PhLucas

Bei meinem letzten PhL-Besuch habe ich alle guten Vorsätze über Bord geworfen und in der Candy-Werkstatt eingekauft.

Im Eingangsbereich wird man zunächst von riesigen Verkaufsständern mit losen Haribo-Artikeln begrüßt, an denen man sich wie früher Mischtüten zusammenstellen kann. Die Preise sind allerdings durchaus von heute… dafür ist die Auswahl riesig. Da ich ein bisschen pingelig bin, was Hygiene angeht, sprechen mich solche Grabbelkisten allerdings weniger an.

Ein besonderer Schmaus sind die Schokoladenprodukte, die hauptsächlich im hinteren Teil des Ladens verkauft werden. Neben vorabgepackten Cellophantüten mit allen möglichen Schokikreationen gibt es dort auch verschiedene Sorten Bruchschokolade, die reich verziert an einer Theke verkauft werden. Die sehr freundliche und geduldige Dame hat mir eine kleine Tüte zusammengestellt und meine Unentschlossenheit dabei mit Humor ertragen. Eine kleine Enttäuschung, die mir erst später aufgefallen ist: Die Bruchschokoladensorten haben verschiedene Preise, beim Abwiegen wurde jedoch nur der teuerste Preis zugrundegelegt. Das finde ich zwar nicht schlimm, da es insbesondere bei Hochbetrieb unpraktikabel wäre, jedes Schokostück einzeln abzuwiegen und zu berechnen. Allerdings würde ich dann eher alle Schokoladensorten für denselben Preis verkaufen.

Was die Herstellung betrifft: In einer Ecke steht eine kleine Conchiermaschine im Retro-Look. Sie ist zwar in Betrieb, aber mit einer Plexiglaskuppel abgedeckt. Diese Maschine dürfte jedoch nicht viel mehr sein als Craft-Deko, denn die Massen an Schokolade, die hier täglich an den Mann gebracht werden, lassen sich damit natürlich nicht ansatzweise herstellen.



Was soll ich sagen, die Schokolade war schnell weggeputzt und ich hatte einen Floh im Ohr. Denn als schönes und außergewöhnliches Mitbringsel eignet sich so eine Gummibärchen-Smarties-Butterkeks-Schokolade in Bruchoptik natürlich hervorragend. Heute kam ich endlich dazu, das mal zuhause auszuprobieren:



Wenn das Ganze gut ausgekühlt ist, werde ich Präsent-Tütchen draus herstellen und als Vorrat für kleine Dankeschöns oder Gastgeschenke vorhalten. Insofern Danke Emilie für die tolle Idee! 😉

Bei meinem letzten PhL-Besuch habe ich alle guten Vorsätze über Bord geworfen und in der Candy-Werkstatt eingekauft.

Im Eingangsbereich wird man zunächst von riesigen Verkaufsständern mit losen Haribo-Artikeln begrüßt, an denen man sich wie früher Mischtüten zusammenstellen kann. Die Preise sind allerdings durchaus von heute… dafür ist die Auswahl riesig. Da ich ein bisschen pingelig bin, was Hygiene angeht, sprechen mich solche Grabbelkisten allerdings weniger an.

Ein besonderer Schmaus sind die Schokoladenprodukte, die hauptsächlich im hinteren Teil des Ladens verkauft werden. Neben vorabgepackten Cellophantüten mit allen möglichen Schokikreationen gibt es dort auch verschiedene Sorten Bruchschokolade, die reich verziert an einer Theke verkauft werden. Die sehr freundliche und geduldige Dame hat mir eine kleine Tüte zusammengestellt und meine Unentschlossenheit dabei mit Humor ertragen. Eine kleine Enttäuschung, die mir erst später aufgefallen ist: Die Bruchschokoladensorten haben verschiedene Preise, beim Abwiegen wurde jedoch nur der teuerste Preis zugrundegelegt. Das finde ich zwar nicht schlimm, da es insbesondere bei Hochbetrieb unpraktikabel wäre, jedes Schokostück einzeln abzuwiegen und zu berechnen. Allerdings würde ich dann eher alle Schokoladensorten für denselben Preis verkaufen.

Was die Herstellung betrifft: In einer Ecke steht eine kleine Conchiermaschine im Retro-Look. Sie ist zwar in Betrieb, aber mit einer Plexiglaskuppel abgedeckt. Diese Maschine dürfte jedoch nicht viel mehr sein als Craft-Deko, denn die Massen an Schokolade, die hier täglich an den Mann gebracht werden, lassen sich damit natürlich nicht ansatzweise herstellen.



Was soll ich sagen, die Schokolade war schnell weggeputzt und ich hatte einen Floh im Ohr. Denn als schönes und außergewöhnliches Mitbringsel eignet sich so eine Gummibärchen-Smarties-Butterkeks-Schokolade in Bruchoptik natürlich hervorragend. Heute kam ich endlich dazu, das mal zuhause auszuprobieren:



Wenn das Ganze gut ausgekühlt ist, werde ich Präsent-Tütchen draus herstellen und als Vorrat für kleine Dankeschöns oder Gastgeschenke vorhalten. Insofern Danke Emilie für die tolle Idee! 😉

Aber dann ist es ja kein Vorurteil, sondern ein Fakt. Und dann wäre die ganze Diskussion ja hinfällig. Ups 😂

Ich bedauere Deinen Weggang @Badu, aber kann ihn nicht nachvollziehen.

Wir sind alle nicht hier, um uns gegenseitig unsere Weltsicht um die Ohren zu schlagen, sondern weil wir uns über das PhL austauschen wollen. Wie dieser Thread hier zeigt, ist es aber unrealistisch, in so einem Forum mit weitschweifenden Diskussionen eine apolitische Insel zu erwarten.

Wenn mir etwas Wichtiges entgangen ist, weist mich bitte darauf hin, aber soweit ich weiß ist der Anlass hier die kurze Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread zur Qualität von Animationsfilmen aus Indien. Leider scheint es, dass man diese Nebendiskussion inzwischen aus dem Gedächtnis rekonstruieren muss, da die entsprechenden Beiträge nicht mehr online sind.

Mit dem Tenor "Animationsfilme aus Land X sind tendenziell minderwertiger als aus Land Y" kann ich nichts anfangen, ich kenne mich in dem Bereich aber auch nicht gut aus. Ich weiß nicht mehr, ob Du @flaffstar überhaupt an dieser Diskussion beteiligt warst. Angesichts deines obigen Posts würde ich Dir aber die South-Park-Folge Sickofancy ans Herz legen, die sich mit den manchmal gefährlich selbstvergewissernden Antworten von KI beschäftigt. Vom Lesen dieser Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread ist mir noch im Kopf, dass ich die Ursprungsaussage nicht nachvollziehen konnte, den darauffolgenden Rassismus-Vorwurf aber maßlos überzogen fand. Mir wäre viel lieber gewesen, jemand mit fundierten Kenntnissen zu Animationsfilmen hätte sich dazu geäußert, statt dass die Diskussion gleich so abrutscht. Aufgrund einer Diskussion zur Qualität indischer Animationsfilme gleich pauschal mangelnde Offenheit und fehlenden Respekt zu beklagen und dann zu gehen, ist jedenfalls das glatte Gegenteil von "Stay Open".

Dieser Thread ist ein Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Problem: Aussagen, die zum Widerspruch reizen, die einige vielleicht sogar stören oder empören, führen sofort zu persönlichen Abwertungen ("Du bist doch...", "Du hast doch...", "Was glaubst Du eigentlich..."), weil man dem Gegenüber böse Absichten unterstellt. So macht man sich das Leben natürlich schön leicht, denn mit den Aussagen von bösen Leuten muss man sich ja nicht weiter befassen. So sind nur leider keine Gespräche möglich. Das sieht man hier im Kleinen und da draußen im Großen. Bezüglich des vielstrapazierten Begriffs "Toleranz" spricht @TheDarkKyll oben von "Toleranz als Einbahnstraße", den Ausdruck finde ich schmerzhaft zutreffend. Einander ertragen, widersprechen und vielleicht sogar aufeinander zugehen, das ist für mich Toleranz in ihrer besten Form.

Es wird sich zeigen, ob @Badu nun wirklich dauerhaft geht oder nach einer Verschnaufpause wiederkommt. Auch wenn ich die Art und Weise seines Abschieds kritisiere, würde ich mir zweiteres wünschen.

Ich bedauere Deinen Weggang @Badu, aber kann ihn nicht nachvollziehen.

Wir sind alle nicht hier, um uns gegenseitig unsere Weltsicht um die Ohren zu schlagen, sondern weil wir uns über das PhL austauschen wollen. Wie dieser Thread hier zeigt, ist es aber unrealistisch, in so einem Forum mit weitschweifenden Diskussionen eine apolitische Insel zu erwarten.

Wenn mir etwas Wichtiges entgangen ist, weist mich bitte darauf hin, aber soweit ich weiß ist der Anlass hier die kurze Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread zur Qualität von Animationsfilmen aus Indien. Leider scheint es, dass man diese Nebendiskussion inzwischen aus dem Gedächtnis rekonstruieren muss, da die entsprechenden Beiträge nicht mehr online sind.

Mit dem Tenor "Animationsfilme aus Land X sind tendenziell minderwertiger als aus Land Y" kann ich nichts anfangen, ich kenne mich in dem Bereich aber auch nicht gut aus. Ich weiß nicht mehr, ob Du @flaffstar überhaupt an dieser Diskussion beteiligt warst. Angesichts deines obigen Posts würde ich Dir aber die South-Park-Folge Sickofancy ans Herz legen, die sich mit den manchmal gefährlich selbstvergewissernden Antworten von KI beschäftigt. Vom Lesen dieser Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread ist mir noch im Kopf, dass ich die Ursprungsaussage nicht nachvollziehen konnte, den darauffolgenden Rassismus-Vorwurf aber maßlos überzogen fand. Mir wäre viel lieber gewesen, jemand mit fundierten Kenntnissen zu Animationsfilmen hätte sich dazu geäußert, statt dass die Diskussion gleich so abrutscht. Aufgrund einer Diskussion zur Qualität indischer Animationsfilme gleich pauschal mangelnde Offenheit und fehlenden Respekt zu beklagen und dann zu gehen, ist jedenfalls das glatte Gegenteil von "Stay Open".

Dieser Thread ist ein Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Problem: Aussagen, die zum Widerspruch reizen, die einige vielleicht sogar stören oder empören, führen sofort zu persönlichen Abwertungen ("Du bist doch...", "Du hast doch...", "Was glaubst Du eigentlich..."), weil man dem Gegenüber böse Absichten unterstellt. So macht man sich das Leben natürlich schön leicht, denn mit den Aussagen von bösen Leuten muss man sich ja nicht weiter befassen. So sind nur leider keine Gespräche möglich. Das sieht man hier im Kleinen und da draußen im Großen. Bezüglich des vielstrapazierten Begriffs "Toleranz" spricht @TheDarkKyll oben von "Toleranz als Einbahnstraße", den Ausdruck finde ich schmerzhaft zutreffend. Einander ertragen, widersprechen und vielleicht sogar aufeinander zugehen, das ist für mich Toleranz in ihrer besten Form.

Es wird sich zeigen, ob @Badu nun wirklich dauerhaft geht oder nach einer Verschnaufpause wiederkommt. Auch wenn ich die Art und Weise seines Abschieds kritisiere, würde ich mir zweiteres wünschen.

Es ist wirklich schade, dass wir die betreffenden Beiträge nicht mehr heranziehen können, um bestenfalls einen Stachel aus dem Fleisch des Forums zu ziehen. Denn wenn ich mich nicht arg vertue, war nie von Indern als Menschen, sondern von Indien als Produktionsstandort die Rede. Das macht einen gehörigen Unterschied.

Weil die Produktion aus Indien stammt? Der Film wurde eben kostengünstiger in Indien produziert, das Ergebnis sieht man an gewissen Stellen, daher der Verweis dass das kein Wunder ist, wenn er mit Low-Budget in Indien produziert wurde. Wie genau man da jetzt auf Krampf Rassismus sehen muss, wird wohl weiterhin dein eigenes Rätsel bleiben. 🤔


Eine wirklich gelungene Folge, zum Thema Rassismus lege ich den Ewiggestrigen hier mit ihrer Rassismusdebatte noch folgenden Ausschnitt aus der Episode "Flaggenkrieg" - Staffel 4 ans Herz, die das eigentliche Problem in unserer Gesellschaft wunderbar umkreist:

Interessant, hast du für deine Aussage Belege? Wenn du ja schon mit Worten wie Schätzungen kommst, muss da ja auch irgendwas Belegbares für die von dir genannten Vorwürfe von dir kommen. 😉

In meinen Augen ist ja eher derjenige ein Rassist, der hinter allem Rassismus sieht, weil er sich an eine veraltete ideologische Unterteilung in Rassen festklammert und in jedem Vorgehen ein Bevorzugen gewisser Ethnien hineininterpretiert. Vielleicht ist dieses Denken ja in seiner Grundform der eigentliche Rassismus, weil das Festklammern an Rassen einfach absolut rückständig und überholt ist. 🤔

Ich bedauere Deinen Weggang @Badu, aber kann ihn nicht nachvollziehen.

Wir sind alle nicht hier, um uns gegenseitig unsere Weltsicht um die Ohren zu schlagen, sondern weil wir uns über das PhL austauschen wollen. Wie dieser Thread hier zeigt, ist es aber unrealistisch, in so einem Forum mit weitschweifenden Diskussionen eine apolitische Insel zu erwarten.

Wenn mir etwas Wichtiges entgangen ist, weist mich bitte darauf hin, aber soweit ich weiß ist der Anlass hier die kurze Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread zur Qualität von Animationsfilmen aus Indien. Leider scheint es, dass man diese Nebendiskussion inzwischen aus dem Gedächtnis rekonstruieren muss, da die entsprechenden Beiträge nicht mehr online sind.

Mit dem Tenor "Animationsfilme aus Land X sind tendenziell minderwertiger als aus Land Y" kann ich nichts anfangen, ich kenne mich in dem Bereich aber auch nicht gut aus. Ich weiß nicht mehr, ob Du @flaffstar überhaupt an dieser Diskussion beteiligt warst. Angesichts deines obigen Posts würde ich Dir aber die South-Park-Folge Sickofancy ans Herz legen, die sich mit den manchmal gefährlich selbstvergewissernden Antworten von KI beschäftigt. Vom Lesen dieser Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread ist mir noch im Kopf, dass ich die Ursprungsaussage nicht nachvollziehen konnte, den darauffolgenden Rassismus-Vorwurf aber maßlos überzogen fand. Mir wäre viel lieber gewesen, jemand mit fundierten Kenntnissen zu Animationsfilmen hätte sich dazu geäußert, statt dass die Diskussion gleich so abrutscht. Aufgrund einer Diskussion zur Qualität indischer Animationsfilme gleich pauschal mangelnde Offenheit und fehlenden Respekt zu beklagen und dann zu gehen, ist jedenfalls das glatte Gegenteil von "Stay Open".

Dieser Thread ist ein Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Problem: Aussagen, die zum Widerspruch reizen, die einige vielleicht sogar stören oder empören, führen sofort zu persönlichen Abwertungen ("Du bist doch...", "Du hast doch...", "Was glaubst Du eigentlich..."), weil man dem Gegenüber böse Absichten unterstellt. So macht man sich das Leben natürlich schön leicht, denn mit den Aussagen von bösen Leuten muss man sich ja nicht weiter befassen. So sind nur leider keine Gespräche möglich. Das sieht man hier im Kleinen und da draußen im Großen. Bezüglich des vielstrapazierten Begriffs "Toleranz" spricht @TheDarkKyll oben von "Toleranz als Einbahnstraße", den Ausdruck finde ich schmerzhaft zutreffend. Einander ertragen, widersprechen und vielleicht sogar aufeinander zugehen, das ist für mich Toleranz in ihrer besten Form.

Es wird sich zeigen, ob @Badu nun wirklich dauerhaft geht oder nach einer Verschnaufpause wiederkommt. Auch wenn ich die Art und Weise seines Abschieds kritisiere, würde ich mir zweiteres wünschen.

Herzlich Willkommen @vnztms !

Ich bin am 8.5. mit Kolleginnen im Park, falls das dein "Mitte Mai"-Termin ist, schließ dich uns doch gerne an! 😊

Ich bedauere Deinen Weggang @Badu, aber kann ihn nicht nachvollziehen.

Wir sind alle nicht hier, um uns gegenseitig unsere Weltsicht um die Ohren zu schlagen, sondern weil wir uns über das PhL austauschen wollen. Wie dieser Thread hier zeigt, ist es aber unrealistisch, in so einem Forum mit weitschweifenden Diskussionen eine apolitische Insel zu erwarten.

Wenn mir etwas Wichtiges entgangen ist, weist mich bitte darauf hin, aber soweit ich weiß ist der Anlass hier die kurze Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread zur Qualität von Animationsfilmen aus Indien. Leider scheint es, dass man diese Nebendiskussion inzwischen aus dem Gedächtnis rekonstruieren muss, da die entsprechenden Beiträge nicht mehr online sind.

Mit dem Tenor "Animationsfilme aus Land X sind tendenziell minderwertiger als aus Land Y" kann ich nichts anfangen, ich kenne mich in dem Bereich aber auch nicht gut aus. Ich weiß nicht mehr, ob Du @flaffstar überhaupt an dieser Diskussion beteiligt warst. Angesichts deines obigen Posts würde ich Dir aber die South-Park-Folge Sickofancy ans Herz legen, die sich mit den manchmal gefährlich selbstvergewissernden Antworten von KI beschäftigt. Vom Lesen dieser Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread ist mir noch im Kopf, dass ich die Ursprungsaussage nicht nachvollziehen konnte, den darauffolgenden Rassismus-Vorwurf aber maßlos überzogen fand. Mir wäre viel lieber gewesen, jemand mit fundierten Kenntnissen zu Animationsfilmen hätte sich dazu geäußert, statt dass die Diskussion gleich so abrutscht. Aufgrund einer Diskussion zur Qualität indischer Animationsfilme gleich pauschal mangelnde Offenheit und fehlenden Respekt zu beklagen und dann zu gehen, ist jedenfalls das glatte Gegenteil von "Stay Open".

Dieser Thread ist ein Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Problem: Aussagen, die zum Widerspruch reizen, die einige vielleicht sogar stören oder empören, führen sofort zu persönlichen Abwertungen ("Du bist doch...", "Du hast doch...", "Was glaubst Du eigentlich..."), weil man dem Gegenüber böse Absichten unterstellt. So macht man sich das Leben natürlich schön leicht, denn mit den Aussagen von bösen Leuten muss man sich ja nicht weiter befassen. So sind nur leider keine Gespräche möglich. Das sieht man hier im Kleinen und da draußen im Großen. Bezüglich des vielstrapazierten Begriffs "Toleranz" spricht @TheDarkKyll oben von "Toleranz als Einbahnstraße", den Ausdruck finde ich schmerzhaft zutreffend. Einander ertragen, widersprechen und vielleicht sogar aufeinander zugehen, das ist für mich Toleranz in ihrer besten Form.

Es wird sich zeigen, ob @Badu nun wirklich dauerhaft geht oder nach einer Verschnaufpause wiederkommt. Auch wenn ich die Art und Weise seines Abschieds kritisiere, würde ich mir zweiteres wünschen.

ich bin Vincent, 31 und wohne seit 2023 in Berlin. Dort arbeite ich als Software Engineer, gehe auf Partys, schaue Filme/Serien und unternehme etwas mit Freunden.

Meine Freizeitpark Liebe existierte schon immer, aber ich konnte sie leider erst als Erwachsener so richtig ausleben. Dafür nun um so mehr.

Besonders gern bin ich im Phantasialand (dann meistens auch im Hotel), war letztes Jahr zum ersten Mal im Europa-Park und habe mich auch direkt in den verliebt.
Sonst war ich mal z.B. in Eftelingen und dem Movie Park.


Am liebsten fahre ich Coaster und Dark Rides. Ich mag Theming und Dinge mit meiner guten Geschichte, daher auch meine Liebe für die beiden Parks und Dark Rides.
Wegen der Höhenangst sind Freifalltürme und co weniger etwas für mich. Aber auch die nehme ich mindestens einmal mit, wenn auch zitternd

Bisher bin ich in der Regel mit meinem Ex gefahren. Nun suche ich aber nach neuen Leuten, die Lust auf gemeinsame Park besuche haben.

Mitte Mai habe ich z. B. noch eine offene Buchung fürs Phantasialand, falls sich jemand anschließen möchte oder eh da ist, gerne melden!


Würde mich freuen, hier ein paar Gleichgesinnte zu finden.

Ich bedauere Deinen Weggang @Badu, aber kann ihn nicht nachvollziehen.

Wir sind alle nicht hier, um uns gegenseitig unsere Weltsicht um die Ohren zu schlagen, sondern weil wir uns über das PhL austauschen wollen. Wie dieser Thread hier zeigt, ist es aber unrealistisch, in so einem Forum mit weitschweifenden Diskussionen eine apolitische Insel zu erwarten.

Wenn mir etwas Wichtiges entgangen ist, weist mich bitte darauf hin, aber soweit ich weiß ist der Anlass hier die kurze Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread zur Qualität von Animationsfilmen aus Indien. Leider scheint es, dass man diese Nebendiskussion inzwischen aus dem Gedächtnis rekonstruieren muss, da die entsprechenden Beiträge nicht mehr online sind.

Mit dem Tenor "Animationsfilme aus Land X sind tendenziell minderwertiger als aus Land Y" kann ich nichts anfangen, ich kenne mich in dem Bereich aber auch nicht gut aus. Ich weiß nicht mehr, ob Du @flaffstar überhaupt an dieser Diskussion beteiligt warst. Angesichts deines obigen Posts würde ich Dir aber die South-Park-Folge Sickofancy ans Herz legen, die sich mit den manchmal gefährlich selbstvergewissernden Antworten von KI beschäftigt. Vom Lesen dieser Nebendiskussion im Residenz-Theater-Thread ist mir noch im Kopf, dass ich die Ursprungsaussage nicht nachvollziehen konnte, den darauffolgenden Rassismus-Vorwurf aber maßlos überzogen fand. Mir wäre viel lieber gewesen, jemand mit fundierten Kenntnissen zu Animationsfilmen hätte sich dazu geäußert, statt dass die Diskussion gleich so abrutscht. Aufgrund einer Diskussion zur Qualität indischer Animationsfilme gleich pauschal mangelnde Offenheit und fehlenden Respekt zu beklagen und dann zu gehen, ist jedenfalls das glatte Gegenteil von "Stay Open".

Dieser Thread ist ein Beispiel für ein größeres gesellschaftliches Problem: Aussagen, die zum Widerspruch reizen, die einige vielleicht sogar stören oder empören, führen sofort zu persönlichen Abwertungen ("Du bist doch...", "Du hast doch...", "Was glaubst Du eigentlich..."), weil man dem Gegenüber böse Absichten unterstellt. So macht man sich das Leben natürlich schön leicht, denn mit den Aussagen von bösen Leuten muss man sich ja nicht weiter befassen. So sind nur leider keine Gespräche möglich. Das sieht man hier im Kleinen und da draußen im Großen. Bezüglich des vielstrapazierten Begriffs "Toleranz" spricht @TheDarkKyll oben von "Toleranz als Einbahnstraße", den Ausdruck finde ich schmerzhaft zutreffend. Einander ertragen, widersprechen und vielleicht sogar aufeinander zugehen, das ist für mich Toleranz in ihrer besten Form.

Es wird sich zeigen, ob @Badu nun wirklich dauerhaft geht oder nach einer Verschnaufpause wiederkommt. Auch wenn ich die Art und Weise seines Abschieds kritisiere, würde ich mir zweiteres wünschen.

Dann habe ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung sind zwar verwoben, aber nicht dasselbe. Alles drischt immer gerne auf die Verwaltung ein, aber Vorhaben dieser Größenordnung bedürfen zuvor eines politischen Auftrags, der hier - wie du zurecht beklagst - ewig auf sich warten lässt.

Dann habe ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung sind zwar verwoben, aber nicht dasselbe. Alles drischt immer gerne auf die Verwaltung ein, aber Vorhaben dieser Größenordnung bedürfen zuvor eines politischen Auftrags, der hier - wie du zurecht beklagst - ewig auf sich warten lässt.

Wie wäre es mit etwas mehr Toleranz? Ich teile die Ansicht von Badu zwar nicht, aber ich kann nachvollziehen, wie man zu dieser Meinung kommen kann. Genau darum geht es doch: das eigene Ego auch einmal zurückzustellen, eben nicht sofort auf Durchzug zu schalten, sondern sich ein Stück weit zu öffnen. Vielleicht lohnt es sich, sich zu fragen: Ist an dem, was die andere Person sagt, womöglich auch etwas dran? Hat mein Gegenüber andere Erfahrungen gemacht und kommt gerade deshalb zu einem anderen Schluss als ich?

Wie gesagt: Es geht nicht darum, jemanden von der eigenen Position zu überzeugen. Schon gar nicht in einem Forum. Aber zeichnet es uns nicht aus, anderen mit Respekt zu begegnen, auch wenn wir ihre Meinung nicht teilen? Toleranz bedeutet nicht Zustimmung – sondern die Bereitschaft, Unterschiede anzuerkennen, ohne den anderen sofort abzuwerten.

Pardon wenn ich jetzt anfange dagegen zu diskutieren trotz deiner eindeutigen Entscheidung aber ich hab die Befürchtung du hast einfach eine etwas falsche Wahrnehmung von der Vergangenheit.

Die Branche war definitiv NICHT für Offenheit bekannt. Überall gab (und teilweise gibt es noch) stark kolonial geprägte Themengebiete, bis in die 90er gab es ein Liliputanerdorf im Holiday Park und andere Parks und Zirkussen - was an Respektlosigkeit nicht mehr zu überbieten ist - und dein Punkt, dass Menschen aus allen Nationen in Parks gearbeitet haben ist leider auch daraus entsprungen, dass man einfach nur billige Arbeitskräfte rankarren wollte. Sorry, netter kann man das nicht ausdrücken.

Die Branche und die dazugehörige Community ist definitiv offener und Verständisvoller geworden.

Dass es dennoch - wie letztlich im Thema des Residenztheaters - zwischendurch mal Meinungsverschiedenheiten gibt, ist doch völlig normal. Wir Menschen sind alle unterschiedlich und haben andere Auffassungen, kulturelle Hintergründe und kommen zu unterschiedlichen Schlüssen. Wäre das nicht so, wäre das Leben verdammt langweilig.
Wenn man wegen ein paar kleinen politischen Meinungsverschiedenheit dennoch sofort die Biege machen möchte und das dabei auch noch in einem extra Threads kommunizieren muss, zeigt mir das einfach völlige Intoleranz gegenüber anderen Meinungen. Es geht sicherlich auch anders.

Mail von gestern:



Mail von heute:



Einen Tag nach der „letzten Erinnerung“ noch eine Mail rauszufeuern grenzt schon an Spam. Jedenfalls ist es Marketing auf Ramschniveau.

Schimpft bitte nicht auf die Stadt(-verwaltung), die kann da wirklich nichts für. Die Erweiterung ist ein Politikum. Im Koalitionsvertrag deutet nichts darauf hin, dass dieser Vorgang in der Tat bald 20 Jahre alt ist. Die unverbindlichen Allgemeinplätze zeigen, dass die neue Stadtspitze in Brühl hier im Spannungsfeld zwischen Einwohnerinteressen und Wirtschaftsförderung keine klare Entscheidung getroffen hat.

Mail von gestern:



Mail von heute:



Einen Tag nach der „letzten Erinnerung“ noch eine Mail rauszufeuern grenzt schon an Spam. Jedenfalls ist es Marketing auf Ramschniveau.

Mail von gestern:



Mail von heute:



Einen Tag nach der „letzten Erinnerung“ noch eine Mail rauszufeuern grenzt schon an Spam. Jedenfalls ist es Marketing auf Ramschniveau.

Schimpft bitte nicht auf die Stadt(-verwaltung), die kann da wirklich nichts für. Die Erweiterung ist ein Politikum. Im Koalitionsvertrag deutet nichts darauf hin, dass dieser Vorgang in der Tat bald 20 Jahre alt ist. Die unverbindlichen Allgemeinplätze zeigen, dass die neue Stadtspitze in Brühl hier im Spannungsfeld zwischen Einwohnerinteressen und Wirtschaftsförderung keine klare Entscheidung getroffen hat.

Mail von gestern:



Mail von heute:



Einen Tag nach der „letzten Erinnerung“ noch eine Mail rauszufeuern grenzt schon an Spam. Jedenfalls ist es Marketing auf Ramschniveau.

Mail von gestern:



Mail von heute:



Einen Tag nach der „letzten Erinnerung“ noch eine Mail rauszufeuern grenzt schon an Spam. Jedenfalls ist es Marketing auf Ramschniveau.

Dass man sich nicht schämt. Jahrzehnte läuft es jetzt schon so. Jeder Betrieb, der Jahrzehnte immer wieder das gleiche prüft und immer wieder untätig bleibt, wäre schon pleite. Aber solche Schwachsinnspolitik wird ja glücklicherweise einfach pauschal immer weiter finanziert.

War nicht verwunderlich, dass da der "große" Politikwechsel keine Veränderung bringt, aber die Art und Weise, wie man hier kommuniziert, ist wieder wahnsinnig frech.