Neu 2020: F.L.Y. [Diskussion]

[NCC1701-E]

Ohne allzu viele Hoffnugen wecken zu wollen aber es könnte sein, dass sich ganz allmählich etwas bei den Hotelräumen tun könnte. Ich bin mir recht sicher, dass die Konstruktion auch von Barth aufgestellt wird. Wahrscheinlich macht man dies, bevor die Abchlusswand zur Straße hin aufgebaut wird. 

 

Das ist zumindest meine stümperhfte Theorie.

[Coasterfrenzy]

Könnte doch auch für die Züge sein.. oder sogar beides. Das Hotel sieht jetzt nicht gerade so aus als ob es so weit fertig ist das die Kapseln drauf können.

[Tom M.]

(0.5 offtopic)

 

Wer es nicht erwarten kann. Bei uns im Sportstudio kann man schon heute FLY ausprobieren.

 

 

Bearbeitet 28. Juni 2019 von Tom M. (Änderungen anzeigen)

[NCC1701-E]

@CoasterfrenzyIch gehe mal stark davon aus, das die Kapseln auf einem Geflecht aus Stahlträgern sitzen werden, ähnlich einem schwerlasthochregal System. Das bedeutet, es muss nur das Fundament fertig sein, damit man mit dem Aufbau beginnen kann. Das Ganze hat dann viel Ähnlichkeit mit dem Aufbau einer Achterbahn. Da ist es ja fast logisch, das auch Barth als Spezialfirma das macht. Die haben ja ohnehin auch bei allen größeren Stahlkonstruktionen angepackt, eben weil sie die Technik und das Knowhow haben.=)

 

Ich kann aber jetzt leider nicht sagen, in wieweit die Fundamente <fertig sind, weil ich ja das Endprodukt nicht kenne. Ich weiß also nicht, wie hoch das Gebäude oder das Fundament noch werden.

 

Es kann aber auch durchaus sein, das Barth vor Ort ist, um die Abschlusswand zur Straße hin aufzubauen. oder um Züge einzusetzen... Mal sehen, was sich in den nächsten Tagen so tut.

[Mogli]

mich würde wirklich interessieren, welche Attraktionen neben FLY und dem Hotel noch in den neuen Themenbereich kommen.

Wir haben ja Bilder gesehen, die einen Zeppelin vermuten lassen. Gibt es dazu neue Infos?

 

Hat jemand noch andere Ideen, was ansonsten noch auf dem Gelände entstehen könnte? 

 

Das Gelände ist ja wirklich gross und daher stellt sich die Frage, ob weitere Indoorattraktionen gebaut werden.

Bei Klugheim haben sich viele auf Taron fixiert und dann hat man plötzlich noch Raik vorgestellt.

Was meint Ihr?

Bearbeitet 1. Juli 2019 von Mogli (Änderungen anzeigen)

[Joker]

Es wird mit Sicherheit keine weitere Indoorattraktion entstehen. Mit FLY, Gastronomie und Hotel hat man schon so ziemlich alles verbaut, Raik war in Klugheim möglich, weil man es in River Quest integrieren konnte und weil die Gastronomie so klein ausgefallen ist.

[ruelps]

vor 20 Minuten schrieb Joker:

Es wird mit Sicherheit keine weitere Indoorattraktion entstehen

 

Mit Sicherheit kann man nicht sagen.

 

Aus deiner Sicht unwahrscheinlich!

 

Ich glaube noch an ein Riesenrad für Kinder und ein Zeppelin Restaurant

[Schlussbremse]

Auch wenn ich es ebenfalls für sehr unwahrscheinlich halte: "mit Sicherheit" kann hier niemand etwas sagen, ohne die Interna zu kennen. Außer vielleicht, dass RB nicht mehr 2018 fertig wird.

 

[Joker]

Ja, vielleicht baut man unter dem See noch einen Darkride und eventuell eröffnet FLY noch 2019. Man kann diese Standpunkte natürlich vertreten, aber man muss keine Glaskugel oder Interna kennen, um sich sehr sicher sein zu können, dass das nichts mehr wird.

 

Es wurde explizit nach einer weiteren Indoorattraktion gefragt. Ziemlich viele Leute haben ja hier trotz Bilderverbot einen guten Überblick über das Gelände. Würde mich sehr interessieren, wie man da eine Indoorattraktion begründet.

Ein kleines Fahrgeschäft ist da schon wahrscheinlicher, auch wenn es dafür momentan keinerlei Anhaltspunkte gibt.

 

Man kann die Äußerung "mit Sicherheit" jetzt natürlich auch zerpflücken, aber am Ende ist die Äußerung nicht so eng definiert, dass man sie nur für 100% nachweisbare Interna verwenden darf. Dass niemand zu 100% eine Angabe machen kann ist dem Fragesteller wohl auch klar, es ging hier nie um objektive Kriterien.

 

 

 

 

[MatsH]

Wie ist das denn mit dem recht großen Gebäude, durch das der Lift auch geht (entlang der Wand „Tor1“). Kommt da neben Lift noch was rein? 

[Schlussbremse]

vor 25 Minuten schrieb Joker:

Man kann die Äußerung "mit Sicherheit" jetzt natürlich auch zerpflücken, aber am Ende ist die Äußerung nicht so eng definiert, dass man sie nur für 100% nachweisbare Interna verwenden darf.

 

Doch, doch, doch!

 

Wozu benutzen wir überhaupt Vokabeln, wenn wir deren Sinn vom individuell gewünschten Kontext abhängig machen?

 

Du kannst selbstverständlich von "mit (sehr/extrem) hoher Wahrscheinlichkeit", "für mich/meiner Meinung nach ist es sicher" oder ähnliche Formulierungen verwenden. Aber "mit Sicherheit" ist schon recht eindeutig reserviert für belegbare Erkenntnisse.

 

Damit spreche ich übrigens nicht nur Dich an, das ist ein (leider) recht häufig auftretendes "Phänomen".

[Joker]

Du sprichst von "recht eindeutig" und nicht von absolut eindeutig, damit ist die Sache auch erledigt, denn es ist eben nicht zu 100% eindeutig. "Belegbare Erkenntnisse" sind eben auch relativ, weil dieses Forum gar nicht die Möglichkeiten bietet, diese Erkenntnisse zu liefern. Fotos sind hier nicht erlaubt, also kann ich einfach nur äußern, dass es keine Indoorattraktion geben wird.

 

Wir sind uns sicher einig, dass es wichtig ist, wie man sich äußert, aber in diesem Zusammenhang ist das letztendlich alles etwas kleinkariert und führt in diesem Thread nicht weiter. Du hast verstanden, was ich gemeint habe, wenn du die Ansicht vertrittst, dass es gute Argumente für eine Indoorattraktion gibt, dann überzeuge mich doch damit, statt  auf Begriffen herumzureiten.

 

 

[Schlussbremse]

vor 2 Stunden schrieb Joker:

"Belegbare Erkenntnisse" sind eben auch relativ, weil dieses Forum gar nicht die Möglichkeiten bietet, diese Erkenntnisse zu liefern.

 

Stimmt, und wo das zutrifft, ist man eben im Bereich der Spekulation. Siehe Forenregeln.

 

vor 2 Stunden schrieb Joker:

Du hast verstanden, was ich gemeint habe, wenn du die Ansicht vertrittst, dass es gute Argumente für eine Indoorattraktion gibt, dann überzeuge mich doch damit, statt  auf Begriffen herumzureiten.

 

Ich(!) mag es verstanden haben. Die Gefahr ist aber groß, dass solche Statements ungefiltert "die Runde machen" bzw. multipliziert werden, bis irgendwann - getreu dem Motto "wiederhole es solange, bis es wahr ist" - ein Postfaktum daraus wird. Und ja, da bin ich Idealist und kämpferisch

 

Um die Kurve zum Thema zu schlagen: Für mich deutet aktuell nichts auf eine "vollwertige" zusätzliche Attraktion hin. Das muss IMHO auch gar nicht. Ich interpretiere das Konzept von F.L.Y. (anhand dessen, was ich bisher sehen konnte) als Kombination aus Coaster und Dark Ride. Ich vermute, dass es nicht nur eine, sondern mehrere Sektionen geben wird, an denen eine Art von Story-Telling passiert: mind. zwischen Station und 1. Launch. Potentiell sehe ich aber auch noch die Schlussbremse und sogar den 2. Launch, der komplett eingehaust ist, als Möglichkeit, etwas vielleicht einzigartiges zu kreieren. Ich habe meine Bullet-Time-Idee hier schon mal irgendwo dargelegt. Vielleicht nur ein Hirnfurz, aber Potential für ein Storytelling-Niveau, dass sich viele hier und andernorts immer herbeisehnen ist (allerspätestens mit einer raffinierten Q/Pre-Show) durchaus vorhanden.

 

Die (zumindest akut dringliche) Notwendigkeit nach einem vollwertigen Family-Ride für nicht-so-Thrill-Affine Besucher ist IMHO mit CB befriedigt. Die Attraktion ist meiner Einschätzung nach ein guter Wurf und bestens geeignet, diese Nische zumindest mittelfristig zu besetzen. Für mich fügt sich das durchaus zu einem sinnvollen Gesamtplan zusammen.

[specter]

vor 16 Stunden schrieb MatsH:

Wie ist das denn mit dem recht großen Gebäude, durch das der Lift auch geht (entlang der Wand „Tor1“). Kommt da neben Lift noch was rein? 

 

Ich weiß nicht, wo du dort ein "recht großes Gebäude" siehst. Wir haben die Lärmschutzwand in Richtung Fantasy, davor haben wir den eingehausten Lifthill, dort passt nichts weiteres rein außer ebendieser. Dann gibt es natürlich noch die komplette untere Etage, die aber mit Station, Be- und Entladegleis, Wartgleis, Schlussbremse und Wartebereich voll ist. Einzig was im ehemaligen Anstellbereich von Galaxy / Race for Atlantis passiert, ist mir noch nicht ganz klar. 

[Coasterfrenzy]

4 hours ago, specter said:

 

Ich weiß nicht, wo du dort ein "recht großes Gebäude" siehst. Wir haben die Lärmschutzwand in Richtung Fantasy, davor haben wir den eingehausten Lifthill, dort passt nichts weiteres rein außer ebendieser. Dann gibt es natürlich noch die komplette untere Etage, die aber mit Station, Be- und Entladegleis, Wartgleis, Schlussbremse und Wartebereich voll ist. Einzig was im ehemaligen Anstellbereich von Galaxy / Race for Atlantis passiert, ist mir noch nicht ganz klar. 

 

Der Lifthill liegt IN der Wand. Davor ist aber noch ein recht grosses Gebäude das breit genug ist für den Lift von einen Wing Coaster. Teilweise fehlt da noch das Dach.. Ich denke er meint das Gebäude..

Zuerst dachte ich mir noch das man vom Lift aus da rein schaut: Die sache ist aber das man an der Stelle in der Richtung von MaC guckt.. Also bleibt die Frage warum das Gebäude so groß (breit) ist. 

[RemoveBeforeFlight]

Das wird das Basseng für das Nilpferd was in Klugheim nicht mehr untergebracht werden konnte.....

[PHL-Marcus]

vor 3 Minuten schrieb Coasterfrenzy:

 

Der Lifthill liegt IN der Wand.

 

Nein, die Wand an sich ist vielleicht 2 Meter tief.  Der Lift liegt in dem Gebäude.  

Die Gerüsttürme der Wand stehen dort auch "auf dem Gebäude" drauf. Das konnte man damals beim Aufbau gut beobachten.

[specter]

vor 20 Minuten schrieb Coasterfrenzy:

 

Der Lifthill liegt IN der Wand. Davor ist aber noch ein recht grosses Gebäude das breit genug ist für den Lift von einen Wing Coaster. Teilweise fehlt da noch das Dach.. Ich denke er meint das Gebäude..

 

Tut mir Leid, aber du hast da definitv einen Knick in der Optik. In das Gebäude würde niemals auch nut annähernd ein Wing Coaster Lifthill passen. Und wie PHL-Marcus schon sagte, man konnte beim Aufbau sehr gut verfolgen, dass in diesem Gebäude der Lifthill von FLY ist. 

[LuxAeterna]

vor 39 Minuten schrieb RemoveBeforeFlight:

Das wird das Basseng für das Nilpferd was in Klugheim nicht mehr untergebracht werden konnte.....

es heißt Bassin

* Klugscheißermodus aus *

Muss gestehen, dass ich persönlich nicht erwartet hätte, dass sich Rookburgh derart lange hinzieht. Ich hielt die zwei Jahre Bauzeit für Klugheim schon für extrem, insbesondere da Verantwortliche einmal erwähnten, dass PHL würde Projekte erst dann öffentlich machen, wenn 1. alle Baugenehmigungen vorliegen und 2. sicher ist, dass kein anderer Park es schafft, etwas ähnliches in der Zeit hochzuziehen. Ich gebe zu, in dieser aufwändigen Art schafft das sicher keiner kurzfristig, aber z.B. ein Heide Park würde einen FlyingCoaster von Vekoma einfach so hinstellen und wäre nach wenigen Monaten fertig...und schon wäre das Thema "Weiltweit/Europas/Deutschlands erster..." durch.

Vom Abriss RFA (zum Ende der Wintersaison 2015/2016) bis heute sind es weit über 3 Jahre, bei Klugheim betrug die Fertigstellungszeit inklusive Abriss der Westernstadt 2 Jahre, inklusive Planung 4 Jahre (Quelle: Sebastian Jonas im Eröffnungs-Video ab Minute 25:49) ... also eigentlich kann man sagen: 2019 ist ein Jahr ohne wirklich umwerfende Neuerungen in den deutschen Parks. Und mein Gefühl sagt mir: die Pläne im PHL waren andere...

[PHL-Marcus]

Vor ein paar Tagen war ja der Geburtstag von Klugheim, daher kann man das ganz gut vergleichen:

Bis jetzt sind die Bauzeiten mit etwa 30 Monaten bei beiden Bereichen gleich.

Wenn Rookburgh im April 2020 eröffnet war die Bauzeit knapp 10 Monate länger als bei Klugheim.

Finde ich jetzt nicht so dramatisch, hier entsteht ja sogar noch ein Hotel dabei.

 

Edit: Da hab ich ein Jahr bei Rookburgh vergessen ups  

Bearbeitet 2. Juli 2019 von PHL-Marcus (Änderungen anzeigen)