Zum Inhalt springen
View in the app

A better way to browse. Learn more.

PhantaFriends.de - Deine Community

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Bearbeitungshistorie

Bitte beachte, dass Revisionen, die älter als 14 Tage sind, gelöscht werden und hier nicht mehr angezeigt werden.

TheDarkKyll

vor 32 Minuten, Lurker hat gesagt:

Gut gemeinter Tipp, auch wenn es von dir gut gemeint war: Es gibt immer noch sowas wie Urheberrecht in Deutschland. Daher kann das Vervielfältigen von Artikeln aufgrund des Urheberrechts strafrechtlich verfolgt werden. Also bitte den Dateilink löschen. 😉 Was zum Beispiel rechtlich erlaubt ist: Eine eigene Inhaltsangabe des Artikels erstellen:

Inhaltsangabe

Im Interview erklärt Ralf-Richard Kenter, warum der Freizeitpark trotz jahrelanger Diskussionen weiterhin an einer Vergrößerung festhält.

Kenter betont, dass die Erweiterung notwendig sei, um das Phantasialand langfristig als Kurzurlaubsziel zu etablieren. Dafür seien zusätzliche Attraktionen und Übernachtungsmöglichkeiten erforderlich, die auf dem bestehenden Gelände nicht geschaffen werden könnten. Nur so könne der Park im Wettbewerb mit anderen Freizeitparks bestehen und seine wirtschaftliche Zukunft sichern.

Außerdem erklärt Kenter, dass bereits rund zwei Millionen Euro in die Planung investiert wurden und die eigentliche Erweiterung Investitionen im dreistelligen Millionenbereich erfordern würde. Dadurch könnten etwa 830 neue, überwiegend ganzjährige Arbeitsplätze entstehen.

Ein weiterer Schwerpunkt des Interviews ist die Kritik an den Ausbauplänen. Gegner befürchten unter anderem die Zerstörung des Naturschutzgebiets Ententeich und negative Auswirkungen auf Umwelt und Verkehr. Kenter entgegnet, dass verschiedene Alternativen geprüft worden seien und die verbliebene Fläche die einzige realistische Möglichkeit darstelle. Er verweist zudem darauf, dass Umwelt- und Hochwasserschutz im Bebauungsplanverfahren berücksichtigt würden.


Abschließend spricht sich Kenter für ein faires und faktenbasiertes Bebauungsplanverfahren aus. Er respektiere Bürgerbeteiligung und mögliche Bürgerbegehren, wünsche sich jedoch, dass die Vor- und Nachteile der Erweiterung sachlich diskutiert und von den zuständigen politischen Gremien entschieden werden.

Also im Gesamten keinerlei neue Infos im Artikel, außer den Betrag von 2 Millionen Euro bisheriger Kosten. 😉

TheDarkKyll

vor 32 Minuten, Lurker hat gesagt:

Gut gemeinter Tipp, auch wenn es von dir gut gemeint war: Es gibt immer noch sowas wie Urheberrecht in Deutschland. Daher ist das Vervielfältigen von Artikeln eine Straftat. Daher bitte den Dateilink löschen. 😉 Was rechtlich erlaubt ist: Eine eigene Inhaltsangabe des Artikels erstellen:

Inhaltsangabe

Im Interview erklärt Ralf-Richard Kenter, warum der Freizeitpark trotz jahrelanger Diskussionen weiterhin an einer Vergrößerung festhält.

Kenter betont, dass die Erweiterung notwendig sei, um das Phantasialand langfristig als Kurzurlaubsziel zu etablieren. Dafür seien zusätzliche Attraktionen und Übernachtungsmöglichkeiten erforderlich, die auf dem bestehenden Gelände nicht geschaffen werden könnten. Nur so könne der Park im Wettbewerb mit anderen Freizeitparks bestehen und seine wirtschaftliche Zukunft sichern.

Außerdem erklärt Kenter, dass bereits rund zwei Millionen Euro in die Planung investiert wurden und die eigentliche Erweiterung Investitionen im dreistelligen Millionenbereich erfordern würde. Dadurch könnten etwa 830 neue, überwiegend ganzjährige Arbeitsplätze entstehen.

Ein weiterer Schwerpunkt des Interviews ist die Kritik an den Ausbauplänen. Gegner befürchten unter anderem die Zerstörung des Naturschutzgebiets Ententeich und negative Auswirkungen auf Umwelt und Verkehr. Kenter entgegnet, dass verschiedene Alternativen geprüft worden seien und die verbliebene Fläche die einzige realistische Möglichkeit darstelle. Er verweist zudem darauf, dass Umwelt- und Hochwasserschutz im Bebauungsplanverfahren berücksichtigt würden.


Abschließend spricht sich Kenter für ein faires und faktenbasiertes Bebauungsplanverfahren aus. Er respektiere Bürgerbeteiligung und mögliche Bürgerbegehren, wünsche sich jedoch, dass die Vor- und Nachteile der Erweiterung sachlich diskutiert und von den zuständigen politischen Gremien entschieden werden.

Also im Gesamten keinerlei neue Infos im Artikel, außer den Betrag von 2 Millionen Euro bisheriger Kosten. 😉

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.