Dazu heißt es auf der Homepage:
"Wir lassen nicht locker, auch in diesem Monat wollen wir die Gegend rund um das Naturschutzgebieten Ententeich erkunden und uns über die Folgen, die eine Erweiterung des Freizeitparkes mit sich bringen würde, unterhalten.
Wir laden alle ein, sich über die aktuelle Situation zur Erhaltung des Naturschutzgebietes oberhalb von Brühl, das in Zeiten des Klimawandels eine wichtige Rolle für die Brühler Wasser- und Luftressource für Brühl spielen könnte, zu informieren.
Mit einer geplanten Erweiterung des Freizeitparkes in das Naturschutzgebiet wird ein Präzedenzfall geschaffen, den es so in Deutschland noch nicht gegeben hat. Wir erläutern die Hintergründe, siehe hierzu auch unsere Ausführungen auf der ersten Seite der Homepage."
Dieser Dreiklang lässt tief blicken: Von "wir unterhalten uns" über "ihr informiert euch" hin zu "wir erläutern euch"...
Ich will diesem Bündnis nicht absprechen, dass es ein berechtigtes Anliegen hat. Natürlich sind Umwelt- und Naturschutz wichtig. Dass bei einem Flächentausch aber wiederum andere Flächen aufgeforstet werden, die übrigens deutlich größer werden sollen als jetzt, spielt wohl keine Rolle.
Stattdessen wird reichlich weit hergeholt mit dem 1,5-Grad-Ziel argumentiert, vor dessen Hintergrund man die Erweiterung neu beurteilen müsse (wieso?), und sogar folgendes "Argument" wird hervorgebracht: "Wenn alle 10.751 Gemeinden Deutschlands (https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinde_(Deutschland)) jeweils 14,2 ha unter Naturschutz stehender Fläche aufgegeben würden, verlöre die BRD über 150.000 ha an Naturschutzgebieten."
Damit will uns der Autor wohl sagen: "Wenn das PhL sich erweitern darf, gibt es bald in jeder Gemeinde einen riesigen Freizeitpark!"
Ich sag mal so... 😏