Tommy6319

Es reicht doch schon für die meisten Besucher aus sich darüber zu erzürnen, steht das Fahrgeschäft wegen technischen Mängel nicht zur Verfügung. Denen ist es egal was dahinter steckt und mir wäre es dann schon peinlich, würde ich Perfektion bieten wollen. Das wird der Herr Löffelhardt wohl wollen, sonst würde er nicht solche gigantischen Themenwelten erschaffen. Zudem denke ich, das sich sowas schnell in den sozialen Medien rumspricht, ist man als Besucher enttäuscht, weil eine Attraktion nicht nutzbar ist. Ich habe keine sozialen Medien, denke aber das sowas dort gepostet wird und wenn öfters solche negativen Beiträge dort erscheinen, dann kriegen sehr wohl die Menschen das mit, das es oft Probleme gibt. Denke ich.

Das ist richtig, jedoch möchte Herr Löffelhardt bestimmt eine funktionierende Wasserbahn haben, alleine die Peinlichkeit den Besuchern gegenüber würde bei mir schon Herzstiche verursachen. Da möchte man was Einzigartiges bieten und es klappt nicht. Hörte sich zwar so an aber es geht nicht immer nur ums Geld.

Oder vielleicht kommt auf der noch freien Dachfläche von der Raikstation ein weiteres Gebäude drauf.. Für die Verlängerung der Schallschutzwand würden sie dann ja von hinten (Parkplatz) aufgesetzt werden. Es bleibt spannend.

Das Chiapas so große Probleme hat, das wusste ich nicht. Mein Gott was schade, das muss doch bei Herrn Löffelhardt Herzstiche verursachen, so viel Geld dafür zu zahlen und dann ständige Probleme. Chiapas ist noch nicht alt, wie soll das in Zukunft sein? Und die Problemstellen erneuern, geht ja wahrscheinlich auch nicht, wegen der Thematik.

Ich auch, für alle Fälle bringe ich eine dicke Havanna mit, dann mache ich es eben selber Spaß beiseite, ganz oben am RQ ist auch ein Schornstein, der hatte schon gequalmt.

Schade, hätte es super gefunden mit Taron durch Rauch hindurch zu preschen. Das sowas bei der Planung nicht aufgefallen ist, ist aber schon seltsam oder sehr oberflächig.

@Simon Natürlich wäre es unfair aber ein wirtschaftliches Unternehmen muss aus unternehmerischer Sicht ab und an so handeln. Es muss ja nicht aus dem Grund geschehen, das andere Personen/Foren usw. die Anlieferung des z.B. Raik-Zuges eher bekannt geben als das Phantasialand. Es könnte auch ausgeschlosen werden wollen, das bei einem Unfall (Zug fällt vom Baukran, wird in die Thematik gehauen usw.) nur vorgebeugt wird um einen Shitstorm in den "sozialen Medien" zu verhindern. Nichts wäre schädlicher als das. Wie schnell solche Shitstorms entstehen, hat uns noch gestern die Veröffentlichung des neuen Videos vom Phantasialand gezeigt. Ich denke das der technische Fehler nach Abschluß von dem, was vor Blicken geschützt werden soll, auch wieder behoben ist. Der Tag ist noch lang, die Besucher werden noch Chiapas fahren können.

Zufälle gibts

Mich würde mal interessieren, ob dieser auf den Kopf gefallene Kohl qualmen wird oder ob es sich um ein Relikt einer mittelalterlichen Gartenausstellung handelt Irgendwie kann ich damit nicht wirklich etwas anfangen, was es denn nun darstellen soll, habe immer noch die Hoffnung es ist ein Rauchabzug. Und jetzt kommt mir bitte nicht, es sei ein Symbol dafür, das die Taronstation eine Helmfabrik ist.

Versuche ruhiger zu werden, sonst sind die Bilder oder das Video verwackelt.... Wäre auch gerne im Park, habe heute frei, leider geht es nicht wegen unserem Hund, die Hunde-Nanny ist nicht da

@Mika_99 Gebe dir bedingt Recht, es war ein wenig hart ausgedrückt, meinte aber nicht die Personen, welche aus ECHTEN Gründen dazu geworden sind, es sind in meinen Augen auch keine "Sozialschmarotzer". Zudem hatte ich wahrscheinlich davor gesetzt, somit keine Pauschalisierung. Beruflich habe ich aber sehr viel mit echten "Sozialschmarotzern" zu tun, die in Wirklichkeit keine Lust haben arbeiten zu gehen, vom Staat absahnen und dann schwarz malochen können oder Versandthausbetrug usw. begehen. Glaube mir davon gibt es jede Menge - mehr darf ich nicht sagen wegen der Schweigepflicht. @CM72 Es tut mir leid das du dich angesprochen fühlst, Frührentner wie du es bist, habe ich nicht damit gemeint, es hat ja schließlich einen Grund weshalb du in Rente geschickt wurdest und das ist bestimmt nicht fehlende Motivation arbeiten zu wollen. Nochmals sorry, auch an Alle die berechtigt vom Staate leben.

Ich glaube das ist einer der Notausgänge von der Geisterrikscha, die ist ja unter dem ganzen Platz in China und unter dem Feng Ju Palace. Berichtigt mich bitte, sollte ich falsch liegen.

Es ist schon ganz gut ausgedrückt. Man sollte zuvor mal überlegen bevor man über einen Preis meckert. Ich habe nicht umsonst den Vergleich zwischen Ferrari und Fiat Punto eingebaut. Wenn ich es billiger haben möchte, dann gehe ich in einen Park der auch billiger seine Fahrgeschäfte erbaut.....einen Ride, etwas Pseudothematik und fertig. Da solche Parks niedrigere Entstehungskosten haben als das Phantasialand, können Sie niedrigere Eintrittspreise nehmen. Die haben vielleicht 80% für den Ride und 20% für die Thematik (nur Beispiele) an Kosten für das Dahrgeschäft investiert .....Phantasialand hat aber alleine bis zu 2/3 für die Thematik (65%) von den Gesammtkosten. Das sind bis zu 40% mehr für die Thematik als ein einfacher gestalteter Park. Das spiegelt sich dann logischerweise auch im Eintrittspreis wieder und das ist auch gut so. Wenn es nach solchen Leuten geht, es sind immer wieder die neurotischen Jammerer, da wären auch 2,50€ zu viel. Wenn ich mir das nicht leisten möchte oder kann, dann lasse ich es halt und suche mir Alternativen, mache aber keine Dinge deshalb schlecht, es liegt doch an mir es mir nicht leisten zu wollen/können. So einfach ist das. Ich war letztes Jahr im Walibi in Holland, alle Rides in die Landschaft geklatscht, etwas Pseudothematik (wenn überhaupt), alles alt und verkommen......, dafür nur 33,50€. ......und überall nur Frittenfrass, kein anständiges Restaurant im Park. Da zahle ich doch gerne 12 € mehr.

Wenn du Verstärkung brauchst, ich trete mit voller Leidenschaft mit, denn solche Hirnakrobaten haben nichts anderes verdient. Das ist die Sorte von Personen die einen Ferari haben möchten aber nur den Preis von einen Fiat Punto zahlen wollen/können. Eine völlig realitätsfremde Gattung ist das, wahrscheinlich noch Sozialschmarotzer, die aus purem Neid so einen Park sich nicht leisten zu können, Shitstorms starten um ihren Frust zu kompensieren. Aber jedes Jahr das neueste Smartphone, dafür haben sie Geld. Sollen sie doch ihr Handy mal ein paar Jahre länger benutzen, dann hätten sie auch das Geld fürs Phantasialand .So viel kann ich gar nicht essen, wie ich Erbrechen möchte. Sorry ....das musste mal raus, die Geiz-Ist-Geil-Mentalität geht mir auf die E...!

Erinnert mich an die sprechenden Mülleimer in Efteling:"Papier hier" War nicht böse gemeint

Jaaaa....am 25.04 Quatsch, war ein Scherz, denke es wird nichts vor frühestens Mitte Mai.....und jetzt bitte keine ERÖFFNUNGSDISKUSION starten.

Unbeschreiblich was ich beim Anblick des Videos empfinde, freue mich wie ein kleines Kind. Da wird den anderen Parks aber der Allerwerteste auf Glateis gehen

Hinter Movie Park steckt ein großes Freizeitparkimperium, welches Weltweit Freizeitparks besitzt, da steckt mehr Geld hinter als bei einem familiären Unternehmen wie das Phantasialand. Zudem wird dieser Konzern Verträge haben, welche vielleicht ein sogenanntes Vorkaufsrecht verankert haben. Wäre ja auch lachhaft, nennt man sich Movie World und erhält in Zukunft keine Lizenzen mehr. Europapark ist zwar ein Freizeitpark aber auch zugleich eine Ausstellungsfläche der Firma MACK, welche letztendlich die Mutterfirma vom EP ist und selber Fahrgeschäfte entwickelt. Logisch das die sich keine Konkurenten in den Park stellen. Zudem muss man die Lizenzen dann auch bekommen. Zum Beispiel wird Disney sich den Teufel tun und Lizenzen vergeben, ist Euro-Disney doch in greifbarer Nähe angesiedelt. Zudem werden die Lizenzen garantiert höher sein, als wir es uns vorstellen, denn die Beliebtheit ihrer Produkte (Filme etc.) lassen die sich sehr gut bezahlen. Ich persönlich finde es sehr gut das u.a. Efteling und Phantasialand ihre eigenen Wege gehen. Wie schon öffters von mir erwähnt, so finde ich es langweilig und Ideenlos aus einem beliebten Film eine Attraktion zu machen, weil man dann sicher ist, das die Besucher kommen. Für mich ein rein profitgieriger Weg. Ich lobe mir da die Individualität und Kreativität von Parks, die nicht dem Abklatsch verfallen sind.

Da stimme ich dir zu, Kinder und Jugendliche wird es wahrscheinlich nicht vom Hocker hauen, wenn man dann etwas älter ist, dann weiß man die Wunderbare unserer Erde mehr zu schätzen und kann sich an solche gigantischen Naturaufnahmen mehr erfreuen. Das Schulklassen mehr in Zoo´s zu finden sind, liegt aber auch mehr an den pädagogischen Nährwert der dahinter steckt, was sollte da ein Freizeitpark bieten? Zudem ist die Gefahr das in einem Freizeitpark mehr passieren kann höher. Vielleicht mal eine Abschlußklasse. Auch stimme ich dir im Trackless System zu, würde ich auch bevorzugen und wie du schon sagtes in Flying oder Suspended Theatres sitzt man nur rum und schaut auf eine Leinwand, das kann ich Zuhause vor dem Fernseher auch, wackel dabei ein wenig mit dem Sessel. MaC finde ich ganz nett, für junge Menschen sehr gut gemacht, für mich nicht so der Burner, nichts anderes als wenn man vor dem Fernseher mit der Playstation sitzt - aber das ist alles Geschmacksache, ich fahre MaC auch, aber nur, wenn noch etwas Zeit übrig ist. Aber alles eine Sache des Geschmacks, jedem das Seine.

@Simon Auch das Flying oder Suspended Theatre stelle ich mir schwierig vor, erstens ist es ein Riesiges Gebäude und zweitens kann ich mir nicht so richtig einen Wuze-Film vorstellen, der das Potential einer solchen Anlage richtig nutzt... Es müsste kein Wuze-Film sein, die Themenwelt könnte auch zu Berlin gehören und so wäre man wesentlich flexibler. Ich würde mich auch über einen Flug über unserer herrlichen Erde (z.B. Regenwald, Grand Canyon) und über grandiose Tierwelten (z.B. Büffelwanderung im Okavango Delta, Pinguine am Nordpol) freuen. Für mich muss es nicht immer mit Action verbunden sein. Dies könnte dann thematisiert in einen Naturkundemuseum stattfinden.

Das liegt vielleicht daran das du schnelle Fahrgeschäfte bevorzugst. Taron und Raik werden ja auch Coaster, deshalb werden sie dir auch zusagen. Bei anderen Menschen, welche langsamere Fahrgeschäfte bevorzugen, wird es umgekehrt sein. Neutral gesehen, wenn man nur die Themenwelten betrachtet, so hat das Phantasialand mit und nach der BM immer allerbeste Qualität an den Tag gelegt (optisch) und spitzenmäßiges Fahrvergnügen für die jeweiligen Liebhaber verschiedener/bestimmter Fahrattraktionen (praktisch) . Das ist meine Meinung.

die Vorschläge von @CoasterFreak gefallen mir sehr gut, besonders das mit dem Xperience Mover System. Einen Darkride mit dem Sytem wie Spiderman in Islands of Adventure ihn hat, welches @Wishmaster vorschlug, ist auch super, jedoch bitte nicht in der ICH-BIN-DER-GRÖSSTE-UND-RETTE-DIE-WELT-MANIER, das begegnet uns schon tagtäglich im Fernsehen und wäre für einen Familienpark auch nicht gerade das Idealste - meiner Meinung nach. Es könnte friedvoller und harmonischer sein.

Das ist richtig, jedoch müssen sie ihre Präsentationsfläche, welche auch Freizeitpark mit Personal, Kosten und guten Umsatzzahlen ist, am Laufen halten, da wären sie schön dumm neue Attraktionen in unmittelbare Nähe zu verkaufen, welche Besuchermagnete sind. Wenn du dir das Video angeschaut und richtig zugehört hast, dann hättest du es mitbekommen, das sie es so handhaben. Zumindest in den ersten Jahren, solange neu entwickelte Attraktionen noch Publikumsmagnete sind, werden sie so handeln. Ein für mich völlig logischer nachvollziehbarer wirtschaftlicher Schachzug. Wer von Arthur mit abgewandelter Thematik im Phantasialand träumt, der kann zumindest in den nächsten Jahren hoffen, das MACK den Verkauf für Europa freigeben wird. Wahrscheinlich wird das der Fall sein, wenn der EP die nächste Bahn entwickelt und den Parkbesuchern präsentieren wird, oder die Beliebtheit (Fahrgastzahlen) gesunken ist. In einer neuen Thematik in einem anderen Park in Deutschland bzw. Europa kann sie dann wieder zum Publikumsmagneten werden. Eine Änderung der Thematik im EP wäre dann unwirtschaftlich, sprich zu aufwändig/teuer.

Da stimme ich dir voll zu, habe mir gerade ein Video über die Entstehung von Arthur angeschaut. In der Doku wurde berichtet, das durch die eigene Entwicklung (Macks gehört zum Europapark) ausgeschlossen ist, das diese Bahn nochmals in der Nähe zu finden sein wird. Mit Nähe ist auch ganz Europa gemeint, da Freizeitparkfans durch Billigflieger die Möglichkeit hätten Freizeitparks in anderen Europäischen Ländern günstig zu besuchen (Wochenendtrips). Das wurd nicht in einem Satz gesagt, das kristalisiert sich durch den ganzen Beitrag herraus, jedoch wurde der nahe Bereich wörtlich ausgeschlossen. Zudem wurde durch die Erwähnung die Hoffnung zu haben, diese Bahn (die Bahn an sich, nicht Thematik) nach Amerika oder Asien verkaufen zu können, diese Aussage untermauert.

Schnullertausch im Kindergarten oder was läuft hier ab?