Die Entscheidung des EP ist sicher nicht nur aus wirtschaftlichen Interessen relevant gewesen.
Es geht momentan nicht nur darum, wer der treue oder gewinnbringende Kunde ist. Vielmehr muss jetzt das ganze wieder unter verschärften Bedingungen ans Laufen kommen. Die Situation muss sich erproben und sich einspielen, bevor man auch als Park - für den auch alles neu sein wird - wieder mehr wagen kann/will.
Ich möchte mir nicht ausmalen, welche Bedingungen daran geknüpft werden und welche Kosten tatsächlich anfallen (ich weiß auch ein wirtschaftlicher Grund), um momentan einen Europa-Park wieder zum Laufen zu bringen. Sämtliche Wege und Wartebereiche müssen auf Abstände durch zusätzliches Personal kontrolliert werden, die Kapazitäten der Bahnen müssen heruntergefahren werden, weil die Züge nicht vollbesetzt fahren können, nach jeder Fahrt müsste alles gründlich desinfiziert werden, Abfertigungen dauern länger, uvm.
Da macht es für mich einfach Sinn einen (un-)kontrollierten Strom an Clubkartenbesitzer*innen erstmal zu vermeiden. Um allen CK-Besitzern irgendwie gerecht zu werden, finde ich die Lösung mit einem Besuch im Monat super, gerecht und kulant, obwohl ich es selbst aufgrund einer weiten Entfernung ebenfalls nicht wahrnehmen kann. Für mich ergeben sich aber keine großen Benachteiligungen. Die würden sich tatsächlich erst dann ergeben, wenn sich CK-Besitzer herausnehmen, bspw. eine ganze Woche einen Platz für sich zu blockieren, anderen den Platz wegnehmen und obendrein noch wie alle anderen darauf bestehen, dass die Laufzeit für die Zeit mit Besucherbegrenzung draufgerechnet wird. Ich persönlich bin total auf der Seite des Europa-Parks. (Könnte es darüber hinaus sogar komplett nachvollziehen, wenn in Brühl wegen des geringeren Platzangebots selbst auf den einen Tag für CK-Besitzer verzichtet wird)