Parker

So wie von @PHL-Marcus beschrieben erwarte ich das auch. Wenn man mal zoomt, erkennt man dass die Unterkante über dem Chiapas-Ausgang nicht komplett beendet ist. Hier ragt das Stahlgeflecht raus und direkt rechts ist auch noch ein vertikaler Stahlträger ohne Deko. Da kommt noch was.

Ich glaube flaffstar meinte das linke Drittel der Fassaden auf dem Gang. Nicht die Gebäude.

Künstliche Pflanzen? Wein hat im Winter keine Blätter.

I thought I'd read that somewhere but must be mistaken then.

Es scheint plötzlich bedeutend mehr Personal im Einsatz zu sein, wie man in den Bildern sieht. Universal Rocks hat ja auch an Danse Macabre gearbeitet. Das hat Donnerstag eröffnet. Könnte es sein, daß da viele eingespannt waren und nun ins Phantasialand gewechselt haben? Es handelt sich ja schon um Spezialkräfte, die die Deko modellieren. Von denen gibt es nicht unendlich viele - und je nachdem wer hier zuerst seinen Projektplan mit Universal Rocks vereinbart hat, ist dann halt Priorität.

Laut Bebauungsplan ist der Bereich zwischen Bauhof und Schwanensnack eine Pufferzone, die nicht großartig überbaut werden darf und die in erster Linie Freiraum sein soll. Ein Spielplatz wie Oktowuzy, der ja eigentlich Freiraum ist, war wohl in Ordnung. Eine Terrasse wird wohl auch gehen, eventuell mit Pavillon. Aber etwas Größeres erwarte ich hier nicht.

Die Fassaden haben bestimmt mehr als eine Funktion. Was hier ausschlaggebend war, wissen wir natürlich nicht. 1. Verschönerung und bessere Immersion für den Kaiserplatz 2. Lärmschutz 3. Sichtschutz um zukünftige Bauten auf der Obstwiese zu verstecken (sollte der Bebauungsplan geändert werden).

Oder so weit fertig, um die Bereiche zumindest teilweise nutzen zu können, und der Feinschliff kommt dann während der Winterpause (z. B. alle Requisiten, die ja wahrscheinlich wie anderswo auch an den Wänden, Balkonen, Decken usw. angebracht werden).

Das dachte ich zuerst auch, aber wenn, dann kommt die Tiefe nach hinten raus, schätze ich einmal. Das Drahtgeflecht und die dunklen Matten werden anscheinend Richtung Kaiserplatz angebracht, wenn ich das richtig sehe. Eine weitere Vertiefung in Richtung Kaiserplatz würde diese Fassaden ja dann komplett verbergen. Dann müsste man da nicht so einen Aufwand treiben und alles für die Modellierung vorbereiten. Aber vielleicht ist das auch eine optische Täuschung und das Geflecht ist an der Rückseite.

Ich frage mich mittlerweile, ob die neuen Fassaden auf dem Gang so weit hinten stehen, um eine forced perspective zu erzielen. Also sozusagen geschrumpfte Fassaden, die dadurch so wirken, als seien sie weiter weg.

Würde von den Bildern her sagen, dass das auch Platanen sind.

Ich meine eher so etwas über dem Weg und eventuell über der Fahrrinne. Wenn die Höhe und Breite entsprechend angepasst sind, kann man die untere Hälfte der Fassaden sehen, die Klugheimthematik oben aber nicht.

Eine Überdachung muß nicht unbedingt direkt an die Fassaden anschließen. Sie kann auch auf noch nicht stehenden Trägern aufliegen. Im Artwork ist eine Überdachung zu sehen. Wie weit die geht, wissen wir nicht.

Ich kann mir gut vorstellen, dass etwa auf der Linie zwischen den Laternen, die man bei Google Maps gut sieht, noch ein weiteres niedriges Tor hinkommt. Gestalterisch vielleicht so ähnlich wie das Tor direkt rechts in der Extended Queue (einmal in Google nach rechts drehen!). Dahinter schließt sich dann eine Überdachung des Platzes an. Möglicherweise könnte das ein Glasdach mit verschwommenem Glas werden. Das würde Licht reinlassen, aber den Blick auf die Klugheimfassaden oben versperren. Ich finde, der Ansatz des Daches auf dem Artwork deutet auf so etwas wie Bleifenster hin. Die würden thematisch in beide Bereiche passen. Wenn man von Klugheim kommt, läuft man auf das Tor zu und sieht darüber die Klugheimfassaden im Hintergrund. Kommt man aus der Zwischenebene steht man unter dem Glasdach und sieht die mexikanische Thematisierung. Phantasialand https://maps.app.goo.gl/wVcD1Q2PLedSNf6D9?g_st=ac

Vielen Dank. Das sieht aus, als ob der halbrunde Stahlträger, der vorne rausragte wieder entfernt wurde.

Ja, ich erwarte auch, dass der gesamte Platz mexikanisch thematisiert wird. Dazu kommt dann meiner Meinung nach noch eine Überdachung, damit man die Klugheimfassaden im ersten Stock nicht sehen kann. Im Artwork vom Saisonanfang ist ja das Dach schon etwas zu erkennen. Außerdem ist da ja noch auf älteren Bildern ein diagonaler Anschluss für einen weiteren Stahlträger zu sehen, der auf einen Dachträger hinweist. Der Anschluss ist direkt zwischen Erdgeschoss und erstem Stock an dem vertikalen Träger den man in dem Bild links von der Treppe sieht. Von dort würde der Träger dann etwa auf die neuen Felsen am Ende der Trennwand zulaufen. Auf der Seite der Trockner kann man auch sehen, dass die Wand rechts des neuen Durchgangs (die rote Wand Richtung Extended Queue) wohl noch verlängert wird. Das Ende der Wand ist noch nicht dekoriert und man sieht das Stahlgeflecht. Wenn die Wand hier enden würde, wäre das bestimmt schon thematisiert und nicht so abrupt zu Ende. Zur Veranschaulichung hier mal ein Bild von @flofen mit dem Anschluss markiert. Dann ein Bild von @PhilippBreuksch, auf dem man die rote Wand gut sieht. Und zum Abschluss das Artwork, auf dem die unteren Stufen der neuen Treppe markiert sind.

Fast genau dort, wo vorher die Holztreppe ankam. Die Holztreppe ging jedoch nach Überquerung der Fahrrinne nach links und rechts geteilt runter, während die neue Treppe einfach geradeaus runter geht. Diagonal auf die Trockner zu. https://maps.app.goo.gl/8DMPQRhsZ9vRk9yY6?g_st=ac Die Treppe ist direkt hinter dem Bauzaun am linken unteren Bildrand.

Und die Treppe von der Zwischenebene in Richtung Trockner ist wie erwartet da!

Was meinst du mit zu flach?

Ich nehme an, dass das mit der Bauweise des Flachdaches zusammenhängt. Auf der Seite eines beteiligten Bauunternehmens sieht man das Gebäude im Rohbau. Zwischen der Vorderseite und Rückseite sind in regelmäßigen Abständen Betonträger zu sehen. Das deutet darauf hin, dass dort dann Träger aufliegen, die zwar ein Flachdach halten, aber mehr Gewicht dann doch nicht. Ich glaube nicht, dass das Dach auch aus Stahlbetonplatten gebaut wurde. Das ist wahrscheinlich ein relativ einfaches Flachdach. Daher muss die Last auf die Außenwände. Hat noch jemand Fotos von den Arbeiten im Sommer, als die Decke weg war? https://www.pabstundpartner.de/portfolio-items/phantasialand-bruehl-2/

Warten wir mal noch vier Wochen. Die Stahlkonstruktion steht bestimmt relativ schnell und ich erwarte schon, dass dann etwas davor kommt, um den Blick auf die Baustelle zu verdecken. Das muss ja wahrscheinlich für die Fassadengestaltung sowieso abgedeckt werden. Da können eventuell auch Projektionen oder bedruckte Bauplanen davor. Außerdem ist es Mitte November und Ende Januar um 17 Uhr sowieso dunkel. Dazwischen natürlich noch früher. Da sieht man von der Baustelle eh nicht so viel, insbesondere, wenn die Beleuchtung entsprechend auf den Platz selbst fokussiert ist.

Und wenn im Sommer gearbeitet wird, sagt jemand: "Ich entspanne mich da so gerne auf den Liegestühlen - warum müssen die denn jetzt hier mitten im Sommer so einen Baulärm machen?" Zu jeder Jahreszeit kann man "Gründe" finden, warum die Arbeiten jetzt gerade nicht passen. Es gibt sicherlich gute Gründe für den gewählten Projektverlauf.

An der Vorderseite sieht das im Erdgeschoss schon nach Fenstern aus. Aber an beiden Seitenwänden scheinen im Erdgeschoss sehr breite Öffnungen zu sein. Oder sehe ich das falsch? Das könnten also vielleicht doch noch Durchgänge werden. Es würde ja auch von der Abschottung der Bereiche voneinander durchaus sinnvoll sein, einen rechten Winkel in den Weg zu bauen. Man kann so nicht von einem in den anderen Bereich schauen, wenn man nur davor steht oder dran vorbeiläuft.

Hier sind noch einmal zwei Bilder, auf denen sich die Bebauungsgrenze besser beurteilen lässt. Das erste Bild ist aus dem Bebauungsplan. Die blaue Linie ist die Grenze, bis an die laut Plan gebaut werden darf. Im Hintergrund kann man die verschiedenen Flurstücke sehen. Die blaue Linie verläuft diagonal über ein langes schmales Flurstück. Das zweite Bild ist von TIM, dem offiziellen Kartendienst des Landes (NRW). Hier sind sowohl die Gebäude als auch die Flurstücke zu sehen. Wenn man die Bilder vergleicht, ist zu erkennen, dass die südöstliche Ecke des Berliner Arkadengangs direkt an die Bebauungsgrenze gesetzt ist während die nordöstliche Ecke noch einige Meter Platz bietet. Eine komplett parallele Bebauung des Wegs dahinter scheint also laut Plan unwahrscheinlich. Richtung Norden kann der Weg theoretisch überbaut werden, Richtung Süden aber anscheinend nicht

Wenn das nur eine höhere Fassade wird, dann muss man aber das Dach nicht isolieren.