Parker

Wir warten es ab. Ich würde nur noch hinzufügen, dass die Stahlkonstruktion gegenüber der Trockner genau so wie die Stahlkonstruktion für die Treppe von der Zwischenebene nach oben aussieht. In älteren Bildern kann man in beiden Fällen zwei parallele Stahlträger sehen, die direkt nebeneinander liegen aber um etwa 20cm höhenversetzt sind. Bei der Treppe oben liegen auf dem oberen der beiden Träger die Bodenplatten auf Brückenhöhe auf. Auf dem unteren der beiden Träger liegt die Betonfertigtreppe auf. Guckt man sich dann die Konstruktion gegenüber der Trockner an, dann sieht man, daß auf dem oberen Träger die Bodenplatten der Zwischenebene aufliegen. Der zweite Träger davor, und etwa 20 cm tiefer liegend, ist noch ungenutzt. Ich nehme daher an, daß die Ähnlichkeit der Konstruktion darauf hindeutet, daß hier eine weitere Betonfertigtreppe hinkommt.

Ich glaube Dingens meint die Treppe von der Zwischenebene nach unten. Ich äußere mich einmal nacheinander zu den Punkten: 1. Die neue Treppe von der Zwischenebene würde in etwa genau dort ankommen, wo vorher auch die Holztreppe ankam. Die Höhe der Zwischenebene ist dort wo früher der Holzsteg war. Auf älteren Bildern kann man einen Träger sehen, auf dem wohl die Treppe aufliegen wird. Auf dem Artwork sind meiner Meinung nach auch noch die unteren Stufen zu sehen. 2. Es geht hier wohl weniger um einen zweiten Klugheimzugang sondern mehr um einen zweiten Mexikozugang, der die schmale Treppe auf der anderen Seite der Arena entlastet. Die bestehende Treppe ist stark überlastet. 3. und 4. sind dann auch geklärt. Zusätzlich wäre es natürlich auch noch möglich, daß hier auch schon mit Blick in die Zukunft gebaut wird. Wenn China inklusive Silberminenhalle drankommt, dann muß der Durchgang zwischen Silberminenhalle und Colorado wahrscheinlich geschlossen werden. Der obere Eingang nach Klugheim könnte in diesem Fall auch zeitweise nicht zur Verfügung stehen, wenn hier größere Abrissarbeiten stattfinden. Die neue Treppe würde somit einen weiteren Zugang nach Klugheim ermöglichen, so dass nicht alle die Arenatreppe hinunter gehen müssen.

Es sieht so aus, als gingen die Klugheimfassaden rechts der Fahrrinne in einigen Bereichen bis ganz nach unten und in anderen Bereichen wechselt es auf etwas unter halber Höhe von Klugheimtheming auf Mexiko. Direkt bei der Stationseinfahrt sind graue Felsen bis ganz nach unten. Direkt rechts neben der neuen Durchfahrt sieht man jedoch zwei kleine Fenster. Diese Fenster sind mexikanisch thematisiert. Ich meine die Fenster in deinem dritt letzten Bild. Auf früheren Bildern ist direkt unterhalb dieser Fenster so eine Umrandung für einen Schriftzug zu sehen, wie sie auch an der Trennwand zu Klugheim zu sehen sind. Direkt über diesen Fenstern ist dann die Wand als graue Steinmauer (Klugheim) thematisiert.

Auf YouTube gibt es ein neues kurzes Video. Es sieht aus, als würde auf der Brücke noch ein weiteres kleines Gebäude entstehen.

Kann man irgendwie schon erkennen, wie die Wände links und rechts des gegenwärtigen Chiapas-Ausgangs gestaltet werden? Ich meine die Wände im Erdgeschoss des neuen Gebäudes, daß über / vor dem Ausgang entsteht. Wenn man rauskommt, ist dort rechts die neue rote Tür nach Klugheim.

Der Bebauungsplan erlaubt jedoch immer noch keine Bebauung der Obstwiese. Erweiterte Taron Queue schon aber auf der Obstwiese wird in naher Zukunft wohl nichts gebaut werden. Ein Bebauungsplanverfahren läuft momentan nicht und wenn es beginnt, würde es sich über ein, zwei, drei Jahre herziehen. Hier geht es um den Bebauungsplan und nicht um eine Baugenehmigung.

Auf dem Artwork kann man eine Überdachung des Platzes bei den Trockner erkennen. Diese Überdachung sieht aus, als ob sie nur die untere Etage überdachen würde. Also unter dem Dach Mexiko, und wenn man aus Klugheim kommt, darüber die neuen Klugheimfassaden. Bei der Schlusskurve könnte ich mir eine eingeschossige Überdachung der Fahrrinne selbst vorstellen. Diese würde der Kurve des Wegs folgen. Der Weg ist relativ schmal, so dass ein Spitzdach über der Fahrrinne den Blick auf die oben liegenden Klugheimfassaden blockieren würde. Der Blick aus den Booten wäre auch versperrt. Der Weg selbst müsste so nicht überdacht werden.

Der Bebauungsplan von 1982 ist nach wie vor rechtsgültig, abgesehen von den Teilbereichen, für die neue Pläne erstellt wurden (Parkplatz Berlin, Bus Parkplatz Kuhgasse, Ling Bao). Ich verstehe nicht, wieso die Daten darauf hinweisen sollen, daß der eingescannte Plan von 1982 nicht der gegenwärtige Plan sein sollte. Der Bebauungsplan in der Onlineversion ist der gesamte rot hinterlegte Bereich - und nicht nur der Bereich innerhalb der dunkleren roten Linie. Diese dunklere rote Linie hat mit den offiziellen Plänen nichts zu tun. Die Software nutzt OpenStreetMap als Hintergrund. Wenn du einfach einmal auf OpenStreetMap nach dem Phantasialand suchst, siehst du diese rote Linie auch. Sie ist also nur die von OpenStreetMap angezeigte Parkgrenze. Und diese 'willkürlich' gezeichnete Grenze hat mit dem Bebauungsplan leider nichts zu tun. Der rot unterlegte Bereich in der Onlineversion stimmt mit der PDF Datei überein (minus der Teilbereiche, für die neue Pläne erstellt wurden).

Die Treppe geht vor der Wand mit den zwei kleinen Fenstern runter. Das Baugerüst dort steht auf der Treppe. Der Bogen ist wohl nur weitere Deko, damit es in dem Bereich nicht so kantig wirkt.

Und um das zu beurteilen brauchen wir mal wieder Bilder. 😄

Ich würde sagen, wir warten auf das Endergebnis und den Gesamteindruck ab, und bewerten das Ganze dann. Wenn alles Steinmauern oder Fachwerk wäre, würde das ganze auch sehr langweilig. Wenn hier eine Holzverkleidung hinkommt, wird die bestimmt noch weiter dekoriert.

Auf dem Post von Rafaelr auf der vorherigen Seite sieht man den rot markierten Träger aus der anderen Richtung. Die Löcher sind gut zu erkennen. Ich glaube, dass, was du für angezeichnete Löcher hälst, sind die Köpfe der Verschraubungen des horizontalen Trägers auf dem dahinter das Dach aufliegt.

Welche Steine auf der Zeichnung meinst du denn? Auf der Zeichnung kann man die Schlusskurve überhaupt nicht sehen.

Interessant, daß die kleine Brüstung in die Gestaltung mit einbezogen wird. Ich hatte erwartet, daß die komplett abgerissen wird. Die wird wohl nur teilweise wegkommen. Siehe viertes Bild. Die Fenster/Öffnungen im zweiten Bild sind sehr niedrig angesetzt. Rechts daneben stehen so rot weiße Baustellenabsperrungen. Die sind ja normalerweise etwa einen Meter hoch. Wenn man sich dann diese Öffnungen links davon anschaut, scheinen die für Fenster ziemlich niedrig zu sein. Vielleicht also keine Fenster? Oder etwas für Kinder?

Da ist ein solider Betonboden. Also eher unwahrscheinlich.

Interessant ist auch, daß scheinbar der untere Bereich der Wände eine glatte Fassade bekommt. Das sieht man in diesem Bild sowie in anderen Bildern. Das deutet wohl tatsächlich auf Mexiko unten und Klugheim darüber hin. Dann müsste die Fahrrinne noch mit einem Dach versehen werden, damit der Blick nach oben versperrt ist. Vielleicht werden da, wo jetzt der Zaun zwischen Fahrrinne und Weg steht, die vertikalen Träger für ein Holzdach hingesetzt.

Ich nehme an, daß die Form des Gebäudes eher vom Verlauf der Zwischenebene bestimmt wurde. Die Zwischenebene bekommt ja noch eine weitere Treppe nach unten in Richtung Trockner. Die Zwischenebene verläuft fast genau dort, wo früher der Holzsteg und die Holztreppe verliefen. Der Grund dafür ist wahrscheinlich die bessere Verteilung der Besucher. Würde die Zwischenebene parallel zu der Brücke verlaufen, dann würde die Treppe an der engsten Stelle des Wegs zwischen Mexiko und Klugheim ankommen (direkt schräg gegenüber der Toiletten). Das wäre ungünstig. In Richtung Trockner verteilt sich das Publikum besser. Da die Zwischenebene eingehaust wurde, ist das Gebäude darüber zwangsläufig auch in dieser Form. Für mehr als ein paar Sitzplätze oder eine kleine Verkaufsstelle auf der oberen Etage ist da meiner Meinung nach kein Platz.

Aber die neuen Gebäude stehen doch hauptsächlich neben der Brücke über der Schlusskurve. Ein Gebäude steht auf der Brücke. Ich verstehe auch nicht, wo da ein neuer Platz ist. Da ist jetzt weniger Platz als vorher - durch das Gebäude auf der Brücke.

Wie man Google Maps hier sehr gut sieht, werden die Fassaden auch jetzt schon aus der Nähe zu sehen sein. Die neuen Basaltsäulen sind etwa dort, wo der Mülleimer steht. https://maps.app.goo.gl/4wnHLuENrvgMrLth9?g_st=ac

Es gibt aber deutlich Anzeichen dafür, dass noch eine zweite Treppe kommt.

Vielen Dank für die neuen Bilder. Da geht es wirklich voran. Hast Du die Bilder eventuell noch in höherer Auflösung?

Ich erwarte schon noch irgendeine Überdachung. Unten noch einmal das Artwork. Man sieht rechts von den neuen Basaltsäulen noch einen Pfeiler, der bis jetzt noch nicht steht. Dieser Pfeiler deutet für mich darauf hin, das noch etwas kommt. Desweiteren sieht man ja auch noch einen Ansatz für ein weiteres Dach an einem der bereits stehenden Metallträger. Es könnte sich ja zum Beispiel um ein Dach mit verschwommen Glas handeln. Das würde auch dieses Rautenmuster im Artwork erklären. Das Rautenmuster könnte auf Bleiglasfenster hindeuten. Dadurch wäre es hell, aber man kann die Klugheimfassaden oben nicht als solche erkennen. Weitere Anzeichen auf ein Dach gibt es momentan nicht. Das wundert mich aber nicht sonderlich. Es it eben einfacher, das Baugerüst zur Fassadengestaltung direkt auf dem Trocknerplatz aufzustellen. Erst die Fassaden fertig machen - dann das Vordach bauen wäre logisch und bedeutend einfacher als ein Gerüst auf ein Dach zu stellen.

Das haben wir schon mehrfach diskutiert. Vielleicht liest Du noch einmal die Beiträge weiter oben - dann müsste das verständlicher sein. Stichworte: teilweise Überdachung der Schlusskurve und des Trocknerplatzes, Klugheim oben, Mexiko unten, etc.

Du meinst wahrscheinlich den Abschnitt zwischen Arkadengang und dem ersten neuen Gebäude. Ich würde auch sagen, das deutet auf zukünftige Pläne für die Bebauung der extended Queue für Taron hin. Daher wird hier keine neue Fassade gebaut. Ja, das hat zur Folge, daß man hier immer noch von Mexiko nach Klugheim sehen kann, macht finanziell aber Sinn. Die Bäume helfen schon und es kann natürlich auch sein, das noch ein Sichtschutz (Zaun?) auf die Mauer kommt. Wäre dann eine Übergangslösung.

Auf der Zwischenebene und entlang der Treppe von der Zwischenebene nach oben scheinen kleine Fenster zu entstehen.