Zum Inhalt springen

LeoLa

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    742

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    10

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von LeoLa

  1. LeoLa
    Ja, bei der Ball Jonglage und dann auch nur einmal Hab noch nie gesehen, dass ihm der Hut runtergefallen ist. Die Nummer dürfte sogar schon knapp 20 Jahre, wenn nicht noch älter sein.
  2. LeoLa
    Also wenn ihm wirklich bei 10+ Jahre alten Nummern so oft was runterfällt lässt sich nur hoffen, dass er erstmal wieder warm werden muss. War ja auch für ihn das erste mal vor Publikum seit knapp einem halben Jahr. Mal schauen, vielleicht ändert sich das Programm ja noch. Genügend Repertoire wäre ja eigentlich vorhanden.
  3. LeoLa
    Sobald man in irgendeiner Form eine Marke nennt, muss man diese Info zwingend nach aktuellem Recht einblenden. Egal ob da Geld geflossen ist, oder nicht. Nur mal so als Info am Rande
  4. LeoLa
    Als wir damals bei Fantissima waren, hatte er die Bauchredner Nummer auch nicht drin. Stattdessen aber die Kisten-Jonglage. Im oben verlinkten Video nimmt er die Kisten kurz in die Hand und meint dann aber "Da hab ich heute keinen Bock drauf". Vielleicht wechselt er ja tatsächlich hin und wieder Teile seiner Show.
  5. LeoLa
    Also das sind ja krasse Reaktionen hier
  6. LeoLa
    Ach stimmt, da war ja was! kann natürlich sehr gut sein, dass das mit Corona zusammen hängt. Denn eigentlich hat man aktuell noch Tischzwang beim Verzehr von hartem Alkohol
  7. LeoLa
    War denn keiner zum Probe Gucken da?
  8. LeoLa
    Rechtlich zählen Cocktails aber dazu. Ist ja Schnaps drin. Bier/Wein/Sekt darf man ja auch schon mit 16 trinken. Würde mal vermuten, dass man da eine klare Linie hat. Schade ist es natürlich trotzdem!
  9. LeoLa
    Aber es wird doch nirgendwo im Park harter Alkohol ausgeschenkt, oder?
  10. LeoLa
    Wo sich die eine Tür schließt, öffnet sich eine andere... Man könnte ja vermuten, dass Verwaltung und Fantissima/Temple Komplex auf die andere Seite umziehen und somit im Park wieder mehr Platz für neue Attraktionen ist. Baulich ist die Fantissima Ecke ja sowieso total sinnlos. Man muss die Gäste für die Abendveranstaltung in den Park schleusen und tagsüber ist der ganze komplex nur Platzverschwendung Edit: Ich meine natürlich, dass das ganze Gebäude abgerissen wird und nur Fantissima auf die andere Seite zieht. Nicht der Temple
  11. LeoLa
    Sehr witzig Nein, die Feuerwehr, bzw Rettungskräfte sollten das Gebäude ja im Notfall betreten können. Daher auch einfach offene Frage, inwieweit es eine Vorschrift gibt, ob so eine Tür leicht von außen zu öffnen sein muss.
  12. LeoLa
    Das war auch tatsächlich mein Gedanke. Vielleicht ist das Konzept ja so, dass diese Tür nur ein "Durchgang" in einen Innenbereich bestehend aus Laufwegen ist. Dann bräuchte man auch keine Griffe von außen (Wobei ich mich dann wieder Frage, ob das nicht aus Brandschutzgründen vorgeschrieben ist?). Eigentlich weiß man ja, dass hinter der Wand wirklich nicht viel Platz ist. Das einzig mögliche wäre eben ein kleiner Gang, worüber man zum echten Eingang kommt. Wäre die Tür der Übergang zu einem Innenbereich, müsste man ja hinter der Wand nochmal jede Menge verkleiden/verglasen/einhausen was weiß ich
  13. LeoLa
    Nein, es ist eigentlich "deutlich erkennbar", dass das eben kein Provisorium ist. Warum sollte man auch eine provisorische Tür mit dem Hotel Logo bekleben?
  14. LeoLa
    Heute nochmal ein bisschen Diskussionsstoff zum Myteriösen „Eingang“ Warum haben diese Türen weder Griffe, noch Löcher wo man Griffe dranschrauben könnte? Warum ist der Boden vor den Türen eben betoniert? Wenn man da noch Pflastern oder anderen Belag aufbringen will, muss man wieder ein Loch stemmen und somit direkt an der Tür mit dem Presslufthammer rumwerkeln. Und warum ist das noch nicht geschehen? Nicht zu vergessen diese seltsamen Spalte links und rechts, die man nicht sinnvoll verschließen kann, ohne das die Blenden ganz plump über die Tür ragen.
  15. LeoLa
    Oha wie geil ist das denn?! Der Typ ist wirklich der Hammer! Habe ihn damals bei Fantissima gesehen und war extra wegen ihm mal im Zirkus FlicFlac. Auf jeden Fall eine Bereicherung für den Park und ich werde wohl meinen nächsten Besuch auch ohne Rookburgh schon etwas früher ansetzen müssen
  16. LeoLa
    *hust*
  17. LeoLa
    Kann ich mir nur zu gut vorstellten. Wer aus dem Park geworfen wird, weil er sich nicht an die Regeln hält, der lädt auch ein Video auf Facebook hoch „MoviePark schikaniert zahlende Gäste und betrügt sie um ihren Eintritt“ Ich denke, wir kenne alle solche Videos...
  18. LeoLa
    Ja
  19. LeoLa
    Na da hatte die Glaskugel ja wieder guten Empfang (...andere hatten diese Vermutung auch bereits)
  20. LeoLa
    Ach wie schön. Na dann wollen wir mal hoffen, das alles reibungslos läuft. Wir wollten vielleicht am 29. in den Park
  21. LeoLa

    [Mexico] Talocan

    LeoLa antwortete auf PHLfan01's Thema in Mexiko

    Ich glaube wir haben es verstanden. Die Abläufe stimmen halt nicht. Ich bin ja kein Profi, lehne mich aber mal ganz weit aus dem Fenster und stelle die krasse Theorie auf, dass dem Park bewusst ist, dass es nicht so läuft, wie es soll. Man könnte sogar noch weitergehen und behaupten, dass eventuell jemand an dem Problem arbeitet.
  22. LeoLa

    [Mexico] Talocan

    LeoLa antwortete auf PHLfan01's Thema in Mexiko

    Ich meinte eigentlich das oben verlinkte Interview (mit einem TopSpin Besitzer?) wo er erklärt, dass die Automatik die Beladung berücksichtigt Ich würde aber mal behaupten, dass beides passiert. Erst wird anhand der Beladung entsprechend Schwung geholt und dann so oft die „Überschlag Automatik“ läuft, bis sich die Gondel eben nicht mehr überschlägt. Weil auf den drehwinkel der Gondel reagiert die Steuerung ja ganz offensichtlich.
  23. LeoLa

    [Mexico] Talocan

    LeoLa antwortete auf PHLfan01's Thema in Mexiko

    Beweisen können wir natürlich nichts Aber da man aus dem Video oben ja entnehmen kann, dass die mobilen TopSpins auf jeden Fall auf die Beladung reagieren, gehe ich bei Talocan jetzt einfach Mal davon aus (Zumal eine Beladung von 2*19 Personen á ~70 Kilo immerhin einen Unterschied von 2,66 t macht. Das darf man nicht unterschätzen.) Aber wer weiß. Vielleicht wird das ja ein neues Konzept. Bei jeder Fahrt gibt’s ein neues Überraschungs Programm. Zwischen 0 und 107 Überschlägen ish dann alles drin
  24. LeoLa

    [Mexico] Talocan

    LeoLa antwortete auf PHLfan01's Thema in Mexiko

    Guys.. Habt euch doch lieb Also die Steuerung muss auf jeden Fall auf die Beladung reagieren können. Darauf sollten wir uns alle einigen. Und in Anbetracht dessen, dass erst die Steuerung und dann die Hardware ausgetauscht wurde, ist es für mich mehr als nachvollziehbar, dass jetzt im Betrieb noch Feinabstimmung stattfinden muss. Daraus dann aber direkt einen Super GAU zu fabrizieren finde ich mehr als grenzwertig. Ich sag nur TÜV... In diesem Sinne - abwarten und Talocan Fontänen - ähhhh, Tee trinken
  25. LeoLa

    [Mexico] Talocan

    LeoLa antwortete auf PHLfan01's Thema in Mexiko

    Meiner Meinung nach ist das Problem im Grunde relativ simpel. Da bei der Überholung vermutlich die Gondelbremse erneuert wurde, kommt die (ebenfalls neue) Steuerung noch nicht mit dem Ansprechverhalten der Bremse klar. Ich denke jeder kennt das, je älter eine Bremse ist, desto mehr Kraft muss man aufbringen. Jetzt wo die Bremse (vermutlich) erneuert wurde, muss man die Steuerung erst neu kalibrieren.
×
×
  • Neu erstellen...