Bananenblatt

Evtl wollte man darauf hinweisen dass diese Klimaanlagen im Gegensatz zu denen der Deutschen Bahn auch im Sommer funktionieren?

Da ist was wahres dran. Selbst wenn das nötige Invesitionen seien sollten da das Gerät sonst keine Freigabe mehr bekommt könnte man die Attraktion im Zweifel erstmal außer Betrieb lassen. Sollte der Park dringend Geld brauchen könnte man das aber auch anders machen. Normale Jahreskarten mit Rabatt verkaufen. Besondere Jahreskarten verkaufen, z.B. wieder mit Hotelrabatt. Diese könnte man ja durchaus teurer machen und/oder nur in Begrenzter Menge verkaufen. Die letzte Aktion vom Park waren SmartDeals für die Hotels. Da diese aber noch nicht bezahlt werden mussten hatten sie auch nichts mit den oben genannten Optionen zu tun. Das wäre mir neu. Das hatte ich nur hier mal als "Was wäre wenn" (Joelle Löffelhardt den Park nicht haben will/kann/darf) Option gelesen.

Zum Thema Journalismus noch kurz erwähnt das "Der Westen" natürlich alle Energie in die Clickbait Überschrift steckt und nix in Recherche. So kommt es dann zum 60 Hektar großen Phantasialand. Zum Zitierten gibts aber eine Begründung: Es wurden nur Parks ausserhalb der USA Berücksichtigt und, Zitat von der bereits verlinkten Seite :"To include as many different lands as possible, Hogsmeade at Universal Studios Japan will be omitted from the list, as Hogsmeade from Orlando was featured on the US list."

Alles Gute zum Geburtstag lieber @Peddaaa * schiebt Flauti seinen Geburtstags Pudding rüber * Probier doch mal

@TOTNHFan hat bereits am 6. Oktober geschrieben dass die HT von der Seite verschwunden ist wobei die eigentliche Seite der Attraktion noch aufrufbar ist.

Das Geld welches in dieser DFB Pokal Saison für Videoschiedsrichter ausgegeben wurde hätte man besser einem Verein zur Integration/Unterstützung blinder Menschen spenden können statt einigen wenigen einen Alibi Job zu verschaffen

@TOTNHFan Ich glaube deine Fragezeichenfläche (Obstwiese) ist zu groß. Die Fläche die aktuell dem Park gehört endet glaube ich ca. 30 Meter Nordöstlich (bei deiner Ausrichtung oberhalb) vom Quantum. Also da wo der erste graue Schrägstrich beginnt.

Italien

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Lass dich feiern und lass es dir gut gehen.

Eine ausführliche Erklärung kommt heute nach der Arbeit. Vorher nur soviel: Ich zweifle den ersten Teil der Aussage leicht und den zweiten sehr stark an. Richard Richard Rodriguez hat seiner Zeit die meisten seiner Fahrten meines Wissens nach in der Mitte der Bahn gemacht. Zumindest auf EGF. Das wird er nicht getan haben um sich dauerhaft den maximalen Kräften ausgesetzt zu haben.

Inklusive dem längsten steilsten und höchstem Drop der Welt (in einem lazy river seiner Art) !

Doch, wenn noch ein Darkride (und sei es die alte gammelige Geister Rikscha) fällt und durch noch eine Achterbahn ersetzt wird jammer sogar ich. Die Achterbahn würde dann nämlich nur noch als "Neuheit" ziehen und nicht weil sie dem Park einen Mehrwert verschafft. Nach Taron Raik und FLY und neben CA Black Mamba den Winjas und dem Temple dürfte es dann wirklich mal wieder was anderes sein. Selbst dann wenn CA oder der Temple in naher Zukunft fallen sollten.

Von mir letztmalig dazu weil es wie ich finde jetzt doch leicht Opfftopic wird: Ich habe das Animal Kingdom vorsichitshalber nicht mitgezählt weil ich da keinen wirklichen Überblick über das Anngebot habe. Und im Kern ging es ja um den Vorwurf es hätte ein Geschmächkle 4 einzelne Parks anzubieten statt 2. Ich habe bei meinen Messungen Vorsichtig die Bereiche genommen bei denen ich mir sicher war dass sie zu der Fläche gehören die man als Parkgast betreten kann. Da wird die Zahl natürlich extrem klein, besonders wenn man bei Gebäuden nicht weiß ob bzw bis wo die als Lager oder Restaurant/Attraktion verwendet werden. Wie man beim Animal Kingdom auf über 200 Hektar kommen kann ist mir aber ein Rätsel. Die 95 Hektar die der Europa Park angibt beziehen sich aber eben nicht nur auf den Park sondern behinhalten auch die Hotels und Parkplätze. Vermutlich sogar Rulantica/das neue Hotel und evtl sogar noch Erweiterungsfläche die noch unberührt ist. Hier zeigt sich dann, und hier stimme ich dem Verfasser auf der von dir verlinkten Seite nicht zu, dass es nicht immer die beste Wahl ist auf die offiziellen Zahlen zu hören. Besonders wenn diese einfach nur als "Endsumme" da stehen ohne genauere Erklärung. Wenn mich meine Erinnerung nicht trübt hat vor ca. 20 Jahren einer der Six Flags Parks eine normale Wildasserbahn als Achterbahn bezeichnet um sich "Rollercoaster Capital of Europe nennen zu können". Dennoch danke ich dir für den Link. Ich wusste nicht dass Disney die Fläche des WDW Resorts verkleinert hat und glaube ich habe heute Abend ne menge zu lesen!

OK, jetzt bin ich neugierig. Ich hatte das Disney World Resort eigentlich immer eher als positives Beispiel im Kopf gehabt. Das persönliche Empfinden mag jeweils Unterschiedlich sein und es ist gerade für jemanden wie mich der noch nie vor Ort war sicherlich schwer jetzt Flächen zu messen/schätzen geschweige denn ein Preis/Leistungs Verhältnis zu beurteilen. Dazu kommt dass einem die größte Fläche nichts nutzt wenn sie so leer ist wie ein frisch gestarteter Rollercoaster Tycoon Sandbox Park. Dennoch möchte ich, um hier die Größenverhältnisse etwas zu verdeutlichen, mal ein paar Zahlen in den Raum werfen: Phantasialand (nur der Park): ca. 12 Hektar. Movie Park (nur der Park): gut 17 Hektar Phantasialand komplett (Park, Hotels, alle Parkplätze usw): knapp 30 Hektar Disneyland Paris (NUR! Die Parkplatzfläche für Busse und Tagegäste): 30 Hektar Alleine die Flächen für die 4 großen Parkplätze an den 4 Themenparks in Disney World (also OHNE Hotels Schwimmbäder kleinere Parkplätze und dem Parkplatz fürs Lake Village Marketplace Downtown Springs ) addieren sich auf ca 150 Hektar. Die Fläche der Parks dürfte vorsichtig gemessen nochmals gut 150 Hektar betragen. Zumindest aus der Ferne betrachtet würde ich vom heutigen Stand der Parks sagen dass die Studios das Epcot Center und das Magic Kingdom alleine einen Besuch Wert sind. Zumnindest aus lokaler Sicht betrachtet. Für einen Tag Epcot Center nach Amerika und Zurück würde ich auch nicht machen . Siehst du das wirklich anders? Warst du vor Ort? Wenn ja wann? Würde mich wirklich interessieren. Ich will hier auch nicht zu weit ins Off-Topic abdriften. Aber das ist IMHO interessant für die Einschätzung ob ein zweites Standbein sinnvoll ist und wenn ja was es mindestens bieten sollte.

Ich habe das "nur" in Anführungszeichen gesetzt weil ich das keinesfalls negativ finde sondern, wie an anderer Stelle schonmal beschrieben, positiv im Vergleich zur jetzigen Situation . Stand jetzt muss für (mindestens) eine neue Attraktion immer (mindestens) eine alte Attraktion weichen. Es spielt keine Rolle wie sehr ein Klugheim und Taron und Rookburgh und F.L.Y. den Park für mich aufwerten und dass Galaxy und RFA für mich eh Platzverschwendung waren. Der Park hat eine Westernstadt einen Darkride und einen Simulator verloren. Und ich bin davon überzeugt dass MAC für die Masse eher ein Argument für einen PHL Besuch ist als es die Gondelbahn und der Walzertraum waren. Der Park hat aber 2 Darkrides/Themenfahrten die man einfach "genießen" konnte gegen das Mäuseabschießfahrfeschäft eingetauscht. Somit stimme ich dir bei denen Punkten nur bedingt zu. Bei Punkt 1 und 3 stellt sich mir die Frage welches Angebot der Park machen könnte um neue Besuchergruppen anzusprechen. Zumal das eine ja teilweise das andere ausschließt. Baut man Angebot X für Besuchergruppen die nichts mit Freizeitparks anfangen können, warum sollten die dann mehrere Tage bleiben um den Park zu besuchen der sie ja eigentlich nicht interessiert? Wobei ich das natürlich nicht ausschließen möchte. Der Park hat dann doch unter Fans auch weit über die Region/International einen Namen wo vielleicht viele Sagen "Wenn wir für Angebot X dahin fahren können wir den Park auch mitnehmen" Bei deinem 2. Punkt musst du ganz vorsichtig sein. Eine Preiserhöhung für einen bestehenden Park und bei erweitertem Angebot ist etwas dass das Phantasialand schon lange Jahre nicht mehr bieten kann weil immer auch was altes abgerissen werden musste. Grundsätzlich ist es aber vollkommen normal das ein erweitertes Angebot auch den Preis ehöht. Selbst dann wenn man selbst lieber einen mehr oder weniger großen Bogen darum macht. Das in Frage zu stellen bedeutet das ganze Pauschalsystem zu hinterfragen. Kann man sicherlich machen, allerdings bieten meine ich (fast) alle großen Parks ein solches System zumindest Optional an. Baust du was komplett neues und Eigenständiges benötigst du die Quallität und Quantität um Leute dazu zu bringen überhaupt erstmal diesen Preis zu bezahlen. Disney hatte das Problem wie gesagt bei den Studios in Paris und bei seinem 2. Park in Kalifornien. Man war fest davon überzeugt das es klappen wird weil ja Disney dran steht. Dort hat es nicht geklappt weil das Preis/LEistungs Verhältnis nicht stimmte. Zumindest dann nicht wenn man bedenkt das der jeweils "schöne/richtige" Disney Park direkt gegenüber war. Ich bin wirklich neugierig welche Optionen du hier als zweites Angebot siehst. Mir fällt da ausser einem Schwimmbad leider nichts ein. Ich gebe aber gerne zu dass es mir bei sowas an Fantasie mangelt.

Hatten sie meines Wissens nach nicht. Zumindest nicht auf die Mystery (ehemals Mexiko) und China Parkfläche. Einzig der P3 am Haupteingang gehört und gehörte wohl schon immer dem Park. Vermutlich gehört auch der jetzige neue Busparkpltatz dem PHL. Geplant war das wohl mal anders. Es gibt da in irgendeiner Doku den Hinweis das Parkplätze weggefallen sind weil irgendeine Fläche zum Naturschutzgebiet erklärt wurde. Das kommt drauf an. Eine Erweiterung des Parks Phantasialand (welche ich ebenfalls für sinnvoller halte als die damaligen Pläne mit Sportarena und weiss der Geier was da noch alles drin stand) muss nicht auf einen Schlag erfolgen. Statt also (FIKTIVES BEISPIEL!!!) Chinatown und Colorado Platt zu machen um den lang ersehnten Ultra Hammer "What the F*** is "Pirates of the Caribbean Battle for the Sunken Treasure" Darkride bauen zu können könnte man solch einen Bau auf das neue Gebiet legen. Und zwar erstmal nur (diese) eine Attraktion evtl zusammen mit (einem Teil) eines neuen Thembereichs. Das wertet dann einfach "nur" das bestehende Phantasialand auf. Ob sich ein Schwimmbad lohnt und in welcher Konkurenz es zur Therme Euskirchen steht bzw wie konkurenzfähig man da wäre vermag ich nicht zu beurteilen. Die Investitionssumme für einen zweiten Park schätze ich aber auf deutlich höher als 200-300 Millionen Euro (welche man auch erstmal bekommen muss) und dann ist die Frage in wiefern sich die beiden Konkurenz machen können und dürfen.

Welche Rechte hat der Park denn da aus der Hand gegeben? Ich sehe nicht wo ein Familienunternehmen das Geld dafür beschaffen kann. Ich finde leider keine Infos zur Anfangsinvestition in die Disneyland Paris Studios, aber günstig werden die nicht gewesen sein. Und sie liefen überhaupt nicht weil der "große schöne" Park direkt nebenan war. Wurden aber soweit ich das irgendwo gelesen habe auch nur gebaut weil ein zweiter Park vertraglich zwischen Frankreich/Paris/Disney vorgeschrieben war und schonmal verzögert wurde. Und ich sehe auch nicht mit welchem genauen Konzept man da ran gehen soll. Die Disneyparks sind alle so weit voneinander Entfernt dass sie sich wohl kaum wirklich Konkurenz machen oder so nah beieinander dass die ein richtiges Resort ergeben. Da ist so nah am PHL keine Fläche für da (sonst gäbe es diese Diskussionen nicht) und innerhalb von 20 Kilometer ist die Gegenseitige Konkurenz zu groß. Edit 2: Coasters and more schreibt was von 600 Millionen Euro für die Studios bei Paris. Und wie gesagt, der Park lief absolut nicht was zu vermeiden gewesen wäre wenn man nicht die Fehler aus Kalifornien (Disney's California Adventure Park) wiederholt hätte.

Nein! Die Umgestaltung geschah in der Winterpause 2000/2001. Als die Gebirgsbahn sich in Rauch auflöste war das Space Center also schon Geschichte.

https://www.parkerlebnis.de/manuel-prossotowicz-movie-park-germany-podcast_115991.html#utm_source=PEAMP&utm_medium=referral&utm_campaign=FIXED_LINKS&utm_content=BUTTON_FURTHERREAD Offen und ehrlich. Besonders interessant die Aussagen zu warner und den billigen jahreskarten damals.

So ist es. Das wusste schon Walt Disney. In Wahrheit hat er damals nicht gesagt "Solange es noch Menschen mit Fantasie, mit neuen Ideen und Projekten im Kopf gibt, wird Disneyland nie fertig gestellt sein" sondern "Solange es noch Menschen mit Fantasie, mit neuen Ideen und Projekten im Kopf gibt, wird DIE WAND nie fertig gestellt sein". Ihr müsst nur richtig hinhören

Vermutung: Das macht die Statik nicht mit und extra dafür was neues bauen würde als Neubau gelten.

Es bringt aber nichts das was (zumindest sehr wahrscheinlich) nie das Problem war, also da wo Konzepte erarbeitet und weitestgehend eingehalten wurden zu verbieten während man bei problematischen Sachen, also privaten Feiern auf engstem Raum offensichtlich kaum/sehr wenig machen kann. Mich erinnert das alles an die schwachsinnigen Diskussionen ob man Bier/Wein in Deutschland erst ab 18 freigeben soll weil sich ja ein 14 jähriger mit Tequila in den Tod gesoffen hat.

Das kommt auf die Sichtweise an: Nach kauf der Karte bekam man wohl eine Zusammenfassung der Leistung. Hier wurde wohl allgemein von den Hotels oder so ähnliche gesprochen. Genaueres können wahrscheinlich Leute sagen die besagte Info noch haben. Auf der Homepage beworben wurden zumindest kurz vor der Streichung nur das Matamaba und das Ling Bao

DAS finde ich jetzt interessant weil ich das genau anders sehe. Im Ling Bao habe ich Abends das "große" Zimmer wo ich meistens noch das Notebook stehen haben und nebenbei noch in den Pool gehen kann. Was hab ich im CL? Nichtmal Platz für das Notebook. Klar, die Aussicht auf Rookburgh ist toll, man hat sie aber nicht wirklich aus dem Zimmer heraus und für stundenlange Beschäftigung reicht sie auch nicht. Für mich steht fest: Mit der Preisstruktur sieht mich das CL wahrscheinlich nicht mehr. Da müssten schon besondere Umstände her (dringend im/am Park übernachten müssen und alle anderen Hotels ausgebucht).