Bananenblatt

Ich hoffe meine Antwort kommt nicht zu spät: Grundsätzlich gilt das was für alle Parks gilt, und da gibt es online genug Tips zum "perfekten Parkbesuch" also z.B. so Sachen wie Attraktionen meiden wenn gerade eine Show in der nähe beendet wurde bzw. Attraktionen gezielt während der Shows besuchen. Eine Einschränkung die ich im Phantasialand machen würde ist dass der allgemeine Tip "Zuerst Attraktionen am Ende des Parks besuchen" und sich dann Richtung Eingang zu arbeiten hier aufgrund der 3 Eingänge in den Park und der Tatsache dass der Park um 9, fast alle Attraktionen aber erst um 10 Uhr öffnen nur bei den Winjas funktioniert. Und das auch nur bedingt weil meistens der komplette Fantasy Bereich bis 10 Uhr gesperrt ist. Zu den Quickpässen: Da ist keine allgemeine Aussage möglich. Wir wissen weder wie locker das Geld bei dir für sowas sitzt noch wie voll der Park an dem Tag wird.

Interview Parkchef KenterPhantasialand will Konkurrenz keine „wertvollen Einblicke“ liefern https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-phantasialand-will-konkurrenz-keine-einblicke-liefern-1315097

Traurig ist dass das Problem mit den Getränken vermeidbar gewesen wäre. Bei so einem Wetter braucht es Stände an denne es nur "abgepackte" kaltegtränke (Wasser, Cola usw.) gibt. Kassieren, Getränk rausgeben, nächster Kunde. Die Läden die offen waren haben alle noch sowas wie Slush, Kaffe, Eis usw verkauft. Da steht man dann bei dem Wetter bei einer eigentlich überschaubaren Schlange auch mal 15 Minuten für ne Cola. Oder 40 Minuten für was zu Essen. Brauche ich so nicht nochmal. Die Lightning Show (Unwetter) war geil, aber auch ungeplant und lief ausserhalb der Verantwortung vom Toverland.

Es müsste irgendwo im Forum, evtl sogar in diesem Thema, noch eine Zusammenfassung geben weil viele Szenen wohl explizit bestimmte Chinesische Sagen ansprechen oder zumindest so gedeutet werden könnten. Was zusammenhängendes war es IIRC nie. Manches ist auch entfernt worden im laufe der Jahre.

Du weißt aber schon, dass professionelles Feuerwerk meistens keine Raketen verwendet, wie man sie von Silvester kennt, sondern dass die Effekte als Feuerwerksbomben bezeichnet werden?

Gibt es nicht bei Regen regelmäßig Probleme dass der Zug nicht hoch gezogen werden kann? Gut nicht hoch ziehen können ist nicht das gleiche wie zurück rollen. Aber das bekannte klackern kenne ich bei CA nur aus besagter Kurve. Ich wüsste auch nicht wo zwischen den Reibrädern noch Platz für einen Safety Dock wäre. Vor Lifthil 2 und 3 gibt es aber eindeutig Blockbremsen. Bleibt noch Lift 1, da ist nur ein Transportbereich zu sehen. Das Rätsel dürfen jetzt andere Lösen.

ICH! Mich nervt es weil ich dem Personal keine ünnötige Arbeit machen will. Das bedeutet aber für mich selbst aufräumen. Also lasse ich die Klamotten von gestern Abend/heute Nacht NICHT über dem Stuhl hängen. Auf nicht auf dem Tisch oder dem Bett. Ich hätte auch gerade im Ling Bao gerne darauf verzichten weil man auch nie weiß wann die kommen. Vielleicht wenn ich mich gerade für ne Stunde aus dem vollen Park zurückgezogen habe. Oder mich umziehe weil ich in den Pool möchte. Grundsätzlich muss man wie hier richtigerweise bereits gesagt wurde aber 2 Sachen unterscheiden: Wir reinigen das Zimmer und geben dem Gast die Möglichkeit drauf zu verzichten. ist was anderes als Wir reinigen das Zimmer nicht, ausser der Gast beantragt es. Laut dem was hier steht und was ich hier lese und auch selbst online gefunden habe macht der Park Option B obwohl er nur Option A dürfte. Stört mich das? Nö! Rein rechtlich, das aber nur als Ergänzung weil es mir egentlich egal ist, ist sogar fraglich ob es überhaupt entscheidend ist was standard ist. Wenn wirklich jeder Gast gefragt wird macht es eigentlich keinen Unterschied ob gefragt wird "Wünschen sie eine tägliche Zimmerreinigung" oder "Soll auf die tägliche Reinigung verzichtet werden". Nur dass in einem Fall die Antwort "Ja" dazu führt dass das Zimmer gereinigt wird und im anderen Fall muss man für das gleiche Ergebnis Nein sagen. Ich halte es sogar für möglich dass der Park hier, ggf nach Rücksprache mit der DeHoGa was testet. Erklärung: Es gibt auf Rezepten ein Feld das mit "aut-idem" beschriftet ist. Der urpsprüngliche Zweck des Feldes war "Der Arzt kann das ankreuzen um der Apotheke zu erlauben das Medikament gegen das Produkt eines anderen Herstellers mit gleichem Wirkstoff/Menge zu ersetzen!" Das Feld wurde fast nie angekreuzt! 2002 wurde die Bedeutung dann geändert. Das Kreuz muss gesetzt werden damit die Apotheke das verschriebene Produkt NICHT austauschen darf. Ergebnis: Das Feld wird fast nie angekreuzt! Hier war es offensichtlich wirklich die Bequemlichket in den Arztpraxen die dazu führte das die Bedeutung des Feldes geändert wurde. Fraglich ist also wie oft Gäste denken "Eigentlich isse smir ja egal, aber da noch ein extr Kreuz setzen oder das ansprechen zu müssen? Nö, kein Bock!"

Ich verstehe den Sinn hinter der Aussage leider nicht. Denn genau DAS ist es ja, was oft kritisiert wird. Die Spontanität dieses ominösen Produkts, das jeder andere Park anbieten kann, fällt weg. Früher war das so, dass man A: sich kurzfristig mit anderen Jahreskartenbesitzern treffen konnte. B: Zu Zeiten vor der Buchungspflicht einfach kurzfristig dazustoßen konnte. Auch bei Normalos, die diesen Besuch Monate im Voraus geplant haben. Zu B sei noch angemerkt, dass andere Parks dieses Reservieren beibehalten haben, es aber VIEL besser läuft als es in Brühl jemals lief. Da ist es durchaus üblich, für den aktuellen Tag noch buchen zu können. Fairerweise sei hier auch dazugesagt: Zu Corona mag die Einschränkung der maximalen Besucherzahl eine Rolle gespielt haben, jetzt ist sie IMHO in den meisten Parks an fast allen Tagen nutzlos. Außer für Personalplanung, da machen aber die möglichen kurzfristigen Buchungen keinen Sinn mehr. Wer als Normalo nur ein oder zweimal im Jahr im Park ist, ist auch früher mit normalen Tageskassenpreisen besser gefahren. Einzige Ausnahme: Movie World, müsste im Jahre 2000 gewesen sein. Das aber auch nur, wenn man nach einer während der Saison stattgefundenen Preiserhöhung als Einzelperson mit dem PKW angereist ist und sich die Jahreskarte vor Beginn der Saison gekauft hat. Dann standen 49 DM* für die Jahreskarte 40 DM Eintritt und 10 DM Parkgebühr gegenüber. Zugegeben, die Überlegung dahinter ist nachvollziehbar. Ein Preis von über 300 Euro wäre schon teurer als 10 Ramschtickets. Gab es Jahreskartenbesitzer, die „nur“ ca. 10 Besuche pro Jahr hatten? Bestimmt. Diese Gedanken sind aber nichts Neues, die gab es dank „1 mal zahlen, 2 mal Spaß“ und „Ferienfun mal 2“ auch früher schon. Musste dann eben einfach jeder für sich selbst wissen, wo er besser aufgehoben ist. * Für die Jüngeren: 49 Deutsche Mark (DM) sind nicht inflationsbereinigt ungefähr 25 Euro. Und JA, das war fast geschenkt und ein absoluter Kampfpreis. Vermutlich auch, um auf das Produkt aufmerksam zu machen. Denn auch die Movie World hatte zu Warner-Zeiten keine Jahreskarten.

Welchen Bereich meinst du denn jetzt? Rookburgh ist Abends/Nachts offen, aber was ist mit Afrika und China? Ich weiss dass China Abends lange Zeit für Ling Bao Gäste offen war. Ich weiss aber auch dass das kaum genutzt wurde und der offene Zugang oftmals für einen Fehler gehalten wurde. Richtig. Möglichkeit die ich sehe und die Zugangstechnisch ggf. mit ein paar zusätzlichen Toren möglich sein sollten: Rookburgh/Berlin, China und Afrika Abends für alle Hotelgäste öffnen. Afrika grenzt eh an beide Bereiche, da wären Übergänge also machbar. Es müssten dann nur Zugänge nach Mystery, Mexiko und Fantasy zu gemacht werden. Berlin würde sich echt anbieten um das "Resort" Angebot zu erweitern bzw möglich zu machen. Unter den Linden und das Eiscafe könnte man öffnen. Unabhängig von dem Personalproblem sehe ich hier aber noch ein Anwohner Problem. Gerade Berin ist ja doch sehr nah an den Wohnhäusern dran. Denkbar dass die ganze Diskussion deshalb schon sinnlos ist und der Park diese Möglichkeit deshalb nicht nutzen kann/darf.

Das wäre mir neu.

Hat youtube mir unaufgefordert auf die Startseite gepackt. Packe ich jetzt mal unaufgefordert hier rein.

DA würde ich nicht drauf wetten.

Vermutung: Die nicht wirklich aussagekräftigen Fristen haben sich schneller herumgesprochen, als es dem Park lieb war. Würde mich nicht wundern, wenn man wirklich „deutlich“ hochgeht. Auch wenn „deutlich“ natürlich eine Definitionsfrage ist. Ich bin gespannt. Persönliche Einschätzung: Irgendwo zwischen peinlich und lächerlich. Was kommt denn als Nächstes? „Treffen Sie Check-Out 9, 99 oder 999 für eine kostenlose Nacht im Ling Bao!“? Oder: „Zählen Sie alle möglichen Rabattaktionen und gewinnen Sie ein kostenloses Essen in der Taverne“?

Es ist definitiv mehr Gleichberechtigung als die Bezahlvariante im PHL!

Stimmt definitiv. Setzt aber vorraus dass man zu der Sorte Leser gehört die sowas erkennen können.

Ich will den Teufel nicht an die Wand malen und kann aus persönlicher Erfahrung auch NICHT berichten dass Montage voller seien als Sonntage. Was ich aber bestätigen kann sind vor den (großen) Ferien viele Schulklassen in Parks. P.S. HINTER DIR! EIN DREIKÖPFIGER AFFE!

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist. ChatGPT Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen. „Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte. Das ist der entscheidende Punkt: Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.). Darum findest du auch auf: Katasterkarten historischen Karten von Brühl topographischen Karten keinen anderen Namen. Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake. Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort: Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser: Blickachsen vergrößert Lärm schluckt Attraktionen optisch größer wirken lässt und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet. Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage: Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf. ChatGPT Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr. Die kurze Antwort lautet: Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich: Warum es den See überhaupt gibtDas Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist. Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich: mit Grundwasser mit Regenwasser und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion: Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft. Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel. Warum man den See nicht einfach zuschütten kannUnd jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde: Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet. Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes: Grundwasserstände ändern sich umliegende Böden können sich setzen Gebäude könnten Schaden nehmen Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt. Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht. Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: Viele Leute hören: → und übersetzen das automatisch zu Das ist aber nicht dasselbe. Wo der Naturschutz tatsächlich herkommtIn der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer. Diese Seen sind Lebensraum für: Amphibien Wasservögel seltene Pflanzen Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel. Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung. Warum sich das Gerücht so lange hältWeil Besucher eine Beobachtung machen: Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“. Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer: Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus. Kurz gesagtJa: Der See existierte schon als Grubenrest. Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer. Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist. Du erinnerst dich also nicht falsch — nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

Nö! So, jetzt isses raus.

Da fehlt was bzw. ist was falsch ausgedrückt worden. Auch wenn es Off-Topic ist, kurz dazu: Der Movie Park soll wohl zu Zeiten als er noch Movie World hieß mal Stichproben durchgeührt haben und sich morgens Schülerausweise haben zeigen lassen. Ich weiss davon aber auch nur durch eine Erzählung bei der es wohl positiv für den Schüler ausging weil die Schule bestätigen konnte dass der Schüler bzw alle Schüler frei hatten. Den genauen Grund kenne ich nicht mehr, aber dass sowas durchaus mal passieren kann sollten die meisten wissen. Vielleicht sollte man dazu ein eigenes Thema eröffnen (Besuch statt Schule) bzw. in eines der bestehenden Themen umziehen (Rabattaktionen).

Genau das ist es. Auch wenn ich zugeben muss dass es bei der Mamba nervt, besonders weil "einmal rumlaufen" eher einer Bergtour gleicht, kann ich den Park hier sogar verstehen. Wer mal einen Greyout auf einem Inverter hatte wird nachvollziehen können warum der Park sowas bzw. schlimmeres vermeiden möchte. Zu den Winjas kann ich nix sagen, die bin ich selten gefahren. Beim Temple war es früher immer möglich sitzen zu bleiben, geht heute vermutlich aufgrund der Kapazität kaum noch. Colorado geht meistens auch, Taron und FLY fallen aufgrund der gestrennten Ein/Ausstiegsplattform aus dem Raster. Zu Zeiten der Extra Zeit in Klugheim wurde da aber meistens nur die Einstiegsplattform genutzt und es galt auch hier "Steht in der eigenen Reihe keiner, kann man sitzen bleiben." Bei Raik wird/wurde es meines wissens nach auch geduldet. Ich meine aber letztens auch erlebt zu haben das Leute bei Colorado nicht sitzen bleiben durften. Woran das lag vermag ich nicht zu sagen.

Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet @TOTNHFan sondern etwas was der Park/die Geschäftsführung realisiseren sollte/müsste: Diese Verallgemeinerung ist genau so wie wenn ich sagen würde "Einen Freizeitpark besuchen? NIEMALS! Das ist doch alles total unsicher und gefährlich weil das Geld wichtiger ist als die Sicherheit der Besucher!"

Richtig! Und jetzt eine persönliche Meinung, wobei ich weiss das viele dem zustimmen: Wurde neu gebaut, entstanden Themenwelten die einen staunen ließen. Wurde umdekoriert entstanden ... eher weniger schöne Sachen. (Galaxy -> RfA, SC -> TotNH). Aber, als kleine Erinnerung und weil anscheinend doch der ein oder andere Neuling hier unterwegs ist: Wir bzw die meisten von uns, haben keine Ahnung ob das Konzept dieser Attraktionen (Bahn fast komplett unterirdisch), heute an dieser Stelle unter diesen Vorraussetzungen noch möglich bzw sinnvoll bezahlbar ist. Gleiches gilt für die Antwort auf die Frage was geändert werden darf/muss damit Bestandsschutz bestehen bleibt/entfällt.

Also, bevor wir da jetzt aneinander vorbeireden: Wenn man von der Blickrichtung des Fotografen ausgeht und nach rechts schaut ist da ein Holztor zu sehen. DAS ist der "geplante" Eingang für RQ. Geplant deshalb weil, wenn ich mich nicht vertue, diese Gerüchte ihren Ursprung in einem Parkplan haben wo der Eingang da agezeigt wurde. Falls nicht ersetzt geplant durch gedacht. Ob der schmale Drucgang gegenüber (ich vermute der ist hier gemeint) irgedwas mit Raik zu tun hat weiss ich nicht. Was er aber sehr wahrscheinlich sein wird, ist ein Notausgang aus der Geisterrikscha. Die müsste nämlich da unten einen ihrer Notausgänge aus dem Unterirdischen Teil haben.

Leider eine bekannte Tatsach dass man in Brühl seit langer Zeit auf bestimmte Kritik sehr allergisch reagiert. Hast du recht. Ändert aber nichts daran dass man diese Tatsache und die Konsequenzen die sich draus ergeben dann ebenfalls kritisieren kann. Gehört habe ich das auch schon. Aber das waren nie so klare Aussagen und es ist auch die Frage ob es ein Dauerzsutand war. Das geht mir aber zu sehr ins Privatleben um wirklich daüber in einem öffentlichen Forum zu diskutieren. Einzig eine Meinug dazu sei mir gestattet, das ist auch einfach nur unhängig von diesen Beiden Personen allgemein zu betrachten: Wenn es ein Dauerzustand war, dann ist es ein NO-GO. Wenn es was einmaliges war, ist es nicht schön aber passiert. Und JA nicht jedem ist Spaß an öffentlichem Auftreten in die Wiege gelegt. Das man den Betrieb kennenlernen muss ist richtig, aber SO ist das dann schlecht gelaufen. Zumindest an diesem Tag/diesen Tagen.Das Thema driftet langsam von "Es wird nix für Bestandsgäste getan" über "Gotlieb Löffelhardt war da ganz anders" zu "Alles alte muss weichen weil es an den Gründer erinnert" Was hier teilweise geschrieben wurde, und jetzt auch vo mir geschrieben wird, ist ein schmaler Grat. Zwischen "Ich vermisse alte Attraktionen" und, da zitiere ich mal sinngemäß von vielen Kommentaren "Die neue Generation macht alles kapott was die alte Mühsam aufgebaut hat!" Ja, das tut sie. Weil sie es muss. Die Gerüchte dass Attraktionen wie die Black Mamba nie unter Gottlieb Löffelhardt gekommen wären kenne ich. Aber wie lange hääte Gottlieb Löffelhardt diese Einstellung beibehalten. Denn die Geschichte zahlt keine Miete. Und auch viele Stammgäste, zumindest die ausserhalb der "Freak Bubble" für die weniger als 5 Besuche in einem Jahr wenig sind, hätten sich irgendwann gedacht : "Nein! Ich muss nicht ins Phanatsialand fahren um mich wieder in der Gondelbahn und der Silbermine zu langweilen!". Die Frage die sich mir hier stellt ist nicht ob ein Gottlieb Löffelhardt irgendwann eingeknnickt wäre sondern wann. Und dann wäre die Frage gewesen welche alte Bahn für welche Neuheit weichen hätte müssen. Das Resultat wäre ein ähliches gewesen, das alte hätte weg gemusst. Nur mit dem Unterschied dass nicht der Sohn sondern der Gründer das notwendige hätte tun müssen. Was das betrifft betrachte ich das Phantasialand gerne als ein Buch. Die Handschrift hat sich geändert, aber das Buch wird weiter geschrieben. Da das Buch aber leider nur sehr begrenzten Platz hat muss mann irgendwann alte Geschichten (Attrationen) durch neue ersetzen. Diese Zeit gab es. Stichwort E-Ticket Rides in den Disney Parks. Kurz: Bei Disney gab es erst nur Einzelfahrten die bezahlt werden mussten. Als Magic Mountain dann das Pauschalsystem brachte gab es bei Disney erst eine Überganngszeit in der nur irgendwelche Mitglieder einen Pauschalen Preis als optionalen Eintritt bezahlen konnten, und letztlich gab es für alle NUR NOCH diese Option. Inwiefern dass in Detschland jemals zur Anwedung gekommen ist müsste ich jetzt recherchieren, aber das System als solches war vorhanden. Oder reden wir jetzt aneinander vorbei?