Zum Inhalt springen

Titschi

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    402
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    7

Beiträge erstellt von Titschi

  1. Ich meinte damit die Rädergröße.
    Bei Flyern sind die Räder oben und unten groß also Laufräder und an der Seite klein also Führungsräder.
    Beim Testzug sind die Räder in der fliegenden Position oben und an der Seite groß und unten klein.
    Somit kann der Zug liegend keine großen Kräfte aufnehmen.
     
     

    Ich persönlich finde die auf dem Rücken liegende Position nicht sonderlich interessant. Lege da ehrlich gesagt keinen besonderen Wert drauf und kommt dem Fluggefühl auch nicht sehr nah!

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  2. Soweit ich weiß nicht, die haben wie gesagt den Herrn Bloemendaal der die Layouts bei Vekoma entwirft. Generell habe ich das Gefühl, dass Hersteller mehr und mehr eigene Designer anstellen statt mit externen Designern zu arbeiten.

    Beim Büro Stengel geht es häufig auch nur um die komplizierten dynamischen Berechnungen um die Kräfte und Geschwindigkeiten zu simulieren. Da hatten die lange Zeit ein einzigartiges Knowhow.
    Ich weiß allerdings nicht in wie weit dies heute auch andere beherrschen!

    Als Architekt kann ich nur hinzufügen, das jede Baumaßnahme ein ähnlich komplexer Ablauf zwischen Bauherrn, Design und den Technikern ist. Alles hängt halt immer mit allem zusammen!

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  3. Natürlich meine ich eine Floating Airtime. Für mich wäre das die einzige Möglichkeit richtiges Fluggefühl zu vermitteln. Abheben und dann Schweben. Alles andere presst einen doch einfach nur in den Sitz/Gurt. Sorry aber das hat mit dem Gefühl des Fliegens nix zu tun. Xmal da gewesen. Nix besonderes.

    Das sehe ich anders. Es geht ja nicht um Schweben sondern ums Fliegen. Da stell ich mir viele Bewegungen mit Zug (in den Gurt) vor. So wie die Suspended Coaster auch Flugfiguren versucht haben zu simulieren!
    Zum Thema nichts neues ist die Fahrposition schon ein gewaltiger Unterschied. Rutsch mal ne Wassserrutsche normal oder vorwärts auf dem Bauch! Bleib jedenfalls gespannt was die sich da wieder ausgedacht haben!

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  4. Wenn man sich mal die gekrümmten Schienen anguckt könnten diese zusammengelegt einen guten 90° Winkel erreichen,...

    Gesendet von SM-G930F und benutzt die PhantaFriends.de App



    Das mit den 90Grad halte ich für ein bisschen übertrieben. Die Perspektive verzerrt ziemlich. Aber mit einer schönen Startkurve rechne ich nun auch! Sehr, sehr schön! Freu! [emoji3] [emoji3]

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

    Klärt mich bitte auf, ich bin da kein Experte aber müsste die Krümmung für einen "Flugzeug-Start" nicht genau in die andere Richtung verlaufen? So wie ich das auf den Bildern sehe würden die Module zusammengesetzt einen Hügel ergeben, oder bin ich besoffen? [emoji3] 

    JA, besoffen! [emoji6]
    Momentan gehen alle davon aus, das die Schiene anders herum eingebaut wird. Die wollten die ja nicht auf den LSM Modulen ablegen.
    Denke ein Start auf dem Rücken liegend macht so keinen Sinn!

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  5. Der Cremefarbene Balken sieht aber eher nach einer Simulation für Sitze aus.
    Schaut man genauer hin hängen an den angesprochen cremefarbenen Balken Gewichte, die wie bereits erwähnt die Sitze simulieren sollen.
    Beachte man zusätzlich den Abstand der Rückenlehnen zur Schiene ist es fast nicht möglich, dass die Sitze an den cremefarbenen Trägern befestigt sind, da die Rückenlehnen deutlich näher an den Schienen scheinen, als die Träger dahinter. Desweiteren wären diese Träger eine Mehrbelastung auf das Lager in der Mitte, die gar nicht nötig wäre, da der Abstand zu den "Fahrgestellen" ohne auch ausreicht. Die Träger scheinen den Abstand herzustellen, um Gewichte an den Rollen anbringen zu können, ohne dass bei einer Rotation die Gewichte angeschlagen werden. Die Fahreigenschaften bei so großem Abstand zur Schiene wären wahrscheinlich auch nicht besonders gut.
    Die weitere schienennahe Konstruktion sieht auch ganz anders aus, als bei den Trägern ohne Sitze.
     
    Es gibt sehr wohl Launchcoaster mit 32 Personen pro Zug, das wäre als Beispiel einer der wenigen B&M Launcher The Incredible Hulk in den Universal Studios. Dieser nutzt aber Reibräder in einem schrägen Launch. WENN die neue Bahn im Phantasialand einen 40 Sitzigen Zug erhält (was ich für recht unwahrscheinlich halte), könnte die Beschleunigung nicht all zu groß sein, solange man LSM oder Reibräder nutzt. Man müsste entweder einen schrägen Launch nach oben mit den genannten Techniken nutzen, oder eben einen Hydraulik/Pneumatik Launch.
    Andererseits zweifle ich aber daran, dass der Zug 10 Wagen besitzen wird. Bei Achterbahnen wird im Phantasialand auch auf die Ästhetik geachtet, wonach ein extrem langer Zug nicht nur die Fahreigenschaften beeinflussen würde, sondern auch die Optik, die darunter leiden würde. Es handelt sich in Vlodrop ja nur um einen TESTAUFBAU! [emoji3] 
     

    JA! DITO!
    Hab das Foto jetzt nochmal unter dem Aspekt inhaliert! Du hast recht! Diesmal bin ich auf die Verzerrung der seitlichen Perspektive hereingefallen! [emoji5]
    Die Beiden Sitze liegen genau über der Drehachse und nicht wie irrtümlich angenommen daneben!
    Würden 10x2=20 Pers. übrig bleiben! Wäre bei 4 Zügen immer noch besser als Taron, wenn es bei der Versuchszuglänge bleiben sollte![emoji106]

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  6.  
    Neben den beiden Sitzen auf der linken Seite befindet sich die nächste Drehachse, für eben zwei weitere Sitze. Es werden damit 2 Plätze je Reihe. Für 4 Plätze á 10 Reihen = 40 Personen, werden der Zug als auch Launch im Leben nicht ausgelegt sein.
     
    Die Züge / Sitze werden denke ich ja auch noch Verkleidung um die Rasten und dem Fahrgestellt erhalten, so nackt wird das PHL den ja nicht auf die Schiene lassen, was auch noch mal Platz beansprucht. Dann muss auch die Drehung und das Lichtraumprofil berücksichtigt werden, spannend zu sehen, wie das ganze dann mit Verkleidung funktionieren wird. Von daher sollten wir da die Vorstellung mal etwas zügeln. 10 Reihen á 2 Personen machen immer noch 20 Personen pro Zug, also 4 Personen mehr als bei Taron.
     
    EDIT: Auch wenn das Bild von der Perspektive her etwas schräg ist, stellt euch doch mal bitte 4 Sitze auf je einer Drehachse vor, die sich dann um 90 Grad drehen, da hätte man ja die Füße der vorderen Fahrer im Gesicht .... 

    Da ist mehr Platz als du denkst! Guck dir mal die Frontal Ansichten an.
    Bei deiner Theorie würden die Sitze ja asymmetrisch/einseitig unter der Schiene hängen! [emoji3] [emoji6]

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  7.  
    Bei onride gibts ein Bild dazu, der zeigt, dass sowohl die alten Vekoma als auch die B&M flying coaster so etwas haben: Beitragslink

    Sehr schöner Hinweis! Danke!
    Mit gut thematisierter Verkleidung kann ich es mir wohl vorstellen! Es scheint ja wirklich technisch nicht anders zu gehen. Und auf die lästigen Zusatzgurte verzichtet man sicherlich immer lieber!

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  8. Mir fehlt irgendwo die Vorstellungskraft für einen Zug, der mit 40 Personen gelauncht wird. Ich halte das für nicht realistisch aus zwei Gründen. 

    10 Reihen wären schon tatsächlich ein langes End!(s. Foto mit 7 Reihen)

    Ein Launch würde einen Lifthill am Anfang oder Ende ja auch nicht ausschließen!

    Bleibe auch gespannt! [emoji6]

    640px-Air_06.jpg.0520e0fb2856733fe2bb5994beb21b06.jpg

    Foto by Jeremy Thompson

     

    Und JA, so richtig nice sind die Rasten wirklich nicht! Hat der Vekoma Stingray die eigentlich auch?

     

     

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

     

     

     

  9. 2 Sachen sind mir auf der Vekoma Seite aufgefallen:
     
    1. Einige Bilder haben im Wasserzeichen die Jahreszahl 2016
    2. Die Bilder 45/46 tragen bereits im Datei Namen "FLY"
    Mit anderen Worten, die Verantwortlichen planen das Themengebiet schon mindestens seit 2016. Zum anderen, dass Unternehmen jetzt schon den offizielen Namen verwenden. Meistens erhalten Grossprojekte Pseudonyme, damit selbst die Arbeiter nicht wissen, für wen sie arbeiten.Auch interessant: In der Bildstrecke befinden sich 2 Bilder, auf denen Teile des Schinenkörpers mit einer Plane abgehangen sind. Was mag sich darunter verbegen?

    Sorry, aber das ist KEINE offizielle Vecoma Seite! [emoji3] [emoji6]

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  10.  Ich zähle nur 10 reihen :wacko: 

    Ja, 10 Reihen mit 4 Plätzen!
    Sind 40 Pers. pro Zug!
    Wo ist da das Problem?
    Mamba hat 8x4=32 bei 2 Zügen!
    Bleibt die Frage nach den Blockabschnitten. Wenn man es so genial löst wie bei Taron (separater Ein- und Ausstieg), dann können wir von 4 Zügen ausgehen! Das wäre eine HAMMER Kapazität! (locker das doppelte von Taron)

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

  11. Ja genau, die Sicherung der Bügel scheint hier über die zwei Rasten links uns rechts zu funktionieren. Dies spart natürlich Raum für Technik hinter den Sitzen, für die vielleicht kein Platz war. Unter der Gondel sieht man auch zwei Räder, diese dürften dann in der Station und im Wartungsbereich den Zug abstützen, da sonst das Gewicht alleinig auf den oberen Rädern lastet.

    Bei den Rädern unten liegst du wohl falsch. Das sind die ganz normalen Führungsräder als Pendant zu denen am Obergurt!
    Ansonsten sehr interessant.
    Es ist wohl versucht worden den Passagier möglichst nah an die Schiene zu bekommen um eine zu große Pendelwirkung zur Schiene zu vermeiden. So werden die Bewegungen von der Schiene direkter übertragen! Stichwort "Heartlineroll"

    Gesendet von GT-I9195 und benutzt die PhantaFriends.de App

×
×
  • Neu erstellen...