Frisbee

So, mal tief durchatmen und Schluss mit der künstlichen Empörung. Es gibt vom PHL eine Seite zum Thema "Informationen für Menschen mit Einschränkungen". Dort hat das PHL wirklich detailliert beschrieben, wer mit welchen Einschränkungen welche Attraktion besuchen kann und extra ein entsprechendes Gutachten in Auftrag gegeben. Einfach beim Gästeservice ein Formular unterzeichnen, dass die Person selbstständig im Notfall Attraktionen verlassen kann, Gegenstände greifen oder z.B. bei Dunkelheit keine Panikatacken erleidet. Ist der Zettel Unterschrieben, dann können je nach körperlicher Einschränkung sogar Attraktionen wie Talocan und FLY gefahren werden. Es geht rein um die Haftung. Wenn die betroffene Person also sagt "Ich bin mindestens 50% behindert und brauche einen Betreuer aber Talocan kann ich fahren", dann ist das tatsächlich möglich. Es muss nur der Park von der Haftung entbunden werden. Das ist doch nur verständlich. Wenn der Park schon kostenlosen Eintritt gewährt, dann möchte er nicht auch noch das Gesundheits-Risiko übernehmen, wenn jemand mit seltenen Krankheiten oder Einschränkungen sich selbst überschätzt. Als Zivi hatte ich Patienten, die waren Querschnittsgelähmt, Beatmungsgeräte, andere hatten MS. Die haben sich Shows angesehen, die Atmosphäre im Park genossen und einen super Tag gehabt. Aber an Thrill Attraktionen hätte da ohnehin niemand Interesse gehabt. Daher wundert mich schon die Fragestellung von Der Erik und der daraus resultierende Vorwurf.

Das wird dann ein gegenseitiges "In die Pfütze schubbsen"... 😆 Hoffentlich ist sie am 16.01. noch da!

Herzlich willkommen im Forum. Die allgemeine Willkommenskultur ist natürlich sehr subjektiv und hängt auch von der persönlichen Einstellung ab und auch, wie man sich selbst am jeweiligen Tag fühlt. Ich persönlich habe im Phantasialand immer hilfsbereite und freundliche Mitarbeiter angetroffen. Fühlte mich dort immer willkommen. Die Entscheidung, welcher Fahrgast welche Attraktion nutzen darf, liegt in Deutschland beim TÜV. Manche Attraktionen sind erst ab einer bestimmten Körpergröße freigegeben oder nicht zugelassen für z.b. schwangere Personen. Klar ist hierbei, dass es sich nicht um eine (boshafte) Diskriminierung von Kindern oder Schwangeren handelt, sondern um eine Frage der Sicherheit. Hast du dich mit deinem Anliegen mal an den TÜV gewendet? Es wäre interessant, welche Stellungnahme der TÜV hierzu abgibt. Klar ist aber auch, dass Menschen mit Behinderung - rein physikalisch auf Grund der Einschränkung - eben nicht alle Attraktionen nutzen können. Der Park weiß das und bietet deshalb ermäßigte Tickets an für Schwangere, Behinderte, Begleitpersonen und freien Eintritt für Kinder mit Behinderung ab 50% und Erwachsene (mit dem Merkzeichen aG, H, Bl, B oder GL). Freier Eintritt ist doch wirklich ein starkes Zeichen. Das PHL ist immerhin ein Wirtschaftsunternehmen - und kein staatlicher Betrieb. Der Park verweist außerdem auf den Hinweis, dass viele Wege durch Treppen verbunden sind und stellt Mitarbeiter zur Verfügung, die hier gerne behilflich sind. Das ist ebenfalls ein sehr gutes Zeichen und als "Willkommen" zu werten. Und dann ist da ja noch der Betreuer, der mit ermäßigtem Eintritt oder freiem Eintritt in den Park kann und der betroffenen Person doch hoffentlich helfen. Wenn die Person z.b. nicht lesen kann, kann die Begleitperson eine Speisekarte vorlesen, wenn die Person nicht greifen kann, kann der Betreuer helfen usw... Ich kenne das aus dem Zivi Alltag. Für viele Menschen mit Behinderung ist es durchaus eingespielt, zusammen mit einem Betreuer bestimmte Dinge zu tun und den Alltag zu meistern. Rabattierter bzw. freier Eintritt für die Person mit Einschränkung sowie eine Begleitperson + Hilfe durch Mitarbeiter - Ich finde, das ist ein sehr guter Weg, mit der Situation umzugehen und durchaus als großes "Willkommen" zu werten.

Hallo Andrea, es klingt so, als hättest du mit Motion Sickness (Reisekrankheit) oder einer Form von vestibulärer Überstimulation zu kämpfen – ausgelöst durch die schnelle Beschleunigung, Drehungen und Richtungswechsel auf Achterbahnen. Auch wenn es kein klassischer Schwindel ist, könnte das Problem im Gleichgewichtssinn liegen. Ich habe das tatsächlich auch manchmal, wenn ich bei jemandem auf dem Roller mitfahre. Ich sitze dann hinten, sehe die Straße nicht richtig und das macht mich dann auch sick. Hier sind ein paar Tipps, die dir helfen könnten: Warum passiert das? Das Gehirn erhält widersprüchliche Signale: Dein Innenohr (Gleichgewichtsorgan) spürt Bewegungen. Deine Augen sehen aber möglicherweise etwas anderes. Das Gehirn reagiert auf diese Diskrepanz, was zu Übelkeit oder Unwohlsein führen kann. Was kannst du tun? Blickrichtung kontrollieren. Schau immer nach vorne und versuche, den Horizont im Blick zu behalten. Rückwärts Fahrten (Raik, Winjas) vermeiden. Vermeide, zur Seite zu schauen oder die Augen zu schließen. Das verschlimmert oft das Gefühl. Tief durchatmen und entspannen. Ja, geniese die Fahrt. Setz dich möglichst in die Mitte eines Achterbahnzugs, weil dort die Kräfte am besten ausbalanciert sind. Angeblich hilft auch Ingwer gegen Übelkeit aber das kann ich persönlich nicht bestätigen. Obwohl ich Ingwer mag. Dein Zähneputz-Trick ist super. Ansonsten hilft kleine Schritte machen. Fange mit milderen Fahrgeschäften an und steigere dich. Wenn du regelmäßig Achterbahn fährst, gewöhnt sich dein Körper oft daran. Ich hoffe, diese Tipps helfen dir weiter. LG Peter

Ich denke, das sollte man nicht überbewerten. Ich hab mal im Büro vergessen, den Wasserkocher auszustecken. Der hat gebrutzelt, gekokelt und dann den Feueralarm ausgelöst. Ernsthaft passiert ist nichts.

Auch das "t" von Achterbahn sieht aus, als hätte man es vergessen und nachträglich rein gemalt. Aber hey, Fehler können passieren - bei so viel Text.

Es wird Zeit für eine Gegen-Demo 😆

Denkbar ist natürlich auch, dass es dort neben Pfannkuchen auch noch andere Gerichte gibt. Eine Küche, die Pfannkuchen herstellen kann, kann auch Crepes, Wraps und Omlets herstellen. Insgesamt lässt sich daraus eine Speisekarte erstellen, die wirklich sehr viele Geschmäcker zufrieden stellen kann. Ich komme gerade aus Thailand. Dort wird z.b. aus dünnem Teig (ähnlich Crepé, jedoch fester), frische Mango oder Banane hinein gegeben, Schoko oder Cocos dazu und das Ding dann in der Pfanne knusprig gebacken. Das Ergebnis ist außen knusprig, innen zart und mega lecker wegen dem Obst und der Schokolade dazwischen. Sowas könnte ebenfalls sehr gut ins Pfannenkuchenhaus passen. Und natürlich jegliche Varianten mit Schinken, Käse, Kräutern, Ei ... also selbst, wer die klassichen Pfannkuchen von Oma nicht so gern mochte, wird da sicher eine Variante finden, die schmeckt.

Ja, das wäre tatsächlich interessant. In das Gebäude könnte eine weitere Attraktion, damit Klugheim nach 10 Jahren mal eine Neuheit hat. Nach außen könnte es dann wie Klugheim bzw. Richtung Mexico mexikanisch thematisiert sein. Ich hatte mal die Idee eines Showtheaters skizziert und auch ne andere Variante, bei der oben in Flatride entsteht und unten dann der Taron Wartebereich bzw. die neue Klugheim Attraktion. Früher war das PHL Meister darin, Attraktionen zu stapeln: Unten Geister Rikscha, oben China town. Unten Hollywood Tour, oben Space Center. Unten Silbermine, oben Zeittunnel. Unten Gastronomie, oben Sitztribüne Eislauf Show. Ich würde mich also freuen, wenn bei der Taron Anstellfläche der Platz wieder optimal genutzt wird und mehrere Dinge übereinander gestapelt werden. Nachdem sich direkt daneben ein Gebirge befindet, darf das Gebäude ruhig hoch werden - und passt dann umso besser in den Park.

Frohe Weihnachten an alle aus Kuala Lumpur! Bei 30 - 35 Grad und 100% Luftfeuchtigkeit will einfach so gar keine Weihnachtsstimmung aufkommen. Mit einer Überdosis an Dekoration und "Felice Navidad" aus dem Lautsprecher, klappt's dann aber irgendwie doch 😆 Ich wünsche allen hier im Forum frohe Weihnachten. Danke auch an alle, die mit mir gerätselt und disktuiert haben. Das macht Spaß und deshalb liebe ich dieses Forum so.

Freut mich, dass Phantafriends bestehen bleibt. Ich schaue hier täglich vorbei, lese mit, schreibe auch und klicke am Schluss meistens auf die Werbepartner. Denn ohne Moos, nix los 😉

"Lüge" ist eine böse Unterstellung. Ob die Person gelogen hat, werden wir ja bald sehen. Wenn ich das so sagen darf, kam die Info wohl über einen Zulieferer. Es hat also nicht das Phantasialand einen Fan informiert (das wird garantiert NIE passieren!!!), sondern ein externes Unternehmen hat die Info durchsickern lassen. Über zwei Ecken ist das Gerücht dann hier im Forum gelandet.

Die Wuze essen doch gerne Frösche... vielleicht gibt es ja eine leckere Pfannkuchen-Froschschenkel-Variation

Was Attraktionen angeht, gebe ich dir Recht. Da sucht das PHL Alleinstellungsmerkmale und schafft einzigartige Welten. Bei einem Pfannkuchenhaus ist das Alleinstellungsmerkmal wohl nicht so ausschlaggebend. Natürlich wird es keine 1:1 Kopie von Efteling sondern thematisch an Wuze angelehnt sein. Auch wird es durch die veränderte Form für sich stehen. Das reicht dann aber auch schon. Den meisten Besuchern wird es auch vollkommen egal sein, ob 200 km weiter auch jemand Pfannkuchen verkauft.

Finde die Kugel auch interessanter als den Bus. Nur sind 40 Personen echt wenig und bei Kugel Projektionen ist es für den, der mit dem Rücken zur Fahrtrichtung sitzt, immer etwas blöd. Das dreht sich natürlich, jeder sitzt mal hinten aber so wird es halt schwer, eine Geschichte zu erzählen, wenn baulich bedingt immer nur 50% in die richtige Richtung blicken. Klar ist auch, dass man auf der kleinen Fläche eben keine Major Attraktion wie ein Flying Theater oder ähnliches unterbringen kann. Da passt - wenn überhaupt - eine kleine Sache hin. Oder es wird etwas eher unspektakuläres wie Büros, um Platz an anderer Stelle zu schaffen.

Fantissima wird da nicht rein passen. Und mitten am Kaiserplatz wäre das Theater weder für Hotelgäste, noch für Externe Gäste am Abend erreichbar. Ein neues, modernes 4D Kino würde rein passen. Aber was bringt's? Heute, wo jedes Kleinstadt-Kino 3D Filme zeigen kann, würde das wenig Mehrwert bringen. Es wäre gut, im Vergleich zum Pirates 4D Film aber eine echte Neuheit, die Besucher anlockt und gut unterhält, wäre ein modernisiertes Theater nicht. Ich bin bei der Recherche auf eine Neuheit der IAAP Orlando gestoßen. Es ist eine Art Simulator. Eine Art Bus, in welchen Besucher einsteigen und Rücken an Rücken auf einer Art Schaukel sitzen. Die Fahrgastgondel wird dann zwischen 2 große Screens gehoben und die Reise beginnt. Nebel, Wasser, Geruch - alles möglich und durch die großen Screens könnte der Phantasialand Besucher z.B. durch Berlin fahren. Der Platzbedarf ist relativ gering. Allerdings müsste auch hier ne Warteschlange gebaut werden, Ein- Ausstieg und ob das alles auf die 400qm des Schauspielhauses passt, weiß ich nicht. Auf jeden Fall wäre es eine Innovation, die es so in Europa noch nicht gibt und ordentlich Kapazität hat das Ding auch.

Balken => Pergola

Auch wenn das 4D Kino manchmal ein paar wenige begeistert - für die Masse ist es nichts mehr. Und dem Qualitätsanspruch des Parks dürfte es schon lange nicht mehr genügen. Die Fläche des Theaters ist mit 25x16 Meter halt echt klein. Das sind 400qm. Selbst Snorri Touren im EP hat eine Grundfläche von 500qm. Eine Fahrattraktion schließe ich daher aus. Ein Ersatz für Phantissima ist ebenfalls unwahrscheinlich, weil die Fläche zu klein ist und von außerhalb des Parks nicht erreichbar ist. Ein Walk-Through macht ebenfalls keinen Sinn, weil sich direkt daneben das Hotel Tartüff befindet. Vielleicht zieht in das Gebäude aber Teile der Verwaltung ein. Mal in die Zukunft gedacht: wenn das Piraten 4D Kino entkernt wird und dort 3 Etagen mit Büros entstehen, dann sind das 1200 qm Bürofläche, was Platz für 240 Mitarbeiter entspricht. Teile der alten Verwaltung sind auch bereits im Matamba Gebäude untergebracht. Wenn es also gelingt, dass das Verwaltungsgebäude am Eingang frei wird, dann könnte dort die eigentlich interessante Entwicklung stattfinden. Die Fläche ist nämlich relativ groß und hat zudem eine praktische, nahezu quadratische Form. Auf die Fläche am Eingang passt: ein neues, den aktuellen Standards entsprechendes Fantissima Theater ein Flying Theater ein Darkride ein kleiner Indoor Coaster Sehr viel Phantasie, sehr viel Spekulation. Aber vielleicht eine Möglichkeit, den frei werdenden Platz sinnvoll zu nutzen.

Wenn dort wirklich der Gästeservice einzieht, dann wird es spannend. Denn dann ist klar dass das 4D Kino in seiner jetzigen Form Geschichte ist und in dem Gebäude nun doch endlich was passiert.

Danke für das Foto! Ich tippe auf Rosa / Blau: Toiletten Damen / Herren Gelb: Eingang von See Seite Orange: Haupteingang Grün: geschwungene Treppe, die beide Ebenen verbindet.

Ich hab in meinen beiden, etwas ausführlicheren Postings versucht, das Thema mit Fakten zu untermauern. Wenn es wirklich um Umweltschutz geht, dann ist die Erweiterung das Beste was passieren kann, weil dann ökologisch wertvolle Fläche geschaffen wird, und zwar dort, wo es Flora und Fauna wirklich hilft. Geht es hingegen nur darum, den Wert des eigenen Häuschens zu steigern, indem man den (schon zuvor) dagewesene Freizeitpark möglichst viele Steine in den Weg legt, dann ist die Natur mal wieder nur ein Vorwand. Jemand hat hier bereits die Vorgeschichte beschrieben und wie es zu dieser fragwürdigen "Initiative" kam. Interessant, dass sich immer wieder Menschen finden, die sich vor einen solchen Karren spannen lassen und das eigentliche Ziel nicht durchblicken. Der Vorwand "Klima retten" wird leider immer häufiger missbraucht. Sei es auf Bundesebene, um die CO2 Steuer zu rechtfertigen oder hier im Rahmen der Lokalpolitik um die Erweiterung zu verhindern. Das ist traurig, weil so Umwelttehmen immer mehr in Verruf geraten. Es ist sogar soweit, dass Verbraucher inzwischen Unternehmen, die mit besonderem Klima Engagement werben, kritisch betrachten und eher meiden. Somit hoffe und wünsche ich, dass für 2025 wieder Schwung in das Thema kommt und die Erweiterung endlich stattfinden kann. Der Natur wäre damit geholfen, ebenso wie dem Phantasialand als Familienunternehmen.

Was war denn da ganz rechts in dieser Kuppel?

Direkt neben meinem Dorf, in dem ich aufgewachsen bin, wurde eine Autobahn gebaut. Wir Bewohner haben uns deshalb intensiv mit dem Thema "Belastung durch Autobahn" auseinander gesetzt. Wir haben protestiert und es kam zu einer öffentlichen Anhörung. Die Auswirkungen sind nämlich gravierend: Die Qualität eines Waldes neben einer Autobahnabfahrt unterscheidet sich deutlich von der eines Waldes ohne direkten Einfluss einer Autobahn. Verschiedene Faktoren wie Luftqualität, Bodenbeschaffenheit, Mikroklima und Biodiversität spielen hierbei eine wesentliche Rolle. Der Freizeitpark ist also weniger das Problem, es ist die Autobahn die hier "wirkt". 1. Luftqualität: Wälder in der Nähe von Autobahnen sind stärker durch Abgase belastet, insbesondere durch Stickoxide, Feinstaub und CO₂. Diese Schadstoffe beeinträchtigen das Pflanzenwachstum und können die Photosynthese reduzieren. Auch die Bildung von bodennahem Ozon durch Autoabgase stellt eine Gefahr für empfindliche Pflanzenarten dar (Umweltbundesamt, 2023). Ausgleichs-Wald ohne Autobahn: Ohne die unmittelbare Nähe zu Autobahnen bleibt die Luftqualität weitgehend intakt, wodurch bessere Voraussetzungen für das Pflanzenwachstum und die Gesundheit des Ökosystems bestehen. 2. Lärm Dauerhafter Verkehrslärm beeinflusst die Tierwelt, insbesondere Vogelarten, negativ. Hier kommt noch der Lärm des Parks, schreiende Besucher, etc hinzu. Viele Tiere meiden solche Gebiete, was zu einer verringerten Artenvielfalt führen kann (BMU, 2022). Ausgleichsfläche ohne Autobahn: In ruhigen Wäldern ohne Verkehrslärm können sich Tiere ungestört fortpflanzen und Nahrung suchen, wodurch eine höhere Biodiversität ermöglicht wird. 3. Bodenqualität Schadstoffe wie Schwermetalle (z. B. Blei, Cadmium) und Ölrückstände können den Boden belasten. Hier gilt ein Korridor von 2 km zu beiden Seiten der Autobahn als "belastet". Das Thema war für unser Dorf sehr relevant, weil hier viel Landwirtschaft betrieben wird und z.B Bio Anbau in diesem Bereich gar nicht mehr zulässig wäre, wegen der hohen Belastung. 4. Biodiversität Die Fragmentierung des Lebensraums durch Straßen (Autobahn, Abfahrt, Bundesstraße, Freizeitpark) verringert die Bewegungsmöglichkeiten für Tiere und reduziert die Artenvielfalt erheblich. Besonders empfindliche Tier- und Pflanzenarten können nicht überleben (Naturschutzbund Deutschland, 2023). Ausgleichsfläche kann größere, zusammenhängende Waldstücke schaffen. In natürlichen Wäldern bleibt die Biodiversität höher, da Verbindungen zu anderen Lebensräumen erhalten bleiben und der Lebensraum intakt ist. Quellen: Umweltbundesamt (UBA). (2023). Luftqualität in Deutschland. Verfügbar unter: www.umweltbundesamt.de Bundesministerium für Umwelt (BMUV). (2022). Einfluss von Straßen auf die Umwelt. Naturschutzbund Deutschland (NABU). (2023). Lebensraum Wald und seine Gefährdungen. Verfügbar unter: www.nabu.de So, das war jetzt viel Text. Was ich damit sagen möchte: eine mehrjährige Studie wird hier keine neuen Erkenntnisse liefern. Studien zur Waldgesundheit gibt es in ausreichender Anzahl. Sie alle kommen zu dem Ergebnis, dass Autobahnen den Wald negativ beeinflussen. Wenn also dieses kleine, durch Lärm und Abgase stark belastete Waldstück durch ein gleich großes oder (1:2) doppelt großes Waldstück an anderer Stelle ersetzt werden kann, ist das für die Natur das Beste, was passieren kann.

Es erhärtet sich der Eindruck, dass die Waldfläche einfach nur ein billiger Vorwand ist.

Wie hat die Initiative auf deine Fragen reagiert? Wie sind die Antworten ausgefallen? Ich frage mich, was deren Motivation ist. Wenn es um Umweltschutz geht, dann ist Ausgleichsfläche tatsächlich das beste, was passieren kann. Mit Ausgleichsfläche werden bestehende Waldflächen aufgewertet, im Idealfall miteinander verbunden. Das Ergebnis sieht man in Thüringen sehr gut, wo durch die Verbindung mehrerer Waldflächen ein großer Korridor geschaffen werden konnte. Seltene Spechte haben sich dort angesiedelt und sogar Wölfe. Das hat echt einen Mehrwert für die Natur. Diese trostlose Fläche zwischen Autobahn, Phantasialand und Bundesstraße ist für Tiere jedoch wenig verlockend. Zu viel Lärm, zu viele Abgase, zu wenig Fläche. Oder mit anderen Worten: warum an 50.000 Bäume auf minderwertiger Fläche festhalten, wenn man 100.000 Bäume in Form von Ausgleichsfläche (2:1) haben kann?