Joker

Das ist richtig, jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass man das in den entsprechenden Behörden und Institutionen auch im Blick hat. Ich meine nicht dich mit den folgenden Zeilen, es geht mir da um andere Personen. Mich wundert einfach dieses grundsätzliche Misstrauen. Glauben die Leute wirklich, dass sie cleverer sind als zum Beispiel die Mitarbeiter des Robert Koch Instituts oder der Charité? Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man so überheblich sein kann, dass man ernsthaft glaubt, dass man die Pandemie besser verstanden hat als ein Christian Drosten oder ein Lothar Wieler. Die Leute suchen sich einzelne Studien heraus, die in ihr Weltbild passen und reproduzieren Erkenntnisse daraus und generalisieren sie. Schon alleine daran erkennt man, dass diese Leute gar nicht verstehen, wie Studien entstehen, wie sie zu bewerten sind, usw. Aktuell erleben wir das beim Thema Aerosole. Die Aerosolforschung berichtet aus ihrer Perspektive, dass das Risiko der Infektion draußen sehr viel geringer ist als drinnen. Daraus schließt man dann, dass die Ausgangssperren ja keinen Sinn haben. Diesen Schluss kann man ziehen, wenn man eindimensional denkt und Hintergründe nicht versteht. Die Ausgangssperre wurde ja nicht eingeführt, weil die Leute sich alle ab 21 Uhr draußen anstecken. Da gibt es doch vielfältige Hintergründe, warum man sich dafür entschieden hat. Es gibt durchaus Studien, die die Sinnhaftigkeit von Ausgangssperren beleuchtet. Ich bin kein großer Fan der Ausgangssperren, aber es lässt sich eben nich so einfach behaupten, dass diese keinen Sinn haben. Das kann man machen, wenn es nicht ins eigene Weltbild passt, aber das ist zu einfach. Es ist wichtig und richtig, dass über Maßnahmen diskutiert wird. Es würde der Debatte aber gut tun, wenn man mal die persönlichen Beweggründe herauslässt, nicht nur so argumentiert, dass man möglichst schnell wieder in der Achterbahn sitzt. Das Thema Öffnungen wurde genau so von Seiten der Politik diskutiert, deswegen hatten wir diese kurzen Öffnungen von Geschäften. Jede wissenschaftliche Logik hat dagegen gesprochen, es wurde trotzdem gemacht. Und genau so sieht es mit Freizeitparks auch aus, weil man den Freizeitpark als Infektionsort nicht isoliert betrachten kann. Das Problem ist eben, dass Corona nicht sofort sichtbar ist, weil man direkt krank ist und sich dann isolieren kann. Die Tests sind offensichtlich nicht ausreichend, um die Intensivstationen zu entlasten. Und die sind eben voll. Wir haben schon tausende Menschen auf der Intensivstation, die andere Krankheiten als Corona haben. Das sind etwa 18.000 Menschen. Wenn man da mal individuell nach Krankheiten aufteilen würde, dann würde deutlich werden, wie extrem es ist, wenn knapp 5000 Menschen wegen Corona auf der Intensivstation liegen. Normalerweise sind die Intensivstationen vielfältig belegt, es wird eben immer einseitiger. Dazu kommt, dass eben der Patient nach der Herz-OP nicht ansteckend ist. Da kann man ganz anders behandeln. Aber für den einen oder anderen sind meine Zeilen vermutlich schon zu komplex. Dunning-Kruger Effekt lässt grüßen. Dabei ist auch meine Ansicht so extrem vereinfacht, dass sie natürlich von jedem Experten zerrissen werden würde. Zusammengefasst lässt sich sagen: Manche Leute merken erst, dass sie in der Klemme stecken, wenn der Mist schon bis zum Hals steht.

Ich weiß ja nicht, was bei dir relativ wenig ist, aber ich finde 21.000 belegte zu 2.000 freien Intensivbetten keine gute Quote... Die Zahl der Covid Fälle steigt auch wieder steil an, es wird also noch mehr werden. Aber gut... Wenn man sich selbst nicht um die Personen kümmern muss, dann kann man das lockerer sehen. Die Intensivstationen werden bestimmt begeistert sein, wenn der Heide Park öffnet.

Nein, die Inzidenz ist nicht manipulierbar. Sie wird mit mehr Tests nur genauer, wenn man sie in Relation zur Positivquote setzt. Und die steigt eben trotzdem ständig an. Was bedeutet, dass die Inzidenz vermutlich noch viel höher ist und wir einfach nur nicht alle Infizierten finden. Erst bei sinkender Positivquote kommen wir einen Punkt, wo wir die reale Inzidenz erreichen. Warum halte ich die Öffnung des Heide Parks für eine schlechte Idee, obwohl fast alle Attraktionen Outdoorattraktionen sind? Weil die Leute sich eben trotzdem dicht an dicht in den Wartebereichen stehen. Diese verlaufen teilweise Indoor. Meines Wissens nach überträgt sich die britische Variante viel schneller als die Variante aus dem letzten Jahr. Das bedeutet mehr Infektionen in kürzerer Zeit. Dazu kommt, dass sich hier, genau wie übrigens auch im letzten Jahr schon, viele Besucher nicht nur mit ihrem eigenen Haushalt dort aufhalten werden. Sie verbringen also viel Zeit im Auto und können sich dort infizieren. Infizieren sie sich unbedingt im Park? Weiß ich nicht. Sie tragen es danach aber eben wieder in diverse andere Haushalte, spätestens auf der Arbeit. Bei den aktuellen Zahlen zu öffnen ist daher vollkommener Irrsinn, weil dann spätestens nach zwei Wochen wieder Schluss ist. Es gibt jetzt schon kaum noch Intensivbetten, wir wissen inzwischen, dass die Zahlen sich in zwei Wochen kaum bessern werden. Es gibt immer mehr jüngere Leute auf den Intensivstationen. Sie sterben nicht so schnell, sondern belegen die Betten sehr lange. Das bringt uns irgendwann in die unangenehme Situation, dass alte Menschen mit anderen Erkrankungen abgewiesen werden, weil die Chancen zur Genesung bei den jüngeren Covid-Patienten höher sind. Kann man für den Spaß im Park wohl kaum vertreten. Wir nähern uns beim Impfen tatsächlich der Zielgerade und verspielen gerade alles, weil wir nach Monaten des Lockdowns nicht mehr bereit sind noch ein paar wenige Wochen durchzuhalten. Wir nähern uns an einen Zustand in dem bald ca. 1 Millionen Menschen pro Tag geimpft werden. Die Menschen, die wir von Dezember bis März geimpft haben, die impfen wir aktuell in einer Woche. Es ist daher kein langer Weg mehr. Wenn wir das durchgestanden haben, könnte man mit Impfausweis wieder alles öffnen. Dann hätten wir eine echte Langzeitperspektive. Wenn wir uns jetzt noch durch schlechtes Verhalten unangenehme Varianten einschleppen, dann wird das ein teurer Preis für zwei Wochen Heide Park.

Auf jeden Fall. Habe bisher nur das Globe Schild gesehen. Scheint aber wirklich um Filmpreise zu gehen.

Ich bin mir sicher, dass das irgendwelche bürokratischen Gründe hat. Wenn du Tickets verkaufst, dann hast du Umsatz gemacht. Wer keine Tickets verkauft, der kann den Park ja runterfahren, braucht also auch kein Personal, usw. Evtl. kann man somit bestimmte laufende Kosten erstattet bekommen, die man sonst nicht bekommen würde. Oder die finanziellen Hilfen sind so schlecht, dass man irgendwie an Umsatz kommen will. Wobei das dann ja sicherlich verrechnet werden würde. Jedenfalls wird man das nicht tun, weil man ernsthaft an eine Öffnung im Mai glaubt.

Bitte nicht vom Shop auf mögliche Öffnungsperspektiven schließen. Man öffnet den Shop nur immer wieder, damit man am Ende vorlegen kann, dass man Corona-Hilfen benötigt, weil man ja eigentlich öffnen würde. Man richtet sich dabei im Prinzip immer nach dem "Ende" des Lockdowns.

Und Kommentare in sozialen Netzwerken sind in welcher Form repräsentativ? Sie sind laut, sonst nichts...

Joa, dann bleiben sie halt ohne Lockerungen, weil man Perspektiven ablehnt. So viel zur Forderung von Unternehmen, dass sie eine Perspektive wollen. Die gibt man ihnen, sie reicht aber nicht. Weil da müsste man ja einen Test machen...

Es hilft ja vor allem auch nicht weiter. Wem ist jetzt mit so einer Kommunikation geholfen? Es sehen sich sowieso die falschen bestätigt und machen so weiter wie bisher.

Wer nichts macht, macht auch nichts falsch. Das scheint zumindest aktuell die Einstellung zu sein. Leider ist Untätigkeit und Arbeitsverweigerung in jedem Fall das schlimmste.

Der Movie Park hat ja genug Parkplatzflächen. Man könnte auch aus dem ganzen Parkplatzgelände am Eingang mehrere Teststraßen machen. Wenn man will, ist das sicher möglich. Man fährt dann vom ersten Parkplatz herunter, weiter zum nächsten Parkplatz, wo man auf sein Ergebnis wartet. Von da aus dann weiter in den Park. Es ist eben auch fraglich, ob es überhaupt 7000 Besucher sein werden. Eventuelll startet man auch mit viel niedrigeren Zahlen.

Wie viele sollen das denn sein? Bei aktuell um die 20.000 Neuinfektionen in ganz Deutschland werden das im Movie Park vielleicht 10 Personen sein. Die Termine wären vermutlich sehr schnell weg, aber das ist ja gut.

Ich sehe das Problem eher nicht. Man reserviert sich vor Ort ein Ticket, welches man bei positivem Testergebnis natürlich wieder stornieren bzw auf einen anderen Termin verlegen kann. Dadurch ist die Kapazität in Bottrop schon auf 7000 Personen begrenzt. Das war eine Zahl, die ich letztes Jahr gehört habe. Selbst bei 15.000 wäre es denke ich noch machbar. Man macht die Teststation direkt vor der Einfahrt zum Parkplatz und vergibt hier mit dem Ticket einen Termin, um die Testungen etwas zu entzerren. Die Besucher fahren dann auf den Parkplatz und bleiben für 15 Minuten im Auto. Das Testergebnis kommt dann per App an und man darf das Auto verlassen. Parkbesuch natürlich trotzdem weiterhin mit Beschränkungen wie im letzten Sommer. Damit man auch Infektionen durch die wenigen falsch negativen vermeidet. Wenn man noch weiter entzerren will, dann öffnet man den Park von 8-22 Uhr und testet von 8-12 Uhr. Bei 15.000 Besuchern müssten dann 3750 Personen pro Stunde getestet werden. Dafür bräuchte es Personal. Das kann man aber im Park schulen. Im Park selbst ist durch die geringere Kapazität ja auch etwas mehr geschlossen und weniger Personal nötig. Wenn man nicht umsonst anreisen will, dann kann man sich ja einen Tag vorher bereits in einem anderen Rahmen testen lassen. Dafür müsste eben vor jedem Einkaufszentrum irgendwo ein Testzentrum stehen. Als "Vortest" würde es da auch der Schnelltest vom Aldi tun. Wenn der positiv ist, dann braucht man gar nicht erst zu fahren und hat sowieso ganz andere Sorgen. Es ist möglich, aber ich glaube nicht so richtig daran, dass wir es mit unserer Bürokratie auf die Reihe kriegen. Einzelne Testprojekte schaffen es, in der breiten Masse sitzt man die Pandemie doch eher aus.

Ergreifst du dann die Flucht, wenn ich mit dem T daher komme?

Ich hoffe, du kannst dann mit einem neuen Lebens- und Körpergefühl und vor allem mit viel Selbstbewusstsein in die neue Saison starten! Finde es auch sehr mutig, dass du hier so offen damit umgehst. Ich denke bei F.L.Y. liegt es aber nicht unbedingt an deinem Körpergewicht. Ich bin sehr schlank und groß, für mich ist F.L.Y. auch eher unangenehm zu fahren. Die Bügel drücken sehr unangenehm aufs Schlüsselbein und gleichzeitig drückt es auch etwas in der Bauchregion. Davon bekomme ich auch zumindest ein komisches Gefühl. Bei mehreren Fahrten hintereinander ging es dann auch schon in Richtung Übelkeit. Und das ist eher ungewöhnlich, weil ich sonst wirklich alles vertrage. Ich denke also, dass die Liegeposition generell bei vielen Körperformen, die nicht der Norm entsprechen, Probleme machen kann. Mit ein paar Kilos mehr wäre es bei mir vielleicht sogar angenehmer, speziell um die Schlüsselbein-Region.

Ich hab mich jetzt nicht so sehr eingelesen, deshalb folgende Frage: Ist es richtig, dass die Bild einen Top 10 Artikel eines Bloggers als großen Preis aus den USA verkauft? Das wäre ja mal wieder eine ganz neue Dimension des grandiosen Journalismus von dieser Zeitung. Finde die Top 10 auf jeden Fall spannend, weil Diagon Alley, Cars Land und andere extrem immersive Bereiche am Rande erwähnt werden und dann stattdessen so etwas wie Mediterranea in Port Aventura auf der Liste landet.

Finde Rookburgh deutlich immersiver. Ansonsten finde ich sowohl Pandora, als auch Galaxy's Edge immersiver. In Europa gewinnt Brühl aber definitiv mit großem Abstand.

Lese ich in diesem Forum seit fast 20 Jahren 😀 Jedes Jahr wird es etwas unterhaltsamer. Ich glaube es gibt kaum einen Park in dem Attraktionen seit Jahrzehnten mehrere Attraktionen haben, die eigentlich jedes Jahr kurz vor dem Abriss stehen.

Offensichtlich sind Lauterbachs Aussagen noch nicht redundant genug, wenn das Resultat aus Lockerungen in Tübingen Partys im Stadtpark sind. Scheinbar muss man manchen Leuten 100 Mal am Tag die gleichen Infos geben, damit sie die Ernsthaftigkeit der Corona-Pandemie begreifen. Die aktuellen Inzidenzen sprechen für sich. Insgesamt wird bei Herrn Lauterbach doch deutlich, dass er immer eine klare Linie hatte. Wissenschaftlich begründet, ehrlich und nie der Meinung der Masse entsprechend. Ich dachte immer, dass man sich das von Politikern wünscht. Aber wenn es darauf ankommt, dass unangenehme Wahrheiten ausgesprochen werden, dann ist der Überbringer der Nachrichten eben nervig, wiederholt sich immer wieder, usw. Es bleibt aber im Kern richtig, da kann man sich so oft winden, wie man will. Wo sind die besseren Gegenargumente? Wo sind bessere Vorschläge, die funktionieren? Höre ich kaum, ich höre nur nervige persönliche Anfeindungen. Vor wenigen Wochen war Herr Lauterbach noch in sämtlichen Talkshows unterwegs und hat jedem einzelnen Teilnehmer erklärt, dass es eine schlechte Idee ist, wenn man in Kombination mit der britischen Mutation und ohne Tests lockert. Das Ergebnis sehen wir jetzt. Selbst mit Tests (siehe Tübingen) lässt sich der Anstieg der Inzidenz offensichtlich nicht verhindern. Und es ist und bleibt eben ziemlich eindeutig, dass wir aktuell keinerlei Strategie haben, die Öffnungsstrategie und eine Senkung der Inzidenz ermöglichen. Es gibt nicht genug Tests dafür. Das ist zu kritisieren, weil auch das von Herrn Lauterbach seit über 6 Monaten gepredigt wird.

Und das macht die Aussagen falsch? Er sagt viel, weil die Situation komplex ist und sich nicht auf einen Satz runterbrechen lässt. Aber gut, das ist vielen Leuten tatsächlich schon zu viel.

Bei der zweiten Welle hat es bis Februar gedauert, bis sie etwas abgeflacht ist. Durch die Mutationen ist aber eben eine dritte Welle entstanden. Es muss ja nicht erst auf Null runter gehen, um eine dritte Welle entstehen zu lassen. Letztendlich hat sich die Sorge von Karl Lauterbach ja bewahrheitet. Ohne Testkonzept geöffnet und zwei Wochen später schon wieder in der Situation, dass man eigentlich wieder alles schließen müsste.

Für mich hat man sich da stark von den Universal Studios Tour Wagen inspirieren lassen. Deshalb vielleicht auch das Globe auf den Nummernschildern?

Wie gesagt, ich behaupte ja nicht, dass es völlig unmöglich ist. Ich bin mir nur sicher, dass mit unserer Bürokratie eine Öffnung nahezu unmöglich ist. Dazu kommt, dass viele Projekte tatsächlich gar nicht wissenschaftlich begleitet werden. Das ist eben kostspielig, aufwändig und gibt nicht das Ergebnis, welches man sich wünscht. Ich halte einen Boris Palmer tatsächlich auch für ziemlich populistisch. Sein Projekt wird deutschlandweit niemals funktionieren und ist am Ende auch wissenschaftlich gar nicht zu begründen. Wozu also das Projekt? Eigentlich doch wieder nur PR um zu zeigen, dass man etwas macht.

Das sind jetzt persönliche Erfahrungen. Meine Aussage kommt von Karl Lauterbach, der sich da mit reinen statistischen Daten befasst hat. Die sind dann doch zuverlässiger. Und auch die "vielen" falsch positiven Ergebnisse zeigen ja auf, dass die Schnelltests außer zu guter PR für die Discounter nichts taugen. Und hier würde ich auch gerne wissen, wo man die herbekommen soll. Bei ALDI gibt es meines Wissens nach 11 Packungen pro Filiale. Die wären eine Sekunde nach Öffnung weg, wenn man sich mit Schnelltests freitesten kann. Warum klappt das bei den Testprojekten? Weil die Tests von anderen Regionen abgreifen und zugesichert bekommen. Meines Wissens nach spricht die Bundesregierung bei negativen Tests von offiziellen PCR Tests. In meinem Kreis war ich exakt einmal zum Test anwesend. Die kriegen das nie im Leben gestämmt, selbst wenn man denen Millionen Tests zur Verfügung stellt. Es fehlt ja auch das Personal. Wie gesagt, ich liege am Ende sehr gerne falsch, aber ich bin noch auf kein einziges schlüssiges Öffnungskonzept gestoßen.

Die Schnelltests haben sehr unterschiedliche Qualitäten. Selbst die guten fischen nur 6 von 10 akut Infizierten heraus. Symptomlose werden teilweise gar nicht erkannt. Damit brichst du keine Welle. Die Schnelltests kannst du in Schulen und Unternehmen verwenden, um nicht immer alle zum PCR Test schicken zu müssen. Du wirst in der Klasse und im Unternehmen häufig direkt mehrere Infizierte haben, einen davon findest du garantiert. Die entsprechende Gruppe kann dann zum PCR Test und sich absichern. Für alles andere sind die Tests vollkommen ungeeignet. Vor allem befreien sie weder von Masken, noch von Abstand. Die kannst du vielleicht für bestimmte Outdooraktivitäten verwenden, das war es aber auch schon. Zum aktuellen Zeitpunkt sehe ich mit Tests gar keine Perspektive. Bei sinkenden Zahlen höchstens im eigenen Kreis. Parks mit Besuchern aus dem eigenen Bundesland als aller letztes. Finde es auch traurig, dass bei Digitalisierung nur China einfällt. Es gibt genug demokratische asiatische Staaten, die auch Tracking Lösungen angeboten haben. Und da erfährt erst jemand, wo du warst, wenn du positiv getestet bist. Alle anderen, die in deiner Nähe waren, werden vor dir gewarnt. Das ginge auch mit der Corona Warn App, wenn man sie verpflichtend für alle gemacht hätte. Dann hätten wir auch keine Schnelltests gebraucht, sondern nur die Nachkontrolle. Wäre sogar mit dem Datenschutz vereinbar, aber wir bleiben lieber im Mittelalter.