Joker

Ich will auf diesen Zusammenhang hinaus: https://www.bund.net/themen/aktuelles/detail-aktuelles/news/was-das-corona-virus-mit-dem-verlust-von-lebensraeumen-zu-tun-hat/

Ich möchte nicht auf jeden einzelnen Punkt eingehen, weil es ja auch dein gutes Recht ist, eine andere Meinung zu haben, schauen wir lieber, wo wir uns einig sind. Die Wirtschaft sollte man jetzt nach Corona direkt wieder ökologischer hochfahren, da sind wir uns einig. Dann ist der Vorschlag mit den Einmalhandschuhen schon vom Tisch, er ist ja letztendlich auch eher nicht wirklich sinnvoll belegbar. Auch ich frage mich, ob wir diese Krise als Warnschuss der Natur wahrnehmen werden. Der Mensch hat sich besonders in den letzten Jahrzehnten so verhalten, als stünde er abseits des Planeten in einer Blase. Wir erleben aber jetzt, dass die Klimaproblematik solche Szenarien wie Corona erst erschafft. Die abtauenden Permafrostböden enthalten noch viel schönere Viren, die dann durch Verdrängung von Lebensraum von Tieren wieder zu uns getrieben werden. Es geht einfach nicht mehr so weiter wie vorher, darüber müssen sich die Leute im klaren sein. Die reine Spaßgesellschaft ist vorbei, das ewige Wachstum scheitert bereits nach zwei Wochen Lockdown und das Klima ignorieren wir gekonnt weiter, obwohl es uns jetzt schon täglich um die Ohren gehauen wird. Klar, wir können so weiter machen, aber dann wird aus dem Warnschuss Corona eben irgendwann ein richtiger Treffer, den wir dann nich so leicht wegstecken. Ich verstehe natürlich, dass einzelne Unternehmen jetzt wieder öffnen wollen, es geht eben um die Existenz. Aber solche Vorstöße, die die Leute letztendlich nur dazu ermutigen unvorsichtig zu werden, finde ich einfach nicht gut. Wir sind noch am Anfang und viele Unternehmen tun so, als wäre es jetzt mal gut und wir machen wieder alles wie vorher. Das geben die Daten nicht her, auch mit Mundschutz im Freizeitpark nicht. Ich würde auch am liebsten sofort wieder in alle möglichen Freizeitparks fahren, aber die Vernunft sagt mir, dass es so nicht weitergehen kann. Man möge sich bitte die Zusammenhänge anschauen, wie Corona sich verbreitet hat, wie es zu den Menschen gelangt ist und sich fragen, was das mit dem Klimawandel zu tun hat. Wenn man da nur ein wenig recherchiert, dann wird einfach klar, wie dramatisch die Situation wirklich ist. Nicht kurzfristig, sondern langfristig. Und aus diesem Grund "bügel" ich dann viele Vorschläge ab, weil der Diskurs innerhalb der Bevölkerung eben wieder volle Kanone Richtung Spaßgesellschaft geht. Und das geht dann eben ein paar Monate, vielleicht Jahre gut und dann gibt es wieder geschlossen für alle auf die Mütze.

Bei Corona geht es aber nicht um Optimismus, sondern um eine realistische Betrachtung der Zahlen und möglicher Szenarien. In Dormagen haben auf dem Gymnasium die Abiturienten zwei Tage gelernt, dann hatte man den ersten Coronafall über eine Mutter im Laden. Schon war die Klasse wieder dicht. Wenn ich höre, dass man nach den Beschränkungen eben die Infektionsketten im Blick haben will, dann sehe ich kein Szenario in dem ein Freizeitpark realistisch öffnet. Die Ideen vom Skyline Park sind ja nett, aber es sind eben Ideen eines Freizeitparks, am Ende hat die Politik das letzte Wort. Und da wird vor Anfang Mai doch gar nicht großartig weiter diskutiert, weil man die Zahlen abwarten muss. Alleine die irrsinnige Idee, dass man Einmalhandschuhe bei jeder Attraktion verteilt, die danach wieder weggeworfen werden. Rechnet das mal bitte auf alle Freizeitparks in Deutschland hoch, für den Rest des Jahres. Wir reden ständig von Nachhaltigkeit und Umweltaspekten und dann produzieren wir am laufenden Band Unmengen von unnötigem Müll für Freizeitspaß? Tut mir leid, aber solche Szenarien spiele ich nicht mit, weil nach der Corona Krise die Klimakrise bewältigt werden muss. Das wird gerade gekonnt ignoriert, aber der Klimawandel macht eben keine Pause. Und ich möchte betonen, dass gegen die kommende Klimakrise bei gleichbleibender Entwicklung Corona ein Kindergeburtstag ist. Ich bügel konstruktive Vorschläge also nicht ab, sondern ich mache mir tiefergehend Gedanken, wie wir die Gesellschaft erhalten, kommende Krisen verhindern und nicht nur auf den nächsten Freizeitspaß hinfiebern.

Und der Skyline Park hat ausschließlich Außenattraktionen. Selbst da gibt es so massive Einschränkungen und das sind auch erst einmal nur Ideen. Es würde also eventuell noch extremer kommen. Sorry, aber das wird nichts.

Das ist Guido Wolfs Vorstellung, lasst euch da nicht zu Buchungen verleiten, wenn ihr keine Lust auf Stornierungschaos habt.

Also Indoorbereiche kann man vergessen. Wenn ich da die Regelungen bei uns an der Uni sehe, dann wird das für Parks extrem schwer. So viel kann man gar nicht desinfizieren.

Die Zahlen der einzelnen Parks weiß ich nicht, man sieht nur die Gesamtbilanz der Parkgruppe. Seit Paris wieder in den Händen von Disney ist, läuft es aber wohl wieder gut.

Ich glaube du siehst das falsch herum. Der Kauf von Fox, Marvel, Star Wars, dazu Disney+, all das hat sehr viel Geld gekostet. Die Parks hingegen erzielen seeeehr hohe Gewinne. Wenn das wegbricht, dann ist das sogar für Disney eine üble Nummer.

Bei Disney ist man wirklich auf Massen an Besuchern angewiesen. Ich hoffe, dass das für Paris nicht gilt, aber auch da wird es leider ähnlich aussehen. Wie steht es da wohl um Efteling und den Europa-Park?

Ich weiß nicht, wie erfolgreich der Film war, aber vom Besucherschnitt ist es zumindest der erfolgreichste deutsche Animationsfilm gewesen. Dass man einen zweiten Teil produziert, spricht auch gegen die Daten von @keeprunnin.

Es wird ja sogar einen zweiten Teil geben. Da gibt es dann vielleicht auch Potenzial für neue Szenen für Crazy Bats.

Also so sehr ich mir ja auch wünsche, dass die Parks öffnen, aber sowas tut man sich doch echt nur mit Jahreskarte an.

Abstandsregeln in den Restaurants. In der Taverne stehen dann also zwei Tische

Ich fand Happy Family leider auch nicht so richtig gut. Aber sich mit Disney und DreamWorks zu messen kann ja auch nur in die Hose gehen. Im Vergleich zu anderen Filmen, die nicht aus großen Studios kommen, war es dann wieder okay.

Ein guter Wissenschaftler ändert eben auch permanent seine Meinung, wenn sich die Faktenlage ändert. Anders als Politiker, die teilweise Jahrzehnte an widerlegten Systemen festhalten, damit sie weiterhin von einer bestimmten Gruppe gewählt werden.

Natürlich wäre das vereinbar. Die Bundesländer müssten an einem Strang ziehen und am Konsens orientieren. Heißt ja nicht, dass die Bundesregierung von oben diktieren soll, wie es weiter geht, aber einen gemeinsamen Fahrplan hätte man schon erarbeiten können. Und den dann eben auch verkünden. Was mich insgesamt enttäuscht ist einfach die geringe Bereitschaft der Bevölkerung mal logisch zu handeln. Es gibt keine Maskenpflicht, trotzdem könnte man sich doch einfach vernünftig verhalten und zumindest im Supermarkt eine tragen. Es muss ja nichts professionelles sein, ein Schal tut es auch für 5 Minuten. Dann ist die Regierung am Ende auch nicht dazu verpflichtet irgendetwas mit Zwang durchzusetzen. Wenn unsere Gesellschaft wirklich demokratisch wäre, dann würden sich vernünftige Ansätze auch ohne Anordnung von oben durchsetzen. Ist aber leider nicht der Fall, weil leider immer noch zu viele Menschen gerne gesagt bekommen wollen, wann sie zu reagieren haben. Für mich bleibt am Ende dann leider das Fazit, dass bei den wichtigen Themen der Staat ohne wenn und aber eingreifen muss, weil sonst das totale Chaos ausbricht. Es hätte direkt Verordnungen gebraucht, dass man nur noch haushaltsübliche Mengen kaufen darf, usw. Es gibt einfach zu viele Menschen, die nur noch an sich denken. Und das muss leider scheinbar mit staatlicher Gewalt gerichtet werden. Sollte sich in irgendeiner Form ergeben, dass die Parks dann doch schon im Mai öffnen, würde ich übrigens nicht hingehen. Das wären dann nämlich rein wirtschaftliche Überlegungen. Herrn Laschet traue ich sowas leider mittlerweile zu.

Ich hoffe auch, dass du falsch liegst, aber leider sind deine Erläuterungen sehr plausibel. Selbst in der Politik ist man sich ja nicht einig. Sachsen führt die Maskenpflicht ein, damit man die Zahlen niedrig hält, während NRW am liebsten wieder alle Geschäfte öffnen würde.

Und bei den Achterbahnen wird man dem Phantasialand eh nie das Wasser reichen können. Es wäre also clever, wenn man im Darkride Bereich investiert.

Beim Time Riders Ausgang stimme ich dir zu, der muss angegangen werden. Studio 7 wurde aber eben in der Vergangenheit als Showbühne für eine Westernstuntshow genutzt, bei der man gezeigt hat, wie die Filme gedreht werden. Da war es durchaus passend, dass man hinter der Westernstadt die Halle gesehen hat. Könnte man auch wieder so machen. Du sprichst davon, dass es um Immersion geht. Das sehe ich bei einem Filmpark etwas anders. Man darf auch das Gefühl haben, dass diese Westernstadt vielleicht als Filmkulisse genutzt werden könnte. Das hat man ja beispielsweise zu Warner Zeiten in der Mainstreet mit den Scheinwerfern auf den Dächern angedeutet. Ergänzung zum Interview: Spannend finde ich auch, dass er den High Fall als Beispiel für eine Attraktion nennt, die komplett an der Zielgruppe vorbei gegangen ist. Deswegen gibt es auch keine extremen Launch Coaster wie Taron im Park. Star Trek ist smooth und zieht eher noch jüngere Kinder an. Auch das Retracking von Bandit wird damit begründet. Den Familien gefällt es, den Fans nicht. Am überraschendsten fand ich aber, dass er durch die Blume sagt, dass Teenager als Zielgruppe zu Warner Zeiten eine Katastrophe war.

Die hat ja noch den alten X-men Anstrich. Muss man aber für mich gar nicht anpacken. Der Movie Park will ja ein Filmpark sein, da darf man hinter den Westernkulissen auch eine Studiohalle sehen.

Grundsätzlich muss man ja auch sagen, dass die Parks grundsätzlich immer auf die Ansagen der Behörden warten, damit sie im Notfall auf die verschiedenen Kredite oder Kurzarbeitsgesetze Zugriff haben. Der eine oder andere Park tastet sich etwas großzügiger heran, andere sind komplett auf eine ungewisse Zukunft umgeschwenkt. Sicher ist aber, dass zumindest in Deutschland eine relativ einheitliche Regelung gefunden werden wird. Ich bezweifel, dass zum Beispiel das Phantasialand vor dem Europa-Park öffnet oder umgekehrt. Vielleicht können kleinere Parks mti großer Fläche (zum Beispiel Eifelpark oder Fort Fun) schon eher eine Zwischenlösung finden, bei der sehr geringe Kapazitäten genutzt werden. Aber das wird sich letztendlich einfach nicht lohnen. Mit Ausnahme vom Phantasialand und Europa-Park (Vermutung auf Grund der hohen Investitionen der letzten Jahre) sind die meisten Parks ja auch nicht so extrem stabil aufgestellt. Ich glaube kaum, dass ein Schloss Beck oder Eifelpark es verkraften können auf halber Kapazität zu laufen. Die sind schon auf gutes Osterwetter, schöne Sommerferien, usw. angewiesen. Wenn ich mir die Warteschlangen vor größeren Supermärkten (z.B. bei Real mit relativ hoher Kapazität) ansehe, dann kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass alles geöffnet sein wird. Wie soll man sich bei den Churros mit 1,5 Metern Abstand anstellen, wenn so im Sommer schon die Wege blockiert sind? Das geht, wenn man weniger als 5.000 Besucher in den Park lässt, aber dann stehen eben auch so wenige Leute an, dass sich der Betrieb aller Snacks nicht mehr lohnt. Ich will in dieser Hinsicht wirklich optimistisch sein, aber am Ende sind es eben auch Wirtschaftsunternehmen, die den Park nur öffnen, wenn am Ende ein Plus herauskommt. Das ist aber denke ich nur mit hoher Auslastung in der Gastronomie und gut gebuchten Hotels möglich. Mit 30€ Tickets kann man das alles jedenfalls nicht wirtschaftlich betreiben.

Ich weiß nicht, seit wann der 29.04. dort auf dem Kalender steht. Ich vermute aber einfach, dass das ein altes Datum ist und man sich einfach nicht mehr die Mühe macht, den Kalender zu aktualisieren. Vielleicht bekommen wir im Juni solche Lockerungen, dass einige Parks wieder öffnen können, aber nie im Leben wird das Toverland in 10 Tagen ganz normal öffnen, dafür gibt es gar keine Grundlage.

Wenn sie nicht weiter steigen ist da das Stichwort. Und nur weil er sich das vorstellen kann, heißt das für das Phantasialand ja noch lange nicht, dass sich jeden Tag unter 5000 Besucher lohnen. Ich will ja auch die Hoffnung nicht ganz aufgeben, aber wir werden meiner Vermutung nach schon zwei Wochen nach Ostern die ersten Steigerungen der Infektionszahlen erleben. Die Leute haben sich in meinem Umfeld nicht ansatzweise an die Auflagen gehalten, es wird also von kleinen Kreisen weiter verbreitet, was das Zeug hält. Restaurants sind letztendlich auch auf die volle Kapazität angewiesen. Die Mieten für die Lokale sind extrem hoch, also muss man viele Leute durch sein Restaurant schleusen. Mit geringer Kapazität klappt das für viele Betriebe nicht. Die Freilichtbühne Tecklenburg hat ihre komplette Musical Saison bereits abgesagt, es würde sich mit halber Kapazität auch nicht im Ansatz lohnen. Gleiches gilt für die meisten Theater. Klar, die Politik muss Perspektiven bieten, aber die sind eben nicht für jeden umsetzbar. Die Risikogruppe, welche ja nicht unbedingt klein ist, wird eben auch alle möglichen Einrichtungen meiden. Da bricht so viel Umsatz weg. Die Realität ist leider sehr ungemütlich.

Das Toverland hat bis auf weiteres geschlossen, der Kalender ist wohl kaum die richtige Quelle. https://toverland.com/de/coronavirus/ Slagharen wird wohl kaum schon am 04.05. öffnen, da muss man eben kurzfristig wieder verschieben. Man kann sich ja immer neue Hoffnungen machen, aber es ist immer wahrscheinlicher, dass es noch lange dauern wird. Der Sommer wird kein Sommer voller Spaß im Freizeitpark.

Lucky Luke bekommt drei verschiedene Brauntöne. Das helle braun ist nur eine Grundierung. Die Schiene bleibt so, sie soll weiterhin als Schiene erkennbar bleiben. Die Stützen sollen eben verschiedene Holzstützen darstellen. Ich glaube der Park hat sich viele Gedanken gemacht und ich werde immer optimistischer, dass da ein schönes Gesamtpaket entsteht.