Coasterfrenzy

Es gab auch nog Räumlichkeiten zwischen FJP und Silbermine-Station. Da war ein teil vom Dino Tunnel mit Schliesfächer für Personal drunter.

Stimmt.. aber kompakter wie ein Madhous geht ja nur sehr sehr schwer. Und die Bude ist gleich auch Schallschutzwand. Klar, könnte man ersetzen. Und wenn man die Fläche wirklich braucht wird FJP bestimmt abgerissen. Aber irgendwie erscheint mir das komisch/unpraktisch.

Wieso würde man das machen? Überarbeiten, OK. Aber eine andere Attraktion wäre keine gute Idee. Der Palace ist eins dere wenige Attraktionen die man mit der ganze Familie machen kann. Der Parkplatz an Berlin gehöhrt den Park. Da passt ein sehr grosses Parkhaus hin. Zum Temple: Tiefe bauen geht da nicht. Der Temple blockt das Wasser das zum See. Das ist der Grund das einen Sumpf da entstanden ist. Noch tiefer und der See trocknet vielleicht auf. Jedenfalls würde der Park wieder Stress mit den Grünen bekommen (und damit meine ich nicht unbedingt die Politiker).

Movieland in Italiën jemanden?

Ich denke die Fläche oben auf den Launch/Bremse wird für das Hauptgebäude des Hotels. So sieht es jetzt aus. Könnte sein das noch andere Gebäude dazu kommen.

Ich denke der Eingang Gästeservice ist hier eher ein Fehler. Da sind so mehrere sachen in der Zeichnung die nicht 100% stimmen. Ist ja auch nur ein Konzept.

The Walt Disney Corporation ist ein Unternehmen das sich in der heutigen Zeit dafür entscheidet alles um einer Person herum aus zu blenden. Das Phantasialand auch. Ich sehe der Unterschied da nicht unbedingt. Was ich aber meinte ist die perception der Leute. (fast) jede Person weiss das Walt antisemit war, aber (fast) niemanden weist das von Charles Lindbergh.

Wer sich jetzt sorgen macht über das Antisemitismus von Charles Lindbergh darf sich mal sorgen machen über Walt Disney.. Der is für sein antisemitismus weitaus mehr bekannt als Charles Lindenbergh (jedenfalls beim Großpublik) und dort fahren weitaus mehr Leute hin als das PHL. Parkplätze gibt es gegenüber. Bei Matamba is normalerweise satt Platz und warscheinlich wird man was mit P1 machen.

Früher war das auch so.. Nur der Parkplatz ist nicht gerade Gross und tot somit nicht sehr viel zur Sache. Nun benutzt man ihn als Parkplatz für Stocks, Fantissima, Personal und auch um alter Kram ab zu stellen.

Die Parkplätze an Berlin aber schon. Und wenn die Anlage gross genug ist, brauch man die heutigen Parkplätze nicht mehre zu benutzen, oder nur sehr wenig. So wird der wird diese Parkplätze auch niederiger, und de Park könnte dan vielleicht einer der Parkplätze kaufen. Das Problem ist nur das sowas sehr nah an den Anwohnern ist, und damit bestimmt für jede menge Probleme sorgt. Eine Tiefgarage wo der Berlin Parkplatz ist mit einen Themenbereich oben drauf wäre da warscheinlich Realistischer. Nur ist das Kreuzen der Straße dan wieder ein neues Problem.

Aber London liegt nicht im Phantasialand. Paris auch nicht.. Hotel Ling Bao und Hotel Matamba aber schon. Wenn man in London 3 Hotels hätte die allen in der gleicher Preiskategorie liegen, warom sollte man dan das Hotel mit die mini-Zimmer buchen?

Mann kan einfich nicht den gleichen Preis wie Ling Bao oder Matamba rechnen, wenn die Zimmer nur eindrittel gross sind. Dan geht einfach niemand im Hotel. Warum sollten sie auch? Für den gleichen Preis (oder nu ein wenig mehr) kriegt man ein Zimmer das 3 oder 4 man so gross ist und im selben Resort liegt. Das die Zimmer klein sind muss schon irgendwie kompensiert werden um einen hohen Preis zu rechtfertigen. 1: Rookburgh bekommt auch ein Restaurant (Mein tipp: über den 2. Launch) und eine Bar und Rookburgh wird abens einen art "Disney Village" in klein. 2: Es scheint so als ob es nur 1 Bett im zimmer gibt. Viellicht ist was wier auf der Zeichnung sehen nur ein Schlafzimmer von ein Hotelzimmer das eigentlich grosser ist. Edit: Klar, es gibt "Interaction mit FLY" aber mann zahlt wohl kaum einen haufen Geld damit man ein schönes Photo von der Bahn schiessen kan.

Es gibt aber (wenigstens) ein Fenster in die Schlaf-Module: In der Tür zum Balkon. Die Gedanke das es ein Budget Hotel wird, hat nichts mit Fenstern zu tun, sondern eher das die Zimmer sehr (SEHR) klein sind. Was perfekt ist für dieses Thema und das Erlebnis das dazu gehört.

Ein sehr kleines Zimmer. Vielleicht Budget-Übernachtung. Aber auch ein Balkon.. Vielleicht sind die Zimmer im Themenbereich integriert (so wie die Zimmer von Tropical Islands). Edit: Ich vermute mal das die das jetzt bekannt machel weil bald die Modulen für die Hotelzimmer gelieferd werden.

Jetzt wo ich das letzte Photo im Baustellenfortschritte sehe: Die Bäume auf das Dach von MaC könnten doch perfekt as übergang dienen. Da ist jetzt noch das eine Türmschen, und ab da könnte man recht einfach Berlin Thema machen. Wenn man da noch stark Efeu wachsen last könnte das perfekt werden.

Das PHL kriegt ein Meme, und antwortet auch so. Kein Grund jetzt angst zu haben das die alles in Memes antworten werden. Im diesem Fall ist das eigentlich nur gepasst. Und wenn du Memes ein bisschen kennst, weist du das es nicht gerade ein "Bleibt Neugierig" meme, oder eine andere gute und auch bekannte Antwort in Meme-Sprache. Du weist auch das es nicht frech gemeint ist, aber eher wie "Das ist mein ding, und so funktioniert das für mich gut". Was bekanntlich ja auch so ist.

Zwischen Mauer und Gehwege ist genug Platz um sowas zu verwirklichen. Die Bogen sind ja auch nicht unbedingt kompakt. Schau dir Hotel Matamba an. Da hat es sehr gut Funktioniert, ohne das man nach vorne viel Platz in anschpruch nimmt.

Restaurant mit Sanitair vielleicht? Jedenfalls finde ich eine halle für die Mauer eine gute Idee. So sieht alles was naturlicher aus. Ich finde die Wand an der Wuze-Seite immer noch viel zu 2D, und ich befürchte das die beiden "Bogen" das nicht sehr verbessern werden (da die Wand samt Farbe schon recht weit fertig ist).

Ich denke der Park macht sich jetzt ordentlich Gedanken über den Namen.. Frühestenst erst wenn die sich entschlossen haben bei F.L.Y. zu bleiben wird es neue Informationen geben. Wenn die einen anderen Namen möchten, könnte es sogar langer daueren, weil sie erstmals abwarten ob der Name geschützt werden kann.

Wer sagt den die haben den Namen eingetragen? Überigens: Es gibt schon eine achterbahn mit den Namen. Da "untumed" ein normales Wort ist das es auch im Englischen Lexicon gibt, denke ich nicht das sich da viel machen last. Höchstens die Bildmarke könnte man schützen. Bei F.L.Y. ist das was anders. Kein bestehendes wort also kann man es schützen lassen.

Also bitte.. Die Vogelshow und Seifenblasenshow sind doch so standard wie es geht. Mehr typisch für eine Parkshow is doch nur die bekannte Tauch-Show (Artisten die von ein Brett ins Wasser springen). Okay, Die Winter-Shows sind generell tatsächlich weniger gut. Aber die Weihnachtsstimmung im Finale von "Crazy Christmas" ist unschlagbar. Die Sommershows sind aber sehr gut. Jump ist zwar alt, aber auch in Pro-Shows findest du kein besseres zusammenspiel zwischen Musik, Choreografie und Lichteffekte. Sämtliche Stunts konnte man zufor nur im Cirque du Soleil sehen. Meine Mutter war immer Stammgast bei Holiday on Eis. Aber auch die beforzügt Relight my Fire und Ice College. Die Stunts, Figuren, usw. sind gleich. Nur sind halt die Shows in einem Park viel kürzer, aber nas Niveau pro Minute gesehen darf sich ruhig mit Holiday on Eis vergleichen. Bis jetzt gibt es nur eine Parkshow wo die kurze Zeit mich Schtörte: Spook (EP). Durch das die Show sehr kurz ist, ist die Storyline sehr sehr schlecht (Buchstäblich ist der Grund für das Problem gleich auch die Lösung vom Problem). Für denen die eine gute Geschichte in einer Show erwarten kan ich mir vorstellen das die Shows im PHL etwas entauschen. Aber auch in Vegas hat längst nicht jede Show eine (gute) geschichte. MMn sind die shows ohne explicite Geschichte besser, weil eine Geschichte irgendwie immer dafür sorgt das die rest der show sehr gezwungen an fühlt. So wie bei Ice Collego (Wo die Geschichte eher implicit ist) geht das noch. Aber so balt es explicit wird, wird die show schlecht. Es ist besser rund ein Thema oder Idee zu arbeiten, wie man bei Jump auch gemacht hat. (Klar: Ist keine Garantie, aber generell besser).

Manuela hat die End-Verantwortung, aber sie ist sicherlich nicht aleine. Für Jump ist ein Englander der das meiste der Choreographie gemacht hat, für Ice-College war das Zabato. Und man sieht sehr gut das diese Shows doch eine andere Handschrift haben als die Shows die ganz von Manuela selber kommen. Für alle Shows im Park kann man sagen das es Shows gibt von Weltklasse, aber auch sehr schlechte Shows. Letztes Jahr war Musarteum sehr schlecht (2x 5 minuten die gleiche Pupliksnummer geht wirklich nicht). Auch 5 vor Weihnachten war viel zu Chaotisch. Aber das ist halt der Nachteil wenn man was Neues versuchen möchte. So lernt man auch davon und kann die Shows nachbessern.

Namen hören sich in Germanische Sprachen ja sowieso sehr schnell blöd an. Guck mal nach die Nahmen in der USA oder England. Das funktioniert alles super, obwohl es übersetzt in Deutsch eher albarn ist (Intimidator, Curse of Darkastle, Millenium Force, ...) Gerade für ein Industriëlles Thema finde ich F.L.Y eigentlich recht gut. So wie es jetzt aus sieht wird es ein Projekt von einem verrückten Erfinder der einen art Jetpack ausfindet. Also einen Namen der sich an hört wie ein Projektname passt doch super zum Thema "Industriëlles Projekt", auch wenn man den Namen nicht so schön findet: es passt.

Nunja.. das Petit Paris ist ja eigentlich auch nicht sehr geeignet. Funktioniert aber. Würde es aber komisch finden wenn das Fantissima nicht früher oder später umzieht zu etwas besseres (wenigstens mit höhere decke).

Es gibt doch eine Tür zum park im "Tunnel". Wenn der Park geschlossen ist, öffnet man einfach diese Tür. Oder die laufen einfach bis zur Straße