aliasltb

Für mich ist es immer noch die kostengünstigste Variante, den Tempel aufzuwerten. Zum einen ist es moderne Technik, die als Neu verkauft werden kann. Zum anderen können die Brillen, wenn der Tempel dann mal wirklich komplett abgerissen/ersetzt/umgebaut wird, woanders weiter verwendet werden. Dort muss dann "nur" die Sensorik neu ausgerichtet und ein neuer Film produziert werden.

Das verstehe ich, aber kann ich tatsächlich nicht glauben. Schließlich will der Park ja mittlerweile immersive Erlebnisse schaffen, wie er es mit Afrika, Mexico oder Klugheim getan hat. Nicht zuletzt die begrünte Wand in Klugheim, egal ob Provisorium oder nicht, zeigt, das der Park mit wenig Raum versucht die Illusion (mehr oder weniger schön) zu wahren. Sehe ich auch so. Ich kann leider nicht abschätzen wie viel Platz da noch übrig ist, aber eine 2-3 m tiefe Fake-Häuserfassade, die nur so hoch ist um die Sicht während der Fahrt auf die Straße zu kaschieren, wäre mir lieber als die "Sicht zu den Nachbarn" oder Gefahr zu laufen die Straße im Blickfeld zu haben.

Was mich stört ist, dass die Schienen so gut einsehbar sind. Passiert da wohl noch etwas und es werden Wände hochgezogen? Sonst ist es ja ziemlich hässlich wenn man von der Bahn aus auf die Straße schauen kann. Illusion Adé!

Nicht zu vergessen "Erster Flying Launch Coster mit Lift"

Oh okay, das wusste ich nicht.

Ein Eingang muss ja nicht unbedingt immer zwangsweise freie Sicht bieten. Man könnte das ja auch in etwa wie im Anhang gestalten. Rot stellt Wände dar, während Blau Wege sind, die von Besuchern passiert werden können. Natürlich geht das auch in die andere Richtung. Aber so könnte man einen vergleichsmäßig großen Eingang schaffen, dessen Sicht drinnen blockiert wird.

Wie schon öfter diskutiert vermutlich um denselben Fauxpas wie bei Chiapas zu vermeiden. Groß ankündigen und aufgrund unvorhersehbarer Dinge die Eröffnung verschieben. Dann lieber ein Softopening und die Werbetrommel für 2020 drehen bzw. gleich die Eröffnung in 2020 durchführen, als etwas versprechen und dann die Besucher zu enttäuschen.

Haha gutes Argument! Wieso machen die dort eigentlich mal nichts neues...

War hier vorher die Treppe zur Kuppel oder stand da etwas anderes? Kann mich nicht recht dran erinnern..

Ich denke mal, dass sich die Arbeiten an F.L.Y. noch bis ins Jahr 2020 verzögern werden. Und um nicht noch ein weiteres Jahr ohne Neuheit in die Saison zu starten, haben sie wohl relativ kurzfristig (vermutlich innerhalb des letzten Jahres) die Idee mit dem Umbau des Tempels sowie der VR-Erfahrung gehabt. Nächstes Jahr, 2020, wird es dann sicher die Eröffnung von F.L.Y. geben. Danach kommt Asien mit der Überarbeitung und bis auch dieses Projekt abgeschlossen ist, ist der VR-Film schon wieder so alt, dass man den gesamten Tempel-Komplex durch etwas neues ersetzen wird.

Ich hoffe das war Ironie, oder? ^^ #gulaschsuppe

Die Frage kannst du dann ebenfalls bei all den anderen Abrissarbeiten stellen. Es ist nun mal kein Platz vorhanden, altes muss weichen um etwas neues zu bieten. Ich sage ja nicht, dass dann in das Gebäude des FJP ein Thrill Ride rein soll. Man kann das ganze ja gegen eine moderne Attraktion austauschen, die ebenfalls für Familien geeignet ist, und dann als Neuheit bewerben.

Oder vielleicht beides? Doku + Gesamtfilm. Ist ja sicher nicht untypisch, dass in einem Rutsch viel Videomaterial erstellt wird, welches aussortiert und dann in verschiedenen Beiträgen verarbeitet wird.

Ich hoffe sehr, dass sie den Tempel nicht aufwerten. Das oben gezeigte Bild ist mir thematisch doch zu nah an Chiapas, selbst wenn die Steine düsterer gehalten sind. Dort haben wir ja bereits einen Tempel. Mit dem Abriss des Tempels und der HT könnte man sogar einen neuen Themenbereich schaffen (vielleicht auch wenn Fantissima umzieht irgendwann). Und gerade mit Klugheim oder Rookburgh zeigt das Phantasialand, dass sie keine gängigen Themenbereiche sondern etwas einzigartiges schaffen wollen. Daher bin ich immer noch sehr stark für einen antarktischen Bereich.

Selbst das Fen Ju Palace könnte man überarbeiten, indem man die Attraktion austauscht aber das Gebäude bestehen lässt. Vielleicht etwas kinderfreundliches. Dann könnte man die für GR wieder etwas für die ganze Familie oder thrilligeres einsetzen.

Ich finde es interessant, welch eine Welle dieses Antisemitismus-Thema hier schlägt. Da braucht nur einer kurz eine kleine Info im Netz gelesen zu haben (überspitzt dargestellt) und dann wird auf einmal so eine Diskussion los getreten. Zumal es sich scheinbar nur um eine Rede handelt und er sich später von der NS distanziert hat. Das wird nicht wirklich erwähnt. Letztendlich bezweifle ich stark, dass das negativen Einfluss auf das Phantasialand haben wird. Wie @Gurgelglup schon sagte, die wenigsten wissen darüber Bescheid, geschweige denn interessieren sich für dessen Historie oder wissen überhaupt wer diese Person ist. Wenn das Phantasialand entsprechende Hintergedanken damit verfolgen würde, könnte ich die ganze Debatte ja nachvollziehen. Aber sie werden sich schon bewusst dafür entschieden haben diesen Namen zu wählen, da glaube ich nicht an stümperhaftes Arbeiten.

Naja inwiefern passt das nicht? Mir ist zwar kein Freizeitpark bekannt, der so etwas anbietet, aber ansich ist es ja egal ob man das Auto drinnen oder draußen parkt? Gerade wenn es ums "Feeling" geht, gehört ein Parkplatz für mich nicht zum Parkerlebnis dazu. Außer man ist z. B. im Safari Park.

Blöde Frage (ich weiß auch nocht inwiefern das hier bereits diskutiert wurde): aber wie wahrscheinlich ist es, dass irgendwann mal (falls die Erweiterungspläne noch nicht durchgesetzt wurden) die aktuellen Parplätze zu Tiefgaragen umgebaut werden, um dann diese neuen Flächen als Themenbereiche zu nutzen?

Also ein Hypercoaster ist total unrealistisch. Je nachdem ob natürlich eine Fläche frei würde, wäre die Länge weniger das Problem (siehe Taron oder F.L.Y.), aber die Höhe ist doch ausschlaggebend für einen Hypercoaster? Insofern wird so etwas nie Einzug in das Phantasialand finden. Als spannend empfinde ich eine Pipeline-Achterbahn. Gibt es so etwas schon in Europa? Per se sind diese Bahnen ja recht platzsparend. Und wie man das Phantasialand kennt, könnte man da 1-2 Kniffe einbauen, die das Erlebnis nochmal von anderen Parks abheben.

Oder wenn diese Seite fertig ist und somit der "Fantasy-Part" von Rookburgh abgeschlossen ist, gibt es ja keinen Hinweis mehr auf die Baustelle (außer ein Kran, der hinüber ragt). Daher wäre ein neuer Platz für den Banner oder etwas anderes sinnvoller.

Das würde natürlich begründen, wieso wir marketingtechnisch so lange nichts mehr von PHL hörten. Vmtl mussten sie erstmal das Urteil abwarten und entwickelten dazu bereits parallel einen Fallback-Namen, der dann vielleicht demnächst bekannt gegeben wird?

Empfinde ich auch so. Gerade bei so kreativen Namen wie Taron/Raik, Klugheim, Rookburgh oder auch auf der Realität basierend Chiapas.

Eine Mischung aus traditioneller chinesischer/japanischer Architektur und futuristischer Ausrichtung à la Detroid Become Human wäre auch sehr interessant. Mit Rookburgh wird ja auch eine Mischung aus zwei Welten präsentiert, wieso dann nicht mit dem "angestaubten" Konzept etwas modernes noch nicht gesehenes, aber dennoch traditionelles bieten?

Na hoffentlich sieht man das nicht von der Rookburgh-Seite aus, das wäre echt Banane.. ^^

Ja, aber aktuell wird ja hier Rookburgh als Übergang zwischen Berlin und Fantasy diskutiert. Insofern wäre es doch passend, wenn man die Bereiche dadurch ein wenig verschmelzen lässt. Denn wenn das ein eigener Themenbereich wird, der weder Berlin noch Fantasy zugeordnet wird, dann müsste man auch wieder einen neuen Drachen erschaffen. Und ich glaube auf die Diskussion neuer Drachen hat keiner wirklich Lust..