mschmidke

Daten für die App.

Jaja, ohne gescheite Verdauung geht hier nichts... Aber du verwechselst die Radstation (ein Gebäude, in dem man sein eigenes Fahrrad parkt, und das vor Jahren im Vorfeld des barrierefreien Umbaus des Bahnhofs abgerissen, durch einen Container-Behelf auf dem Parkplatz vorübergehend ersetzt wurde und demnächst ein paar Meter versetzt wieder neu aufgebaut wurde) mit der Mietfahrrad- und Mietroller-Station, die aus nicht mehr als einem Schild und einer weißen Linie auf dem Boden besteht. Die ist ja erst seit ein paar Monaten da und nicht im Bereich der Baustelle.

Ja, am Bahnhof Brühl gibt es eine Leihfahrrad-Station. Als Route würde ich der Empfehlung von TOTNH* folgen - die Shuttlebus-Route über die Euskirchener Straße zieht sich extrem und ist für Radfahrer wenig attraktiv. Ich steige in die Route allerdings anders ein - vom Bahnhof aus durch die Fußgängerzone Richtung Schlossparkstadion, über die Bonnstraße runter bis zum Dreichtenweg/Geildorferstraße, zur Alten Bonnstraße, bei "Am Hennebach" reinfahren und dann durch die Felder und weiter bergauf immer mit Blick auf Mystery Castle.

Die ersten POIs für den Wintertraum wurden eingepflegt. Es gibt jetzt eine "Pastel de Brownie" mit "Brownies am Stiel bei einer Tasse heißer Schokolade, Kaffee oder Glühwein." Bei den Churros gibt es "verschiedene Variationen von Concha-Krapfen " (was auch immer das ist?) Die bisherigen Punsch-Spezialitäten in China heißen nun "China Hot & Sweet". Dort gibt es "Crêpes Brûlée, Kaffee und heiße Schokolade". Außerdem gibt es einen "China Street Place" ohne nähere Inhaltsangabe. Ich hab jetzt schon Hunger!

Es ist bis zum Ende der Weihnachtsferien brutal voll, voller als meistens im Sommer und voller als in den meisten anderen Parks, und ein Geheimtipp ist mir nicht bekannt. Wenn man sich das aber vorher bewusst macht, es nicht auf möglichst viele Fahrten anlegt - ich hatte trotzdem immer schöne Tage, egal wie voll das war. Für einen Erstbesuch ist es natürlich heikel. Plant einfach ein, in der Sommersaison nochmal wiederzukommen :-)

Damit weiß man ja immer noch nicht, wie erfolgreich es ist, d.h. wie viele Leute von einem Parkbesuch insgesamt abgesehen hätten, wenn es noch das alte Kino gäbe.

Ist der Antrag, den Busparkplatz auch als Mitarbeiterparkplatz nutzen zu dürfen, denn wirklich immer noch nicht durch?

Leer und ohne Shows.

Macht man das nicht normal über die Blockiergebühr? "Wenn fertig geladen, darf man noch X stehen bleiben, sonst wird es kostenpflichtig." Dann kann sich jeder morgens selbst ausrechnen, ob er damit bis zum Abend kommt, ob er die Gebühr bezahlt, ob er mittendrin umparkt oder ob er es ganz lässt.

Die einen sagen, der Park sei wegen der Ramschkarten viel voller als früher, die anderen sagen, dem Park wird es zum Verhängnis, dass er keine Spontanbesucher mehr hat - ich glaube, ohne dass der Park echte Zahlen veröffentlicht, kommen wir über Vermutungen nicht hinaus. Ich denke, man kann es zumindest als gesichert ansehen, dass durch die Aktionen der Blick in die Glaskugel noch schwieriger ist als früher. Die Besucher sind definitiv anders übers Jahr verteilt. Tage, bei denen man sich früher auf geringen Andrang verlassen konnte, gibt es viel weniger. Aber dass der Park wirklich insgesamt pro Jahr, normiert nach Öffnungstagen, spürbar mehr Besucher hat als früher, halte ich nach wie vor nicht für bewiesen.

Seit der Park die Tickets so verramscht, kann man echt nicht mehr hingehen (Sonntag, 26.10., bei gutem Wetter, fast überall walk-on). Jede Wette, die haben ihre Jahresbesucherzahlen mittlerweile auf 4Mio verdoppelt.

Okay, dann haben wir vielleicht aneinander vorbei geredet. Ich war noch bei dem Thema, ob das, was die Wartezeitenaggregatoren machen, nun legal ist oder nicht. Ich hatte deinen Themensprung wohl nicht mitbekommen.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten. Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich! Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht. War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Ist es ja offensichtlich auch. Es hat ja den Anschein, als wollten sie zwar grundsätzlich nicht, dass die Daten von außerhalb gelesen werden (sonst würde die eigene App sie ja liefern), aber andererseits ist das Katz- und Mausspiel es ihnen dann auch wieder nicht wert, hier härter durchzugreifen. Wobei ich immer noch gespannt darauf warte, was es mit den NFC-Lesern am Eingang auf sich hat. Die könnten ja durchaus auch Teil eines künftigen Systems sein, die Daten zumindest auf Geräte zu beschränken, die an dem jeweiligen Tag den Park nachweislich betreten haben. Das ist jetzt ein Argument wofür oder wogegen? Natürlich habe ich übertrieben. Die Primitivität der Sicherungsmaßnahmen halte ich ja eben NICHT für einen Freifahrtschein.

"geklappt" klingt so, als hätte der Park es versucht. Aber genau das wurde für komplett unnötig gehalten. Und da rede ich nicht nur von Nachhaltigkeit. Der Park sitzt in seinem Elfenbeinturm, und die Stadt und ihre Bürger interessieren ihn einen feuchten Kehricht. Hätte man sich da traditionell anders positioniert, wäre manches sicher viel einfacher gewesen. Natürlich kann man sagen "mir egal, dass eure Keller volllaufen, wir haben uns strikt an die Baugenehmigung gehalten", aber man könnte auch sagen "lasst uns mal gemeinsam schauen, ob wir was verbessern können". Der Ton macht die Musik.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Kommentar Deine eigene Meinung ist oder ob es eine Form besonders feinsinniger Satire ist, in der Du versuchst, den Standpunkt des Parks zu spiegeln. In letzterem Fall stimme ich Dir zu 100% zu - genau diese engstirnige Betrachtungsweise sehe ich seitens des Parks, und die ist natürlich genau die, die ihm auch zum Verhängnis wird. Auch wenn Merz, Söder, Reiche einen das leicht vergessen lassen - Klimaschutz ist ein Thema in allen demokratischen Parteien in Deutschland, nur die Ausprägung unterscheidet sich deutlich. Und das gilt auch hier im Stadtrat. Wenn ein Park glaubt, er wäre beim Thema Nachhaltigkeit komplett raus, weil das 90% seiner Gäste egal ist, dann ist er einfach nur dumm, denn es sind eben nicht nur die Kunden, mit denen er es in seinem Geschäft zu tun hat. Es gilt auch, die Politik auf seiner Seite zu haben. Willkommen in Brühl.

Genau. Und das Kopieren einer Software, die keinerlei Kopierschutz vorsieht, ist natürlich auch total legal. Allein durch das Verwenden der Daten treten zumindest Urheberrechtsfragen auf. Und da die API nirgends öffentlich dokumentiert ist, muss man zumindest die App reverse engineeren. Und dass sie keine Autorisierung vorsieht, ist so auch nicht richtig, sie ist nur besonders fahrlässig implementiert und kann von jedem Grundschüler geknackt werden.

Naja, die Parks machen in ihren eigenen Apps ja ziemlich klar, dass man die Wartezeiten nur erfahren darf, wenn man sich selbst im Park befindet. Allein das sollte genügen, dass jedem klar sein sollte, dass die Schnittstellen nicht dafür gedacht sind, dass man sie von außerhalb des Parks verwendet. Wie viel Mühe sich der Park allerdings gibt, das zu unterbinden, steht auf einem anderen Blatt. Die Phantasialand-API, zum Beispiel, erwartet schlicht, dass man seine aktuellen Koordinaten mitgibt :-) bombensicheres Verfahren. Aber allein, dass die Drittanbieter-Seiten für die Abfrage nicht einfach fixe Koordinaten, sondern Zufallskoordinaten innerhalb des Parks verwenden, damit es nicht "zu auffällig" wird, zeigt dennoch ein gewisses Maß an Hackerenergie. Und dass es eine regelrechte Community gibt, die die einzelnen Park-APIs "knackt", ebenso. Naja. Es stimmt halt mit dem überein, was im Park angeschlagen ist und was in der Park-eigenen App angezeigt wird. Das ist kein Wunder, wenn dieselbe Schnittstelle verwendet wird. Das heißt aber ja nicht, dass die Werte auch realistisch sind. Man braucht dafür ja nicht einmal die Kapazität explizit anzugeben. Da sowohl am Ein- als auch am Ausgang Personenzähler installiert sind, kann sich das System die aktuelle Kapazität ja auch selber ausrechnen und ohne weitere Eingabe auf mehr oder weniger Züge reagieren. Aber genau diese theoretische Einfachheit macht das für mich so unglaubwürdig: jeder weiß, dass insbesondere bei Taron die angezeigte Wartezeit oft sehr viel höher ist als die tatsächliche Wartezeit. Bei einem automatisierten System dürfte das in einem solchen Ausmaß eigentlich nicht passieren. Deswegen bleibe ich bis zur Wiederlegung bei meiner Hypothese: die Parks manipulieren ihre Wartezeiten zwecks Besucherstromlenkung. Und damit ist jede darauf beruhende Statistik komplett hinfällig. Noch schlimmer ist es bei den älteren Attraktionen ohne automatische Besucherzählung. Da schätzt ein Mitarbeiter per Augenmaß die Länge der Schlange und ruft beim Gästeservice an, die das dann eintippen. Wie oft der das macht? Wie genau? Keine Ahnung. Daraus ernsthaft eine Statistik ableiten zu wollen, ist hanebüchen.

Nanana! Sag mal nix gegen unsere schönen Bahnhof! Immerhin ist er nach nur zweihundert Jahren nun barrierefrei! Ich hatte hier anderswo neulich schonmal erwähnt: ich denke grundsätzlich, ein Freizeitpark sollte darauf achten, sich einen nachhaltigen Anstrich zu geben. Sie stehen im Verruf, eine besonders wenig nachhaltige Form der Freizeitgestaltung zu sein, und da könnte man ja wenigstens mal Bewusstsein vortäuschen. Wenn man schon nicht die Macht hat, einen Solarparkplatz zu bauen, dann vielleicht anderswie. Und hier hat das Phantasialand echt noch eine Menge Potential. Zu zeigen, dass man sich Gedanken darüber macht, wie die Leute anreisen, wie man die tägliche Blechlawine besser steuern könnte und wie man die Wohngebiets- und Wanderparkplatz-Wildparker (die mit den "Geheimtipps") unter Kontrolle bekommen könnte, wäre doch ein Schritt.

Naja es gibt ja Kindertürme Türme für Kinder. Aber selbstverständlich streng reglementiert nur bis 11 Jahre. und ich vergaß zu erwähnen: selbstverständlich streng reglementiert bis 11, und selbstverständlich auch nur dann, wenn am Tisch gleichzeitig ein Erwachsenenturm bestellt wird. Wo kämen wir denn da hin, wenn plötzlich alle Eltern ihrem Kind den Wunsch nach so einem Turm erfüllen wollten, ohne selber Pfannkuchenturmliebhaber zu sein.

Ich weiß gar nicht, warum sich Autofahrer immer so unter Rechtfertigungsdruck fühlen. Kaum sagt mal einer, er fährt gerne mit der Bahn, müssen ihm die Autofahrer erklären, warum das für sie unter keinen Umständen in Frage kommt. Die Argumente sind dabei niemals irgendwie originell, alle schon millionenfach vorgebracht (nur halt noch nicht von jedem oft genug). Ich finde diese Diskussionen tatsächlich mittlerweile sogar ein bisschen langweilig, weil ja wirklich immer dieselben Allgemeinplätze ausgetauscht werden. Es hat doch niemand gesagt, man darf nur noch mit dem Auto in den Park, wenn man einen guten Grund dafür hat, sondern jeder darf selber entscheiden - sogar dann noch, wenn der Shuttlebus irgendwann jede Viertelstunde fährt und, was mein Traum wäre, für vier Leute wenigstens spürbar weniger kosten würde als die Parkgebühren für einen PKW. Es muss sich niemand dafür rechtfertigen, Auto zu fahren. Es ist absoluter gesellschaftlicher Kosens, dass persönlicher Wohlstand und Wirtschaftswachstum wichtiger sind als die Bewohnbarkeit des Planeten. Da braucht man sich doch von ein paar Ideologen, die diese Werteordnung auf den Kopf stellen wollen, nicht jedes Mal in so eine Rechtfertigungsecke drängen zu lassen. Lasst uns in diesem Thread doch lieber noch ein paar absurde Ideen austauschen, wie man die Anreisesituation zum Park verbessern könnte.

... die durch illegalen Abgriff der Wartezeiten-API des Parks entstanden sind. Tolle Statistiken. Wer schonmal im Park war, weiß, wie exakt die oft sind.

Ich weiß aber nicht, ob ich einen ins-Mikrofon-chipsfressenden Paradefanatiker als Interviewer so optimal finde. Ich will ja was vom interviewten erfahren. Man klammert sich ja förmlich an jedes Wort, zu dem er sie kommen lässt.

Wer schonmal Bahn gefahren ist, wird bemerkt haben, dass man da mitnichten alleine ist.

Ach komm. Eine Seilbahn ist wirklich das leiseste Verkehrsmittel der Welt, und wenn schon die Besucher der Kölner Claudius-Therme kein Problem damit haben, dass man von der Seilbahn aus sehr detailliert alles sehen kann, was man eigentlich gar nicht sehen wollte, dann sollte das doch für die Anwohner der künftigen Seilbahnstrecke erst recht kein Problem sein!