mschmidke

Also wenn sie eins drauf haben, dann dick auftragen. Das können sie. Naja, zumindest fast genausogut wie fett abliefern. Das können sie noch besser. Es bleibt spannend!

Die Diskussion entwickelt sich sehr spannend! Ich selber habe ja keinerlei Ahnung vom Thema, sondern höre nur zu, was in den verschiedenen Foren dazu diskutiert wird. Ich habe mir die verlinkten Dokumente angeschaut, konnte aber nicht entdecken, wo da steht, dass Zone V nur Parkplatz ist. Kannst Du sagen, woraus Du das entnimmst? Das würde ich liebend gerne in die andere Diskussion einbringen.

Nein, aber meine Kritik geht dahin, dass das Thema komplett ausgeklammert wird. Und diese Kritik richtet sich gegen alle Lager. * die Gegner der Erweiterung ins NSG rufen nur destruktiv "der Park darf nicht ins NSG erweitern" statt konstruktiv zu rufen "der Park soll lieber auf die Parkplätze erweitern" * die Befürworter der Erweiterung ins NSG klammern das Thema, dass es ja auch eine zweite Möglichkeit gäbe, komplett aus * der Park äußert sich, wie üblich, zu gar nichts Ich finde, eine solche hitzige, ewig währende Diskussion sollte immer alle Möglichkeiten betrachten, und sei es auch nur dadurch, dass der Park schlüssig darlegt, warum die Parkplätze keine Option sind. Für einen Außen stehenden ist das halt nur schwer nachzuvollziehen, denn - wie weiter oben bereits erwähnt - auf den Parkplätzen gäbe es nicht mal Gezeter um Baugenehmigungen, da könnte sozusagen einfach losgebaut werden. Das wollen sie zweifellos nicht so ohne weiteres, denn mit so wenig Invest kommt man ganz bestimmt nirgendwo sonst an so viel Kohle. Aber das ist ja letzten Endes vielleicht auch nur eine Frage des Angebots, das der Park macht.

Bei mir ist das Gegenteil der Fall - denn auch das Video klammert wieder den Punkt aus, der fast überall in der Diskussion ausgeklammert wird: warum bemüht sich der Park nicht intensiver darum, die Parkplätze zu erwerben (die flächenmäßig knapp dem entsprechen, was durch das Naturschutzgebiet gewonnen würde)? Ist es womöglich etwa teurer, die Parkplätze zu kaufen plus Parkhäuser zu bauen, als ein Naturschutzgebiet?

Wie wäre es denn eigentlich in einem Theaterstück, in dem eine einzige Szene "irgendwo in Afrika" spielt? Wie würde man da sinnvollerweise mit den Kulissen umgehen?

Nein, es gab nur einen Betreiberwechsel.

Leider kann ich meinen Beitrag oben nicht mehr editieren, aber zwei sind mir noch eingefallen. Beide passen in die Rubrik Wirtshaus / Biergarten: Kaiserbahnhof: Realistisch eigentlich nur mit Pkw zu erreichen. Sehr schönes Restaurant mit Biergarten. Stüffgen: Wie konnte ich es vergessen. Das einzige Restaurant, das zu Fuß vom Park zu erreichen ist. Geht auch in die Richtung Wirtshaus/Biergarten.

Da war ich tatsächlich erst ein einziges Mal, da hat es mir persönlich überhaupt nicht gefallen - aber da es immer mal wieder Leute gibt, die positiv berichten, heißt das ja nix. Vielleicht kann ich einfach diesen komischen Geldwäscheladen, der da vorher drin war und wo ich mir den Magen verdorben habe, nicht komplett aus meiner Erinnerung streichen. Das ist natürlich den jetzigen Betreibern gegenüber etwas ungerecht. Und außerdem: ich bin überhaupt kein Pizzaexperte 🙂

Ich kann's gerne erklären. Ich vermute, dass es hier im Forum niemanden gibt, dem die Kundenbindungs- und Kommunikationspolitik des Parks gefällt. Aber was hilft es? Friss oder stirb. Der Park kommt hochgradig gut zurecht mit seinem Preissystem, daran wird sich daher nach meiner Auffassung nicht so bald etwas ändern. Das wird viele (fast alle?) Stammgäste des Parks verärgern - aber gerade für seine Stammgäste interessiert sich der Park herzlich wenig. Was macht das mit einem Forum? Ein Forum für Fans eines Parks, der eigentlich gar keine Fans haben will? Wollen uns jetzt alle darauf konzentrieren zu sagen, wie kacke wir den Park finden, weil er uns kacke findet? Ich weiß nicht. Irgendwie fühlt es sich für mich nicht sinnvoll an. Aber ich weiß auch keine Lösung.

Vorweg: ich finde die Gastronomie im Park sensationell gut. Keine der folgenden Empfehlungen hat die Ambition, "besser" zu sein als das Essen im Park. Das beste Brühler Wiener Schnitzel gibt es nunmal in der Taverne, und den besten Brühler Burger im Uhrwerk, da beißt die Maus den Faden nicht ab. Aber die Latte liegt halt sehr hoch - nur weil es nicht besser ist als im Park, heißt es ja nicht, dass es nicht trotzdem gut ist. Der Klassiker ist sicherlich das Wirtshaus am Schloss, weil es so leicht zu erreichen ist (der Shuttlebus kippt dich fast vor der Tür aus, und ein großer Parkplatz ist direkt nebenan). Sehr gutes Wirtshausessen (zweifellos das zweitbeste Schnitzel Brühls), immer offen, draußen sitzen. Weiter nach Kategorie (bitte die Öffnungszeiten jeweils beachten, nicht alles hat bis spät Abends auf, man müsste für einiges schon direkt nach Parkschluss runter fahren). Ruhetage beachten! Burger: Schlossburger: gute Burger auch in einigen außergewöhnlichen Variationen. Draußen sitzen: eher nicht. Golden Burger: okaye Burger. Draußen sitzen: eher nicht. Fleischberge: Thessaloniki: klassische Gyrosbude, mehr Imbiss, aber sehr lecker und sehr große Portionen. Draußen: nein. Adria Stuben: klassisches kroatisches Restaurant. Draußen: nein. Restaurant Lavendel: auch ein Kroate, die Portionen sind nicht ganz so obszön. Draußen: ja. Biergarten: Wir haben auch einen einfachen Biergarten "Brauhausgarten Alt Brühl". Schönheitspreise gewinnt er nicht, aber wer im Sommer unterwegs ist und abends einfach noch was draußen sitzen möchte, ist dennoch gut aufgehoben. Ist ein bisschen abseits der Innenstadt, eher geeignet, wenn man mit PKW unterwegs ist, hat aber einen großen kostenlosen Parkplatz. Italien: Pizzeria Napoli, gilt als beste Pizzeria Brühls. Draußen: nein. Marios Pizza-Express: reiner Lieferdienst, aber ich erwähne ihn, weil man sich über die Bestell-Webseite die Pizza frei konfigurieren kann. Ist vielleicht für Hotelgäste interessant. Pizzeria Casanova: Mischung aus einfachem Restaurant und Lieferdienst, aber auch bei vielen beliebt Amano Pasta e Basta: kleines Nudelhaus mit erlesenen, hausgemachten Nudelgerichten. Leider beschränkte Öffnungszeiten (max. 19 Uhr), daher nichts für nach Parkschluss. Draußen: ja. Spanien: El Patio: spanisches Restaurant mit großem Außenbereich Vellini: Cocktailbar mit spanisch inspirierter Speisekarte und großem Außenbereich Asien: inDelhi: sehr guter Inder. Draußen: ein paar Plätze. (Für Parkhotelgäste: bietet auch Lieferdienst) Japan Haus: so ein Tabletjapaner (Sushi all you can eat per Tablet bestellen). Draußen: nein. Nanking: typischer Buffetchinese, ich finde ihn mittelgut, kostenpflichtige Parkplätze anbei. Draußen: nein. Chens China Express: kleiner Lieferchinese mit ein paar Plätzen vor Ort. Einfach, aber lecker. Draußen: nein. Hakyo: schöner kleiner Japaner mit Außenbereich MACHU: noch recht neues asiatisches Restaurant, hab ich noch gar nicht getestet Bonustipp (nicht in Brühl, aber für PKW-Nutzer auch nicht zu weit weg): XIAO Bornheim, riesiger, moderner Buffetasiate Freizeit (wenn man im Parkhotel ist und abends noch was unternehmen möchte): ZOOM Kino Brühl, winziges Programmkino mit sehr erlesener Filmauswahl. Karlsbad Brühl: typisches städtisches Hallen-/Freibad, aber sehr gut in Schuss und mit nettem Saunabereich. Achtung: Hallenbad und Sauna im Sommer geschlossen, mehr was für die kühleren Jahreszeiten. Freibad nur bei gutem Wetter und nur bis 20 Uhr. Bonustipp: Therme Euskirchen. Riesige Saunaanlage. Mehr was für einen ganzen Tag, wenn man mehrere Tage da ist und nicht jeden Tag in den Park möchte.

Jou, ist es definitiv. Und vielen hier im Forum womöglich sogar auch.

Der ist allerdings auch schon recht alt, manches gibt es nicht mehr. Beispielsweise das Kartoffelhaus, das war wirklich gut, es ist so schade, dass es weg ist. Praktisch wäre, wenn man alle Informationen aus diesem Thread zusammenführen könnte in eine Übersicht, die man laufend aktualisiert.

Ich glaube nicht, dass das zu Brühl passen würde. Aqualand und Therme Euskirchen sind zu nah. Das vermute ich auch. Und ich finde das gastronomische Angebot hier in Brühl durchaus vielfältig.

WTF ist bitte an unserem gastronomischen Angebot mau?!?

Ja, wenn Du ein Datum anklickst, kommt:

Das ist nicht richtig, vorgestern waren zum Beispiel die September-Wochentage noch bei 33.

Hab ich mal wieder eine Werbeaktion verpasst? Heimlich, still und leise haben die September-Preise gestern einen Sprung gemacht, ohne großes "nur noch bis Montag"-Tamtam:

Kannst Du aus dem Satz bitte das "die" entfernen? Hier muss man wohl sagen, dass das tatsächlich häufig überschätzt wird. Wie groß die Bedeutung eines Betriebs mit überwiegend Saisonkräften für den Haushalt der Stadt ist, weiß ich nicht - aber für die Wahrnehmung der Stadt ist seine Bedeutung definitiv gering. Der Park tut überhaupt nichts dafür, dass seine Gäste wahrnehmen, dass Brühl selbst auch eine sehenswerte Stadt ist. Die Wirkung des Parks auf den Tourismus in der Stadt dürfte nahezu gleich null sein. Wer in den Park fährt - selbst mit Übernachtung -, besucht in der Regel eben _nicht_ die Schlösser, Museen, Restaurants und Geschäfte in der Innenstadt.

In den zwei Wochen, in denen früher wegen Umbau geschlossen war, war es in der Tat zumeist extrem leer. Allerdings muss man auch bedenken, dass es da z.B. keine Shows gibt. Aber für jemanden, der auf möglichst viele Wiederholungsfahrten aus ist, und dem das deutsche Herbstwetter nichts ausmacht, ist das definitiv eine gute Zeit.

Deine Argumentation hat mindestens zwei Schwachstellen: * der hastige Ersatz der abgebrannten Bahnen ist River Quest. Wuze Town ist unabhängig davon entstanden. * den Kinderbereich im Obergeschoss von Wuze Town gab es in seiner jetzigen Form von Anfang an

Ich kann deinen Frust gut nachvollziehen. So sehr ich das Phantasialand mag, aber es ist definitiv nicht der Ort der Wahl für Menschen mit Einschränkungen. In anderen Parks, vor allem im europäischen Ausland, habe ich erlebt, dass inklusive Lösungen deutlich besser umgesetzt wurden - da gibt es einiges, woran sich das Phantasialand ein Beispiel nehmen könnte. Da werden sogar an Ein- und Ausgängen von Attraktionen eigens Aufzüge installiert, um wirklich möglichst vielen Menschen eine Teilnahme zu ermöglichen. Ob die Herangehensweise des Phantasialands heute noch rechtskonform ist, weiß ich nicht. Die Argumentation des Parks bezieht sich immer auf seine Enge und die damit verbundene extrem schwierige Nutzbarkeit von Notausgängen. Notausgänge sind teilweise so eng und steil, da kann Dir wirklich niemand helfen, das musst Du sicher und zügig alleine bewältigen können. Ich kann mir daher gut vorstellen, dass die Argumentation des Parks zumindest in Teilen zutrifft. Wenn Notausgänge nur für uneingeschränkt mobile Personen nutzbar sind, spiegelt das zurück auf die ganze Attraktion - wer den Notausgang nicht nutzen kann, darf leider die Attraktion nicht nutzen. Dennoch finde ich, dass der Park es sich hier bei allem Verständnis oft zu einfach macht. Es ist heute nicht mehr zeitgemäß, einfach "nö, geht nicht" zu sagen. Entweder schafft man mehr Möglichkeiten für Personen mit Einschränkungen, oder man argumentiert klarer und differenzierter, welche Attraktion aus welchem Grund für welche Art von Einschränkung nicht geeignet ist.

Nö - das passiert nur, wenn man Gas in herkömmliche Gummiballons macht. Folienballons hingegen fliegen In der Regel den Kindern weg lange bevor sie schlapp machen. Die "18" meiner Tochter schwebt jetzt noch hier vor mir über ihrem Stuhl, obwohl's im April war.

Der Umsatz wird hauptsächlich über Verkäufe im Park gemacht, nicht erst seit den Aktionstickets. Wahrscheinlich tut es ihnen daher nicht mal besonders weh, die Tickets zum Schleuderpreis rauszugeben.

Bitte bleibt dem Park gegenüber fair in dieser Diskussion und vermeidet, den Themenbereich verkürzt "Afrika" zu nennen. Er heißt "Deep in Africa", und das macht für mich einen Riesenunterschied. Er heißt ja ganz bewusst eben nicht "Afrika", weil man damit den Anspruch wecken würde, eine Art Museum zu sein, das die kulturelle Breite Afrikas repräsentativ abbildet. Der Name "Deep in Africa" wurde ja eben genau aus dem Grund gewählt, weil man nur ein einziges kleines ausgedachtes Dorf in irgendeiner nicht näher benannten Nische auf dem Kontinent darstellen wollte. Und der Name wurde nicht etwa erst nach Kritiken so gewählt, sondern die Abteilung hieß vom ersten Tag an so, und das mit voller Absicht.

Könnt Ihr bitte für das Windkraft-Thema einen eigenen Thread eröffnen? Ich bleibe dabei, dass das hier wirklich nichts zu suchen hat!