Frisbee

Mensch, abschminken unter diesem Waschbecken ist doch Teil des Erlebnisses! Dann hast du dafür aber hoffentlich den Luftfahrerwaschlappen genutzt. 😂

Ja, ich habe auch unterschrieben und es hier geteilt. Würde mich freuen, wenn da wenigstens 1000 Unterschriften zusammen kämen.

Interessant: jetzt gibt es eine Petition für die Erweiterung des Phantasialands. openpetition.org/rfvqq Petition für eine verantwortungsvolle Erweiterung des Phantasialands. Ich finde den Ansatz gut, weil hier Dialog gefordert wird. Lösungen statt Verbote. Dialog statt Anfeindung.

Charles Lindbergh ein Sozialist und Antisemit. Damals, wie heute, haben sich viele Menschen nicht getraut, ihre Meinung zu sagen. Aufstehen und sagen, "ich finde nicht gut, was da passiert" konnte damals tödlich enden und wird heute mit Rufmord und Klagen zelebriert. Somit ist die politische Einstellung von Lindbergh womöglich auch eher dem damaligen Zeitgeist geschuldet. Er war Forscher, Entwickler und damit ja auch abhängig von Forschungsgeldern und Unterstützern. Aber ich denke nicht, dass dies in irgendeiner Weise den Aufenthalt im Hotel schmälert oder beeinträchtigt.

Vor dem Quantum eine stufenartige Fassade bauen und jede Stufe mit Hecken und Bäumen bepflanzen, damit das Quantum optisch komplett von Pflanzen verdeckt wird. Das würde ich mir wünschen.

Ich möchte lösen: das gesucht Wort heißt "Talahon" 😂

Ich würde sagen, das hat was mit Respekt zu tun.

Ja, ist einfach problematisch. Mit Urlaub abstimmen, manche können nur am Wochenende, andere nur unter der Woche... schwierig. Daher ja: ich selbst bin auch froh über die Möglichkeit, Tickets vergünstigt im Voraus zu buchen. Ich glaube aber, dass sich der Park selbst damit eher keinen Gefallen tut.

Stimmt, @flaffstar du hast Recht - wenn extrem betrachtet - nur links Personen sitzen würden, hätte der Linke Arm eine andere Trägheit und würde bei gleicher Power langsamer reagieren. Das heißt, nicht die Rotation (wie von mir angenommen) ist das Problem, sondern vermutlich eher die unterschiedliche Belastung der beiden Hauptmotoren. Die Frage ist natürlich: warum passiert das bei allen anderen Top Spin nicht? Kirmes, Freizeitparks, es wurden ja doch recht viele Anlagen ausgeliefert und die arbeiten alle nach dem gleichen Prinzip. Ich werde es nie verstehen.

Bei einer Rotation parallel zur Hauptachse dürfte die Beladung nur eine untergeordnete Rolle spielen, weil das Gewicht im Prinzip um die eigene Achse rotiert und dadurch keine seitlichen Kräfte entstehen sollten. Das kurze Schleudern könnte daher eher dadurch entstehen, dass die beiden Antriebe nicht 100% synchron laufen und sich die Gondel für einen Moment aufschaukelt. Der kurze Knackton, den man hört, ist wahrscheinlich der Moment, in dem die Steuerung eingreift, die Bewegung abbremst und beide Arme wieder synchronisiert. Ob dieses gezielte Einbremsen vor der Generalüberholung schon in dieser Form möglich war, kann ich natürlich nicht beurteilen. Dafür kenne ich die Anlage zu wenig. Auffällig ist aber: Das Programm wurde danach normal zu Ende gefahren und Talocan blieb geöffnet. Das spricht zumindest dafür, dass die Anlage den Zustand erkannt und kontrolliert verarbeitet hat. Warum es zum schaukeln kommt? Vielleicht gefällt Gott Talocan der neue Soundtrack nicht. 😂

Also das konnte man hier früher auch!

Vielleicht liegen sogar die Plastik Pflanzen vom Tempel noch irgendwo rum...

Ich mag das verspielte Design von Wuze Town total. Richtig cool wäre es, wenn das Glasdach auf WuzeTown Seite noch hängende Pflanzen erhält, so wie hier in den Fünf Höfen in München.

Oha! So eine lange Antwort, intensiv recherchiert. Moutainbiking quer durch den Wald kann mal hier und da ein Tier aufschrecken, das ist nicht wirklich schlimm, lässt sich aber auch vermeiden, wenn man auf den gekennzeichneten Wegen oder auf den Mountainbike Trails bleibt. Ein generelles Verbot ist an der Stelle wenig zielführend weil es A) nicht wirklich überwacht werden kann und B) den Tieren auch nichts bringt wenn Mountainbiker A eine Strafe an das Finanzamt überweist. Besser und zielführender wäre es, mehr Aufklärung zu betreiben. Das Thema "Verhalten im Wald" könnte Teil des Lehrplans sein, um Schüler zu sensibilisieren.

Das sind eben die zwei Möglichkeiten, den Park voll zu bekommen: entweder über Highlights die Besucher in den Park locken - oder mit Lockangeboten. Das Problem: Lockangebote funktionieren eine Zeit lang. Die bittere Konsequenz ist, dass sich Besucher schnell an die niedrigen Preise gewöhnen und diese dann erwarten. Aus dem Angebot wird der Normalpreis. "Hat letztes Jahr immer um die 29 Euro gekostet". Schlimmer noch: das eigentlich sehr gute Angebot wird irgendwann nicht mehr als Angebot verstanden und verpufft. Deshalb täte es dem Park wirklich gut, in Neuheiten zu investieren und die Eintrittspreise entsprechend anzupassen. Angebote sollten zeitlich begrenzt sein, um Lücken zu schließen oder die Grundauslastung sicherzustellen.

Spannend. Vielleicht ein Artwork, ein Konzeptvorschlag für die Erweiterung des damals ja noch recht neuen Asia Bereichs. 1996 wurde Colorado Adventure eröffnet. Vielleicht überlegte man damals, einen weiteren Darkride ("Golden"?) zu bauen und hat sich dann aber für die Vekoma Achterbahn entschieden.

Tipp: selbstgemachte Limonaden. Glas Wasser, Zitrone rein oder Gurke rein, Ingwer rein, Orange - oder Kombinationen daraus. Kostet im Einkauf fast nix und hat eine gigantische Marge. Verziert mit einem Blatt Minze und Eiswürfeln lässt sich so ein Glas Wasser für 4-5 Euro verkaufen und hat für den Park wieder so einen Instagram Vibe. Also ich tippe auf "Homemade drinks"

Meines Erachtens braucht es zwei Dinge: Attraktionen mit hoher Kapazität, die man mehrfach fahren kann. Das sind häufig Flatrides. Einen herausragenden Darkride. Und Platz ist für beides vorhanden. Flatrides können auf den vielen kleinen Ecken entstehen (Taron erweiterte Anstellfläche, Dreieck neben CLB Hotel, Chinatown) und der Darkride auf die Fläche des Tempels oder China, falls dort umgebaut wird. Auch könnte hinten am See (Grundstück der beiden Häuser) eine Halle mit einer Indoor Attraktion entstehen. Wenn man teilweise unterirdisch baut, wie bei der Geister Rikscha - dann passt da sogar ziemlich viel hin. Es ist wirklich Zeit, dass etwas passiert.

Das abgebrannte Bad in Liseberg zahlt wahrscheinlich die Versicherung... Die spannende Frage dort ist aber: in Liseberg sind die Voraussetzungen ähnlich: Nähe zu den Nachbarn, extrem wenig Platz. Perspektivisch keine Erweiterungsfläche. Liseberg muss auch abreißen um neues bauen zu können. Und dennoch sehe ich dort einen wichtigen Unterschied: im Umkreis gibt es kein vergleichbares Bad. Somit ist das Bad für die lokale Bevölkerung interessant aber auch für Hotelgäste ein nettes Extra. Ich war schon ein paar mal in Liseberg und liebe den Park. Persönlich würde ich aber niemals einen Tag dort im Schwimmbad verschwenden, denn ich fliege dorthin um Liseberg zu besuchen und für Sightseeing in Göteborg, die Museen und den leckeren Fisch. Schwimmbäder habe ich zuhause selbst.

Liseberg, dort ist das Bad vor der Eröffnung abgebrannt. Tragisch. Alton Towers ist ein super Beispiel, das hatte ich jetzt auch nicht im Kopf. Dort wurde es sehr gut umgesetzt. Allerdings: da gibts weit und breit keine Altnerative UND: Alton Towers hat massig Platz. Fällt also in die Kategorie EP. Dort mach das Bad Sinn, ist aber nicht vergleichbar mit Brühl. Du hast aber natürlich Recht, es gibt mehr Parks mit Bad als ich dachte.

Persönlich glaube ich nicht, dass Bad auf der Fläche des PHL Sinn macht. Generell ist es ja eher die Ausnahme, dass ein Freizeitpark auch Schwimmbäder betreibt. Das mag in Rust und in Florida der Fall sein, die Voraussetzungen sind dort jedoch grundsätzlich andere. Meines Erachtens wäre eine Kooperation mit der Therme Euskirchen oder ein gemeinsam renoviertes Karlsbad in Brühl die bessere Wahl. PHL Freizeitpark so erweitern, dass der Besuch definitiv 2 Tage füllt. Für Personen, die gerne schwimmen, Shuttle Bus zu Euskirchen / Karlsbad anbieten. Günstiger und zielführender. Hinzu kommt: eine Kooperation ist ja zweiseitig. Gäste, die die Therme Euskirchen besuchen und dort übernachten, würden dann auch das PHL in Erwägung ziehen - und umgekehrt. Beide Firmen würden von der Kooperation profitieren. Wird hingegen in Brühl das Bad gebaut, entsteht Konkurrenz und beide Seiten leiden. Deshalb ist meine Meinung: besser Kooperation statt Konfrontation.

Ich war in meinem früheren Leben ein Eichhörnchen und da war es überhaupt kein Problem, einen Waldweg von 1 Meter zu überqueren. Wir haben das regelmäßig gemacht und uns gar nichts dabei gedacht. Hauptsache Nüsse!

Gleiches Problem hier. Manche Radfahrer rasen wie wild, schießen bei Rot über die Ampel. Die Mehrheit ist aber tatsächlich friedlich. Bei Mountainbiking im Wald stellt sich halt die Frage: wer soll es überwachen? Soll die Polizei jetzt im Wald versteckt Position beziehen um dann Mountainbiker auf frischer Tat zu ertappen? Wohl kaum! Schlimm wäre es, wenn nun jeder Förster und jeder Waldarbeiter zum Spitzel des Staates wird. Das wäre noch schlimmer, denn solche Zustände kennt man aus totalitären Regimen. Es steht in keinem sinnvollen Verhältnis zum Nutzen (Tiere werden ggf nicht aufgeschreckt).

Puh! Die "Fragestunde" .... Respekt an den Bürgermeister, der da so ruhig geblieben ist und selbst die dümmsten Fragen mit Ruhe beantwortet hat. Was tatsächlich fehlt, ist eine Gesamtbetrachtung: was bringt die Zukunft? Mit Erweiterung: mehr Steuereinnahmen, damit kann der Kindergartenbeitrag gesenkt werden, die Schulturnhalle saniert werden, ein Senioren-Lesekreis,.... also was haben die Bürger konkret davon. Und in Bezug auf Umwelt: neue Fläche ist X-fach größer, schafft eine zusammenhängende Fläche auf der sich der Mustervogel ansiedeln kann und das Beispielchen ein Nest bauen kann. Und Verkehrskonzept: mit Erweiterung kann die Verkerssituation im Sinne von Brühl gelöst werden, ... weniger Verkehr in der Innenstadt. Diese Gesamtbetrachtung ist in der Debatte ziemlich untergegangen, ist aber wichtig um die Konsequenzen der Entscheidung richtig einordnen zu können.

Ich war auch lange im Umweltschutz aktiv. Der Punkt, den du schilderst, ist valide: "Für die Umwelt protestieren geht klar, für ein privates Unternehmen, nicht." Der Punkt ist ja auch, dass es "die Umwelt" nicht gibt. Und folglich die Umwelt auch nicht Stellung beziehen kann. Vielleicht würden Fuchs und Kaninchen sagen: wir ziehen lieber in die doppelt so große Ausgleichsfläche, als in diesem kleinen Eck zwischen Freizeitpark und Autobahn leben zu müssen, mit Lärm und Abgasen der Autobahn. Aber: nachdem die Natur kein Sprachrohr hat, und nicht widersprechen kann, ist es ein Leichtes zu sagen "Wir setzen uns ein für die Natur". Sieht man ja auch bei der ganzen Klima Diskussion. Vielen gehts tatsächlich nur darum, eigene Probleme zu kaschieren: da läuft's zuhause nicht rund, und dann geht man zu dieser Aktivisten-Gruppe und setzt sich für die gute Sache ein. Bringt ein gutes Gefühl und man ist raus von zuhause. Klima schützen, für gutes Wetter kämpfen. Von den eigenen Problemen ablenken. Geht klar. Und bitte nicht falsch verstehen. Das Beschriebene trifft nicht auf alle zu. Es gibt tatsächlich sehr engagierte Menschen. Und Umweltschutz ist zweifelsohne ein extrem wichtiges Thema. Es kann aber auch entgleisen und aus den Fugen des Verstands geraten, wenn falsche Interessen dahinter stehen. Der Fall Ententeichdreieck scheint mir ein solcher Fall zu sein.