Frisbee

Puh. Da hat das PHL mit der Ankündigung "Weltneuheit" aber wirklich zu dick aufgetragen. Es dürfte den meisten Besuchern herzlich egal sein, wo die Lautsprecher versteckt sind. Es ist einfach nur ein 3D Kino. Und dann auch noch mit den Mäusen vom Mack... reizt mich gerade überhaupt nicht.

Ich hoffe, dass das Fake ist. Bitte nicht die Europapark Mäuse! Ehrlicherweise bin ich auch kein Fan der Phantasialand Drachen. Aber das grenzt sich zumindest von den Disney Mäusen und den Europapark Mäusen ab. Im Phantasialand sind jetzt Fledermäuse im SpaceCenter, Mäuse bei MaC, Mäuse im Residenz Theater! Warum? Bei Disney und Universal sind die Figuren der Erfolgsfaktor. Starke IPs. Plopsa arbeitet ähnlich mit den Biene Maja Lizenzen und den Schlümpfen. Passt. Das Phantasialand hat sich vor einigen Jahren für die Drachen entschieden. Die Drachen sind inzwischen fest etabliert und haben kürzlich erst neue Meetingpoints gebaut bekommen. Auch das passt. Logisch wäre es daher gewesen, einen Film auf Basis der Drachen zu erstellen um den roten Faden weiter zu spinnen. Oder eben eine Zeitreise in das alte Berlin um die Jahrhundertwende. Möglichst realistisch. Spektakulär. Auch das wäre nachvollziehbar. Aber die Europapark Mäuse jetzt im PHL? Warum? Ich bin gerade echt schockiert.

40 Sekunden Preshow 1 20 Sekunden beladen, Musik, Trailer 40 Sekunden Preshow 2 40 Sekunden Main Show. 20 Sekunden aussteigen. Das ganze Erlebnis wäre also rund 2,5 Minuten für den Gast. Bei einer 40 Sekunden Taktung mit 12 Personen kommt entsprechend 1.080 Personen pro Stunde als Maximalkapazität. Kuka Roboter können mehrere Tonnen präzise bewegen, theoretisch kann die Kapazität also auch deutlich höher ausfallen. Mit 16 statt 12 Gästen in den Fahrgastträgern, wären es 1.440 Personen pro Stunde. Vielen Dank für das konstruktive Feedback.

... um mal eine Variante in den Raum zu stellen, über die wir noch nicht gesprochen haben... Kennt ihr diese Kuka Roboter, die in der Automobilindustrie eingesetzt werden? Im Legoland stehen die Roboter in einer Halle und schleudern je 2 Gäste. Bei HarryPotter laufen sie auf Schienen und daran sind 4er Sitzreihen montiert. Vielleicht ist es hier gelungen, eine größere Version zu bauen, die dann z.B. 2x6 Personen trägt und statisch in der Mitte der Halle verankert ist. Während des Films, bewegt der Arm die 12 Gäste, es sind Bewegungen in alle Richtungen möglich, sogar Drops und plötzliche Richtungswechsel. Wie bei Harrypotter's Flug Szene findet das Spektakel in einer gewölbten Kuppel statt. Nach dem Film legt der Roboter die Fahrgastkabine am Ausgang ab, entkoppelt sie und holt an der nächsten Position die nächste Fahrgastkabine mit Besuchern ab. Ein Fahrgastträger wird jeweils beladen. In einem findet immer gerade Preshow 2 statt und ein Fahrgastträger ist immer in der großen Halle. So sind immer 3 Fahrgastträger parallel im Einsatz. Es wäre definitiv eine Weltneuheit. Und platzsparend ebenfalls. Thematisch: Man sitzt dann in einem kleinen, Berliner Theater, der Vorhang öffnet sich... (Preshow2) ein alter schwarz-weiß Film läuft... es wird kurz dunkel und plötzlich befindet man sich MITTEN im Geschehen (Main Show). Licht, Duft, Bewegung, und am Ende steigt man begeistert aus, wo alles begonnen hat. Kapazität 1040 Besucher pro Stunde.

Danke @Simon für die tollen Bilder! Ich finde, diese Baustelle geht hier etwas unter, im Schatten des Schauspielhauses. Es wurde ja lange spekuliert, ob irgendwann Richtung Obstwiese erweitert wird, ob die Tribüne irgendwann durch einen neuen Haupteingang ersetzt wird, und und und. Mit diesen Arbeiten jetzt dürfte sicher sein: NEIN. Und vielleicht hat das PHL selbst auch lange darauf gehofft, die nötige Genehmigung für die Obstwiese zu erhalten und hat sich die Option offen gehalten - indem der Arkaden Gang so behelfsweise sich überlassen wurde. Ein bisschen wundert mich, dass einzelne Segmente zugemauert wurden. Kommen da vielleicht Sitzgruppen rein? Nischen, wie sie zuletzt bei der Mexiko / Klugheim Brücke entstanden sind?

Würde ich so nicht sagen. Es sind hier auf Phantafriends ein paar hundert aktive User. Einige 10 auf onride, einige hundert auf anderen Plattformen. Auf Youtube erhalten Videos zur Neuheit über 10.000 Views. Die mediale Reichweite ist enorm! Ein Beispiel: Diese Videos gäbe es nicht, wenn sie vor Monaten schon verkündet hätten "wir bauen dies und so sieht die Thematisierung aus". Interessanter wird es, wenn man den Earned Media Value (EMV) betrachtet. Das Ergebnis ist ein Wert in Euro. Es gibt ne Formel dafür: EMV = (Views / 1.000) × typischer CPM Youtube × Qualitäts-Faktor Mit dieser Formel kann das Marketing des Parks ausrechnen, welchen medialen Nutzen die Videos von Fans haben. Und so lange dieser Nutzen positiv ist, macht auch die Strategie Sinn. Daher glaube ich auch nicht, dass irgendein Youtuber vorher schon den Termin für die Eröffnung oder andere Details erhält. Es würde die eigene Marketing Strategie torpedieren. Und dafür gibt es keinen Grund. Auch wir würden aufhören über den Eröffnungstermin zu spekulieren, wenn dieser bekannt wäre. Logisch.

Die große Eröffnung gibt es bei großen Attraktionen, @TheDarkKyll hat das ja bereits geschrieben, ich will es nicht wiederholen. Klugheim wurde mit medialem Großaufgebot eröffnet. Bei kleinen Attraktionen fällt der Trommelwirbel entsprechend kleiner aus. Das passt schon. Apple hat die Keynotes, die ich auch sehr gern schaue. Doch auch Apple released einfach Produkte während des Jahres, die dann plötzlich verfügbar sind. Beim PHL Wasserspielplatz war es ähnlich. Und die zitierten Autohersteller arbeiten genauso. Das hat schon seinen Sinn. Beeindruckend ist doch, dass wir wirklich bis zum Schluss nicht wissen, was drinnen passiert! Da sind so viele Firmen, so viele Gewerke involviert. Und alle, wirklich ALLE halten dicht. Das ist schon beeindruckend!

Sehe ich auch so. Was das PHL hier betreibt , nennt sich "Teaser Marketing". Teaser-Marketing ist eine Strategie, bei der nur knappe, rätselhafte Infos veröffentlicht werden, um Neugier zu wecken und Gespräche auszulösen – das „Große Ganze“ folgt später. Apple arbeitet nach dem selben Prinzip und ist damit sehr erfolgreich. Autohersteller ebenfalls. Da ist mal ein Fahrzeug mit Tarnlackierung in freier Wildbahn zu sehen - und alle stürzen sich drauf und rätseln wie der neue XYZ aussehen könnte. Teaser-Marketing erweckt also oft den Eindruck, es gäbe kein Konzept. Aber genau das ist Teil des Konzepts. Es geht um Aufmerksamkeit, Vorfreude, Rätseln und Begeisterung vor dem eigentlichen Launch. Und ganz ehrlich: würden wir hier über einen eingeschalteten Leuchter und geputzte Fensterscheiben diskutieren, wenn längst klar wäre, um was es sich handelt? Würde auf Youtube jemand berichten, dass da nun Plakate im Schaufenster hängen, wenn bekannt wäre, was innen passiert? Teaser Marketing ist effektiv. Und ganz ehrlich: ich mag es!

Vielen Dank. Da steht's, der Film heißt "Die Schatten der Zukunft". Also keine Mausketiere. Sehr gut.

Jan Böhmermann erhält laut einem Medienbericht aus dem Jahr 2023 ein Jahresgehalt von 651.000 Euro plus Mehrwertsteuer vom ZDF für seine Sendung „ZDF Magazin Royale“. Wenn es ihm wirklich um Loggying und fragwürdige Geschäftsmodelle gehen würde, dann könnte er ja mal das ZDF unter die Lupe nehmen. Aber nachdem sich der Beitrag nächste Woche ja um Amerika und nicht um's PHL dreht, können wir den Thread hier eigentlich schließen.

Und jetzt? Ist jetzt was passiert???? .... ich frag für einen Freund 😁

Absolut. 100% Zustimmung. Ich finde, man muss hier unterscheiden. Organisationen wie Greenpeace und auch der Bund Naturschutz, denen gehts wirklich um die Sache, die Forschen auch sehr viel, sie verändern und gestalten. Der FCKW freie Kühlschrank ist z.B. eine Erfindung von Greenpeace. Ebenso das 3-Liter Auto. Greenpeace stellt die Ergebnisse dann kostenlos zur Verfügung, damit die Industrie diese aufgreift. FCKW freie Kühlschränke sind so zum Standard geworden. Sehr gut. Dann gibts aber noch viele, die sich als "Aktivisten" bezeichnen und einfach nur Lärm machen. Wie vorgestern beschrieben: viel Lärm => viel Aufmerksamkeit => viele Spender => viele Einnahmen. Hier muss jedem klar sein: da gehts rein um's Geld. Wer Gemälde mit Brei beschmeißt oder historische Gebäude mit Farbe beschmiert, dem gehts nicht um Umweltschutz. Da gehts um Geld. Fließt dieses nicht mehr, ist schnell die Luft raus. Die Typen mit den orangen Westen und dem Kleber auf der Straße sind da ein gutes Beispiel. Die Nummer ist geplatzt wie ein Luftballon. Für das Phantasialand bedeutet das tatsächlich: aussitzen ist eine Lösung. Irgenwann wird auch dieser 50k Bäume Verein und die diversen Youtuber mit ihren gekauften Followern in der Bedeutungslosigkeit versinken. Und vielleicht gelingt es, in der Zwischenzeit mit der Politik einen guten Kompromiss zu finden. Denn wie @Philicious eingangs geschrieben hat: Gutes, erfolgreiches Unternehmertum muss belohnt und gefördert werden, anstatt verhindert zu werden. Das gilt hier umso mehr.

Ich war viele Jahre bei Greenpeace aktiv. Bin immernoch Fördermitglied und schätze die Arbeit von Greenpeace. Es war natürlich auch dort so, dass bei großen Kampagnen die Aufmerksamkeit entsprechend hoch war, viele neue Spender gewonnen werden konnten und das lohnt sich entsprechend mehrfach: die Kampagne rückt ins Licht das eigene Image steigt mehr Spender, mehr Einnahmen. Und mit diesen Einnahmen kann dann die nächste Kampagne geplant und finanziert werden. Die Kernfrage ist jedoch: wo liegt der Schwerpunkt? Geht es darum, durch möglichst viel Aufmerksamkeit mehr Einnahmen zu generieren? Oder geht es um die Sache und die Einnahmen sind einfach ein positiver Nebeneffekt? Manchmal lässt sich das nicht so ganz trennen. Bei Greenpeace hatte ich immer den Eindruck, dass es wirklich um die Sache geht. Da waren wirklich super engagierte Leute und Ziel war wirklich, den größten Nutzen für die Umwelt zu gewinnen. Da hätte man eher versucht, eine größere Ausgleichsfläche raus zu handeln um so der Umwelt was Gutes zu tun.

Am Tag vor dem Wintertraum (14.11.) ist es leer im Park? Stimmt das? Ich würde dann nämlich glatt schon einen Tag früher dort sein.

Es könnte insbesondere die Nähe zu Köln eine Rolle spielen. In Köln sitzt die RTL Group und die ist mit ihren Tochterfirmen aktiv im Influencer-Marketing tätig und betreibt auch eigene Influencer-Netzwerke. Das kann ein Grund sein. Und tatsächlich sind viele Youtuber, Blogger, TikToker, Instagrammer vor allem in NRW und in Berlin ansässig.

Vielleicht muss man aber auch lernen, das zu ignorieren. Den Influencern geht es in erster Linie um sich selbst. Um Reichweite, die sie dann zu Geld machen können. Und Reichweite gewinnt man nun mal mit Skandalen, Hass und Empörung. Das ist leider so. Man sieht das deutlich an der Art, wie berichtet wird. Es wird hier ja kein ausgewogenes Bild erzeugt oder Hintergründe analysisert (TÜV, andere Parks, vergleichbare Situationen) sondern lediglich versucht, Klicks zu erzeugen und Abonnenten zu gewinnen.

Die Hologramm Technik vom FengJu-Palace ist simpel: ein halbtransparenter Spiegel und darunter ein Bildschirm, auf dem ganz normal der Film läuft. Die Technik ist sehr alt. KI steckt im Moment überall mit drin. KI kann aber auch bedeuten, dass Kraftwerk die Handbücher und Dokumentation mit KI schreiben lässt. Oder dass Testfälle mit KI erstellt werden. Das muss also nicht das eigentliche Endprodukt betreffen. Abgesehen davon: bislang hat sich Kraftwerk überhaupt nicht zu diesem Projekt geäußert. Selbst die Zusammenarbeit mit dem PHL können wir nur auf Grund der Kartons vermuten. Hieraus Rückschlüsse auf eventuell verwendete Technologie zu schließen, ist sehr wage.

Ganz wichtig: es handelt sich um eine bezahlte Werbeanzeige und das ist sehr interessant. Denn normalerweise würde eine Zeitung eine solche Stellungnahme als Zeitungsinhalt abdrucken. Eine regionale Zeitung aus Brühl berichtet über Brühler Themen - wenn es einigermaßen vertretbar ist - freiwillig, angereichert mit Fakten und vor allem ohne dafür zahlen zu müssen. Dass es sich hierbei um Werbung handelt, zeigt, dass die Zeitung nicht bereit war, diesen Text regulär abzudrucken. Da es sich um Werbung handelt, kann sich die Zeitung von den Inhalten distanzieren. In diesem Fall sicher eine kluge Entscheidung.

@Bahnschalker Ja, die Nachfrage ist da. Das spricht für ein Spaßbad. Aber: Therme Erding ist entstanden, weil die Familie Wundt (Bauunternehmen) im Erdinger Moos nach Öl bohrte und dabei auf eine Heißwasserquelle gestoßen ist. Die Familie Wundt hat dann kurzer Hand umgeplant und ein Spaßbad errichtet. Bis heute profitiert die Therme Erding davon, schön warmes Thermalwasser zu haben und sogar überschüssige Hitze zu produzieren und an die Gemeinde verkaufen zu können. Sprich: das Ding ist ne Goldgrube. Hinzu kommt ein zweiter, wichtiger Aspekt: früher kannte man Erding ja nur durch das Bier. Erdinger Weißbier. Aber heute, durch die Therme kommt auch Tourismus, Hotels siedeln sich an, das Gewerbegebiet floriert. Für Erding ist die Therme sowas wie eine Befreiung und entsprechend stark wird die Therme unterstütz. Da ist richtig viel Rückhalt. Und Steuereinnahmen für Erding. In Brühl sieht die Situation anders aus. Statt kostenloser, unerschöpflicher Energie gibt es - naja, den Ententeich. Und der zweite Aspekt, Stolz und kooperative Lokalpolitik, das fehlt in Brühl halt auch. Tropical Island war ebenfalls ein Segen für die Region und wird unterstützt. Der Europapark kann gut mit Rust und die Mack's sind selbst beim Ministerpräsidenten bekannt. Somit sind die Situationen absolut nicht vergleichbar.

Ja das stimmt. Bis zu 12.000 Leute passen in die Therme Erding. Aber: da hast du dann Wartezeiten an den Rutschen 30-40 Minuten und selbst an so simplen Sachen wie Spruelliegen warten dann mehrere Leute vor deiner Liege. Ich war einmal an so nem Tag dort - da macht's echt keinen Spaß. Empfehlenswert sind Tage, an denen große Fußballspiele laufen. Dann ist's in Erding echt leer. Erding ist groß. Allein das Parkhaus der Therme Erding hat über 1000 Stellplätze. Bedeutet: wenn im PHL ein Spaßbad gebaut werden sollte, und damit zusätzliche Besucher angelockt werden sollen, dann müsste entsprechend auch zusätzliche Parkplatzfläche vorgehalten werden. Und Parkplätze, das wissen wir ja, das ist so ein Thema.... nicht mal die Hotelgäste erhalten einen kostenlosen Parkplatz. Im Umkreis gibt es echt genug Thermen und Spaßbäder. Die Löffelhardts sollen deshalb lieber den Freizeitpark erweitern, ein Village für die Abendunterhaltung bauen und den Park so zum Mehrtagesziel ausbauen. Das hat mehr Potential.

Ja, hatten wir schon. DomeRide ist zu groß. Selbst die kleine Variante passt nicht rein. UND: kein einziger Intamin Mitarbeiter wurde gesichtet. Fällt in die Kategorie "Pandoras Box". Und nein, die wird's auch nicht.

Foto der Gäste wird in Film integriert - das gab es schon. Tower of Terror nutzt das beispielsweise. Komplette Charaktere auf Gäste basierend zu erzeugen, dafür ist die Rechenleistung im Moment noch zu gering. Es dürfte auch schwierig werden, wenn 200 Zuschauer dann irgendwelche Rollen in einem Film übernehmen sollen. Und dann ist da noch das Thema Datenschutz. Also glaube ich da nicht so ganz dran. Jetzt ist der Punkt, an dem ich mich einfach überraschen lassen möchte. Es wird eh bald eröffnet.

Es wird KEIN "Flying Theater" und es wird auch nicht "Flying Theater" heißen, denn das gibt es ja bereits! Wenn überhaupt, dann eine Weiterentwicklung, wie zuvor beschrieben. Aber wir können das Thema hier noch 500 mal durch kauen. Vielleicht erlöst uns der Park aber auch in der Zwischenzeit und macht das Ding klamm heimlich, einfach auf. Zack. Da ist es! Ich rechne jeden Tag damit.

Ich denke, der Fehler ist, dass viele bei "Flying Theater" automatisch an so einen Klotz wie in Epcot bei Disney oder das Voletarium im EP denken. Das wird es nicht, denn das lassen die Platzverhältnisse nicht zu. Was jedoch realistisch ist, ist eine neuartige Anordnung der Sitze und des Screens. Neuartig, dafür spricht dann auch wieder das Wort "Weltneuheit". Außerdem hat man mit Kraftwerk AT einen Partner, der innovative Lösungen findet und diese auch realisiert. Diese Lösung wird garantiert nicht "Flying Theater" heißen aber kann durchaus hierauf basieren, was die Bewegungsabläufe der Sitze in Kombination mit den Screens angeht. Schlussendlich stellt sich ja immer die Frage: welche Illusion soll geschaffen werden? Bei einem Flug über Europa (Voletarium) bietet sich die Technik "Flying Theater" an. Geht es jedoch darum, eine Geschichte zu erzählen (Residenz Theater), dann ist eine andere Technologie vielleicht sogar erheblich vorteilhafter. Und womöglich sorgt gerade der begrenzte, kleine Raum dafür, die heimeliche, gemütliche Atmosphäre eines alten, Berliner Theaters zu erzeugen....

Vielleicht tut sich ja noch was. Dir auf jeden Fall einen super schönen Tag im Park - und hoffentlich mit kurzen Wartezeiten!