Joker

@RL1971 Ehrlich gesagt ist es mir relativ egal, welche Vereinbarungen der Park bisher mit den Betreibern der Parkplätze hat. Es ging darum, welche Optionen möglich WÄREN. Ob du Parkgebühren als lächerlich empfindest oder nicht ist deine Sache. Musst aber ja nicht direkt in so einem Ton ausfallend werden. Wenn es für dich ein Schnäppchen ist, dann ist doch alles okay. Wenn andere Leute mal umsonst parken konnten, dann ist es mir auch egal, ob diese Leute es versaut haben oder nicht. Spielt doch für die aktuelle Situation keine Rolle, weil es ein ganz anderer Parkplatz war. Warum man sich da gleich so aufregen muss, ist mir nicht klar. Wenn dich die Diskussion nervt, dann äußere dich halt nicht dazu und ignoriere das Thema...

Wie schon erwähnt kann man ja eine Parkpauschale für Autofahrer anbieten, damit nicht jeder Erlebnisspassbesitzer draufzahlen muss. Die Schnellzugänge und das Gratiseis sind für den Park sicherlich auch ein Verlust, wird jedoch in Kauf genommen um weitere Kunden anzulocken. Andere Parks kriegen es mit den Parkpauschalen auch geregelt, wie zum Beispiel der Movie Park. Für viele ist ein Euro, wenn man die Parkkosten aufteilt, trotzdem viel Geld und man kommt am Ende des Jahres, wenn man den Park mit dem Erlebnisspass mehr als 20-30 Mal besucht schon auf eine gute Summe. Muss man die Parkkosten alleine tragen, sind das immerhin 80-120€. Das finde ich nicht wenig.

Bitte nichts in Richtung Arthur. Bis auf die Darkride-Abschnitte ist Arthur für mich nichts weiter als eine Kopie von Wuze Town. Gerne aber eine spannende Bahn für die ganze Familie. Konzepte die Simulatoren benutzen gibt es viele. Ratatouille in den Walt Disney Studios ist das beste Beispiel. Besser kann man einen Simulator kaum umsetzen. Von der ersten bis zur letzten Sekunde ist man in einer eigenen Welt gefangen. Arthur hingegen kann mit seinen eingeschobenen Leinwandszenen meiner Meinung nach nicht überzeugen, weil die Leinwände viel zu klein sind.

Mit dem Rad ist es mir zu weit und Bus und Bahn sind für mich teurer als die Autofahrt. Ich mache lieber das Auto mit Freunden voll und dann teilen wir uns den Sprit. Ist für mich viel günstiger. Natürlich will der Parkplatzbetreiber, dass die Einnahmen bei ihm bleiben. Deshalb ja der Vorschlag, dass der Park die Erlebnispassnutzer quasi finanziert. Sehr viele Leute sind seit vielen Jahren Stammgäste und halten dem Park seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten die Treue. Das hat man beispielsweise mit dem Gratiseis für Kinder und den Schnellzugängen belohnt, was denke ich alle zu schätzen wissen. Trotzdem muss es doch mal eine Diskussion wert sein, ob sich an der Parkplatzsituation nicht bald mal etwas ändert. Ganz davon abgesehen glaube ich nicht, dass die Parkplatzbetreiber so schlecht verdienen, dass sie jeden Euro zweimal umdrehen müssen. Bei mehr als einer Millionen Besucher jährlich dürften die paar Erlebnispassbesitzer wohl kaum auffallen. Von daher sollte eine Lösung eigentlich einfach zu finden sein.

Wieso sollte das nicht möglich sein? Der Park zahlt an die Parkplatzbetreiber pro Erlebnisspassbesitzer den Durchschnitt an Parkgebühren, den die Erlebnispassbesitzer in den Jahren davor ermöglicht haben (kann man ja anhand der Durchschnittsbesuche erfassen) und schon hätte man einen Kompromiss gefunden. Stellt sich die Frage, ob da eine Verhandlungsbasis besteht oder nicht. Für ausgeschlossen erachte ich es nicht. Ich sehe ja ein, dass man das ganze nicht gratis anbietet, aber eine buchbare Parkplatzflatrate wäre durchaus möglich. So viel Verlust würde man damit denke ich gar nicht machen, weil jetzt schon viele Leute andere Parkmöglichkeiten in Betracht ziehen und dann lieber ein paar Meter zu Fuß gehen. Ich weiß, dass diese Diskussion jedes Jahr aufs neue startet, finde es aber wichtig, dies auch jedes Jahr neu auf die Tagesordnung zu setzen, damit der Park sieht, dass da ein klares Bedürfnis besteht. Ich lasse meine Geld lieber im Park als auf dem Parkplatz. Bei einer Flatrate würde sicherlich bei vielen weiteren Erlebnispassbesitzern der ein oder andere Euro mehr für ein Eis oder ein Getränk im Park landen.

Wie jedes Jahr ist mein größter Wunsch, dass es zumindest eine Parkplatzpauschale für Erlebnispassnutzer gibt. 15€ für ein Jahr parken würde ich auf jeden Fall bezahlen. Natürlich wäre gratis parken mit dem Erlebnispass noch besser.

Wie sehen die Wartezeiten heute aus?

Wenn das Ende der Bahn auch einen Lift verpasst bekommt, macht das ganze finde ich wenig Sinn. Den meisten Besuchern wird es egal sein, ob sie zuerst vorher oder nachher rückwärts fahren.

Das spektakuläre an diesem Achterbahntyp ist vor allem der Beginn der Fahrt. Man wird rückwärts hochgezogen und dann vom höchsten Punkt losgelassen. Das dürfte besonders bei den Kindern großes Bauchkribbeln verursachen. Die Rückwärtsfahrt ist dann ein schöner Bonus oben drauf. Die Rückwärtsabfahrt bei Chiapas macht mir persönlich sehr viel Spaß und sorgt für ein schönes Bauchkribbeln. So wird es denke ich auch bei Raik sein. Außerdem wird die Thematisierung denke ich sehr spektakulär werden.

Genial, dass man scheinbar beim Endstück auch nochmal hochgezogen wird. Da wird der Rückwärtspart nochmal um einiges spaßiger. Ich freue mich schon darauf, rückwärts durch den Tunnel zu rasen. Kann es sein, dass der zweite Lift nötig ist, weil uns die Layoutvariante zwei erwartet, die Tobi designt hat? Die kürzere Variante dürfte der Zug normalerweise doch ohne Probleme schaffen.

Meine ich das nur oder ist der Lift im Verhältnis zu anderen Anlagen sehr massiv gebaut? Die Konstruktion unter den Schienen wirkt bei anderen Anlagen etwas leichter.

Eine Häuserfassade in der Schallschutzwand wäre genial. ich finde die Häuserfassade bei Chiapas schon sehr gut geplant. Besonders die bunten Farben lockern das ganze auf. Bei Klugheim könnte ich mir sehr gut Gebäude im Fachwerkstil vorstellen. Das würde sicher einfach toll aussehen.

Ich weiß nicht, warum sich alle so an dem Artwork aufhängen. Es ist doch klar ersichtlich, dass der Themenbereich nicht so werden wird wie auf dem Foto. Wieso sollte also irgendein Gebilde im Hintergrund und ein Türmchen River Quest und Mystery Castle darstellen?

Toller Trailer, aber schade, dass die Flammenwerfer so im Fokus stehen. Als ich die erste Version von Tiempo de Fuego gesehen habe, haben mich besonders die Flammenwerfer umgehauen, weil ich davon nichts wusste. Ich rechnete nur mit den Projektionen. Ich kann aber auch verstehen, dass man speziell damit wirbt, weil die Flammenwerfer eben am besten ankommen.

Der Glockenturm bei Chiapas ist auch sehr kahl, wird aber im Winter optimal für Tiempo de Fuego genutzt. Erstmal abwarten, was noch dazu kommt und wie es im weiteren Verlauf genutzt wird.

So wäre es schön.

Das wäre schonmal der richtige Ansatz. Wenn man dann noch Lichterketten auf die Gebäude projezieren würde, würde es schon viel weihnachtlicher wirken.

Auch dieses Jahr muss ich wieder sagen, dass China Town besonders abends perfekt gestaltet ist. Jedoch emfpand ich besonders Mexiko als sehr steril gestaltet. Es gibt bis auf die paar Sterne beim Tacana wenig bis gar keine winterliche Gestaltung für den Mexiko Bereich. Gerade die vielen Projektoren auf dem Dach der Arena de Fiesta machen es eigentlich möglich, schöne Motive auf die Felslandschaft von Chiapas zu werfen.

Warum sollte man Mystery Castle abreißen? Der Tower nimmt kaum Platz weg und ist in der Sommersaison meistens gut besucht. Die Thematisierung ist absolut zeitgemäß und auch der Tower ist noch immer in gutem Zustand. Es gibt viele andere Baustellen, die der Park zuerst angehen wird. Bei Mystery Castle wird man genau wie bei Colorado Adventure, usw. nicht einmal darüber nachdenken, sie in ferner Zukunft abzureißen.

Bei Tiempo de Fuego hat man es im letzten Jahr mit der Akrobatik optimal gelöst. Eine hohe Bühne, die von überall gut zu sehen ist. Von daher wäre vermutlich ein großflächiges Podest vor dem Weihnachtsbaum ideal. Die Eisfläche könnte ja trotzdem in verkleinerter Form bestehen bleiben. In Paris löst man das ganze so:

Wenn ich richtig hingehört habe, hat man nun die Äußerungen des "coolen" Mädchens über die Rose entfernt. Wirkt auf jeden Fall stimmiger. Negativ aufgefallen ist mir, dass die Show insgesamt einfach zu kompakt stattfindet. Wenn man an der Seite steht, kann man bei dem großen Andrang, den die Show mittlerweile hat, kaum etwas sehen. Auch ist die Tribüne letztendlich für den Andrang zu klein, weil besonders am Wochenende zu viele Leute die Show nicht sehen können. Es freut mich für den Park, dass die Show so gut angenommen wird, jedoch sollte man sich überlegen, wie man die Show im nächsten Jahr so anpasst, dass auch ein Großteil der Leute etwas von der Show sieht und nicht nur der Familienblock.

Sogar die Ankündigung einer zweiten Achterbahn hat einen "Shitstorm" auf Idiotenbook ausgelöst, weil man befürchtet, dass die Eintrittspreise dann steigen. Wie soll der Park da reagieren? Ich würde mich über solche Leute kaputt lachen, weil sie am Ende des Tages dann doch in der Warteschlange stehen. Wer bei 12€ nicht zugeschlagen hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Diese geizige Mentalität ist einfach unerträglich und zieht sich durch alle Lebensbereiche. Was glauben die Leute denn, wie teuer der Eintritt sein sollte? 20€ für ein Tagesticket? Ich frage mich, wenn ich die Anzahl an Mitarbeitern, Artisten, Shows, usw sehe, wie man das überhaupt mit 39,50€ pro Person finanzieren soll.

5€ mehr oder weniger machen jetzt auch nicht so viel aus. In jedem Fall ist das Angebot sehr günstig. Unter der Woche schafft man in diesen vier Stunden locker einen Großteil der Attraktionen und kann noch Tiempo de Fuego und The Magic Rose schauen. Hinzu kommen die günstigen Preise für Speisen und Getränke. Versucht mal auf einem Weihnachtsmarkt einen Glühwein für 2,60€ zu bekommen. Da zahle ich in manch einer Großstadt locker 1-2€ mehr. Auch Tiempo de Fuego und The Magic Rose sind nicht billig und kosten viel Geld. Da ist es also nur folgerichtig, wenn man bei großer Nachfrage die Preise erhöht. Außerdem gilt das Angebot eh nur noch einige Tage und man ist nicht gezwungen auf den letzten Drücker alles abzuschließen. Wer am 24. Geschenke kaufen geht darf sich auch nicht wundern, wenn er viel zu viel bezahlt. Einfach mal ein bisschen vorausschauender agieren und die zahlreichen Angebote des Phantasialandes nutzen. Nutzt man beispielsweise ein Groupon Ticket im April, bekommt man trotz Ermäßigung einen zweiten Tag geschenkt. Geht mal zu anderen Unternehmen. Da werdet ihr folgendes lesen: "Diese Aktion ist nicht mit anderen Vergünstigungen kombinierbar". Ich kann echt nicht verstehen, wie man so viel meckern kann. Der Europa-Park bietet nie irgendwelche Angebote an und man muss immer den vollen Eintrittspreis zahlen. Wer im Phantasialand 45€ bzw im Winter etwas weniger ausgibt, ist selbst schuld. Als Jahreskartenbesitzer muss ich zwar jedes Jahr mehr Geld bezahlen, bekomme aber besonders seit diesem Jahr tolle Vergünstigungen. Sehr hohen Rabatt für Fantissima, die Hotels und als groooooßen Bonus bei jedem Besuch drei Schnellzugänge. Man kann nicht sagen, dass der Park nicht versucht auf fairem Weg zu wirtschaften. Natürlich geht es am Ende des Tages um volle Kassen, aber die Besucher sollen auch zufrieden nach Hause gehen. Und das gehe ich nun seit vielen Jahren trotz "teurer" Jahreskarte.

Ich fände es auch gut, wenn man die Wand bis zum Mystery Eingang baut. In diesem Zusammenhang würde es auch Sinn machen, den Mystery Eingang neu zu gestalten. Ich hoffe aber, dass man zumindest links und rechts vom Eingang die Wand auch auf der Rückseite gestaltet. So eine riesige Blechwand als erster Blick auf den Park wäre relativ unschön.

Das wird immer gemacht, wenn die Halle für eine Veranstaltung genutzt wird. Zur Zeit müssten das die Weihnachtsfeiern sein.