TheDarkKyll

Ich könnt mir wunderbar ein entsprechendes "Holzfällerfest" auf der Erweiterungsfläche vorstellen, sobald die entsprechende Genehmigung zwecks Bebauung für ein entsprechendes Vorhaben vorliegt. 😂 Da kann man ja zwecks Versöhnung auch direkt die ganzen Bürgerinitiativen auf einen Umtrunk einladen und bekanntere Firmen wie Stihl zur Produktvorführung der neuesten Modelle einladen. 🙂

Das Problem ist, wenn das Phantasialand ein solches Verfahren eröffnet hätte, hätten wir es glaub ich schon mitbekommen. Durch irgendwelche Mundpropaganda wäre es schon in Richtung Medien gelandet und entsprechend der Aufreißer für die Titelseite. Das wäre für so Zeitungen wie den KStA oder den Kölner Express ein journalistisch gefundenes Fressen: "Phantasialand klagt gegen Stadt - Fallen bald die ersten Bäume?" So ähnlich könnte ich mir die Ausgabe auf der Titelseite vom Kölner Stadtanzeiger vorstellen. Ich tippe eher darauf, dass man mit dem nächstjährigen vermutlichen Regierungswechsel auf kommunaler Ebene fest rechnet und einen Bebauungsplan dann auch kriegen kann. Mich würde da jetzt interessieren, auf welcher Ebene wurden diese Urteile gefällt? Landesebene oder auf Bundesebene? Hätte man eventuell hier sogar einen Präzedenzfall auf Bundesebene, wäre eine Klage gegen die Stadt in der Theorie aussichtsreich. 🙂

Race for Atlantis trauere ich keine Träne nach, Galaxy hingegen schon. Wie man eine einst so geniale Attraktion so downgraden konnte wie mit diesem Film, es wird sich mir nie erschließen. Man wollte halt alles mit dem Thema 90er Futurismus aus dem Park raushaben. Das Problem ist, selbst bei Temple of the Night Hawk hat man bereits die Billigversion bei der Umgestaltung genommen, weil man zu der Zeit noch mit der 30 Hektar-Erweiterung geplant hatte. Bautechnisch finde ich die Ecke Wuze Town / Space Center ab dem Rondell aufwärts sowieso die schäbigste Ecke des gesamten Parks. In der gesamten Ecke Wuze Town / Temple of the Night Hawk investiert man aber auch im Vergleich zum Rest des Parks kein Geld mehr. Beim Temple leuchtet es denke ich jedem ein, dass seine Tage sobald gezählt sind, wenn Fantissima eine neue Location kriegt. Bei der Wuze-Town-Halle verstehe ich es aber ehrlich gesagt nicht. Ob das mit dem Haus zwischen Rookburgh und der Wuze Town-Halle eventuell zusammen hängt? Wartet man eventuell da ab, bis man das Haus abreissen kann um dann die Halle entsprechend vergrößern zu können? Anders kann ich mir z.B. nicht erklären, warum bei all den tollen Aufwertungen der letzten Jahre das Innere von Wuze-Town nicht angegangen wird. 🤔

Und genau darin sehe ich den Vorteil eines Erlebnisbads mit Entspannungsbereichen wie Rulantica. Abends die müden Knochen entspannen im Wellness- und Entspannungsbereich, während die Kinder auf den Rutschen toben. (die kriegst du ja meistens eh nicht müde.) Ich denke beim Ausbau zu einer Kurztripdestination ist der Aquapark einfach ein unerlässliches wichtiges Bauelement, was man nicht vergessen dürfte. Vor allem bei Mehrtagesbesuchern. Rulantica hat ja auch bis 22 Uhr in der Regel auf. Wenn du im Park 2 Tage verbringst, kannst du den 2. Tag auch ab 15:00 Uhr zum Beispiel den Park verlassen und das Erlebnisbad nutzen. Ich denke darauf möchte man auch hinaus, das Leute die jetzt sagen, dass der zweite Tag sich nicht komplett ausfüllen lässt, mit so einem Programm noch geködert werden und ihre Verweildauer vielleicht sogar um einen weiteren Tag verlängern. 🙂

Hallo? Das ist ja wohl mit Abstand die schönste Toilettenanlage im ganzen Park. 😍 Da kann nicht mal die "Hinterhof"-Toilettenanlage vom Temple mithalten. Und die ist schon immersiv wie sonst was. Wobei ich da nicht mal weiß, wie die überhaupt noch aussieht von innen, kann mich nur an dieses alte 80er Jahre Toilettenschild erinnern... 😅 Aber eine neue Toilettenanlage in Verbindung mit einer neuen Gastronomie wäre durchaus eine sinnige Ergänzung, gerade beim konsequenten Aufwerten der Bestandstoiletten finde ich die Idee an der Stelle am See gar nicht mal so schlecht. 🙂

Zurück zum Thema. Lärmtechnisch ist die Ecke schwierig, alles was nicht indoor ist an Fahrgeschäften oder Spielplätzen kann eigentlich schon grundlegend da meiner Meinung nach realistisch betrachtet ausgeschlossen werden. Bei einer derart großen Fläche würde ich mir ja ein schönes Restaurant mit Erlebnisgastronomie und einer großzügigen Seeterrasse wünschen. Da man den See eh nicht bebauen darf, könnte man hier auch wunderbar seine ruhige Atmosphäre nutzen und einen schönen Platz mit qualitativer Verweildauer im Sommer schaffen. Sowas fehlt dem Park seit dem Wegfall der "Hacienda Don Pedro" meiner Meinung schon seit Jahren, eine Gastronomie mit ruhigen Sitzplätzen in der Innen- und Außengastronomie. Ich halte die Option sogar für wahrscheinlicher als eine Vergrößerung des Bauplatzes. Warum sollte man den wenigen vorhandenen Platz im Park absichtlich verkleinern und noch Fläche aus der Bestandsmasse wegnehmen? Das ergibt für mich keinen Sinn. Bleiben wir bei der Spinnerei eines Seerestaurants. Welches Gastronomieangebot man am See realisieren könnte, ist dann auch wieder ein spannendes Thema. Ein Restaurant im Wuze-Stil wie "The Flaming Feather" im Toverland oder ein Pfannkuchenhaus wie "Polles Keuken" im Efteling wären zum Beispiel für mich sinnige Ideen. Gerade im Bezug auf die kalte Jahreszeit wäre da ein schönes neues Restaurant mehr als ideal. Wenn man es entsprechend plant, kann man die Außensitzplätze auch in einem "Wintergarten" designen, um sie auch im Winter nutzen zu können. Im Sommer kann man die entsprechenden Elemente des Wintergartens bis auf die tragenden Elemente wegklappen. Solche Lösungen gibt es ja bereits. 🙂

Naja mal ganz nüchtern betrachtet: Das braucht das Phantasialand aber auch am Ende aus marktwirtschaftlicher Sicht zu interessieren, was aus dem Aqualand in Köln werden würde. Ich glaube aber auch nicht, dass durch einen möglichen Wasserpark das Aqualand Konkurs anmelden müsste. 🙂 Der Aspekt mit den Energiekosten eines Wasserparks ist schon nicht zu verachten, ich habe da selber noch gar nicht drüber nachgedacht. Aber auch anderswo werden die bestehenden Projekte in diese Richtung weiter fortgeführt, trotz gestiegener Energiekosten siehe Holiday Park Plopsa. Wenn das Phantasialand einen Wasserpark bauen will, dann wird es dies auch tun. Vielleicht steigert der Wettbewerb ja auf Dauer sogar die Qualität vom Aqualand. 🙃

Also den Würmlingexpress durch die grünen Bögen fahren zu lassen, ist statisch absolut kein Problem, vom Lichtraumprofil müsste das zumindest pi Mal Daumen auch passen. Man muss halt nur betrachten, dass man sämtliche Stützen nicht an der Lärmschutz befestigen kann, da diese nur für das Tragen der Fassadenwände ausgelegt worden ist. Ohne signifikante Änderungen am Ständerwerk der Lärmschutzwand müssten also alle Stützen senkrecht platziert werden. 🙂

Begründe bitte diese Aussage. 🙂

Redest du jetzt von der Lärmschutzwand zwischen Rookburgh und Fantasy? 🤔

Zumal man bereits was das angeht auch Baurecht zu einer möglichen Überbauung der Berggeiststraße hätte, um dort neue Besucherflächen zu erschließen. 😉

Das hätte ich jetzt nicht gedacht, dass die Fläche da doch so groß ist. Vor allem, dass da platztechnisch das Geisterschloss/Castello del Medici hinpassen würde, hat mich jetzt etwas verblüfft. Lärmtechnisch halte ich eine Achterbahn in der Ecke ehrlich gesagt für ausgeschlossen. Dafür ist man einfach wirklich zu nah an den Gärten der Anwohner dran und eine Achterbahn, die Sonntags dann nicht fahren darf, kann sich das Phantasialand dann auch nicht leisten. 🙂 Einen großen Abenteuerspielplatz kann ich mir auch in der Ecke schon eher vorstellen, ich denke da eher an einen entsprechend größeren und wertigeren Ersatz für Octowuzy. Wenn man mal so schaut, was der Hoflieferant der letzten Jahre von Spielplätzen vom Phantasialand, Kinderland-Parks dort die letzten Jahre mit Adventure Trail und Avoras an Projekten bereits realisiert hat, kann ich mir da eine Mischung aus Wasserspielplatz und Abenteuerspielplatz sehr gut vorstellen. 😅

Das Thema Wasserpark ist ein Thema für sich, allerdings finde ich, sollte man da auch zwischen Spaßbad und Therme unterscheiden. Ich denke eher weniger, dass man die Konkurrenz suchen wird und eine Thermenlandschaft oder Saunalandschaft bauen wird. Dafür ist die Konkurrenz mit der wirklich fantastischen Therme in Euskirchen oder dem sehr zu empfehlenden Mediterana in Bergisch Gladbach einfach zu stark. Die Pläne einen Aquapark zu bauen werden denke ich eher in Richtung von so Familienbädern wie PlopsAQUA oder Rulantica vom Gestaltungsniveau gehen. Und da finde ich wird man mit der derzeitigen Konkurrenz schon gut fertig werden können. Problematischer sieht das ganze eher aus, wenn man sich die Pläne der Therme Euskirchen aber anschaut hinsichtlich zukünftiger Bebauung. Nach dem Tod von Josef Wund sind da ja auf einen Schlag alle Pläne quasi eingefroren worden, so auch das Galaxy Euskirchen. Und die Pläne sind zwar augeschoben am Standort Euskirchen, aber auch nicht aufgehoben siehe KStA-Artikel hier: (Link zum Artikel) Ob es da wirklich Sinn macht, ein weiteres Rutschenparadies aus dem Boden zu zaubern, muss man dann von anderen Faktoren betrachten. Durch ein solches Angebot direkt vor Ort und dem Bau eines weiteren Hotels steigert man auch die durchschnittliche Verweildauer pro Gast und erschließt damit auch Besucher, die aktuell sagen, dass sich eine weite Anreise nur für den reinen Park nicht lohnen würde. Wenn man dann aber quasi tagsüber bis 18 Uhr im Park die Zeit verbringen kann und bis 22 Uhr noch den Tag im "AquaTasia" ausklingen lassen kann. Ich finde die Idee irgendwie ziemlich nett. Zumal man da auch schauen muss, das Galaxy Erding hat zwar tolle Rutschen, ist gestaltungstechnisch aber furchtbar. Das wirkt halt einfach vollgeklatscht mit Rutschen bis zum geht nicht mehr. Ein Aquapark vom Phantasialand würde denke ich eher in der Liga wie Rulantica mitmischen bzw. da mit deutlich mehr Immmersivität bei der Bauplanung punkten, da man eben mit den Flächen sparsamer umgehen würde. Da kann das Aqualand qualitativ auch nicht mithalten, liegt aber vom Gestaltungsniveau über einem Galaxy Erding. 🙂

Ich bin gespannt, wann der erste beim Phantasialand nach einem dieser Beanie Sitzsäcke vom Sandstrand anfragt, jetzt wo sie nicht mehr gebraucht werden. Also schön die Augen aufhalten bei ebay-Kleinanzeigen.😂

Ich habe das Material jetzt mal gesichtet. Das sieht wirklich sehr interessant aus und umfasst neben der geplanten Erweiterung auch das Umwandeln der vom Park im Besitz befindlichen Flächen wie der Obstwiese zu bebaubaren Flächen. Das macht ja dann doch Hoffnung, dass sich da nächstes Jahr mal wirklich was tun könnte. 🙂 Da solche Dokumente ja für die öffentliche Einsicht freigegeben sind, kann man denke ich hier auch den entsprechen kartografischen Bereich auch einfügen. Eventuell werde ich morgen mal bei Zeiten den Teilbereich in Relation zum jetzigen Parkbereich ziehen, nachzeichnen und aufwerten, damit man besser sieht, wie weit nach hinten die angedachte Erweiterungsfläche nach Osten hinterm Kaiserplatz wäre. 🙂

@Parkersuper, vielen Dank für diese Information. Dass da was seitens der Bezirksregierung Köln aktuell in der Schwebe ist, wusste glaube ich keiner hier.👍 Das würde sich dann aber auch mit einer anderen Vermutung meinerseits decken. Wie du selber sagtest, die Eventualität, dass man sich im Phantasialand bezüglich des neuen Regionalplans sehr sicher ist, würde ich auch so sehen. Auch das mit der nächsten Regionalwahl 2025 in Brühl Parteien in die Führungsseite kommen werden, die dem Phantasialand wohlgesonnener sind als SPD und die Grünen, würde ich zumindest mit aktuellen Umfragetrends auch als sehr wahrscheinlich ansehen. 🙂 Mal ganz blöd gedacht, vielleicht spielt man jetzt auf Risiko, grenzt die Themenbereiche untereinander ab und bereitet alles im Park vor zwecks einer Bebauung der Obstwiese. Was uns dann erwarten könnte, ist die andere Frage. Ich habe ja immer noch nicht die Idee eines modernen Haupteingangs im Phantasialand verworfen. Der Kaiserplatz ist so zentral gut angeschlossen an alle Themenbereiche, dass das für mich sogar das sinnigste Szenario wäre. 😅

Das waren aber auch noch Zeiten. An die Getränkebar erinnere ich mich auch noch. 😂 Naja man muss halt jeden Tropfen aus der Zitrone holen. Bei den Gewinnen während der Halloween Horrorfest-Spielzeit hat der Moviepark danach freie Hand, die zu investieren, wie der Park es möchte. Allerdings find ich es selber pervers, wie man jedes Jahr an der Preisschraube dreht. Das sieht man am besten am "SIK-Pass". Das Problem ist bei mir nicht, dass ich es mir nicht leisten könnte. Ich habe einen gut bezahlten Job und mir würde der Preis nicht weh tun in der Geldbörse. Aber mal nüchtern betrachtet, wer solche Preise unterstützt, ist für mich nicht mehr ganz sauber im Kopf. Das hat mit einer gesunden marktwirtschaftlichen Kostenkalkulation im Movie Park doch schon lange nichts mehr zu tun. In meinem Bekanntenkreis waren einige letztes Jahr da, das werden auch keine Wiederholungstäter. Dafür war denen auch schon der Preis zu abartig. https://www.movieparkgermany.de/en/halloween/sik-pass Marketingtechnisch geht man übrigens dieses Jahr auch hin und löscht alles Negative an Kritik zum Horrorfest. Das war die letzten Jahre nicht so. Vielleicht findet man auch einfach nicht mehr genug Leute, die jeden Preis zahlen möchten. 😅

Bist du dir da wirklich sicher? Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, dass beim Bau des Matambas die Straße damals verlegt worden ist. 🤔 Das Matamba wurde doch eigentlich direkt an die Straße gebaut, wenn ich mich richtig erinnere. Sind aber auch 16 Jahre her inzwischen. 😅

Vielen Dank für deinen Bericht @TaverneFan 🙂 Zu den Gründen, warum man so wenig Berichte liest, kann ich jetzt nur von meiner Sicht auf die Dinge berichten: Einen Tagesbericht zu schreiben, machen die wenigsten Leute. Man muss es halt nüchtern betrachten, einen Tagesbericht über einen Freizeitparkbesuch zu schreiben, ist immer mit einem gewissen Zeitaufwand verbunden. Ich denke einfach, dass die wenigsten dazu bereit sind, diesen Zeitaufwand auf sich zu nehmen. Auch ich schreibe nie Berichte, das liegt bei mir aber daran, dass ich mir inzwischen angewohnt habe, bei meinen Besuchen, egal welcher Park, einfach bewusst aufs Smartphone zu verzichten. Klar, ich könnte mir angewöhnen, Bilder von Bereichen zu machen, aber ich frag mich wofür? Entsprechende Bilder finde ich tonnenweise im Netz, von Leuten die da richtig ein Auge für haben. Wenn ich Fotos in Parks mache, sind es Familienfotos oder Bilder mit Freunden. Die poste ich halt nicht in einem Forum. 🙂 Zu deinem Bericht: Ich habe dieses Jahr bewusst den Movie Park in der Halloweenplanung von meiner jährlichen ToDo Liste weggestrichen. Die Preisentwicklung, die der Movie Park in den letzten Jahren dort an den Tag gelegt hat, ist bei mir einfach an dem Punkt angelangt gewesen, wo ich selber sage, dass ich diese Preise nicht mehr als Kunde tragen und zahlen möchte. Für mich sind die aufgerufenen Preise da langsam dreist und unverschämt. Hell House und A Quiet Place für 15 Euro haben da einfach bei mir eine Grenze überschritten. Für alle Horrorhäuser zusammen liegt man unter der Woche bei 77 Euro - das sind fast 80 Euro. Da ist der Eintrittspreis plus Parken nicht mal mit eingerechnet. Für das Showangebot musst du inzwischen auch noch 3 Euronen extraberappen. 😉 PS: alle Mazes zu schaffen ist Utopie, zwar mit entsprechender Planung durchaus machbar, aber mir geht es um die Relation/ den Gesamtpreis) Generell betrachte ich die Preisentwicklungen an Halloween mit den Zusatzpreisen für Horrormazes in den letzten Jahren mit etwas Stirnrunzeln. Fing man anfangs mit 5 Euro extra für einzelne Mazes in den Parks an, sind wir inzwischen bei pervertierten Preisen von 15 Euro für Horrorhäuser angelangt. Da stimmt für mich persönlich einfach nicht mehr der Kosten/Nutzen-Faktor, vor allem wenn man mit entsprechenden Gruppengrößen durch die Horrorhäuser geschickt wird. Das hat mir letztes Jahr im Movie Park überhaupt nicht mehr gefallen. Da frage ich mich: Wofür zahlt man extra Time-Slot-Preise, wenn man danach in genau derselben Gruppenstruktur durch die Horrormazes gescheucht wird wie vor Corona? Für nen extra Timeslot erwarte ich auch eine angepasste Gruppengröße und entsprechende Qualität. Die war letztes Jahr einfach nicht gegeben. Das alles zusammen kombiniert mit dem teils wirklich komischem Besucherpublikum vom Movie Park an Halloween, da muss ich sagen: Nein Danke. 🙃 Zum Vergleich: Ich fahre dieses Jahr ins Fort Fun an Halloween unter anderem. Da stimmt noch das Verhältnis zwischen Preis der Horrormaze, Parkeintritt und Gesamtangebot. Da lande ich mit allen 4 Mazes, Parkeintritt und Parken bei 59 Euro, habe dabei ein zusammenhängendes Storykonzept, was alle Mazes sogar miteinander verbindet und die Atmosphäre war bereits letztes Jahr tausend Mal angenehmer als diese Massenabfertigung in Bottrop. Und die Erschrecker bringen deutlich mehr Leistung als im Movie Park, das war zumindest die Empfindung, die ich mit meiner Besuchsgruppe teilen konnte, mit der ich auch im Moviepark war. 🙂

Durfte das Bild auch hier hochladen, habe die Erlaubnis dafür. 🙂

@LeoLa hat es ja gut zusammengefasst. Das ist auch das, was ich weiter oben mit dieser Inkonsequenz meine. Das Phantasialand tut sich seitens eines Parkmaskottchens halt auch verdammt schwer. Man hat das Gefühl, dass da für jedes Projekt irgendwie storytechnisch neu gewürfelt wird, einen durchgehenden roten Faden, der die Themenbereiche miteinander verbindet, fehlt halt komplett. Stattdessen werden für jedes Projekt einzelne IPs geschaffen. Avoras Kletterspaß ist dafür ein tolles Beispiel. Da wird dann in den Kult des Wuzevolkes mal eben ein Urvogel integriert, den Vogel gab es zwar noch nie, aber irgendwie kriegt man das schon reingedrückt. In Afrika wird dann "Mopti" als neuer Charakter eingeführt. Wer Mopti ist, interessiert eh keine Sau. Phenie? Vielleicht ist Mopti ja auch ein europäischer Wilderer, der mit Affen handelt und sie in "Moptis Monkey Depot" zur Fracht nach Übersee vorbereitet? Oder was hat es damit auf sich? Dem Normalbesucher sind so Kleinigkeiten egal, mich als Stammbesucher interessiert das dann aber schon eher. 😅 Für das Hotel Matamba hat man sich z.B. von den Drachen als Maskottchen verabschiedet. Da setzt man auf ein Mischwesen aus verschiedensten afrikanischen Tieren, genannt wird es dann Moyo. Nur Kroka konnte sich dieses Mischwesen scheinbar nicht einverleiben. Der hat sich wohl gewehrt... 🤔😂 Beim Adventure Trail in Deep in Africa hätte man auch wunderbar was mit Kroka machen können. Auch eine vertane Chance. Hack und Buddl gibt es ja auch noch, die hatten damals halt ne Show. (Achtung Satire): Ich kann mir da so richtig vorstellen, wie bei der Planung der Bauzaunplanen das Gespräch verlaufen ist. "Du Ingrid, wir brauchen noch Bauzaunplanen für die neue Baustelle in Mexico. Sollen wir da irgendwas mit den Drachen machen, dass die da was am buddeln sind? Wäre doch super! "- Ne da müsste ich dann die Viecher mit Schaufeln zeichnen. Wir haben doch Hack und Buddl von Wuze Town mit den Schaufeln, lass die doch einfach nehmen. Da brauchen wir nichts neues zeichnen. Dem Besucher fällt es eh nicht auf." "- Mensch Ingrid, du hast immer die besten Ideen! 😍" Nicht falsch verstehen, die neuen Bereiche sind wirklich schön geworden für Kinder, aber das sind alles so dicke vertane Chancen. Mir tut das aus unternehmerischer Sicht schon fast etwas weh. Wenn man in den Bereichen, die gerade für Kinder sind, es schon nicht schafft, die parkeigenen Drachen zu vermarkten, schafft man halt keinen sonderlich guten Impuls später für den Souvenirshop. Wenn ein Kind allerdings in der Attraktion unterbewusst, und seien es auch einfach nur Bilder an den Wänden, diese Maskottchen sieht, will es auch viel eher was haben und wird später im Haus der sechs Drachen "quengeln". Mir fehlt da wie gesagt einfach diese Verzahnung für Kinder, um die Sachen gut verkaufen zu können im Shop später. 🤔

Der User André B von den Coasterfriends hat ein neues Bild hochgeladen. (Quelle)

Den Mondsee zuschütten wird schwierig werden. Laut Bebauungsplan ist eine Überbauung des Sees unzulässig. Hätte man dort Baurecht, wären dort schon seit Jahren vermutlich Indoor-Attraktionen erstellt worden. 🙂 Und wenn irgendwer was in den See schüttet, kann man davon ausgehen, dass die Anwohner es fotografieren und filmen werden. Ich erinnere da an den Bau von Wakobato, da hatte ein Bauunternehmer damals zur Abstützung der Uferböschungen, da diese drohten wegzubrechen, Bauschutt vom Märchenwald an die Uferböschungen in den See abgeladen. War eine ziemlich dumme Idee im Nachhinein. 😅

Das Problem an den Drachen sehe ich halt an der Inkonsequenz seitens des Parks. Wenn man mal schaut, wie man ab 2009 bereits versucht hat, die Drachen als parkeigene IP in den Park zu integrieren, finde ich den Aufwand der heute zum Thema Drachen außer als Merch-Produkte damit zu verkaufen als schwindend gering. Die Drachen hatten halt auch mal deutlich mehr Wirkungsfläche im Park, das vergisst man auch immer gerne. Ich erinnere da an Drakarium früher auf dem Kaiserplatz. Die Show war allerdings meiner Meinung nach damals wirklich grottenschlecht, bis auf die schön gestalteten Kampfwagen der Drachen. Gut, dass es die heute nicht mehr gibt. Das war showtechnisch wirklich einer der Tiefpunkte des Phantasialands, wenn man es heute so betrachtet. 🤔 Das Problem, was ich an einem 6-Drachen-Darkride sehe ist halt eher: Wo soll er stehen? Jeder Drache hat im Prinzip sein eigenes angedachtes Reich im Phantasialand. Storytechnisch würde man das schon irgendwie gedeichselt kriegen, würde ein solcher Ride in China beispielsweise entstehen. Lösung wäre in dem Fall, dass man eventuell die "Helferkarte" ausspielt, also eine Situation, wo ein Drache in Not gerät und die anderen Drachen ihm helfen müssen als Kurzform. Lösbar wäre es. Aber ich sehe da realistisch betrachtet ein etwas größeres Problem, was ich mit den Drachen habe. Sowohl Klugheim als auch Rookburgh sind als eigenständige Themenwelten in dem jeweiligen Themenbereich entstanden. Man hätte bereits in diesen Bereichen eine Einwebung der Drachen in die Thematik der Themenwelten vornehmen können, aber auch hier hat man bewusst auf die Drachen verzichtet. Weder Schneck noch Drago haben irgendeine Verwendung für die jeweiligen Themenwelten. An eine 180 Grad-Kehrtwende zum "Drachenkult" und einer eigenen Attraktion im Phantasialand glaube ich daher wenn ich ehrlich bin wirklich nicht. 😅

Tatsächlich hatte ich vergessen, dass man bei Chiapas in der Partyhöhle auf der linken Seite eine Quetzal-Statue untergebracht hat seit Beginn. Aber das war es auch schon mit der Unterbringung in Fahrgeschäften und Attraktionen. Wenn man noch stark auslegungsfreudig ist, kann man noch bei Talocan die Fiederschlange auf dem Dach vom Cocorico mit dazu rechnen, dabei handelt es sich ja um die Versteinerung der Fiederschlange Quetzals, von dem der Name des Maskottchens herkommt. Was das Thema Eigenentwicklung von IPs angeht, muss man vor dem Europapark in dem Fall wirklich den Hut ziehen. Bis auf die nicht ganz so gelungene Beauty-OP von Ed und Edda hat man hier wirklich Maskottchen mit Wiedererkennungswert geschaffen. Mehrere Kurzfilme für das 4D-Kino im Park, dazu dann der im nächsten Jahr anstehende Kinofilm vertrieben von Warner Brothers, siehe hier (Link) Da denkt man sich dann schon seinen Teil, wenn man mit Captain Lucky immer noch in See stechen muss. Der Film selbst hat inzwischen ein Vierteljahrhundert auf dem Buckel. Also ich würde Captain Lucky seinen wohl verdienten Ruhestand langsam gönnen. 😴