TheDarkKyll

Wieso klickst du auch drauf? Du wusstest es doch vorher. 😂 Ich find die Aussage mit dem Temperaturanstieg von bis zu 5 Grad in den umliegenden Orten laut Bovivo auch geil. Als würde das Abholzen dieser Fläche direkt die umliegenden Orte in eine Savanne verwandeln. Woher kommen solche Aussagen? Hat Bovivo da irgendwo eine Studie in Auftrag gegeben, wie sich das Abholzen und Bebauen dieser 16 Hektar auf das Weltklima auswirken? Oder ist das auch wieder mal wie die Anzahl der 100.000 Bäume an den Haaren herbeigezogen? 🤔

Bei den Hotels ist es immer eine Frage der Auslastung, ob man dort einen Platz bekommen kann. Da haben die Hotelgäste verständlicherweise Vorrang. Die Restaurants vom Hotel Charles Lindbergh sind sowieso exklusiv nur für eben die hoteleigenen Gäste des CL vorgesehen. 🙂

Naja ich hatte gestern Abend noch geschaut, aber auch nichts gefunden. Du ja anscheinend auch nicht so wirklich. Dafür aber ein perfektes Beispiel für die von mir angesprochenen alternativen Fakten gegen die Erweiterung seit Jahren, der legendäre Springfrosch, der auf der Erweiterungsfläche gesichtet worden sein soll und doch nur ein gewöhnlicher Grasfrosch gewesen ist. Ich muss mich echt bedanken, ich hatte dieses Highlight der Erweiterungsgeschichte vor 17 Jahren echt nicht mehr auf dem Schirm. 😅 Der Park hat übrigens nie wie laut Stellungnahme der Grünen mit Insolvenz gedroht, wie von dir behauptet. Man hat lediglich das Szenario dargestellt, dass ohne eine Erweiterung aufgrund der eingeschränkten Wettbewerbsfähigkeit eine Insolvenz als Folge drohen kann. Das ist eben ein Unterschied. Eine Drohung wäre es zu sagen: "Entweder wir kriegen heute die Erweiterung oder wir melden morgen beim Amtsgericht Insolvenz an und machen den Park dicht." PS: Ich hoffe auch in Zukunft von dir auf deine qualifizierten Beiträge @Jokie. Das Werten der Beiträge von anderen als unqualifiziert wertet den Diskurs eines Forums stets zum Positiven und gilt als allgemein freundlich und zuvorkommend. Oder wir bezeichnen einfach nicht die Beiträge der anderen als unqualifiziert und halten uns an die allgemein üblichen Nettigkeitsregeln im Internet. 🙂

Zitat aus der Stellungnahme der Grünen: Immer forderte der Betreiber: Wir brauchen mehr Platz! So auch 2012: Damals erreichte man durch Drohung mit Insolvenz einen Regionalratsbeschluss mit großer, bisher nicht realisierter Erweiterungsmöglichkeit. Hat das Phantasialand damals bei der Erweiterung 2012 mit Insolvenz gedroht oder sind das alternative Fakten der Grünen? Ich kann mich an keine Aussage erinnern, dass ser Park gedroht hatte Insolvenz anzumelden. Nur dass man auf die Notwendigkeit einer Erweiterung zwecks Konkurrenzfähigkeit hingewiesen hatte. 🤔

Jemanden, der die Gesetze nicht kennt, würde ich auch nicht als blöd bezeichnen. Nicht jeder kennt sich in Gesetzen oder Arbeitsrecht aus. Bekomme ich oft genug im Bekannten- und Freundeskreis mit, wenn's zum Beispiel um die gesetzliche Gewährleistung geht, wie wenige da wissen, was ihre Rechte sind. Daher gibt es aber auch Rechtsanwälte oder so Vereinigungen wie Verbraucherschutz und Co. 🙂 Klingt mir eher nach Aussagen der Generation Y oder auch die Generation "Schneeflöckchen". Habe ich damals genug miterlebt, wenn's bei den Aushilfen, im Park, wo ich damals gearbeitet habe, darum ging mal einen 8 Stunden-Tag fünf Tage die Woche am Fahrgeschäft durchzuhalten. Einfachste Tätigkeit, keine komplizierten Fahrgeschäfte wohl gemerkt. Die Hälfte der Aushilfen hat nicht mal bis nach den ersten drei Wochen der Sommerferien durchgehalten, weil sie es nicht mal gewöhnt waren, einen ganzen Tag auf den Beinen zu sein. Ich könnte dir da ein ganzes Buch voll mit Beispielen bringen, aber das sprengt hier den Rahmen. Aber das sind auch die Kinder, die durch den Wohlstand der letzten Generation zu sehr verwahrlost sind und kein Empfinden von dem Gegenwert von Geld (=Arbeit) mehr haben. Unser Wohlstandspolster der letzten Generation in Deutschland ist inzwischen aufgebraucht. Naja in einem Schichtsystem, wie ich es in meinem Beispiel genannt habe, würde es funktionieren. Aber dafür müsste man genügend Personal finden. Da derzeit der Arbeitsmarkt durch die Nachwirkungen der Corona-Pandemie in der Gastronomie immer noch mit massiven Problemen zu kämpfen hat, ist es eben etwas unrealistisch, ein solches Konzept umzusetzen. 😅

Wir haben in Deutschland ein sogenanntes Arbeitszeitgesetz, was eine "Knechtung" der Mitarbeiter reglementiert. Leibeigene gibt es in Betrieben schon lange nicht mehr. https://www.gesetze-im-internet.de/arbzg/BJNR117100994.html Gesetzlich sind maximal 10 Stunden erlaubt, wenn im Durchschnitt von sechs Monaten der tägliche Durchschnittswert der geleisteten Stunden nicht 8 Stunden überschreitet. Dazu kommen dann noch mal gesetzlich vorgeschriebene Pausenzeiten: https://www.gesetze-im-internet.de/arbzg/__4.html Kurz zusammengefasst: Ab 6 Stunden -> 30 Minuten Pause Pflicht Ab 9 Stunden -> 45 Minuten Pause Pflicht Generell müssen Pausen in Mindestblöcken von 15 Minuten genommen werden, du kannst deine Pause aber auch am Stück nutzen. Beispiel: Wenn Mitarbeiter A am Montag zum Beispiel von 10:00 Uhr bis 20:45 Uhr arbeitet, und um 14:00 Uhr bis 14:30 Uhr seine Mittagspause macht und um 18:00 Uhr noch mal 15 Minuten sich ausstempelt um Pause zu machen, hat er an diesem Tag 10 Stunden gearbeitet. Dafür kommt Mitarbeiter A am Dienstag nur von 10:00 Uhr - 16:30 Uhr. Dort macht er seine Pause von 13:00 Uhr bis 13:30 Uhr und hat sechs Stunden bezahlte Arbeitszeit. An beiden Tagen zusammen kommt er so im Mittel auf 8 Stunden Arbeitszeit pro Tag und bewegt sich so im gesetzlich erlaubten Rahmen. Konsequenz: Durch die gestiegene Anzahl an benötigten Arbeitsstunden wird ein Schichtsystem allerdings notwendig, da bei 10 Stunden Schichten gleichzeitig auch 6 Stunden-Schichten notwendig werden. Ergo werden dadurch auch zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen. Problem: Der Fachkräftemangel in der Gastronomie lässt diese Phantasterei eher wie eine Seifenblase zerplatzen. Wenn man bereits Schwierigkeiten hat, die normalen Schichten voll zu kriegen, wird man mit einem noch höheren Personalbedarf gar nicht anfangen in die Richtung zu planen. Klingt ja alles super, wenn man die Kehrseite der Medaille nicht betrachtet. Was diese Mehreinnahmen angeht, unterliegen viele Leute einem Fehlschluss. Durch längere Öffnungszeiten werden in der Realität keine Mehreinnahmen erzeugt. Ob Familienvater Walter jetzt mit seinem Kind um 19:00 Uhr oder um 20:00 Uhr den Park verlässt, das Kind kriegt beim Herausgehen aus dem Park ein Eis gekauft. Papa Walter kauft sich noch ne Cola für die Rückfahrt. Es entsteht durch diese Stunde längerer Öffnungszeit eben keine höhere Nachfrage nach Gastronomie. Die Nachfrage bleibt fast gleich. Das einzige was sich ändert, sind die Personalkosten. Durch das längere Abfahren der Warteschlangen wird ebenfalls nur das "Outboarding" der Gäste nach hinten verschoben. In Einzelfällen kann es dazu führen, dass vereinzelte Gäste eben noch eine Bratwurst oder eine Pommes holen, aber diese Mehreinnahmen unterliegen bei weitem den verursachten Kosten. I Ich hab persönlich in einem Park in Deutschland gearbeitet, wo das Modell mit längeren Öffnungszeiten in der Sommersaison je nach Besucheraufkommen spontan gehandhabt wurde. Da ich dort in der Buchhaltung tätig war, konnte ich entsprechend auch Kassenauswertungen für die verschiedenen Uhrzeiten aus dem System ziehen. Auf dem Papier bleibt kein Geld mehr hängen, im Gegenteil im Endeffekt zahlst du als Park selber für diesen Gästeservice noch drauf. Was du aber verursachst dadurch ist eine höhere Kundenzufriedenheit. Ob das die Mehrkosten für die Stunde längere Öffnungszeit aber wert sind, muss am Ende jeder Betrieb für sich selbst entscheiden. 😉

So nicht ganz richtig. Da das Land selbst beim Wiederaufbauplan nur 34 Häuser als Hochwasserschutzzonen deklariert hat, gelten die anderen Flächen als weiterhin bebaubar. Daher können die Versicherungen darauf bestehen, dass an alter Stelle wieder aufgebaut wird. Es gab aber auch genug Gegenwind aus der betroffenen Bevölkerung, dass sie über Häuser dort wieder an Ort und Stelle aufgebaut wollen. Hatte damals eine Doku über den Wiederaufbau gesehen. Aussagen wie "Wir ham schon immer hier gelebt, sowas passiert kein zweites Mal." waren da keine Ausnahme. https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/land-stellt-bei-zukunftskonferenz-plaene-zum-wiederaufbau-an-der-ahr-vor-100.html

Solange keine Duftstoffe und ein authentischer Flug durch und um den Bundestag gezeigt wird, ist alles gut. 😂 https://www.bild.de/regional/berlin/baustelle-schuld-am-bundestag-in-berlin-riecht-es-nach-faulen-eiern-686e85ff06d4f10e879d8380

Versickern ja, sich in der Form wie früher aber anstauen nein. Schau dir das Bild von @TOTNHFan mal an, dieses natürliche Auffangbecken, wo sich früher das Wasser ansammeln konnte ist eben komplett begradigt worden und es existiert nur noch eine plane ebene Fläche. Die Flutkatastrophe im Ahrtal ist noch mal ein eigenes Thema für sich. Gerade die Bebauung von Flussauen hat ja einen gravierenden Teil bei der Höhe der Schäden verursacht. Das Problem hat nicht nur das Ahrtal, sondern auch andere Flüsse. Wenn man dem Fluss seine natürlichen Uberspülungsbereiche wegnimmt und dort Häuser hinbaut, passiert es eben, dass das Wasser trotzdem irgendwo hin muss. Hier kommen wir aber auch in den Bereich rein: Der Mensch lernt nicht aus seinen Fehlern. 99 Prozent der durch die Flut zerstörten Gebäude wurden wieder an derselben Stelle geplant und wieder errichtet: https://www.deutschlandfunk.de/ahrtal-flutkatastrophe-100.html Um das klar zu stellen, die Fluten in Ahrtal waren noch mal eine andere Liga als die regulären Hochwasser. Aber die meisten der entstandenen Schäden und zerstörten Gebäude sind eben diese Gebäude in Bereichen der Flussaue.

Der Begriff Jahrhunderthochwasser wird inzwischen meiner Meinung nach zu inflationär im normalen Sprachgebrauch verwendet. Zumal hier auch kein fließendes oder stehendes Gewässer verantwortlich für die entstandenen Wassermassen bei den Anwohnern ist. Ich würde hier eher den Begriff Starkregen empfehlen. Sowas wie das Flut im Ahrtal zählt zum Beispiel als Jahrhunderthochwasser oder auch das Jahrhunderthochwasser 2002 an der Elbe, ein Starkregen wie in Brühl zählt da aber nicht drunter, zeigt uns allen aber die ansteigende Zahl von Extremwetterlagen. Zu deinem Vergleich: Der jst jetzt nicht gerade passend. Bevor der Busparkplatz dort war, befand sich dort eine kleine Senke entlang des Areals. Kann mich noch gut dran erinnern, weil da in der Böschung immer Müll lag. Dort konnte sich bei Regen eben entsprechend das Regenwasser gut sammeln, ohne sich die Straße runter in die Häuser zu ergießen. Mit deinem Beispiel hat die Entfernung dieses "natürlichen " Rückhaltebeckens durch die Begradigung des Areals eben nichts zu tun. Natürlich ist hier die Stadt in der Verantwortung. Diese hat den Bauantrag genehmigt, der Park hat entsprechend nach geltendem Recht dort gebaut. Die Anwohner fordern ja auch Stadt und Phantasialand auf zu handeln. Auch seitens des Parks sollte man eben das ganze Problem nicht so abtun, als wäre es ein Phantom in den Köpfen der Anwohner. Ein bisschen mehr Verständnis für das durch die Bebauung entstandene Problem würde für den ganzen Konflikt eben schon deeskalierende Wirkung verursachen. 🙂

Ich würde den ganzen Vorfall da nicht so einfach runterspielen. Wenn durch die Bebauung und dem Ausgleich einer Senke auf dem Busparkplatz dort jetzt weniger Wasser als früher versickern kann und sich somit wie auf dem Bild da seinen Weg nach unten sucht, haben die Anwohner durchaus das Recht, dies zu bemängeln. Der Park macht mit den Bussen ja auch entsprechenden Umsatz, die gestiegene Anzahl an Starkregenereignissen verursacht dort durch die Flachenversiegelung eben höhere Abflussmassen als früher und die Leidtragenden sind die Anwohner. Dass die Anwohnerschaft da jetzt auffordert, nachzubessern, ist in meinen Augen vollkommen verständlich. Würde jeder, wenn er selbst betroffen wäre, denke ich ebenfalls so sehen. Man muss nicht immer alles zu sehr "pro Pantasialand" sehen, auch wenn die Seite Phantafriends heißt. 🙂

Ich bekomme diese "Dinger" auch seit kurzem. Benutze den Chrome Browser auf dem Smartphone, da sind keine Erweiterungen möglich. 😅

Der Vorfall hat es übrigens in die Zeitung geschafft. 😂 https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/lautes-metallisches-krachen-weltweit-einmalige-achterbahn-in-nrw-legt-notbremsung-hin-93820897.html

Ich bin ja eher dafür, dass wir darüber reden, wie wichtig die korrekte Zeichensetzung ist und wann "dass" oder "das" angewendet wird. Ist genau so schlimm wie "seit/seid". 🙂 Wie @NCC1701-E bereits sagte, dass hier ist der Spekulationsthread. Der ist gerade dafür da, dass solche abstrusen Ideen hier behandelt werden können, weil es in anderen Themen keinen Platz findet. Wenn es jemandem nicht gefällt, kann er auch einfach weiterscrollen. 😉

Die Idee des Pfannkuchenrestaurants wurde ja relativ früh eingebracht, eben weil das Phantasialand in Efteling sich dort das Pfannkuchenrestaurant vor Ort selbst angesehen hatte und es daher nahegelegen hat. Ich glaube viele Leute verbinden mit Pfannkuchen auch einfach nur die süßen Varianten. Wenn es nur die geben würde, wäre ich auch enttäuscht 😅 Naschkram gibt es nämlich genug im Park... Empfehle aber mal zu Hause ein paar herzhafte Rezepte auszuprobieren. Pfannkuchen mit einer Käse-Spinat-Hack-Füllung gefüllt sind zum Beispiel ein kleiner Geheimtipp. 🙂

Schlecht gefrühstückt oder wie kommt so ein Beitrag zu stande? Achja, du hast mir ein G geklaut. Aber behalt's ruhig, hab noch ne ganze Kiste hier. 😅 F.L.Y. hat eben zwei Launchabschnitte. Ich denke mal entweder wird der Zug im zweiten Launch abgebremst worden sein oder durch rechtzeitiges Abbrechen des Launchvorgangs zu schwach für das Passieren des Hügels nach dem ersten Launch gewesen sein und dann im ersten Launch abgebremst worden ist. Eine andere technisch dafür vorgesehene Notbremsung gibt es bei F.L.Y. eben nicht. Ein mechanischer Bruch am Fahrwerk beispielsweise kann aber natürlich auch einen Zug ausbremsen durch den erhöhten Reibungswiderstand, ist aber dann eben keine Notbremsung, sondern ein technisches Versagen. Das sollte man nicht in einen Topf schmeißen. Aber der laute Knall klingt eher so, als wenn sich was bei der Durchfahrt im Launch-Bereich gelöst hat, vermutlich die Befestigung einer der Statoren? 🤔

Bei F.L.Y. wird entsprechend der Launchvorgang abgebrochen, sobald die SPS irgendeinen Fehler im Vorgang erkennt. Dabei wird der LSM-Antrieb eben in die Bremsfunktion beim Störfall umgeschaltet und bremst den Zug entsprechend ab. Das passiert bei Taron auch, wenn der Launch z.B. nicht geschafft wird, da der Zug sonst in die Station "krachen" würde. 🙂

Alles eine Frage des Schallschutzes. 😅 Wenn entsprechend Gebäude als "Schallbrecher" wie zum Beispiel das mal angedachte Indoor-Spaßbad entlang der Autobahn platziert würden und diese den Schall absorbieren, wäre eine entsprechende ruhige Zone auf dem Ententeichdreieck durchaus möglich. Gab ja mal ein entsprechendes Lärmgutachten mit einer Skizze bzgl. der großen Erweiterung, wie auf der "Crazy Bats"-Ecke / Baumberger Irrgarten ein entsprechendes Gebäude gebaut werden muss, um dort die Schallemission für die Anwohner zu senken. 🙂

Vollkommen richtig, ich persönlich halte die Idee auch für unwahrscheinlich. Gerade weil beide Bestandhotels eben auch in den Themenbereich perfekt eingearbeitet sind. Um aber irgendwann in 10-20 Jahren (deswegen das Beispiel mit den Investitionszyklen bei Hotelzimmern) im Park vielleicht doch noch zusätzliche Fläche generieren zu können, würde ich dem Phantasialand auch das Unwahrscheinliche zutrauen. Aber wie gesagt, ich halte das Szenario selber für unwahrscheinlich. Die Investitionskosten in eine neue Hotelanlage hätte im Endeffekt aus kaufmännischer Sicht auch keinen großen Zusatznutzen außer den Mehrkosten für einen Neubau + Abriss des alten Hotels. Da halte ich es eher für realistisch, dass wieder so etwas in Budget-Bereich wie das Smokeys Digger Camp auf der Erweiterungsfläche hinkommen wird. 🙂

Auch wenn ich selber die Idee für abwegig halte, aber die Auslastung würde ich nicht als Grund gegen einen Neubau auf der Erweiterungsfläche anführen. Im Gegenteil, durch die hohe Auslastung der Hotels ist auch die Amortisierungsphase von Investitionen deutlich kürzer. Eine Hotelzimmersanierung ist einfach in gewissen Zeiträumen notwendig. Bei größeren Hotelketten werden die Zimmer alle 5 Jahre modernisiert, bei einzelnen familiengeführten Hotels ist ein 10-Jahre-Turnus üblich. Für die optische Abgrenzung der Themenbereiche können auch Felsmassive wie bei Klugheim oder die Lärmschutzwand bei Rookburgh sorgen. In allem Fall sind die Flächen von Matamba und Co zwar optische Erweiterungen der Themenbereiche, aber nutzbar für den Normalgast sind diese Flächen nicht. Ich halte die Idee zwar selbst für unwahrscheinlich, aber möglich ist in Brühl bekanntlich alles. 😅

Sie hätten doch durch die Schlossstadt-Metropole Brühl flanieren können... *duck und weg*. 😂 Mir persönlich fehlt es ebenfalls an Übernachtungsgründen fürs Phantasialand. Ich sehe bei den Parkhotels eben keinen Mehrwert, außer dass man geographisch am nächsten am Park schläft und themenbezogene Hotels hat. Aber Programm etc. am Abend fehlt in Brühl einfach. Vielleicht ändert sich das ja auch mit dem Umbau vom 4D Kino, dass man dort vielleicht auch abendliche Filmunterhaltung anbietet.Wenn man schon Geld in ein neues Kino investiert, dann wird man sich denke ich diese Möglichkeit offen gehalten haben. 🙂

Die Mamba fährt bereits wieder, allerdings mit abweichender Warteschlangenführung. Ansonsten hat alles wie gewohnt geöffnet. 🙂 Aktuell kann es vermehrt zum Auftauchen halbstarker Jugendlicher im Park kommen, da wir kurz vor den Sommerferien in NRW stehen und somit viele Schulklassen ihre Klassenausflüge noch machen. Kann also auch etwas gefüllter werden. 😉 Nein, die Öffnungszeit des Parks bleibt die selbe. Gab früher mal ERTs auf Taron, aber die wurden ja bekanntlich eingestampft. 😅 Ansonsten gibt's nichts zu beachten. Bilder von der aktuellen Baustelle im Fantasybereich sind gerne gesehen im Forum. 🙂

Das wird nicht passieren, dass die alte Dame das Haus zu Lebzeiten verlässt, da es da eine Absprache gab, vermutlich wurde das Ganze auch vertraglich beim Kaufvertrag des Hauses auch festgehalten. Der einzige Fall steht in den Beiträgen weiter oben von mir. Ich vermute, Pläne für die Fläche sind bereits in den Schubladen. Allerdings wird da nichts passieren, solange die ältere Person noch lebt. Ein Fantissima-Theater kann ich mir irgendwie allerdings nicht so wirklich vorstellen auf der Fläche. Dafür ist die verbliebene Möglichkeit Parkgelände zu erweitern dort zu kostbar um die Fläche mit einem Fantissima-Neubau zu verplanen. 🙂

Ist die Fläche jetzt bebaubar oder ist die Fläche nicht bebaubar? Irgendwie widersprichst du dir selber. 🤔

Die Erweiterung hat fast keine Auswirkung auf die derzeitige Parkfläche. Lediglich Gebäude wie Verwaltung oder das Fantissima-Theater könnten entsprechend auf dem neuen Areal Platz finden und somit noch mal ungenutzte Flächen dem Park zuschreiben. Für den reinen Park selbst hat die Erweiterung also keine Auswirkungen, der eigentliche Park wird sich nicht auf die andere Seite der Berggeiststraße erweitern (leider). Ich rechne ebenfalls am wahrscheinlichsten mit China als nächsten Kandidat. Dafür müsste aber erst in der nächsten Wintersaison/Offseason entsprechend die damalige geplante Umlegung des River Quest Eingangs nach Mystery/Klugheim erfolgen. Während der Bauphase müsste dann der Ausgang von Colorado Adventure Richtung Eingangsbereich verlegt werden, damit der gesamte Bereich ungestört bebaubar wäre. Mal abwarten, wann es das nächste große Loch im Park geben wird. 😅