ruelps

Auf jeden Fall sind wir wieder in einer Phase, wo wir wieder was sehen. Das ist doch super. Wenn die Bretterwand weg ist, dann wird es bestimmt nicht mehr lange dauern. Ob Bekannte Youtuber eine Info vom Park bekommen, bezweifle ich. Vielleicht weiß der Park auch nicht 100%, wann sie fertig sind.

Die Frage ist, ist es was spaßiges oder eher was super beeindruckt? Beeindrucken kann man Kinder, wie Erwachsene mit ähnlichen Inhalten. Klar kleine Kinder nicht so.

Wenn ich die letzen Beiträge hier lese, dann wäre das Sinnvollste, dass sich der Park erstmal bei Brühler Bürger wieder beliebter macht. Jeder Brühler muss muss stolz auf "seinen" Park sein, anstatt ihn als Belastung zu sehen. Je mehr Bürger das sind, desto einfacher wird dann auch eine Erweiterung. Am besten erstmal das Thema Erweiterung pausieren, damit auch die Gegengruppen auflösen. Mein Vorschlag: Spezielle Rabatte für Brühler Aktionen für Brühler Schulen und Vereine Für jeden zugezogenen ein Willkommensgeschenk Für jedes Kind was eingeschult wird.... Da geht viel, vielleicht muss es auch nicht so teuer sein.

Ich denke auch das der Hauptgrund ist. Für die wartenden Besucher aber auch besser, schnell ist ein Monitor verdeckt durch andere Personen .

Morgen kommt der Bretterzaun bestimmt vor dem Ausgang weg und wird durch eine normale Absperrung erstetzt. Und dann geht es am Samstag los :-). ( So hoffe ich)

Hoffen wir das es nur die Barrierefreiheit geht. Oder den Bezug zu der USA?

Mein Vorschlag: 3 unabhängige Wissenschaftler arbeiten einen vernünftigen Plan aus, wo die entfallen Fläche auf jeden Fall und ohne Zweifel kompensiert wird. Damit hätte man das Thema erledigt.

Die Gegner des Projekt nutzen jede Möglichkeit um die Erweiterung zu verhindern. Leidtragend sind die Umweltschützer und das PHL.

Das war schon früher so. Da hat sich scheinbar nichts geändert. Was sich geändert hat, ist die Situation am Eingang.

Dann muss ich schauen, ob ich am Montag oder Dienstag in der Park komme. Treppe: Früher waren dort drei Stufen am Eingang, danach wurde das irgendwann eingeebnet. Man musste aber trotzdem dann die Treppe drinnen hochgehen. Jetzt scheint es so zu sein, dass man ohne Treppen in den Saal gehen kann.

Ich denke da sind wir auf dem Holzweg. Also wieder zurück zum Thema, oder hoffen, dass neue Bilder uns was verraten.

Bei dem einen oder anderen Technikfreak könnten solche Gedanken schon aufkommen. Ich durfte mal während meiner Ausbildung im Phl arbeiten. Aber jetzt wieder zurück zum Thema: Bei Dingen die im Quellcode stehen und nicht sichtbar sind, sollte man vorsichtig sein. Da kann schnell Mist drin stehen.

Danke Die Grünen zeigen hier Probleme, die wir als Nutzer nicht so sehen. Spannend wird die Frage, nach der Gewerbesteuer in Relation zur Fläche? Steht das PHL da wirklich so schlecht da? Ich weis es nicht. Aber auch das sollte eigentlich nicht zählen. Ich denke der Hauptgrund ist, dass die Anwohner einfach nicht den Lärm, die vielen Autos haben wollen. Ein Spaßbad macht da nicht so viel Lärm, aber es kommen 1000 von Autos mehr. Mein Fazit: Die Grünen machen in Brühl ihren Job und vertreten dort ein Teil der Bürger. Wenn das überall so wäre :-). Wichtig ist, dass alle untereinander in Gespräch bleiben und irgendwann eine gute Lösung gefunden wird.

Off topic: Der Ultra Tower würde sich für den Mystery Castle anbieten. Das Antriebsytem müsste sich dann noch ändern, Strombasiert, auf jeden Fall was nicht so laut ist 😁

Jetzt eine Frage an alle. Bis jetzt war ich immer nur in kleineren Spaßbädern, max. das Aqualand in Köln. Wartezeiten mehr als 10 min wäre für mich dort nicht mehr akzeptabel. Im Aqualand Köln wäre auch gar kein Platz dafür. Ich kann mir nicht vorstellen, oder möchte es nicht, dass ich dort 30-40 min. für eine Rutsche warten muss. Jetzt muss man auch sagen, dass die meisten Rutschen nicht so exlusiv sind, wie eine Achterbahn. Jetzt kommt die ganz große Frage. Passt dort auf die Fläche ein Bad wie das aqualand köln incl. Parkplätze? Was wir auch nicht vergessen dürfen, sollte da ein Spaßbad für 10.000 Besucher hinkommen, wie sollen die Besucher mit den PHL dort anreisen. Doppelt so viele Autos verkraftet die Autobahn Ausfahrt und die Zuwegung nicht. Auch wenn wir uns vieles Wünschen, aber es gibt immer Engpässe.

Ich erwarte das auch täglich, dass dann hier die ersten Bilder und Berichte rüber flattern.

Weis einer, wieviel Besucher in ein Freizeitbad gleichzeitig nutzen können?

Besuchergruppe PHL: Ich denke das viele junge Leute, die sich Köln anschauen, auch das PHL dann besuchen. Für die Städtetouristen werden vermutlich dann mehr in Köln wohnen.

Da ist auch meine Beobachtung, dass Simulatoren, aber auch 3/4D Kinos schnell an Attraktivität verlieren. Bei mir auch, ich war nicht jedes mal 4D-Kino, aber ich war jedes mal in der GR :-). Trotz das ich den Film sehr gut fand und auch 4D-Filme mag. Auf Grund einer Vorahnung war ich aber noch ein paar Tage vor der Schließung drin. Hier muss man sagen, trotz das der Park recht voll war, war es dort sehr leer.

Ich finde die Preise das PHL zzt. recht günstig. Wenn man hier den Europark sieht, dort bekommt man nicht diese Rabatte wenn man frühzeitig bucht.

Eine Wahl wird vermutlich nichts ändern, weil Politiker das tun sollen, was die Bürgerinnen und Bürger der Stadt wünschen. Das ist grundsätzlich richtig, führt in diesem Fall aber zu einem Konflikt mit den Menschen, die außerhalb der Stadt wohnen.

Das finde ich auch. Besonders wenn man im Europark war und das Voletarium besucht hat. Ich glaube die meisten würden sich das hier wünschen, aber die Beschreibung deutet eindeutig auf ein 4D-Kino hin, was was neues hat.

Bitte wieder zurück zum Thema, hier geht es um die Erweiterung des PHL. Wem würde das Gedankenexperiment gefallen? Die Erweiterung wird noch 20 Jahre verzögert, sodass das PHL gar kein Schwimmbad mehr bauen möchte, sondern den Park als Freizeitpark erweitern möchte.

Meine Vermutung und Wunsch war immer, dass man dort die Buden vom Wintertraum fest im Gang verbaut. Am besten noch eine nette Sitzgelegenheit für den Winter.

Aus meiner Sicht geht es den meisten Gegnern nicht primär um den Naturschutz, sondern um ein Prinzip. Sie möchten keine Erweiterung des PHL. Dabei wird der Naturschutz oft dafür missbraucht. Das ist schade und führt dazu, dass Menschen, die sich für den Naturschutz engagieren, ins flache Licht gerückt werden.