Phantavius

Also was wuchtige beeindruckende Gebäude und Fassaden ngeht entwickelt man sich in Europa eindeutig zurück. Die Big Player wie EP, Disneyland, Port Aventura, Efteling überbieten sich mit immer größeren und teureren Projekten aber das Theming bleibt unter früheren Standards zurück. Wie hier schon aufgefallen ist macht das Symbolica-Gebäude nicht so wahnsinnig viel her. Da finde ich de Vliegende Hollander, das Theater am Eingang, Ravelijn oder den Eingang viel aufwändiger gemacht. Es passt auch Thematisch nicht gut. Wie hier schon angemerkt wurde erinnert das optisch eher ans Toverland. Vielleicht kommt dran drinnen etwas mehr. Joris und Baron wirken wie Symbolica nicht wirklich so interessant oder imposant wie frühere Projekte. Im EP sind die Zeiten von EuroSat/MIR, dem riesigen Poseidon-Panorama vorbei. Port Aventura beeindruckt nur noch durch neue gigantische Achterbahnen. In Paris kommt nihts besonderes mehr. Stattdessen wird noch mit Space Mountain das genialste verstümmelt. Für ein Star Wars Land wie bei den Amis reichts natürlich nicht. Seit 2008 mit dem Tower kam nichts was dem weltweitem Disney-Theming-Standard entspricht. Überhaupt kam sehr wenig. Theming scheint nichtmehr so hoch im Kurs. Könnte man meinen. Disney haut gerade mit Star Wars und Avatar richtig einen raus. Universal mit Harry Potter, sogar weltweit 3 mal. Neues Disneyland in Shanghai mit wahnsinnig beeindruckendem Theming. Neue Projekte wie Cirque du Soleil Park beeindrucken auf den Artworks sehr, auch der Bollywood Park in Dubai, gerade wegen dem Palast. Welweit schießen beeindruckende Parks aus dem Boden. Ich als Themingfan bin sehr enttäuscht, was hier in Europa abgeht. Da kocht man ja dermaßen auf Sparflamme. Was das angeht wird man ja vom Phantasialand regelrecht verwöhnt, Chiapas und Klugheim in so kurzer Zeit. Das Phl ist noch die einzige Ausnahme, auch wenn leider nicht Ansatzweise auf dem Niveau von Starwars, Avatar, Hogwarts...

Die Namen, die der Europa Park in letzter Zeit auswählt finde ich weder wirklich kreativ, noch einprägsam. Atlantica, Atlantis = Rulantica Sehr Einfallsreich Und die Neuheit 2017 wie heißt die nochmal? Volarium, Volaricum...... Naja, man bleibt sich treu. EuroSat, EuroMIR Wirklich kreativ war man im EP noch nie. Da finde ich Taron, Klugheim, Rookburgh, Symbolica viel einprägsamer und kreativer. Jeder Park at halt seine stärken. Hier hat man Platz. :-) Ich bin auf die Thematisierung gespannt. Meine Idee wären die Alpen als Geamtkonzept gewesen aber der Fassade nach zu urteilen kommt das ehr nicht hin. Da hätte man dann ne riesige Felslandschaft, mal verschneit, mal nicht bauen können. Man hätte die Länder DE, Italien, Frankreich, Schweiz, Österreich abdecken können. Aber man baut denke ich verschiedene Themenwelten. Geysire in Island, der Ätna, Vesuv als rauchender Vulkan. Man macht das Kolonialding wie bei Batavia und Bell Rock weiter und geht in die Karibik. Neue Länder wie Ungarn..... Gibt viele Ideen. Mal sehen ob man wieder mal Gas gibt. Themingmäßig kam in letzter Zeit nichts besonderes.

Also ich war zum Wintertraum im Phl und da stand am Chiapas-Eingang den ganzen Tag ein Mitarbeiter und das obwohl Chiapas den ganzen Tag nicht geöffnet war. So ganz stimmen kann das nicht. Oder meinst du etwa der steht da nur wen Chiapas garnicht auf ist? Welche Sinn macht das? Und wie kommt die Annahme, dass sich das Phl mit EP und Disney messen will? Ist das nicht auch völlig illusorisch wenn der EP fast 3 mal soviele Besucher Disney in Paris schonmal 7 mal soviele hatte. Das da irgendwo gespart werden muss sollte klar sein. Selbst am Theming wird gespart, wenn man mal ehrlich ist. Auch wenn das manche hier gerne in Abrede stellen. Wenn ich allein sehe wie versifft und abgenutzt Teile des Themings bei Klugheim jetzt schon sind. Von weitem oder auf Fotos wirkt es schnell wie Disney-typische Perfektion, aber um immer mehr gigantische Fassaden und Gebäude hochziehen zu können musste man die Qualität des Materials runterschrauben. Anscheinend hat diese Sichtweise hier aber sonst niemand. Aber mir fällt ganz klar auf, dass die Gebäude in Chinatown und Mainstreet viel hochwertiger Wirken. Da sifft und gammelt nichts vor sich hin. Zumindest niht so, dass es auffällt. Jedenfalls ist doch der Vergleich mit EP und Disney von den Fans herbeigeredet, oder etwa nicht? Und wenn man sich mal Big Thunder

Interessant nach 8 Seiten Diskussion zu wissen, dass man nicht wiklich mehr weiß, als vorher auch. :-) Das Phantasialand hat uns schon sehr oft überrascht. Was ist, wenn das Rookburgh-Projekt viel größer ist, als die meisten vermuten würden. Dass die Mainstreet eigentlich als Mainstreet außer für die Shuttle-Gäste unnütz ist wurde ja im Parkplatz 2017 Thread schon deutlich. Was, wenn die Mainstreet praktisch umgekehrt wird und das der Beginn des neuen Bereichs wird? Man betritt den Bereich vom Kaiserplatz über die Maistreet. Dann wären außer China alle Themenbereiche rund um den Kaiserplatz angeordnet. Nach dem Gang über die Mainstreet geht man rechts neben dem Karussell in den wirklich neuen Bereich, eine neue Indoor-Themenwelt, wo dann der Steampunkstil richtig loslegt.. Darüberhinaus ein Zugang durch den Atlantis Eingang. Wenn ihr mich jetzt fragt, wie das denn Stilmäßig gehen soll: Steampunk wurde hier ja einige male genannt. Ich finde die Mainstreet kann man mit Themingelementen perfekt auf Steampunk abstimmen. Wäre dann Steampunk Berlin. Es muss hier etwas passieren, denn die Mainstreet hat keine Funktionen als Mainstreet mehr. Dann könnte entweder Berlin als Bereich entfallen und es nur noch den Kaiserplatz als zentralen Mittelpunkt des Park geben, oder ganz Berlin wird Teil des neuen Themenbereichs. Dann könnte, wie schon vermutet ein Hotel zwischen Berlin und Klugheim entstehen. Der Name könnte dann Rookburgh Hotel/Palace lauten, wenn Rookburgh der neue Themenbereich wird. Das Hotel sehe irgendwie merkwürdig aus mit Halb-Berlin und Halb-Klugheim Aussenfassade. Das würde nicht zum Perfektionismus des Parks passen. Steampunk und Klugheim also praktisch Steampunk Mittelalter könnte ich mir gut als Hotel-Stilrichtung vorstellen. Die provisorische Wand in Klugheim Richtung Berlin muss eine Bedeutung haben. Ich glaube kaum dass das Jahre so bleiben soll. Dafür Spräche, dass der Park mittlerweile engentlich nie halbe Sachen machen und immer voll raushaut, wenn man sieht wie sehr sich das Erscheinungsbild von Mexiko und Mystery oder Wildwest zu Mystery geändert hat. Alles sieht aufeinmal ganz anders aus. Wenn man jetzt Phantasialandtypisch in größtmöglichen Dimensionen denkt kommt man auf sowas. Was nützt das denn? Kann Mystery Castle öfter fahren nur weil es Warteräume gibt? An der Pre-Show liegt die Verzögerung nicht, denn die gibt es ja nicht. 2000 ist völlig illusorisch. Ich sage auch warum. Die Prozedur des Einlass, Platzauswahl und Platznahme der Fahrgäste, Bügelkontrolle dauert allein im minimum 90 Minuten. Es müssten aber Fahrt und Ausstieg noch zusätzlich Also in 30 Sekunden gehen die Leute rein, suchen sich nen Platz, setzen sich, legen ihre Rucksäcke ab, werden die Bügel alle kontrolliert (du meinst das geht in 30 sek?) Ich weiß nicht wie lange das Kurze Fahrprogramm geht, aber nach der kompleten Bügelkontrolle bis zur bfahrt dauert es immer (das war schon immer so) 15-20 Sekunden. Ich weiß nicht wie lange das Kurzprogramm läuft, aber fürs Fahrprogramm und bis der letzte dann den Bügel geöffnet hat und den Platz und den Raum verlasen hat würde ich doch mindestens 1 Minute rechnen. Als ich im Wintertraum dort war hab ich ide Zeit gestoppt. Etwa genau alle 5 Minuten wurde die Tür geöffnet. Hatte den Eindruck es wäre viel schneller nciht möglich. Ich Käme dann (12 mal 48) auf 576 pro Stunde. Ein Durchlauf in weniger als 4 Minuten geht würde ich sagen garnicht. Selbst bei 3 Minuten wären wir nur bei 960. Ja selbst bei 2 Minuten käme man nur auf 1440 pro Stunde. Man kann die Leute nicht zu den Plätzen und zum Ausgang scheuchen. Das eine Reihe gaarnicht im Einsatz war und die Kapazität von 48 garnicht genutzt wurde trotz 30 Minuten Wartezeit erwähne ich nur noch mal eben am Rande.

Von mir auch Respekt. Ist wirklich der Wahnsinn. Ich werde die Fortschritte immer verfolgen. Hab mir nicht ganz alle durchgelesen, kann man den Park irgendwo bekommen, auch wenn man nicht mitbaut, oder erst wenn er fertig ist? Kanns kaum erwarten wenn in echt ne neue Attraktion gebaut wird und jeder kleinste Baustellenfortschritt hier übertragen wird. :-) Wenn man die Attraktionen so real nachbauen kann dann bestimmt auch die Baustellen. Oder Anhand von ungenauen Artworks neue Attraktionen schon vor Baubeginn fertig gebaut zu sehen.:-) Interessan, wie viel in Planet Coaster fast wie im Original umgesetzt werden kann. Was geht eingentlich nicht zu bauen derzeit? Lifte von RQ und Winjas müssen anders sein, das weiß ich. Ich glaube die Boote von Hollywood-Tour gibt es nicht und Geister-Rikscha müsste dann von den Wagen genauso wie Maus au Chocolate aussehen, oder? Können wir echt froh sein, dass Atlantis abgerissen wurde.:-) Ich hab das Spiel noch nicht, aber wohl bald. Hab mir schon einige Vids angesehen und kenne die meisten Attraktionen. Was ich interessant fände: Oft taucht hier im Forum bei den Spekulationen das Wort Steampunk auf. In PC gibt es ja zig Zahnräder und genug andere Steampunk-Elemente. Könnte viellecht jemand die Mainstreet und das Karussell mit Steampunk-Elementen versehen? Das fände ich interessant, wie das aussieht. Weiß jemand ob es das ähnlich oder annähernd so gut auch von anderen Parks gibt? Das Phl gibts ja auch nicht in den Planet Coaster Foren.

Ich weiß ja nicht, woher die Idee mit dem Wasserpark aufeinmal kommt. Gibt es nicht nach wie vor Platzprobleme? Da wäre doch ein Wasserpark au Phl-Niveau viel zu riskant. Falls der Wasserpark nicht entsprechend angenommen werden würde wäre es ein Desaster. Ein eigenständiger Wasserpark ist wirtshaftlich gesehen ein Risiko. Wenn der Park nichtmehr wachsen kann und dadurch die Besucherzahlen zurückgehen oder eine heftige Wirtschaftskrise kommt muss man den Wasserpark auch mittragen. Dazu erwarten die Besucher dann auch im Wasserpark neue Attraktionen um das ganze rentabel zu halten. Viel zu riskant fürs Phl. Neue Mainstreet? Nichts würde ja sonst auf diesen Streifen passen. Man hätte da sicherlich Platz um einen vernünftigen Eingang zu bauen. Gerade, da Berlin ja wohl nichtmehr der Haupteingang ist dürften dem Park viele Einnahmen entgehen, da an den Ausgängen, außer in Berlin keine Infrastruktur wie Shops oder Snackstände vorhanden sind. Zumindest nicht in der Art wie es bei einer Mainstreet üblich ist. Es wird sicher finanzielle Günde haben, warum sich das Prinzip der Mainstreet international so bewährt hat.

Hab hier schon länger mitgelesen und möchte nun meinen Senf auchmal abgeben. Mich wundert sehr, dass jeder Bereich nach und nach modernisiert wird und viele erwarten, dass mit China und dem Templekomple weitergemacht wird da viele diese Bereiche für die Maßstäbe, die das Phl hat nichtmehr Zeitgemäß erachten und es doch etwas gibt, was den Ansprüchen des Parks viel weniger gerecht wird. Und zwar der Haupteingang, genauso wie der Mystery-Eingang und auch der China-Eingang machen nicht so wahnsinnig viel her. Bei den Ansprüchen des Parks finde ich es schon sehr verwunderlich, dass der Park bei den Themenbereichen die Latte verdammt hoch hängt aber selbst Parks wie der Heidepark, Holidaypark oder eigentlich fast jeder bekannte Park haben einen Haupteingang, der sehr viel mehr hermacht als beim Phl, und das wundert mich. Irgendwas muss hier doch angedacht sein, ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so bleiben soll. Der Eingang ist nicht nur alt, sondern sieht gammlig und versifft aus. Eingentlich das einzige, wo noch erinnerungen an alte Zeiten kommen können, denn sonst hat sich alles verändert. Auch wenn ich nicht gerade um die Ecke wohne, aber das Phantasialand finde ich als Freizeitparkfan nicht umbedingt so sehr wegen den Attraktionen, sondern wegen den ganzen Auflagen, Beschränkungen und Einschränkungen so faszinierend. Das ist einmalig. Lärmschutzmaßnahmen wegen der Anwohner, Platzprobleme, Probleme wegen Straßen und Gebäuden oder Parkplätzen, die sich nicht in Besitz des Parks befinden. Das Phl muss kreative und ungewöhnliche Wege gehen wie etwa Attraktionen abreißen, die andere Parks nie abgerissen hätten. Bezüglich eines neuen Haupteingangs macht ich mir gedanken. Ein größerer Haupteigang könnte an jetziger Stelle wegen der Straße kaum entstehen, es fehlt der Platz. Wenn es dort aber zu einer Erweiterungsfläche geht wie will man das wegen den Gebäuden wie den Wohnhäusern und dem Imbiss und der Straße machen. Lässt man aber alles so wie es ist hätte man längst ein neues kleines Eingangsgebäude an jetziger Stelle bauen können. Mir schwebt die Eingangsproblematik viel mehr im Kopf rum als die Sache mit neuen Attraktionen. Denn dafür reißt man was ab und baut was neu, für das mit den Eingangen hat man aus Sicht der wahrscheinlichen Ansprüchen des Parks aber Jahr für Jahr keine passende Lösung. Ich glaube kaum, dassm an alles so lassen will. Mir scheint es steckt irgendein größerer Plan dahinter. Vielleicht hat es was mit dem neuen Parkplatz zutun, oder aber mit dem neuen Themenbereich auf der Atlantis-Fläche. Es wäre möglich, dass nahe des neuen Parkplatzes der neue Haupteingang entsteht. Chinatown wäre ein guter Platz, an dem die Besucher den Park betreten. Jedoch hat die Mainstreet die perfekte Infrastruktur um den Park zu betreten, oder zu verlassen. Fast jeder Park hat nach dem Eingang die Mainstreet mit Shops, diversen Snacks, Restaurant, Information.... Aus wirtschaftlicher Sicht sicherlich die mit Abstand beste Option, sonst hätte sich das Mainstreet-Konzept nicht fast überall durchgesetzt. Nur der Zugang ist absoluter Murks zur Zeit. Zu schmal und eng, kaum Kassen... Schwierig vorherzusagen was denn da passieren soll. Denkbar wäre ein neuer Haupteingang in China und eine neue Mainstreet dazu, dann könnte die alte abgerissen werden. Wäre vielleicht eine Option. Auch wenn dort der Wintergarten ist halte ich dort einen neuen Themenbereich für wahrscheinlicher als in China. Die Gebäude der Mainstreet scheinen mir nicht so hochwertig wie in China und untertunnelt wie beim Darkride ist da wohl auch nichts so wirklich, oder? Hat an diese Variante außer mir überhaupt schon jemand gedacht? Der Bereich mit der jetzigen Baustelle an Atlantis stelle wäre riesig, denn die Mainstreet ist samt Gebäuden ja wirklch ziemlich groß. Wie ich das hier rausgehört habe kann der Park den Parkplatz gegenüber des Haupteingang für neue Themenbereiche/Attraktionen benutzen. Nur sind da die Straße und die Gebäude im Weg, die da einen Übergang sehr schwierig erscheinen lassen. Ist das so richtig? Was wäre, wenn man die Straße vorm Haupteingang und die Gebäude, die nicht zum Park gehören einfach untertunnelt (zumindest die Straße), denn die Mainstreet liegt ja eh schon tiefer und man könnte dan sogar gerade in den Tunnel gehen, ohne dafür Treppen hoch oder runterzugehen. Der neue Haupteingang könnte dann an der Stelle des Parkplatzes entstehen. In dem Fall bliebe die Mainstreet natürlich. Es haben hier viele wahrscheinlich mehr Sachkenntnnis als ich. Ist die Idee so abwegig?