UP87

Die Achterbahn im Movie Park hat eine 360° Drehplatte. Wenn der Wagen sich selbst drehen könnte wäre dies wohl nicht nötig. Auf der Intamin Multim Dimension Coaster Seite findet man Bilder von Escape From Gringotts - da gibt es drehende Wagen, diese sind aber von Premier Rides.

phl_fan_pics hatte eben ein Bild in der Instagram-Story das zeigte, dass die Brücke abgesperrt ist...

Der niederländische Twitter-Account des Phantasialands hatte auf einen Tweet reagiert und sinngemäß geäußert, dass man ja nicht mehr so lange auf Rookburgh warten müsste... Der Tweet vom Phantasialand ist zwischenzeitlich wieder gelöscht worden. Ist das jetzt auch eine verbotene Information? Wurde vom Park selbst veröffentlicht. Da war ein Mitarbeiter vermutlich etwas vorschnell.

Ich bezweifle das das ausreicht. Wenn sich ein Großteil zugelassenen Besucher nicht im Park verstreut sondern sich in den neuen Bereich begibt - was bei einer Neuheit nichts außergewöhnliches wäre - dann ist der Andrang für diesen Bereich viel zu groß. Abstände wären da nicht mehr zu garantieren. Ich denke der Park wird in der ersten Zeit den Zugang zu Rookburgh schon gesondert regeln müssen.

Bei CoasterForce.com gibt es Bilder die Abstandsmarkierungen vom Berliner Rookburgh Eingang bis zum Kaiserplatz zeigen... (dort dann wohl noch ein paar S-Schleifen) Ich schätze die Öffnung kommt sehr schnell näher...

Anhalten auf dem Lift wäre nur schlecht für die Kapazität falls es länger dauert als das Beladen des Zuges. Andernfalls ist das nur ein zusätzlicher Blockbereich. Ich denke aber nicht, dass man anhält. Der Zug ist sehr lang und es ist unwahrscheinlich, dass man dem gesamten Zug einen guten Blick auf die Preshow garantieren könnte. Außer natürlich es wäre Screen-basiert. Aber das wäre enttäuschend.

Nicht, dass ich es bräuchte... aber wenn du es schon nachgezeichnet hast - Hast du es auch als Vektorgrafik?

Es gibt Aufnahmen vom Prototypen, als dieser noch bei Vekoma stand (die Schienen sollten teilweise jetzt im Phantasialand sein). Teilweise kann man bei den Aufnahmen die Sitze sehen. Im Lifthill sitzt man durch eine leichte Drehung komplett senkrecht zum Boden.

@laura Leider ist das nicht ganz so trivial. Auch wenn du es nur für dich selbst produzierst willst du das T-Shirt sicherlich in der Öffentlichkeit tragen und da kommt man wieder in einen Bereich der rechtliche Probleme verursachen kann: nach Urhebergesetz oder Markengesetz.

Ich gehe nur davon aus wie in Unternehmen in denen ich gearbeitet habe mit nicht den Wünschen entsprechendem Werbematerial und ähnlichem umgegangen wurde. Im Regelfall betrifft dies auch keine größeren Bestellungen sondern nur einzelne Muster. Natürlich ist das Phantasialand hier an keinen Lizenzgeber gebunden. Das waren meine Unternehmen auch nicht. Das waren nur Produkte im Unternehmenslook die einfach nicht perfekt waren.

Also aus den Unternehmen wo ich war kenne ich es so, dass alles was nicht CI-konform war vernichtet werden sollte. Manches ist dann doch bei Mitarbeitern gelandet - aber man durfte es nicht auf der Arbeit nutzen, sondern nur im Privaten. Wenn diese Rookburgh-Kleidung tatsächlich vom Park ist und nichts privates wird der Mitarbeiter vermutlich Ärger dafür bekommen...

Gibt es vielleicht die Möglichkeit das Zitieren des Vorposts einzuschränken? Bei onride.de wird das zum Beispiel nahezu komplett verhindert.

Die Achterbahn hat mittlerweile einen eigenen Thread. Intamin zeigt auf der Produktseite auch Bilder von Escape from Gringotts - das ist doch sehr nah an Revenge of the Mummy dran. Ein einzelner Wagen davon hat 3 Reihen a 4 Personen und damit 12 Sitzplätze. Diese Züge sind allerdings (wie ich zwischenzeitlich gelernt habe) von Premier Rides und nicht von Intamin selbst. Allerdings bräuchte die Variante beim Movie Park auch keine Spinning-Wagen, da die Attraktion eine Drehplattform hat. Diese Zug-Konfiguration könnte ich mir mit viel Media Content und insbesondere einer Drehplattform besser vorstellen als einen langen klassischen Achterbahnzug. Aber jede weitere Diskussion wäre im anderen Thread vermutlich besser aufgehoben. Daher bitte nach Möglichkeit verschieben und hier nur einen Link zurücklassen

Hier ist die Produktseite des Multi Dimension Coaster bei Intamin. Da führen Sie als Referenzen Darkmare und Th13teen auf. Zeigen aber auch ein Bild von Escape from Gringotts. Ein Wagen davon hätte 12 Sitzplätze. Meine Vermutung wäre mit einer Drehplattform und vielen Multimediaelementen daher eher diese Konfiguration.

Kann so etwas nicht in einem eigenen Thread geschehen und hier kann man sich tatsächlich auf Spekulationen zur Zukunft beschränken?

https://de.wikipedia.org/wiki/Mere-Exposure-Effekt Wobei es da auch heißt: "Der Mere-Exposure-Effekt tritt nicht auf, wenn die Bewertung beim ersten Kontakt negativ ausfiel; in diesem Fall wird durch wiederholte Darbietung die Abneigung stärker."

Die Zauberer von Oz Szene gibt es erst seit 2007. 👆

Geburtstagskinder die sonst nicht dürfen? 🤔

Das hat das Phantasialand auch... De Vliegende Hollander ist keine Wasserachterbahn, sondern eine richtige Achterbahn, da diese die Schiene im Wasser nicht verlässt. Sie schwimmt nie.

Naja... nach dem strengen Count von coaster-count.com ist es keine Achterbahn, da die Bahn die Schiene verlässt und schwimmt. (Daher ebensokein Count: Poseidon im Europa-Park; da sie dauerhauft auf der Schiene läuft ein Count: De vliegende Hollander im Efteling) Aber wenn man sich alle Wasserbahnen anguckt findet man auch Spillwater die deutlich steiler sind.

Es ist wahr: der Rittersturz ist steiler als Chiapas. Aber danach wird es kompliziert und eine Definitionsfrage: Ist der Rittersturz eine Wasserbahn oder eine Wasserachterbahn? Die Tendenz geht zu letzterem, auf Grund der Schiene und da die Bergauffahrt im Rittersturz nicht nach dem großen Drop folgt sondern davor (Definition Coaster-Count.com). Bei Chiapas hieß es eine Weile aber auch die "steilste Abfahrt einer Wildwasserbahn ihrer Bauart". Damit wäre auch auf einfachem Wege alles klar.

Bei der Frage was ist eine Achterbahn halte ich es wie @Elector: Grundsätzlich muss jeder seine eigene Definition finden. Ich bin da bei coaster-count.com sehr glücklich. Da gibt es eine strenge Definiton nach der ich auch zähle und die die Zahlen vergleichbar macht (nach der ist ein Butterfly kein Count) und man kann seine eigene Definition verwenden und die Graubereiche mitzählen (Butterfly, Powered- & Alpine-Coaster, Wasserachterbahn, die zeitweise die Schiene verlässt und schwimmt) Ich meine coasterfriends.de hatte auch eine ganz nette Definition mit Tabelle, aber das Bild in den FAQ ("Bewertungstabelle") lädt nicht mehr... Da gibt es natürlich einige Bewertungen die ähnlich ausfallen, aber anderes, was nach der strengen coaster-count-Bewertung kein Coaster wäre (z.B. Alpine), war bei der Einstufung einer. Letzten Endes muss jeder seine Wahrheit selbst finden, da es sehr fließende Übergänge sind.

Movie Park Germany soll ein anderer Park sein als Warner Bros. Movie World? Walibi Flevo, Six Flags Holland, Walibi World, Walibi Holland? Oder noch extremer Port Aventura, Universal's Port Aventura, Universal Studios Port Aventura, Universal Port Aventura, PortAventura (ohne Lücke) sind alles eigene Parks? Ich denke man sollte eher Felder mit anderen (ggf auch internationalisierten) Namen bei Bahnen und Parks einführen, weil in den meisten Fällen ist eine Namensänderung eben nichts bedeutendes.

Man kann die gleiche E-Mail-Adresse auf mehreren Geräten verwenden 🤔

Der Gedanke wurde schon verworfen...