Bahnschalker

Angebot und Nachfrage. Erding, Rulantica oder auch Tropical Island haben sehr hohe Wartezeiten an Rutschen.

Das kommt auf die Größe an. Die Therme Erding sollen an Spitzentagen bis zu 12.000 Besucher anziehen. Das Phantasialand wird wie immer seinen eigenen Weg gehen. Exklusivität vor Masse. Vielleicht nur für Hotelgäste - wer weiß das schon? Ein preis für Übernachtung, Verpflegung, Show und Wellness. An ein Großbad vom Schlage Erding oder Rulantica glaube ich nicht.

Ich fürchte, dass man auch in 20 Jahren keine Erweiterung des Freizeitparks anstreben wird. Eher werden RiverQuest und Chiapas trockengelegt - und mit dem gesparten Wasser kann das neue Schwimmbad betrieben werden.😉

Mich überzeugt der offene Brief von Herrn Kenter mehr als die Einlassungen von Bündnis 90/Die Grünen in Brühl. Ich bin in jedem Fall gespannt, wie die Kommunalwahl am Sonntag ausgeht.

Was passiert mit Gewerbesteuereinnahmen, wenn investiert wird? Hey ihr Grünen in Brühl, habt ihr schonmal was von "Rust" gehört? schwarzwaelder-bote.deHaushalt ist verabschiedet: Gewerbesteuer knackt in Rust...Noch nie nahm die Gemeinde so viel Geld ein wie im Jahr 2024. Dementsprechend sieht auch der Haushalt aus: Viele Projekte stehen an und am Ende bleiben sogar 5,2 Millionen Euro übrig. Dennoch blicken

Alles richtig @Frisbee. Wobei es natürlich auch sein kann, dass der eine oder andere Brühler plötzlich gegen die Erweiterungsfläche ist, weil er nicht mehr umsonst ins Phantasialand kommt.

Ride Review hat einen zweiten Teil gemacht. Kompakt zusammengefasst, wie andere Parteien zur Erweiterung stehen.

Es hätte ja auch ausgereicht, wenn Ride Review sich für eine Erweiterung des Phantasialands ausgesprochen hätte. So wirkt es doch arg von den parteipolitischen Karren gespannt. Ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn sich ein anderer Youtuber mit Grünen-Fahne aufgetreten wäre. Ich bin auch für eine Erweiterung, aber so wie ich sie gerne hätte (Erweiterung des Themenparks), wird sie wohl gar nicht angestrebt.

Vielleicht wird es auch einfach nur ein kulinarisches Erlebnis. Mit Cola und Popcorn-Pipeline an jedem Platz. Dann kommt garantiert der nette Onkel aus Amerika.😉

Ich verstehe, worauf du hinaus willst, @mschmidke. Ob der Park sich um die Parkplätze Mystery und China bemüht hat, um hier zu erweitern, weiß man nicht. Ob die bisherigen Betreiber diese verkaufen wollen ist ebenso unbekannt. Am Ende käme es auf den Preis an. Ich könnte mir eher vorstellen, dass man sich aus strategischen Gründen für möglichst wenig lästige Nachbarschaft entschieden hat. Das potenzielle Dreieck eignet sich für den Ausbauzweck eher. Nehmen wir an, die Parkplätze China und Mystery würden mit Hotel, Schwimmbad und Fantissima 2.0 bebaut werden, hätten die Besucher immer Wege zu gehen, die nicht optimal sind. Das kann man am neuen Standort eleganter lösen.

Vorsicht: Wahlwerbung!🙂

@Bananenblatt Gemeint war mit meinem Beitrag, dass das Phantasialand nicht aktiv Tagesbesucher zurückdrängt, damit man eine bessere Übernachtungsquote hat. Aber da es nunmal Phantasialand ist, ist alles möglich.

Nun, mir ist schon klar, dass das kein Unternehmensziel sein kann. Obwohl: Es ist Phantasialand.😉

Frei lesbar - mit ähnlichem Inhalt. https://www.express.de/nrw/phantasialand-erweiterung-es-gibt-neuen-widerstand-1068657 Vielleicht ist das mit den 25% auch eine neue Marketingidee. Wenn mehr Besucher übernachten, aber insgesamt weniger kommen, steigt auch die Übernachtungsquote.😉

Wenn man ein Parkhaus auf dem Berlin-Parkplatz bauen würde, wäre das meiner Meinung nach strategisch unklug. Sollte es tatsächlich einmal zu einer Erweiterung kommen, hätte man die Erweiterungsfläche vom bisherigen Park durch das Parkhaus getrennt. Da finde ich die Idee von @Frisbee charmanter. Müsste natürlich nicht nur irgendeine Monorail sein, sondern eine Weltrekord-Monorail.😊

Okay, ein Schönheitsfehler: Die Strecke beginnt nicht am DB-Bahnhof sondern an der Stadtbahnstrecke. Das ist aber gar nicht verkehrt, weil ein zusätzlicher Halt auf der DB-Strecke leider nahezu unmöglich ist. Ein zusätzlicher Halt auf dieser Strecke würde die Kapazität einschränken, von daher wäre ein Halt an der Stadtbahnstrecke realistischer.

Die Idee ist verwegen. Aber wenn man den Tempelkomplex abreisst, könnte dann dort nicht ein Parkhaus entstehen? Vielleicht sogar mit Zugang von der Rückseite des Kaiserplatzes? Dann könnte man zumindest den Berlin-Parkplatz zu einem neuen Themenbereich umgestalten.

Die wissenschaftlich erwiesene Erwärmung käme natürlich daher, ähm, wie soll ich sagen: Wer einen Themenbereich "Deep in Africa" nennt, hat quasi die Sahara inkludiert. Monsunregen inklusive.😁😉

Nun gut, zusammengefasst auf eine Frage: Werden die Keller der Nachbarn gefährdet, weil das Phantasialand den Busparkplatz angelegt hat? Oder werden die Keller überflutet, weil Starkregenereignnisse aufgrund des Kilmawandels zugenommen haben? Da sind Fachleute gefragt, zu denen wir nicht gehören.

Es erscheint mir als Laien zweifelhaft, ob der - nichtversiegelte - Parkplatz tatsächlich der Verursacher sein kann. Theoretisch kann hier ja weiterhin das Wasser versickern. Am Ende des Tages werden Gerichte entscheiden müssen, ob die Ursache im Starkregen oder in der Nutzung der Parkplätze geht. Vielleicht hilft ein Blick ins Ahrtal. Für die Flutkatastrophe dort war der Starkregen die Ursache und nicht ein Parkplatz. Wobei ich wie gesagt Laie bin.

Ich glaube halt nicht, dass ein weiteres auf der Erweiterungsfläche so groß würde, dass es wesentlich mehr Kapazität bietet wie Ling Bao oder Matamba. Und dass die zusätzlichen Zimmer die Kosten für den Abriss decken ist eher unwahrscheinlich. Warum sollte nicht "Charles der Zwote" in Rookburgh-Nachbarschaft im "Haus der alten Dame" entstehen? Mal nebenbei gefragt: Hat die "Phantasialand-Oma" eigentlich irgendjemand gesehen? Ich meine, es gibt ja mittlerweile Heerscharen an Leuten, die Content über Freizeitparks machen. Da könnte die Dame doch bestimmt einiges erzählen...

Ich sehe einen Abriss eines oder mehrerer Hotels auch nicht. Man will ja zusätzliche Hotelkapazitäten auf der Erweiterungsfläche schaffen und nicht bestehende ersetzen. Das einzige was für einen Abriss spricht, ist dass es sehr unwahrscheinlich ist. Wann hat das Phantasialand mal etwa gemacht, womit alle gerechnet haben? Natürlich wäre es wünschenswert Platzvfür eine Freizeitparkerweiterung zu generieren. Aber das schein nicht weit oben auf der Agenda zu sein - dann hätten wir längst die nächste Großbaustelle.

Bei all den Überlegungen: Warum lasst am den Park nicht einfach in Teilen geöffnet - nur ohne Fahrgeschäfte. Das wäre der kürzeste und stimmungsvollste Weg zwischen dan Hotels und Fantissima. Vielleicht könnte man die wie auch immer geartete Weltneuheut im Schauspielhaus nutzen. Man muss nur aufpassen, dass nicht irgendwer mit seinen Koffern vor dem Hotel Tartüff steht, um dort zu übernachten.😉

Unübersehbarer Platzmangel...😁

Jetzt auf Youtube. Viel Phantasialand - wie es früher war. Gute und schlechte Musik. Und noch viel mehr... https://youtu.be/vsHSR1c7mh0?si=1iQWQrrtL9NsHmlz