Frisbee
Verifiziert
-
Registriert
-
Letzter Besuch
Alle Beiträge von Frisbee
-
Den Öko Anstrich sehe ich nicht. Die Produkte sind ganz normale Supermarkt Qualität, inklusive Zucker, Zusätzen, usw. Thematisierung ist bei allen Karls das Thema "Bauernhof". Und das scheint eine Sehnsucht nach Idylle zu befriedigen. Gerade für Besucher aus der Stadt, die vielleicht selbst nie einen Hof erlebt haben und dieses Erlebnis den Kindern zugänglich machen möchten, scheint das Karls Konzept zugeschnitten zu sein. Klar ist aber auch: es ist nur Thematisierung. Als Kind, welches wirklich im Dorf mit Kühen und Gülle Grube aufgewachsen ist, kann ich sagen: Karls sieht nett aus, ist aber in erster Linie ein Freizeitpark. In zweiter Linie Shopping Mall für Merchandise und Gastronomie. Über Shopping und Gastro macht Karl's seinen Umsatz. Das ist das Konzept. Wer einen Bauernhof besuchen will, sollte genau das tun. Aufwachen auf dem Land, die Kühe hören, zum Frühstück frische Milch und Gemüse direkt aus dem Garten. DAS ist wirklich ein Erlebnis. So eine Bauernhof Übernachtung kostet 30 - 40 Euro und damit natürlich mehr als ein Besuch bei Karl's. Beides ist überhaupt nicht vergleichbar. Stellt sich die Frage: ist Karl's mit Freizeitparks vergleichbar und eine Konkurrenz? Ich denke ja. Also vergleichbar definitiv. Eine Konkurrenz für die Parks eher nicht. Karl's rundet das Angebot nach unten ab. Kein Eintritt, einfache Fahrgeschäfte, kurze Verweildauer. Ich finde das Konzept gut und freue mich, wenn Familien dort eine schöne Zeit verbringen können. -
Schande! Zu flüchtig gelesen, zu schnell geantwortet. Aber ich kannte den neuen Wasserfall tatsächlich noch nicht. Sehr cool!
- 514 Antworten
-
-
- 1
-
-
- Fear
- Aufzug
- Maurer Söhne
- drehen
-
Mit dem Tag versehen:
-
Meinst du den Wasserfall tropfender Lift ?
- 514 Antworten
-
- Fear
- Aufzug
- Maurer Söhne
- drehen
-
Mit dem Tag versehen:
-
Alles spricht für Projekt 2027: Abriss der Tempel Halle, Abriss von China, Abriss Geister Rikscha. Abriss Silverado Theater, Abriss Colorado Adventure. Abriss alter Eingang. Abriss Verwaltungsgebäude. Abriss der grünen Wand. Abriss vom Bauhof. Abriss der Berggeisstraße. Abriss der Parkplätze die dem Park gehören. Und aller anderen Parkplätze. Abriss der Autobahn. Motto: wir schaffen Platz für neue Sitzgelegenheiten!
-
Das ist mal ein raffinierter Übergang: von Mexico aus betritt man die "Universidad Nationale De Mexico" und dahinter im Arkadengang befinden sich ja tatsächlich diese schönen, alten Bänke, Vitrinen, Bücher, wissenschaftliche Gegenstände - wie ein Flur einer alten Universität. Genial.
-
Top wäre es, wenn Asien umgestaltet / umgebaut wird. Wenn es dann dort mehrere kleine Gebäude gibt, in denen die unterschiedlichen Spezialitäten angeboten werden: Thai Streetfood, Chinesisch, Taiwan Kitchen, Vietnamesisch.... das würde ich total feiern. Und falls der Park hier mitliest: bei den Asiatischen Gerichten ist die Marge hoch. Besucher sind zudem eher bereit, 18 Euro für ein leckeres, asiatisches Gericht zu bezahlen als für Pfannkuchen mit Zuckersirup.
-
Das Problem lässt sich sehr einfach lösen, wenn man - wie in einem echten Kino - mehrere Filme anbieten würde. 3 Mausketiere => Zielgruppe kleine Kinder PHL Drachen => Kinder und Jugendliche Film über das historische Berlin mit Figuren die dort etwas erleben => ganze Familie. So würde das Residenz Theater zu mehrfachen Besuchen einladen, mehr Abwechslung bieten und man könnte den aktuellen Film etwas aus der Schusslinie nehmen. Wäre ein feiner Schachzug.
-
Würde das Ticket statt 29 Euro beispielsweise 35 Euro kosten, würden sich vermutlich nur wenige darüber aufregen. Fünf oder sechs Euro mehr Eintritt? Geschenkt – jedenfalls dann, wenn man dafür im Park nicht bei jedem Getränk kurz den Kontostand prüfen muss. Der entscheidende Punkt ist die Gastronomie. Popcorn, Snacks und Getränke müssten so günstig sein, dass es sich schlicht nicht lohnt, den halben Kühlschrank von zu Hause mitzunehmen. Die Preise sollten dazu verleiten, im Vorbeigehen noch etwas zu probieren, weil es gut aussieht, lecker riecht und bezahlbar ist. Ein Kohleschipper-Sandwich für 6,90 Euro? Da würde ich direkt zwei essen. Vielleicht noch ein Getränk dazu. Und später wahrscheinlich noch Schokolade von Emelies nicht im Park gemachter Schokolade. Unterm Strich würde ich deutlich mehr Geld im Park lassen, wenn der Eintritt etwas höher wäre und die Gastropreise dafür rund 20 % niedriger lägen. So aber entsteht eher der Eindruck einer Ansammlung von Restaurants mit 29 Euro Eintritt und überteuerten Preisen hinter dem Eingangstor. Wer das vorher weiß, bringt Essen und Getränke von zu Hause mit – wie hier im Thread bereits mehrere geschrieben haben. Das Ergebnis: Der Park bekommt 29 Euro Eintritt. Mit einem ausgewogeneren Preismodell wären es pro Kopf vermutlich deutlich mehr.
-
-
Sehe ich genau wie du. Es fühlt sich falsch an. Und so sehr ich das PHL mag und seit Jahren jede frisch gestrichene Wand verfolge, so sehr wundert mich diese Speisekarte. Könnte es sein, dass dieses Restaurant gar nicht zum PHL gehört sondern per Franchise von Dritten betrieben wird? Das könnte die Entgleisung etwas erklären. Es wäre auch eine Erklärung warum absolut kein Bezug zu Wuze besteht. Auch das außergewöhnliche Verhalten mit den Löffeln wäre erklärbar wenn es ein externer Betreiber ist. Kennt man ja aus den anderen Restaurants im Park nicht.
-
Im Restaurant: „Entschuldigung, da ist ein Haar in meinem Essen.“ – „Ja natürlich, Sie haben den Rapunzel-Teller bestellt.“ 🤣
-
-
Es ist halt maximal verwirrend. Unnötig verwirrend. Denn die Dinger könnten einen lustigen Namen haben wie "Wuze Erdbeer Traum" und darunter eine verständliche Beschreibung "Buttermilch Pfannkuchen mit frischen Erdbeeren und Vanilleeis". Dann wäre das für Eltern und Kinder verständlich. Wenn dann der Preis kindgerecht günstig ist, dann wäre das ein feiner Zug. Aber so richtet man eine verwirrende Beschreibung an eine Zielgruppe, die sich das mit Taschengeld eher nicht leisten kann und verbietet per Vorschrift, dass die, die es sich leisten könnten, es kaufen dürfen. Das soll mal einer verstehen!
-
... selbst als Erwachsener weiß ich nicht, was "Banana blush" bedeuten soll. Die Deutsche Übersetzung ist "Banane erröten" - würde ich das bestellen? Eher nicht.
-
Die Speisekarte ist auch wirklich raffiniert. Ich verstehe ja, dass das Konzept von Phenie’s vermutlich eingekauft wurde und die ursprüngliche Speisekarte auf Englisch vorlag. Aber war die Übersetzung dann wirklich schon nach der Hälfte des Menüs zu anstrengend? Strawberry, Chocolate, Blueberry und Pancake sind nun wirklich keine unlösbaren sprachlichen Rätsel. Teilweise wurden die Begriffe übersetzt, teilweise einfach auf Englisch stehen gelassen. Vielleicht gehört das zum pädagogischen Konzept: Kinder bis 11 Jahre bekommen nicht nur überteuerte Süßspeisen, sondern gleich noch einen kleinen Englischtest dazu. Wer mit 8 Jahren kein Englisch kann, hat eben Pech. „Was möchtest du?“ „Keine Ahnung. Aber irgendwas mit Erdbeeren.“ Oder ist die Strategie: nur Kinder, die das Wort Strawberry korrekt aussprechen können, haben Chance auf die 10 Euro Portion. Wer "das mit Erdbeeren" sagt, zahlt die 11,50 Euro. Gerade wenn sich die Karte ausdrücklich an Kinder richtet, könnte man erwarten, dass sie vollständig und verständlich übersetzt ist. So wirkt es leider ein bisschen schlampig.
-
Ich störe mich immer noch an der Altersgrenze. Menschen auf Grund Ihres Alters auszuschließen, ist zumindest fragwürdig. Wäre das Softeis für 1 Euro im Angebot und richtet sich deshalb speziell an Kinder bis 18 Jahre, dann wäre es eher begründbar. Oder ein Angebot, welches ich kürzlich gesehen habe: Wenn die Eltern je ein Hauptgericht nehmen, bekommt das Kind ein Kindermenü geschenkt. Diese Art von Angebot sind tatsächlich Familienfreundlich, begründbar und nachvollziehbar. Aber das 10 Euro Luxus Softeis an eine Altersgrenze zu knüpfen? Schwierig.
-
Kinderteller, ja. Kleinere Portion, niedrigerer Preis. Und als Erwachsener kannst du den Kinderteller (oder das Junior Menü) trotzdem bestellen und erhältst dann eben die kleine Portion zum kleinen Preis. Passt. Aber Kunden auf Grund ihres Alters explizit auszuschließen, das ist eine andere Nummer. Der Gesetzgeber sagt ja, es muss begründbar sein. Beispielsweise ein Kinderspielplatz ist freigegeben für Kinder, weil die Durchgänge, Größen, Flächen eben auf Kleinkinder zugeschnitten sind. Erwachsene passen da ggf nicht durch. Begründbar. Ausschluss passt. Oder: eine Tauchschule, die auf Kinder spezialisiert ist. Neopren Anzüge, Flaschen, etc sind auf Kinder zugeschnitten. Erwachsene auszuschließen ist begründbar. Passt. Aber bei einem Softeis??? Die Begründung würde mich interessieren.
-
Erweiterung und der Einsatz von KI widersprechen sich meines Erachtens nicht. Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Themen und unterschiedliche Anwendungsfelder.
-
Softeis nur bis 11 Jahre. Warum? Und vor allem wirft es eine interessante Frage auf: Gilt hier nicht auch der Grundsatz des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG), dass Menschen nicht ohne sachlichen Grund wegen ihres Alters benachteiligt werden sollen? Mir ist klar, dass es für Kinder oft spezielle Preise oder Aktionen gibt. Aber wenn ein Erwachsener bereit ist, den gleichen Preis zu zahlen und trotzdem kein Softeis kaufen darf, stellt sich für mich die Frage, ob eine solche Altersgrenze rechtlich zulässig ist oder ob sie eine ungerechtfertigte Benachteiligung darstellt. Wie seht ihr das? Gibt es dafür eine nachvollziehbare rechtliche Grundlage oder ist die Regelung eher fragwürdig?
-
Flurfunk, das kann bedeuten: Mitarbeiter A sagt "Der Film ist so scheiße, den hat die doch bestimmt mit KI gemacht". Mitarbeiter B gibt weiter "Der Film ist wirklich nicht gut, ich habe gehört, die Marketingcheffin hat das Script mit KI erstell.". Mitarbeiter C hört daraus: "Marketingcheffin hat Script mit KI erstellt". Deshalb sollten wir da nicht so viel drauf geben. Und vor allem: wir sollten das Gerücht nicht weiter verbreiten.
-
Gerade weil der Film viel Kritik erfahren hat, ist es unwahrscheinlich, dass die Marketing Cheffin Insider Informationen über die Entstehung des Films ausplaudert.
-
Schwer zu sagen. Auf der HUSS Website wird der Produktionsstandort nicht explizit aufgeführt. Das könnte bedeuten, dass Bauteile irgendwo gefertigt und in Bremen nur noch zusammengesetzt werden. Die Website selbst sieht aber auch etwas verlassen aus. Es gibt praktisch keine neuen Produkte. Break Dance, Huss Magic, Jump und das Piratenschiff sind mit leichten Abwandlungen wohl immer noch die Hauptprodukte. Betont wird, dass man "schwere, hochwertige Qualität" liefert. Naja.
-
Die Dame die das Schild im Mai trug war wohl genährt aber etwas schlanker als auf dem Bild im Juli. Nun kann es natürlich sein, dass die Frau jeden Tag zu Phenis ist, sich dort täglich einen Berg Pfannkuchen rein gedrückt hat, um dann mit größerer Präsenz und neuer Frisur im Juli wieder "IHR Schild" hoch zu halten. Könnte sein. Oder es sind vollkommen verschiedene Personen, die beliebige Schilder hoch halten. Passanten, die gerade vorbei kamen und nach dem Motto "Es geht um Umweltschutz - würden Sie da kurz mitmachen?!" vollkommen ungeplant instrumentalisiert wurden.
-
Schon klar. Es gibt unterschiedliche Materialzusammensetzung. Aber die Anforderung, eine Bügelpolsterung einzusetzen, die feucht werden kann - das sollte eine lösbare Aufgabe sein. Kirmes Fahrgeschäfte haben Bügelpolsterung. Sie stehen im Regen, werden nass. Oder Skilift, die Polsterung an den Haltegriffen. Oder der Handlauf von Rolltreppen - ebenfalls aus Gummi. Weltweit im Einsatz. Es gibt hunderte Beispiele wo Polsterungen im Einsatz sind, feucht werden und das Material dies übersteht.
-
Schon seltsam. Es gibt tausende Spaßbäder mit Reifen-Rutschen, Rutschen mit Matten - überall ist Gummi im Spiel und es funktioniert. Keine Geruchsentwicklung, kein Gestank. Selbst mit deutlich mehr Wasser. Top Spin Splash seit über 10 Jahren auf der Kirmes. Kein Problem. Und bei Talocan reicht etwas Sprühnebel aus und die Bügel fangen an zu müffeln. Die Idee mit Nebelwerfern finde ich cool. Wenn die zum Beispiel oben montiert wären, wo die Rundung der Rückwand endet, dann könnte ein waagrechter Nebel Ausstoss Richtung Zuschauer für Action sorgen. Und die Talocan Gondel kann natürlich mit voller Wucht durch schmettern. Also das hätte schon was!
