Goudurix

Da Erdbeeren nicht vom Himmel fallen liegts bestimmt an den hohen Ernteeinbußen (=höhere Preise) aufgrund des feuchten Wetters.

Ob der Impfschutz auch vor der Lambda Variante oder anderen Varianten schützt ist heute noch völlig offen. Wenn sie nicht wirken sollte, dann sind wir wieder bei Null und die Frage ob der Einlass für geimpfte oder ungeimpfte gewährt wird ist dann hinfällig. Ich bin doppelt geimpft verstehe aber auch die Menschen die sich nicht impfen lassen wollen. Ihnen vorzuwerfen, dass sie die Gesellschaft in Probleme stürzt ist aus meiner Sicht völlig übertrieben. Jeder kann für sich entscheiden und trägt am Ende des Tages sein eigenes Risiko. Dieses gegeneinander Ausspielen könnte man dann auch in Zukunft gefährlicherweise auch auf andere Lebensbereiche ausdehnen. Wo wird es Enden? (#DeinLebensstilgefälltmirnicht) Mit der Betitelung "ImpfVERWEIGERERN" oder "ImpfGEGNER" klingt immer eine gewisse Verachtung mit, was die Sache nicht besser macht, wenn man diese Leute noch irgendwie erreichen will. Wir gegen die! Die Tests machen Sinn. Aber auch für alle. Deshalb hoffe ich, dass das Phantasialand weiterhin für ALLE geöffnet bleibt.

(Kleine Randbemerkung zu Simisu´s Bild: Ich sehe hin und wieder Vater & Sohn Ausflüge in Freizeitparks. Schade finde ich immer, wenn Väter mehr auf Ihr Handy schauen, als sich mit dem Sohn zu beschäftigen.)

Ich glaube allerdings auch, dass die Fronten (in der Politik und bei den Betroffenen) relativ verhärtet sind. Nicht umsonst sind 22 Jahre vergangen ohne das sich etwas getan hat. Klar, könnte man PR-Aktionen des PHL ausbauen, aber die gab es bereits in der Vergangenheit schon (Platanen Rettung, Aktion Phantasia, Aktion "so viele Nationen arbeiten im PHL", die Phantasialand-Zeitung für ganz Brühl, Aktion Afrika, Parkdirektor Kenter war auf sämtlichen Diskussionsrunden usw.). Das Thema Müllvermeidung und Energiesparen wäre allerdings echt ausbaufähig. Ich meine gehört zu haben, dass man da auch schon dran arbeitet. Bin gespannt! Die Frage ist, inwieweit man Kompromisse eingehen möchte. Das PHL scheint kompromissbereiter als die "Gegner". So scheint es zumindest. Um den Störfaktor LÄRM und VERKEHR (https://www.rundschau-online.de/region/rhein-erft/phantasialand-musik-und-verkehr-stoeren-die-anwohner-5309542) zu beseitigen könnte man die Einmündung Phantasialandstr/Berggeiststr vor verlegen (z.B Entlang der BAB 553), so das man am Matamba Kreisel ankäme. Da würden zwar ein paar Bäume drunter leiden, aber man kann nicht alles haben. Jeder Acker den das PHL aufforstet ist ein Acker weniger mit Pestizide!

Von dieser Attraktion könnte man auch endlich die "bösen" Nachbarn grüßen!

Ich war diesen Sonntag im Tripsdrill und Dienstag im Holiday Park. In beiden Parks konnte man ohne Testnachweis. Tripsdrill war für einen Sonntag recht leer. Höchstens 20 min Wartezeit in den Top Attraktionen. Trotzdem wurde nicht wirklich der Abstand in der Warteschlange von den Besuchern eingehalten. Es gab aber Stationsmitarbeiter (besonders bei Mammut und Hals über Kopf) die explizit die Leute in der Warteschlange angesprochen haben bzgl. Maske oder Abstand. Über Lautsprecher kam die direkte Ansage gleich öfters ("das gilt auch für Kinder!", "auch über die Nase!"). Es war schon erschreckend, wie manch einer sich über die Mitarbeiter danach aufgeregt hat "Ey, der Spinner!". Mein Fazit: Im Tripsdrill gings im Gegensatz zum Holiday park recht gesittet zu. Das lag aber auch am unterschiedlichen Publikum. Im Holiday Park standen bei Öffnung dutzende Busse mit Jogginghosen-Schulklassen. Das Vordrängeln in der Warteschlange war dort fast an jeder Attraktion (weil wohl ein Teil der Gruppe weiter vorne stand) nahm man sich das Recht grüppchenweise nachzurücken. Das wir nur mit 3 Zigaretten den Holiday park betreten haben war der größte Fehler, denn im ganzen Park gab es keine Zigaretten zu kaufen. Nach 5 ahnungslosen Mitarbeitern (bzgl. Wo gibt´s hier Zigaretten?) sagte unser letzter Anlaufpunkt - die Frau an der Info Kasse - man toleriert das Rauchen, unterstützt es aber nicht. Hier gibt es keine Zigaretten! Ich danke hiermit noch mal der Raucherin im Park, die uns nach einem Abkaufversuch gleich 5 Zigaretten schenkte und Mitleid zeigte!!! Verwundert stellte ich im Park fest, dass man dort doch mehr dem Alkohol verfallen war. Eine Weinverkostung auf offener Strasse im Pfälzer Dorf oder das Hochprozentige auf kindgerechter Augenhöhe in der Beachbar anzupreisen scheint man dort weniger eng zu sehen. Nun ja, macht ihr mal. Der Holiday Park hat bei mir diverse Minuspunkte eingefahren: 1 Zug Betrieb bei der G Force und mega langsame Abfertigung; teures Essen im Park; Parkplatz Schranken-Chaos (wo bitte zieht man sich das Parkticket zum rauskommen?); bei Regen fahren die Top Attraktionen nicht.

Damit unterstellt Du quasi, dass das PHL die Regeln und Auflagen vorsätzlich bricht. Dein empfinden muss nicht den Tatsachen entsprechen. Von den Wartezeiten darauf zu schließen scheint mir auch waghalsig. Es gab Tage, da war es wirklich voll, die Wartezeiten aber gering. Wenn von (einfach mal angenommen) 8.000 Menschen im Park je 1.000 gleichzeitig bei den Top 5 Attraktionen warten kommen so schnell eine hohe Wartezeit zustande.

Man kann aber doch nicht erwarten, dass der fehlende Gemeinsinn einer Bevölkerung (der schon länger existiert - Die Gründe sind vielfältig und würden den Rahmen sprengen) in Pandemiezeiten auf einmal zu Tage treten soll bzw. dass auf diese Karte gesetzt wird. Man hat die Individualisierung (Selbstbestimmung) vorangepeitscht - jetzt muss man (leider) damit leben.

Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinaus laufen, dass jeder selber wissen muss was er tut (wie in den Niederlanden z.B.) - Ob er sich ungeschützt ins Getümmel stürzt oder ob er weiterhin auf individuelle Vorsichtsmaßnahmen achtet. Die Gefahren sollten bekannt sein. Da man seine Mitmenschen mittlerweile auch kennen sollte bringt es auch meiner Ansicht nichts, sich über jeden Masken- oder Abstandverweigerer aufzuregen. Das führt zu nichts und macht einem selber den Tag kaputt. Das handhabe ich im Straßenverkehr mittlerweile auch so. Wer Handyschauend über die Straße geht ist selber Schuld wenn etwas passiert. Ich fahre diesen Sonntag ins Tripsdrill. Eins steht fest: Ich werde mich nicht aufregen.

Ich verstehe den Unmut über ein voll wirkendes Phantasialand. ABER, man hatte diesen Stufenplan ins Leben gerufen, gerade um wieder die heiß ersehnten Perspektiven zu schaffen. Jetzt fallen die Inzidenzen (weit unter 35) und jetzt gibt es wieder Forderungen, diese dann doch nicht in diesem Maße anzuwenden. Sofern ich das richtig gelesen habe, betrifft die Verordnung (Stufe 1) nur die Personenbegrenzung für Innenräume (1Pers je 10 qm). Über eine Besucherbegrenzung habe ich nichts gefunden.

Aus dem Moderationsverfahren (2015) kann man folgendes entnehmen: Eine Bauhöhe von 162,5müNN unmittelbar an der Berggeiststraße soll nicht überschritten werden. Dahinter liegende Bauwerke können höher sein, wenn sie verdeckt bleiben. Maßgeblich ist hier der Blickwinkel aus den Gärten der westlichen Bebauung im Ahornweg auf die neuen 162,5 müNN hohen Fassaden an der Berggeiststraße. Eine zusätzliche Bebauung auf der Bestandsfläche zwischen Temple oft the Nighthawk und Wohnhaus Berggeiststraße Nr. 7 (Skizze Dr. Müller) in der entsprechenden Sichtachse auf der Bestandsfläche soll seitens der Stadt Brühl baurechtlich ermöglicht werden. Die zusätzliche Bebauung soll begrünt, optisch ansprechend gestaltet und terrassiert (aber nicht begehbar) werden sowie keine Verschattung und keine Schallreflektionen auslösen.

Ich glaube, dass man Dank der Schallschutzwand von Chiapas nicht mehr auf die (Schallschutz)Hallen von Colorado angewiesen ist. Man könnte sie alle platt machen und so mehr Luft in die Ecke bringen. Das Theater könnte man heute viel cleverer neu bauen, wenn man überhaupt ein weiteres brauch!? Foto aus diesem Forum: TOTNHFan

Habe ein paar Bilder vom Matamba gesehen eben... Gab es zum Garten hin einen Anbau? Sehe neue Strohdächer. Jemand ne Idee?

Ich fand letztes Jahr den Einlass im Heide Park suboptimal. Man hatte zwar einen Timeslot, der aber nicht funktionierte im Eingangsbereich. Es staute sich mit hunderten Menschen im Zick Zack Kurs. Die Desinfektionsspender waren überwiegend leer. Und da es (gefühlt) nur 2 Essensstände im Park gab, war es um diese sehr voll (mit ohne Abstand ). Vielleicht hatte ich auch nur einen schlechten Tag erwischt.

Ich gehe davon aus, dass dieser bereits gefunden wurde. Ich glaube es ist eher eine Bank (Sparkasse) oder ein privater Investor, als eine andere Freizeitpark-Gruppe. Warum soll er sich das auch antun, sich von irgendeiner Holding ggf. Vorgaben geben zu lassen? Mir ist aufgefallen, dass kurz vor der Chiapas Fertigstellung Herr Löffelhardt mit einer Gruppe Anzugträger durch das neue Areal gelaufen ist. Vielleicht waren das bereits die Investoren und man wollte zeigen, inwiefern man das Geld angelegt hat.

Welche Quelle hast Du, dass ein Großteil der NL-er gegen Tests als Voraussetzung für Lockerungen sind? Die Quelle würde ich gerne mal wissen. Ich hoffe eher NOS als Loopings. Ich glaube einige vergessen, dass es für die Parks, die im Testprojekt laufen, ein garantiertes Minusgeschäft ist. Efteling hatte ein Verlust 2020 von 17 Mio. Euro (kann, so wie es aussieht, noch einiges wegstecken). Man kann es dem Toverland in meinen Augen allerdings nicht verübeln, dass es kurzfristig das Projekt doch abgesagt hat. Zudem muss man erst mal Personal finden, welches auf Abruf unter diesen Konditionen (3 Tage Woche) arbeiten kann. Es sei denn, das Personal steht "on hold" bereit. Aber das wissen nur die Parks selber.

Ich finde die Kommunikation von Efteling nicht drüber oder unsympathisch. Vielleicht liegts auch daran, dass ich halber Holländer bin. Allerding finde ich auch, dass sich die deutschen Parks auffallend still verhalten.

Gefühlssache Ich hoffe, dass bis da hin Hausärzte impfen können, die Temperaturen steigen (outdoor Angebote eher angenommen werden können) und die Einsicht einkehrt, dass man nicht alles bis ins unendliche schließen kann.

Bleibt beim Thema, da gebe ich Mümpfchen recht. Man muss hier nicht seine Partei Abneigung zum besten tragen. Hat nichts mit dem Thema Freizeitpark zu tun. Es gibt auch andere Parteien, die sämtliches verschlafen haben. Ich gehe davon aus, dass frühestens Ende Mai geöffnet werden kann.

Man könnte ja evtl. den Deal aushandeln, eine Verbindungsstrasse von der Phantasialandstr zur Berggeiststr früher einmünden zu lassen. Einige Beschwerden kamen von den umliegenden Nachbarn an der jetzigen Einmündung. Somit hätte man zumindest dieses Problem vom Tisch. Entweder lässt man die Bäume auf der Insel dann stehen oder man einigt sich auf einen Baukörper (Theater oder so).

Das Influencer Profil welches Infoluancer postet sieht nach Fake aus und mehr als Anmache für gewisse Angebote. @Achterbahndennis: Ich glaube, Du liest zu viel Bild. Mit weniger bashing lässt sich besser argumentieren und reizt kein Politik-Thema an. Was hier völlig nicht hingehört.

Das zum Thema Vernunft: https://www1.wdr.de/nachrichten/friseurin-trotz-positiven-coronatests-taetig-100.html (Quarantäne Regeln sind streng, das stimmt, nur wenn sie keiner kontrolliert sind sie wirkungslos. ) Sollte der Eintritt mit Test kommen, dann müsste man wohl oder übel vor Ort testen. Schließlich könnte man von irgendjemanden den Test vorzeigen. Nur wo parkt man dann die Leute, wenn sie 15 Minuten auf ihr Ergebnis warten? Ich bin mal gespannt und für alles offen.

Hmmm... ich habe so meine Zweifel. Gerade ein Land wie Deutschland hat die letzte Zeit wenig effizient hinbekommen.

Könntet ihr euch den Einlass nur mit Vorweis eines negativen Corona Tests (der nicht älter ist als 24 Stunden) vorstellen? Oder würde das zu viele Leute abschrecken? [Natürlich vorausgesetzt, es gäbe eine App, Papier oder sonstiges, welches ein unkompliziertes scannen zulässt - sowie eine Verfügbarkeit von Tests vom Kiosk bis zur Supermarktkasse]

*Vielleicht solltest Du dann auch erwähnen, dass es auch asiatische Demokratien wie Japan oder Süd-Korea gibt, die die Pandemie in der Ausbreitung verhindert haben. Es gibt dort einen gewissen Respekt nicht nur gegenüber Amtsinhabern oder Institutionen, sondern auch dem Mitmenschen gegenüber. Jeder nimmt sich im alltäglichen Leben ein Stück weit zurück - das fängt in der U-Bahn an, indem man andere Mitpassagiere nicht mit seinen (Telefon-)Gesprächen belästigt. Man rückt sich generell nicht auf die Pelle, selbst wenn tausend Menschen gleichzeitig in Shibuya die Kreuzung passieren. Das Gemeinwohl steht im Fokus. Hinzu kommt ein gewisser Anstand in den Umgangsformen. Die Eindämmung der Pandemie ist dort nicht auf einen diktatorischen Führungsstil zurückzuführen . *Wollte ich nur mal als Fußnote beisteuern.