to b

Vielleicht wartet @V17CKY auch noch auf den ADAC.

Nachtrag: Soweit ich weiß, hätten die Anwohner da seit Jahren gerne eine Anliegerstraße, aber es ist eine Verbindungsstraße zwischen zwei Städten (Brühl und Bornheim) bzw. sogar zwischen zwei Kreisen (Rhein-Erft-Kreis und Rhein-Sieg-Kreis) und deshalb geht das wohl nicht. Vielleicht ist ja ein Anwalt hier, der mal kurz erklärt warum. Tante Google war mir da keine große Hilfe.

Vergiss Google. Wie gesagt: Das melden die Anwohner. Ich musste eben eh in die Gegend und hab wirklich auf die Schilder geachtet. Das unten am Kreisverkehr und das am See waren mir auch völlig neu.

Der Vollständigkeit halber: An folgenden Stellen habe ich Schilder gefunden. Jeweils die Kombination aus 3,5t und "Anlieger frei". Das am unteren Kreisverkehr konnte ich schlecht fotografieren, aber hier noch die anderen drei von unten nach oben:

Habe ich auch so in Erinnerung. Die Anliegerstraße in Google haben sicherlich die genervten Anwohner dort gemeldet.

Naturschutz? Wegen der seltenen Fledermäuse in der Halle?!

Einmal im Monat nen Hackathon im Quantum mit lauter IT-Nerds aus der Freizeitparkszene, um grundlegende Themen anzugehen. Kostet den Park nur Speisen und Getränke. Dazu vielleicht nen Projektleiter und technische Ansprechpartner des Parks zur Seite stellen und gut ist.

Ä Doppelaccount? @PasXal

@Das_Equipment Ich finde das auch alles nicht so wild. unsere Karten laufen noch bis November, bzw. die der Kinder sogar länger, aber die dürfen leider nicht alleine rein. Den Juni haben wir ausgesetzt, weil wir noch nicht vollständig geimpft waren. Das ist mein Problem und regt mich nicht auf. Wir sehen doch alle, dass eine 1:1 Vertragserfüllung gerade nicht möglich ist. Einen Besuch pro Monat und die Karten weiter auszusetzen hätte ich besser gefunden, aber ist ja letztlich die Entscheidung des Parks. Und wenn der die Karten jetzt lieber erstmal auslaufen lassen will, ist das doch in Ordnung. Die technische Umsetzung finde ich - um es positiv zu formulieren - höchst unterhaltsam. Dieses Beharren der sogenannten Phans auf Vertragserfüllung erinnert mich an die ganzen Hobbyjuristen bei mydealz, die am liebsten bei jedem Storno wegen eines Preisfehlers die Händler vor Gericht ziehen würden. Bei solchen Kunden würde ich mir als Park sehr gut überlegen, ob ich das Produkt jemals wieder anbieten will.

Ups. Hab die Bezahlschranke nicht gesehen. Gab ne kleine Anfrage einer SPD-Abgeordneten im Landtag, ob die Verkaufsverhandlungen bis zu Ende der Legislaturperiode abgeschlossen sein werden. Antwort der Landesregierung: Gespräche dauern an. Verkauf der Fläche durch das Land ist Voraussetzung für die Erweiterung. Gespräche dazu gab es in den letzten vier Jahren mehrfach, zuletzt Ende Januar unter Beteiligung der Umweltministerin. Man will ne Lösung, die nicht in die kommunale Planungshoheit eingreift. Problem: Rot-Grün im Brühler Rat will keine Erweiterung - Thema hatten wir ja schon. Initiative 50k Bäume freut sich darüber und würde notfalls klagen. Der Park soll mal bessere Ideen haben, als Wald abzuholzen und lieber die Parkplätze auf der östlichen Parkseite bebauen. Soll man halt geschickt machen, damit die Anwohner nicht belastet werden. Kenter betont Wichtigkeit der Erweiterung, auch wenn man durch Abriss und Neubau die Attraktivität des Parks oben gehalten hat. Man braucht Platz, um überregional Mehrtagesgäste mit dem nötigen Kleingeld anzuziehen. Aquapark, Konzerthalle und so. Ist zuversichtlich, dass die laufenden Verhandlungen mit dem Land positiv abgeschlossen werden. Die Frage implizierte: Bis Mai. Park bietet den Fraktionen im Brühler Rat Gespräche an. Mit SPD, CDU und FDP hat man schon gesprochen.

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/zaehes-ringen-seit-20-jahren-erweiterung-des-phantasialands-bleibt-weiter-streitthema-38509116