Frisbee

Könnten da Durchsagen helfen? "Bitte Schals, Mützen und alles was wegfliegen kann ablegen? Wir möchten, dass Du schnell Taron fahren kannst - deshalb lege alles ab während du auf den nächsten Zug wartest"

Wobei da halt auch die Frage ist: was versteht man unter "Selfmade"? Einen Block Schokolade aus dem Großhandel schmelzen und ein paar getrocknete Himbeeren darauf verstreuen - das ist dann doch mehr Showeffekt. Das ist auch ok, denn es ist ein Freizeitpark. Das Phantasialand macht da übrigens auch kein Geheimnis draus. Auf der Website steht: Es wird vorproduzierte Schokolade eingekauft, bisserl verziert und dann dann wieder verpackt. Emilie's ist also eine wunderschöne Show Werkstatt als Teil der Themenwelt.

Ich glaube, @JayJayWriter gehts nicht um die Wartezeit an sich, sondern um die schlechte Abfertigung und mangelhafte Kommunikation.

Als der Kaiserplatz gebaut und diese "Tribüne" dort errichtet wurde, da war die Überlegung recht präsent. Vermutlich, weil sich hier der Hauptplatz des Parks befindet, weil die Mainstreet auf den Kaiserplatz zuführt und direkt dahinter auch der große Parkplatz liegt. Hinzu kommt, dass der aktuelle Haupteingang optisch in den 80ern stehen geblieben ist. Also schon viele Gründe, die für einen Haupteingang an dieser Stelle sprechen würden. Aber egal. Das Thema ist vom Tisch. Mich würde tatsächlich interessieren, was mit dem aktuellen Haupteingang perspektivisch passiert. Optisch passt der halt so gar nicht mehr zum Anspruch des Parks.

Im BGB gilt grundsätzlich: Ohne Leistung keine Gegenleistung. Wenn der Vertragspartner seine Leistung nicht erbringt, entsteht in der Regel ein Anspruch auf Rückzahlungbzw. Minderung. Eine AGB-Klausel, die sagt: kann schnell als unangemessene Benachteiligung (§ 307 BGB) des Verbrauchers gewertet werden. Denn: Der Kunde trägt das volle Risiko, dass die Attraktion ausfällt. Der Park trägt kein Risiko, obwohl nur er den Betrieb verantwortet. Solche Risikoverschiebungen sind oft unwirksam, wenn sie einseitig zulasten des Verbrauchers gehen. Die Frage ist halt, wer wegen 7 Euro vor Gericht zieht. Aber es gibt da ja auch andere Beispiele. Die Sitzplatzreservierung der Bahn kostet 4 Euro aber wenn der Zug ausfällt, dann muss die Bahn die Reservierungsgebühr erstatten weil die Leistung nicht erbracht wurde. Zeigt also, dass auch bei kleinen Beträgen eine Erstattung erfolgt. Somit würde ich auch hier erwarten, dass eine Rückerstattung stattfindet, wenn die gezahlte Leistung vom Park nicht erbracht werden kann.

Damit dürfte jetzt auch klar sein, dass hier auf absehbare Zeit KEIN neuer Parkeingang entstehen wird.

Das hier steht klein gedruckt auf dem Gästeservice Screen. Ich bin gerade echt entsetzt! Wenn eine Attraktion technisch bedingt ausfällt, kann ich als Gast ja nichts dafür. Ich leide sogar doppelt, weil ich Parkeintritt gezahlt habe UND Quickpass Preis bezahlt habe aber die bezahlte Leistung nicht erbracht wird. In einem solchen Fall sollte der Wert wenigstens als Verzehrgutschein für Speisen genutzt werden können. Der Betrieb der Attraktionen fällt ja eindeutig in den Verantwortungsbereich des Parks.

Interessant. Dadurch hätte man direkt über zwei Themenbereiche Zugang zur Fläche. Man könnte also entweder über Rookburgh dorthin und damit Rookburgh um eine Attraktion erweitern - oder die neue Attraktion WuzeTown zuschlagen, so dass WuzeTown massiv aufgewertet wird. Ich denke, dass es eher Rookburgh wird, also Variante "gelb". Der Standort eignet sich halt auch echt gut für ein Fantissima Theater, weil er von außerhalb des Parks erreichbar ist und ein Theater (wie auch Darkrides) keine Fenster braucht. Gelingt es, Fantissima + Darkride dort unterzubringen, wäre die Fläche perfekt genutzt.

Als Rookburgh gebaut wurde, lebte die alte Dame noch. Deshalb ist die Fläche natürlich frei geblieben. Dass der Bereich bebaut werden soll, ist recht eindeutig, weil das Tor (neben Eingang Kohleschipper) gut sichtbar bereits vorhanden ist.

Der Betriebshof befindet sich hinter den Pfannkuchen Bergen...

Für eine neue Halle an Stelle des Tempels würde wieder eine Baugenehmigung erforderlich. Selbst wenn Größe und Form exakt beibehalten werden. Neue Baugenehmigung kann Jahre dauern und unter Umständen auch abgelehnt werden. Aber wir haben auch noch diese Fläche hier: Darkrides sind ja meist große Hallen, die von außen hässlich und schwer zu verstecken sind. Baut man den Darkride jedoch auf diese Fläche, dann ist die Halle für Parkbesucher absolut nicht einsehbar. Sogar die Bauphase könnte nahezu unbemerkt stattfinden. Rookburgh hätte dann endlich eine zweite Attraktion. Und falls es gelingt, in das Gebäude auch Fantissima zu integrieren, dann wäre die Tempel Halle endlich frei für die große Kernsanierung.

Es ist auf jeden Fall ein sehr interessantes Konzept. Mit Intamin hat man bereits Erfahrung und könnte bestehende Wartungsverträge entsprechend erweitern. Die Attraktion wäre eine Weltneuheit, die den Namen auch verdient. Und das System ist so flexibel, dass man damit auch den schwierigen Platzverhältnissen im PHL gerecht wird. Das wäre echt mal n Highlight.

Was ich sagen möchte: wenn man eh nur 2 Darkrides hat, dann sollten das absolute Highlights sein!

Das ist doch genau der Punkt. Es gibt eh nur zwei Darkrides. Der eine ist ein Shooter (bei dem man fast nur an Bildschirmen vorbei fährt) und das andere ist Geister Rikscha in erbärmlichem Zustand. Gerade ist Wintertraum. Was ist im Winter besonders beliebt? Richtig: Glühwein. ... und Darkrides. Parks, die in Winter geöffnet haben, wissen das und bauen Darkrides. In Disney Paris entsteht gerade Frozen, der EP hat Snorri Touren neu gebaut und mit Madame Freudenreich einen Klassiker wiederbelebt. In Efteling spielen Darkrides seit jeher eine große Rolle und selbst der kleine Hollidaypark in der Pfalz hat mit den Schlümpfen einen richtig guten Darkride gebaut. Das sind äußerst verschiedene Parks mit unterschiedlicher Ausrichtung und unterschiedlichen Zielgruppen. Alle investieren in Darkrides. Nur das Phantasialand bejubelt eine Klangdurchlässige-LED Leinwand als Weltneuheit, während der einzige verbliebende Darkride vor sich hin gammelt.

Wer Darkrides liebt, aber sich von Geruch und Zustand der GeisterRikscha abgestoßen fühlt, der kann ja immer noch mit der Gondelbahn 1001 Nacht, oder Silbermine oder dem Zeittunnel oder Hollywood Tour fahren.

Sieht super aus! Und das ist halt auch genau DER Unterschied zum EP. Dort hätte man wahrscheinlich ne Statue von den Macks an der Stelle platziert. 😂

Warum? Weil Belgien. Anderes Land, andere Voraussetzungen. Vielleicht ist dort die Zulassung einfacher, der Strompreis niedriger, vielleicht gibt es dort keine EEG Umlage und CO2 Steuer? Ich habe es nicht geprüft aber es scheint dort andere Voraussetzungen zu geben, denn in Belgien und auch in den Niederlande gibt es eine deutlich dichtere Ladeinfrastruktur. Trotzdem interessiert es mich: hast du den Betreiber des Parkplatzes mal kontaktiert? Vielleicht hat ja bereits vor 2 Jahren einen Antrag eingereicht und wartet nur noch auf die Genehmigung? Ich persönlich fände für das PHL einen neuen Haupteingang erstmal wichtiger.

Wäre es ein echtes Gewölbe, dann müssen darunter entsprechend große Säulen um die Last zu halten. Die große Säule "trägt" das große Gewölbe, die kleine Säule "trägt" den Bogen. Ich gehe davon aus, dass der Bereich noch mit Stuck weiter thematisiert wird. Die runden Säulen könnten später wie Marmor aussehen und sich dann optisch von den quadratischen Säulen abheben.

Dass der EP auf Gewinnmaximierung aus ist, ist wenig überraschend. Es wird viel investiert und viel riskiert - dann soll am Ende auch die Rendite stimmen. Schlussendlich sind es wir Gäste, die entscheiden, ob wir den Preis für's EP Resort zahlen oder eben in eine günstige Pension gehen. Beides hat seinen Charme. Und an @flaffstar : in der Pension sind auch die Getränke günstiger. Ich finde es jedenfalls gut, dass der EP bewusst im hochpreisigen Segment bleibt, denn so wird den Familienpensionen das Überleben gesichert. Das ist wirklich nicht selbstverständlich. Und dieses "Friends Frühbucher" Angebot unterstreicht das ja auch nochmal. Selbst als Frühbucher special bleibt der Park in einem Preissegment, welches für die Pensionen keine Konkurrenz darstellt. Faire Sache.

Willst du einen Fotografen über's Phantasialand buchen? Oder vom Park die Genehmigung, mit einem (eigenen) Fotografen dort ein Shooting zu machen? Letzteres ist vermutlich günstiger - oder kostet gar nichts.

Pssst.... nicht weiter sagen: Türen!

Der Europapark deckt mit seinen Hotels (und Hütten 😂) ein anderes Preissegment ab, als die Pensionen. So geht man sich aus dem Weg. Ich finde das Vorgehen gut, weil man so der Bevölkerung in Rust einen Teil des Kuchens überlässt. Die Menschen in Rust haben den Verkehr und den Lärm der Gäste - über Pensionen und etwas Tourismus in Rust bleibt aber für alle etwas hängen. Somit stehen die Menschen aus Rust hinter dem Park - was dann auch Erweiterungen und Genehmigungen erleichtert. Miteinander ist besser als Gegeneinander.

Wow! Sieht richtig gut aus! Danke für's Foto. Nachdem die Decke gedämmt wurde, könnte die Seite Richtung Kaiserplatz verglast werden. Ein paar Bänke rein und Pflanzen - dann wird das richtig schön. Ich stelle mir das vor, wie eine Wandelhalle (wie hier im Bild Bad Kissingen). Insbesondere im Frühling / Winter ist das angenehm. Für die Besucher des Quantum könnte so zusätzlicher Aufenthaltsraum entstehen. Und für die Besucher der Mexico-Gastro-Meile wären es ebenfalls zusätzliche Sitzgelegenheiten und deutlich verbesserte Aufenthaltsqualität.

Wobei man fairerweise auch sagen muss: Der Europapark deckt mit den Hotels bewusst das 4 Sterne / 5 Sterne Segment ab, um den Pensionen in Rust keine Konkurrenz zu machen. Dort gibt es viele kleine Familienbetriebe, die Zimmer anbieten und die sollen verschont werden. Leben und Leben lassen. Ich finde das erstmal gut. Auch als Gast ist das doch eine feine Sache: will ich Wellness und thematisierte Zimmer, dann übernachte ich im EP Resort. Will ich mit der Familie günstig einen Urlaub machen, wird's die Pension in Rust. Mit frischen Semmeln vom Bäcker nebenan und familiärem Charme einer Pension. Ist doch eine wirklich gute Alternative.

Ach so, DER Button. Heißt "Consent Manager" und ja, der taucht bei mir auch auf. Ich nutze Safari aber am Macbook. Da ist der Bildschirm größer und der Button stört nicht so. In den Admin Einstellungen des CookieMangers müsste sich deaktivieren lassen. Gesetzlich ist er nicht vorgeschrieben, also die Option zum Ändern der Einstellungen kann auch ganz einfach in die Datenschutzeinstellungen aufgenommen werden. @Admins: ich habe eine Pro Lizenz für einen Cookie Dienst, die ich kostenlos zur Verfügung stellen kann. Gerne melden.