kleinMüh

Das es so vermischt bleiben soll fände ich mehr als seltsam. Warum dann die ganze detailverliebte Arbeit? Die Klugheim-Fassaden auf der Mexikobrücke sieht man doch von Klugheim selber eh nur irgendwo im Hintergrund. Da würde ich behaupten, dass es doch weniger störend auffällt wenn irgendwo im Hintergrund etwas von Mexiko zu sehen ist, als wenn man in Mexiko vor ner detailliert gestalteten Klugheim-Fassade steht. Da wird einem der Bruch doch viel bewusster als wenn man Klugheim verlässt und dann fängt einfach am Ausgang Chiapas Mexiko an. Mag sein, dass ihr Recht habt mit der Mischung, komisch waer es aus meiner Sicht aber schon.

Wie sicher ist es denn, dass es Feuerwerk gibt?

Ach, dafür ist die Plattform! Habe mich immer gefragt warum das da ist 😅

Was ich mir in Berlin vorstellen könnte ware was wie die Osborne Dancing Lights die es lange in der Disney World Orlando gab. Das waren einfach seeehr viele Lichter die zur Musik blinkten das würde in Berlin funktionieren. Wiki Osborne Lights Ja, die Rundbögen auf der Brücke würde ich auch gerne entfernt sehen. Von wo aus kann man eigentlich die Mappingshow auf Mystery Castle sehen? Habe das immer von der Mexiko-Brücke aus gesehen, diese Sicht ist ja nun versperrt.

Macht das Sinn ein Feuerwerk von diesem Dach abzuschießen? Dachte immer, man müsse genügend Platz zwischen Abschuss und Zuschauern haben? Dann müsste doch wieder auf dem Kaiserplatz Bereiche Richtung Feuerwerk abgesperrt werden. Dann waer wieder weniger Platz für Gäste. Oder irre ich mich und das ist nur bei Drohnen-Shows so, dass die nicht über den Köpfen fliegen dürfen und da bestimmte Entfernungen eingehalten werden müssen? 🤔

Passt da der Churro-Stand rein? Falls die Brücke tatsächlich irgendwie überbaut wird könnte/müsste der wohlmöglich umziehen???

Beim Fliegenden Holländer in Efteling, da gibts ja auch keine Animatronics und es ist trotzdem eine sehr stimmungsvolle Fahrt. Mit gut eingesetzten „Screen-Momenten“ könnte ich mir das fürs Phantasialand gut vorstellen. Denn wir wissen ja, dass es so ne Sache im Phantasialand mit den Animatronics ist. 😉 Forbidden Journey in Universal Studios find ich auch ein gutes Beispiel wo Bildschirme zusammen mit Animatronics und Deko funktioniert.

Fand die Idee auch gut. Diese Tür war aber glaub ich schon immer da als Notausgang aus der Taron-Q. Was aber natürlich nicht direkt dagegen sprechen würde, dass man das nicht auch anders nutzen kann. Aber diese Tür müsste dann breiter sein, so dass man da auch wieder raus kann, oder? Die Schienen von Taron verlaufen ja ganz nah am Boden entlang an dieser Wand die neben der Brücke ist. Kanns mir irgendwie nur nicht vorstellen wo man wieder rausgeleitet werden soll um auf die ursprüngliche Q zu treffen. Wenn das aber so wäre würde ich es sehr cool finden, zumindest wenn es dann noch ne thematisierte Q werden würde.

Warum ist das Petit Paris eigentlich dann nicht mehr so wie es war genutzt worden? War es weil Fantissima dort hin kam oder wurde es kaum genutzt und dann kam die Entscheidung Fantissima dort aufzuführen?

Ja, das hat mich auch gewundert. Erst dachte ich, dass diese Gebäude vielleicht im nächsten Schritt noch weiter rüber gehen, aber die wurden ja schon thematisiert an der Seite. Also ist das wirklich auch der Schluss. Denke daher auch, dass man bald dann an der neuen Treppe nur noch runter kommt und nicht mehr weiter gehen kann (zumindest solange dieses Stück an der bepflanzten Wand/Taron-Q bebaut wird). Ich kanns mir nicht anders vorstellen, als dass da was neues gebaut wird. Die Indizien verdichten sich. 😉

Ich würde es gut finden wenn ein neuer Haupteingang gebaut würde um dann dort auch Fantissima mit einzubinden. Also die Verwaltung dann vielleicht jetzt in und über den Arkadengang und dann an Stelle des Haupteingangs Fantissima. Wenn irgendetwas auf dem Taronplatz gebaut würde müsste man nicht wiederum eine neue Wegführung der Taron-Q erstellen? Zumindest an vollen Tagen wird der Platz ja gebraucht.

Wenn man den Themenpark erweitert kann man aber auch 2 Tage damit voll bekommen. 😅 Da wir bei Wünsche sind… Ich wünsche mir kein Schwimmbad ich will lieber Achterbahn fahren 😄. Aber könnte mir schon vorstellen, dass die Parkverantwortlichen sowas weiterhin planen würden, da es ja viele Leute gibt die sowas gut finden (bei Gallileo auf Pro7 wurde gefühlt jeden 2. Tag über Spaßbad-Rutschen berichtet, muss ja daher irgendwie von Interesse sein 😂). Und ich stelle mir vor, dass es auch eher dem Kompetenzbereich des Parks entspricht eine besonders toll gethemte Bäderwelt zu gestalten als etwas wie ein Darkride mit Animatronics. Aaaber, würde nicht vielleicht als aller erstes ein neues Theater für Frau Löffelhardt gebaut werden?

Find es ja lustig wie wir hier von Baustelle zu Baustelle springen. Erst drehte sich alles um die Klugheim/Mexiko Wand, dann Mexiko/Berlin und jetzt gehts heiß am See zur Sache. 😂 Phantasialand lässt wahrscheinlich am See einfach rumbaggern um uns von den 2 anderen Baustellen abzulenken 😅.

Ich würde einen Spielplatz komisch finden, weil doch Avoras ganz neu ist und spielende Kinder auch ziemlichen Krach erzeugen können. Wenn dort überhaupt eine Attraktion hinkäme könnte ich mir nur etwas eingehaustes vorstellen.

Ich spekuliere momentan, dass ein größeres Baulager in der Oktovuzy Ecke entsteht und die Silberminenhalle dran ist bzw. China. Eventuell ist deswegen auch diese komische Leitung im Gang zwischen China-Snack und Silbermine. Habe da nur angst um die Colorado. Ich hoffe die bleibt erhalten. Die Silberminenhalle wird wohl momentan als Lager genutzt. Vielleicht schafft man dafür erstmal einen Ersatz? Stimmt, dass sieht so aus als müsste das Hotel eigentlich laut Plan ca. auf der Höhe von der Silverado Rückseite enden. Matamba geht aber komplett bis zur Grundstücksgrenze.

Ja, so wie von @PHL-Marcus eingezeichnet hatte ich es mir auch vorgestellt. Habe mal auf dem Bebauungsplan geschaut. Da steht “in Zone VI besteht die Möglichkeit, entsprechend der graphischen Festlegung eine Überdachung im Zusammenhang mit der zu erstellenden Mauer in gleicher Höhe zu errichten.” Mehr ist also nicht drin ohne Änderung des Plans.

Vielleicht wird hier das Baulager erweitert bis auf die Octowuzy-Fläche, weil an anderer Stelle Lagerraum wegfällt? Glaub jetzt irgendwie nicht, dass da ne Attraktion hin kommt.

Ja, genau, ich habe auch den Eindruck, dass man gerne Kinderfreundlich erscheinen will da sich rum gesprochen hat, dass sich der Park für eine bestimmte Altersklasse nicht lohnt. Verpasst aber jede Chance diese selbst gewählten Maskottchen wirklich zu integrieren. Wenn man ja nun diese Drachen behalten will, warum verpasst man dann in jedem Themenbereich die mit einzubinden? @LeoLa hat ja einige Möglichkeiten aufgezählt wie und wo das möglich gewesen wäre. Hab ich auch nie verstanden, warum Taron ein Widder ist und nicht Drachen? Absolut verpasste Chance. Einen DarkRide mit allen Drachen könnte ich mir am ehesten in Fantasy vorstellen. Da würde mich es am wenigsten stören sie zusammen zu sehen, würde zum Kinderbereich passen. In jedem anderen Parkbereich würden mich die Drachen stören. Zumindest so wie sie jetzt aussehen. Aber wo soll der Platz herkommen? Ein Familientauglicher Darkride mit allen Drachen in China fänd ich unpassend (wie gesagt, zumindest in dem Design wie die jetzt sind). In Fantasy ist eigentlich Platz aber da ist ja das alt bekannte Anwohner-Problem und Fantissima muss erst umziehen Thema.

Beispielsweise bei Alex von Galax war die Verbindung zwischen Park, Attraktion und Maskottchen m.M.n. deutlich besser gelungen, der gehörte offensichtlich zu Galaxy und man hat ihn wieder erkannt. Ich hatte als Kind Merch von Alex und ich denke, das waere nicht so gewesen wenn der nicht in dieser für mich als Kind beeindruckend Attraktion gewesen waere. Statt Crazy Bats, Crazy Dragons zu zeigen wäre die Lösung gewesen, aber da man wahrscheinlich eine schnelle möglichst günstige Lösung wollte hat man dann nicht extra noch was mit der eigenen IP kreieren lassen. Das würde sich wahrscheinlich eher bei einer komplett neuen Attraktion lohnen. Ich fänd für Klugheim auch nen realistischer aussehenden Drachen besser. So ala Harry Potter Drachen oder Der Hobbit. Dann könnte man sowas wie in den Universal Studios machen wo man sich mit dem Raptor fotografieren lassen kann. Oder bei der Jurassic Park Ausstellung im Odyseum hatten sie so Babysaurier als Handpuppen. Sowas würde mir (zumindest für einen Teil des Parks) besser gefallen.

Grundsätzlich hört sich deine Idee plausibel an - insbesondere da doch mal vor einigen Wochen dieser Instagram-Kommentar vom Phantasialand bezüglich Schneck (heißt der so?) kam. Da hatte jemand gefragt ob der eine neue Attraktion bekommt oder sowas in der Art. Da wurde mit „ja und nein“ geantwortet. Aber ob das not tut, weiss nicht… mir tun die Leute in den Kostümen manchmal leid weil die oft wie bestellt und nicht abgeholt rum stehen. Ist mir bei Kroka z. B. mal aufgefallen, dass der einsam in seiner Hütte stand und niemand Interesse an Interaktion hatte. Kann sein, daß am Wochenende vielleicht bei mehr Kindern im Parkt es anders aussieht und die Drachen dann auch beliebter sind, aber meine subjektive Beobachtung war bisher halt anders. Finde die Drachen halt auch echt nicht gelungen, ist natürlich Geschmacksache. Hört sich für mich auch direkt sympathischer an als die Drachen. Die Mäusestofftiere im Shop gefallen mir optisch auch besser als die Drachen. Und ja, genau, die Drachen existieren einfach irgendwie im Park aber haben keinen Bezug zu irgendwas.

Ich könnte mir das auch Vorstellen, dass man eine weitere “Fressmeile” in den Berliner Arkadengang baut. Da ist ja eigentlich nie was los und wenn da 1, 2 Stände wären würde man sich da vielleicht auch mal hinsetzen und aufhalten. Für was anderes ist der Platz ja zu klein. Und falls in Zukunft irgendwo im Park umgebaut wird (wo Snackstände wegfallen durch Umbaumaßnahmen) dann bräuchte man auch weitere Gastronomie-Angebote.

Ja, da bin ich deiner Meinung. Daher vertraue ich erstmal auf die Künste des Phantasialandes, dass sie virtuos Sichtachsen nutzen um eine Illusion zu erschaffen, dass beides getrennt sein wird. Ansonsten hätte ich dann nur ein Thema in diesem Ausgangs-Chiapas-Trockner-Platz-Bereich gewählt oder hätte etwas neutrales dort gebaut. Z.B. zwar von der Formsprache her Mexikanisch aber dann Klugheim-Farben verwendet (braun, rot, grau) so, dass es von weiten nicht auffällt. Wenn man von weiten sieht, dass irgendwo weiter weg eine andere Themenwelt existiert fänd ich das nicht so störend, hingegen 2 m entfernt vor 2 unterschiedlichen Themen die sehr Detailliert daher kommen stehen waere schon komisch. Hatte noch die Idee, dass wenn der Chiapas-Ausgang tatsächlich verlegt werden würde man die Mexikofassaden Richtung Klugheim eben wirklich nur vom Boot aus sieht und durch die Fenster der neuen Anbauten (Treppenhaus an der Brücke). Das Problem, dass man beides sehen kann entsteht ja eigentlich nur wenn man sich im Chiapas-Ausgangbereich frei bewegen kann. Angeschnallt und sitzend im Chiapas-Boot ist es durch ein paar Dächer an der richtigen Stelle wahrscheinlich ein leichtes den Blick zu lenken. Würde man dann noch eine weitere Fassade zwischen Brücke und Felsen am Chiapas-Ausgang bauen waere ja alles getrennt.

Quatsch, ich meine den Eingang durch die Berlin Häuserzeile nach Rookburgh 🤪 nicht Klugheim.

Es kann ja außerdem auch gut möglich sein, dass einer der momentan existierenden Wege nach Mexiko wegen Umbauarbeiten gesperrt sein wird und der Park bereitet das so vor. Ist natürlich rein spekulativ.

Ich glaub selber auch nicht wirklich dran. Aber aus Verzweiflung klammert man sich ja an alle Möglichkeiten 😂. Und der Eingang zu Klugheim wurde auch mitten durch ein Bestandsgebäude gelegt. Ich trau dem Phantasialand daher ziemlich viel zu. 😄