kleinMüh

Zum Thema E-Ticket und so. In Japan ist es eigentlich in allen Parks so (ausser Disney und Universal), dass man zwischen verschiedenen Tickets wählen kann. Z.B. nur Eintritt ohne Fahrgeschäfte oder Komplettpreis um alles zu fahren. Manchmal gibts noch Abstufungen dazwischen. Kann man sich dann ausrechnen ob ein Ticket für alles sich mehr lohnt oder nur der Parkeintritt und um gegebenenfalls dann einzeln Tickets zusätzlich zu kaufen. Da stehen dann Automaten im Park wo man die Tickets kaufen kann bzw. auch Fastpass-Tickets für bestimmte Bahnen. Meistens bekommt man Armbändchen (wie bei Konzerten) an denen die erkennen können ob du berechtigt bist mit allem zu fahren. Oder das Gesicht wird am Eingang “eingescannt” und damit wird der Zutritt überprüft. Grundsätzlich ist sowas also schon ganz einfach umzusetzen. Nur denke ich ist das für einen Park wie das Phantasialand nicht sinnvoll. Der Park ist ja schon an sich komplett durchgestaltet und schön anzusehen so dass der Park an sich schon eine Attraktion ist. Man müsste dann denke ich so oder so relativ hohe Grundpreise haben. Außerdem würden dann wohlmöglich die meisten Leute nur bestimmte “E-Ticket-Attraktionen” fahren und dort wären dann auch wieder ewig lange Wartezeit und vieles andere komplett leer. Wenn man einmal ein Ticket für alles hat setzt man sich eben doch auch mal in die Rikscha oder den Würmlings Express wenn man alles andere durch hat. Aber ich würde niemals für die Rikscha ein extra Ticket kaufen. Denke so ein Einzelticketsystem trägt nicht wirklich zur Entlastung der Wartezeiten bei.

Es sollen heute Nachmittag doch auch so starke Gewitter kommen. Denke nicht so der beste Tag für nen spontan Besuch im Park.

Ich schätze momentan, dass es wohlmöglich Fenster von der neuen Treppe in Richtung dieser Mexiko-Themenwand geben könnte, natürlich so, dass nur diese Wand gesehen wird und nicht Klugheim dahinter (auf einem Bild sieht man auch so etwas was Fenster werden könnten). Um mehr Dimension zu schaffen. Von der Endkurve aus kann man diese Wand auch sehen, aber der Blick nach oben zu den Klugheim Fassaden wird versperrt. Der Ausgang Chiaps muss dann irgendwie anders hinaus geleitet werden. Vielleicht in das neue Gebäude rein und auf der unteren Tacana-Terrasse raus. Ich frage mich aber warum man da so viel Aufwand betreibt in Richtung Klugheim wenn man das nur von weiten und einer Taron-Fahrt aus sieht. Ich hab mal bei Google Street View geguckt, wo jemand 360° Bilder vom Park gemacht hat. Man kann von Klugheim aus schon die Mexiko Brücke sehen aber um das etwas zu kaschieren hätte meiner Meinung nach auch ein Anstrich in einer anderen Farbe gereicht um beides optisch mehr miteinander verschmelzen zu lassen. Beispielsweise grau so wie der eine Glockenturm in Mexiko. Aber es wird jetzt ja doch sehr detailliert gearbeitet. Ist das jetzt wirkliCh „nur“ für den Immersions-Gedanken oder wird man auch so nah daran vorbei gehen, dass es wichtig ist das so zu thematisieren? Daher denke ich, dass tatsächlich was an der grünen Wand gebaut wird was zu Klugheim dazu gehören wird. Dann waere es auch nötig das dort alles Klugheimmässig zu thematisieren damit man in der Themenwelt bleibt. Wenn alles so aufgeteilt bleiben würde wie jetzt (also die Wand mit der Erweiterung der Taronschlange und der Ausgang Chiaps + Trockner) dann würde man ja eher alles mexikanisch Thematisieren oder eben möglichst neutral bleiben so dass es zu beiden Themen irgendwie passt.

Oder eine Schneck Attraktion kommt auf den Taron-Warteschlangen-Platz. Dann waers wieder der richtige Themenbereich. 😄

Vielleicht gibts ja eine Neuerung mit allen Drachen wo Schneck eben mit dabei ist und insgesamt passen die Drachen ja schon nach Fantasy in Bezug darauf, dass es der Kinder Themenbereich ist. Vielleicht gibts dann in Fantasy irgendwo ne Bühne wo dann alle Drachen auf einmal zu sehen sind. Könnte bei Oktowuzy sein oder in der Winjas Halle wo die Kleinkinderfahrgeschäfte waren.

Ich verstehe nur noch nicht, warum vom Ausgang Chiapas her kommend Links komplett alles Klugheim thematisiert ist und rechts mexikanisch. Oder irre ich mich da? Somit fällt ja alles was neben der Brücke Richtung Klugheim liegt auch Klugheim zu inkl der „Platz“ vor den Trocknern. Wenn die da bleiben (was ich nicht denke) dann trocknet man sich eigentlich in Klugheim. Aber dann ist alles neben der Schlusskurve mexikanisch. Das muss doch eigentlich geschlossen werden, so dass man von den Trocknern aus nicht mehr Richtung Ausgang Chiapas gucken kann. Sonst ist es doch wieder gemischt. Oder bin ich jetzt komplett desorientiert? 😂 Vielleicht kann ja jemand der es genau weiss mal einzeichnen wo jetzt was ist. 😊

Versteh auch nicht wie man da sauer sein kann wenn man freiwillig 1 Stunde vor der Rikscha stehen bleibt 🤪. Das können ja eigentlich nur Leute sein die noch nie im Park waren und nicht wissen, dass das normalerweise immer walk-on ist. So nach dem Motto „da stehen viele Leute und es geht kaum weiter, das MUSS was ganz tolles sein.“ 😄

Wenn ich mir so die Vorher/ Nacher Bilder, die @Frisbee am Samstag gepostet hat angucke muss ich allerdings sagen, dass im Prinzip das auffälligste Element der Mexiko-Fasade dieser Tacana-Turm ist. Das andere sind halt Dächer und ne beige Brücke/Wand. Wenn man die jetzt gräulich/bläulich gestrichen hätte, hätte das sich eigentlich auch schon mehr in Klugheim eingegliedert. Jetzt ist das alles durch die neue Wand schön verdeckt, aber das auffälligste Gestaltungselement dieser Brücke ist noch zu sehen. Wenn es jedoch hauptsächlich darum ging von Mexiko nicht mehr nach Klugheim gucken zu können, dann ist natürlich „mission accomplished“. 😄.

Das ST find ich auch nicht so toll, kann mir aber nicht vorstellen das irgendeins der Show-Gebäude verschwindet ohne davor einen Ausgleich zu schaffen. Ich fände gut wenn Colorado mal was aufgehübscht werden würde. Inkl. neue Züge mit Rückhaltesystem wo jeder Gast seinen eigenen Bügel hat statt 2 Personen in einem. Von daher könnte man zu den 3000 qm2 von China auch noch Colorado, Tikal und das ST mit einbeziehen und da was umgestalten. Es wurde ja schon öfter über eine Umgestaltung von CA hin zum Himalaya Thema spekuliert. Für mich würde die Colorado vom Standort auch besser zu China passen als Mexiko. Thematisch passt es jetzt natürlich besser zu Mexiko. Aber da der Eingang in China ist und man die Bahn von Mexiko aus gar nicht sieht würde mir da eine Überarbeitung in Richtung China besser gefallen. Und gerne auch ein allgemeines Asiatisches Fantasy Thema, nicht speziell China oder Nepal. Deep in Asia quasi.

Also ein paar angedeutete Fenster könnten da für mich auch noch drauf. Wenn ich mir so die Mittelalterbauten/Stadttore in meiner Stadt angucke, da sind überall kleine Fenster und manchmal auch Figuren angebracht. Das ist ja keine Mauer sondern ein Haus mit Dach. Besonders zur Innenseite des Dorfes. Aber das ist ja auch alles noch nicht fertig. Wenns so bleibt waers aber auch schön, weil es ja schließlich zur Abgrenzung dient und die Besucher da sowieso nicht so genau hingucken wie die Mitglieder dieses Forums 😆. Mich wundert da eher, dass man es nicht noch ein Stück höher gemacht hat um Tacana komplett zu verdecken. Wenn man schon einmal dran ist, quasi. Aber hat vielleicht auch Bautechnischegründe mit denen ich mich nun gar nicht auskenne. Ansonsten kann man doch sagen, dass es in jedem Fall besser ist als es vorher war. Bin so interessiert wie alles weiter geht ☺️.

Das stimmt allerdings. Aber anderer Seits sieht man das ja auch von weiten. Nicht nur aus der Taronqueue. Diese Stelle irritiert mich momentan eh weil sie ja von Mexiko sowie Klugheim zu sehen ist. In einer dieser Bereiche muss also noch der Blick dorthin versperrt werden. Sonst hätte man es ja einfach neutral lassen können.

Das fände ich eine schöne Idee mit der eingehausten Warteschlange. Gut gefallen würde mir ne Queue wie die im Hansa Park bei Flucht von Novgorod oder Schwur des Kärnan. Die bauen ne richtig gute Stimmung auf.

Wie sicher ist es denn, dass beim Chiapas-Ausgang nicht alles mexikanisch thematisiert wird? Würde es für Klugheim nicht reichen die Rückseite der ganz rechten Fassade beim Ausgang Chiapas mit Klugheimtheming zu bearbeiten? Also da wo die Bretterwand immer war und das Dach der neuen Gebäude auf der Brücke dann nur passend zu Klugheim machen da man das von unten in Mexiko eh nicht sehen würde. Unter einem Dachüberhang sieht man ja nicht wie das Dach aussieht. Mann müsste einige Meter dafür zurück treten und das ist dann wahrscheinlich nicht möglich. Hoffe es ist einigermaßen verständlich was ich meine 😅.

Fänd es für den Park auch passender die Eingänge die bestehen höchstens mal zu verschönern aber einen aus Richtung Obstwiese halte ich aus verschiedenen Gründen für unwahrscheinlich. Besonders weil man dann die vorhandenen Straßen verändern müsste oder erweitern und das genehmigt die Stadt Brühl doch im Leben nicht. Da könnte man doch genauso gut den Eingang neben C. Lindbergh umbauen inkl. der Brücke auf den Stocksparkplatz. So verändern oder neu bauen, dass es wie eine Einfahrt ins Phantasialand ist. Also auch komplett thematisiert.

Ja, das Quantumgebäude stört mich optisch auch. Hätte ich schon vor Afrika und den neuen Veränderungen in Mexiko verschönert. Aber wer weiß was es da für Gründe gibt oder Masterplan dahinter steckt 😅. Das ein Neubau bis Octowuzy geht glaub ich nicht, das ist ja wieder sehr nah an den Anwohnern, besonders der Bereich neben Quantum. 2 Projekte könnten es auch sein. Einmal der Anbau Obstwiese bis Taron-Pflanzenwand und der Bereich Octowuzy. Eventuell aber auch in Kombination mit dem Snackstand eine Veränderung. Neue Gastronomie zB.

@Simon Spekulationen gefallen mir 😊. Nur wird das Feuerwerk im Wintertraum nicht von der Obstwiese aus abgefeuert? Könnte eventuell ein weiterer Hinderungsgrund sein. Aber jetzt hätte ich die Idee, nicht die ganze Fläche als durchgehendes neues Projekt zu bebauen sondern nur Teile davon. Also Beispielsweise ein Theater für Fantissima wo vom Dach aus eventuell auch das Feuerwerk abgeschossen werden kann. Man könnte dann Abends die Berliner Straße runter flanieren und dann ins Theater. So ein Theater würde zumindest nicht Lärm für Anwohner ergeben und müsste auch kein extrem hohes Gebäude sein. Stelle mir vor, dass der Eingang dann dort hin käme wo der Gang der jetzt neu gedämmt wird ist. Da könnte man dann eben auch gut stehen wenn man auf Fantissima Einlass wartet. Anderer Wunsch/Spekulation: Neue Winter-Feuer Show in Mexiko sobald die aktuellen Baumaßnahmen abgeschlossen sind.

Äääh, sagt doch aber nichts darüber aus ob das jetzt bei allen Themenbereichen so gemacht wird. Das ist doch der einzige Bereich der so abgetrennt ist. Die nicht Nennung schließt Rookburgh nicht aus. Das war doch grade meine Frage ob das jetzt auch zwischen Mexiko und Klugheim passiert. Also fließender Übergang wie bisher überall im Park (außer Rookburgh) oder mit „Porta-Tunnel“.

Es wird ja auch auf der Brücke etwas gebaut was man von der Taron-Zusatz-Warteschlange aus sehen kann. Da frage ich mich auch wie sie da die Sicht verhindern. Denn wenn man vom Chiapas Ausgang kommt bzw. vor den Trocknern steht kann man ja Mexiko sowie Klugheim /die Bepflanztewand sehen. Also müsste für die Besucher in der Erweiterten-Taron-Schlange eigentlich Klugheimfassaden zu sehen sein und für die Chiapas-Fahrer Mexikofassaden. Das kann man ja nur lösen in dem man dort wo die Trockner stehen auch noch ne Wand hin baut. Frage ist halt auch wie eng man es sieht mit den Übergängen zwischen Themenbereichen. In den Universal Studios wird das ja auch immer mehr gemacht die Bereiche abzugrenzen. Bei NintendoWorld geht man auch erstmal einen Weg lang bis man dann auf den grünen Tunnel stößt um in den Themenbereich zu kommen. Epic Universe wird ja auch diverse „Portale“ in die verschiedenen Welten haben. Wird sowas jetzt auch im Phantasialand angestrebt, also komplette Abschottung oder fließender Übergang?

Wäre es denkbar Klugheim und Mexiko durch ein Tor zu trennen? So, dass man wie bei Rookburgh eine abgeschlossenere Welt hat. Dann wäre eine Treppe von oben auch tatsächlich noch nötiger.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Brüstung komplett weggerissen wird denn die neuen Stahlträger sehen für mich so aus als seinen sie auf dem selben Level des Brückenwegs. Entweder um oben mehr Platz zu haben wenn zB im Winter die Feuershow läuft und man dann von dort aus zuschauen kann und hinter den schauenden noch genug Platz ist um andere Besucher dahinter weiter zuleiten (dafür müsste allerdings auch die Torbögen auf der Brücke weg und vielleicht noch ne neue Winter-Feuershow 😊). Oder eben eine geräumige Treppe hinunter. Jemand zuvor schrieb auch, dass es zwei Treppen sein könnten, den Gedanken hatte ich auch. Falls da Treppen hinkommen fänd ich es gut, da ich auch jedesmal überlege wie ich nach Mexiko runter komme wenn ich auf der Brücke bin obwohl ich seit 30 Jahren in den Park komme 🙈.

Vielleicht kann die KI die Zukunft voraussagen 😂😂😂

Ich wüsste jetzt auch nicht was man mit der unten liegenden Tacana Terrasse machen sollte außer es als Terrasse zu nutzen… Aber es stimmt schon, dort ist es (zumindest wenn ich dort bin - und das ist eher unter der Woche) immer leer. Eine Terrasse direkt am Tacana wäre wahrscheinlich besser besucht. Es müsste dort unten wahrscheinlich etwas zu essen/trinken geben, dass mehr Leute runter gehen würden. Bin mir jetzt nicht sicher, ist diese Terrasse eine Sackgasse?

Ja, den Gedanken hatte ich neulich auch. Die Stadt ändert endlich den Bebauungsplan am Ententeich und erhält dafür dann den Bereich am Mondsee. Dann dürfte eigentlich auch die Anwohner nichts mehr zu melden haben 😅.

Die Parkplätze sind schon eher günstig. Bei allen anderen Parks wo ich bisher war waren die eher doppelt oder 3x so teuer. Wenn man bei Events (wie Kirmes, Flohmarkt etc.) auf der grünen Wiese parkt kostet das meist auch so ab 7€. So schlimm finde ich die Parkflächen im Vergleich zu anderen Parks auch nicht. Besonders wenn man Preise vergleicht. Beispielsweise kostet das parken am Asterix Park 20€. Da steht man auf Asphaltparkplatz ohne Schatten und muss noch relativ weit zum Eingang laufen. Außerdem dauert es ewig bis man mal überhaupt auf einem Parkplatz landet da die Einfahrten schlecht für hohes Besucheraufkommen geplant sind. Da ist mir der Schotterparkplatz am Phl lieber. Gut finde ich den Efteling Parkplatz aber der ist halt auch deutlich teurer.

Wie wäre es denn wenn man den Tempel-Komplex abreißen würde und dort dann ein Parkhaus mit Tiefgarage erstellen würde und wenn es irgendwie noch passt ein neues Fantissima Theater dazu? Dann könnte man es so gestalten, dass Richtung Anwohner das Parkhaus versteckt liegt. Da dürften ja eigentlich keine Beschwerden mehr kommen. Da diese Ecke eh nicht zu gebrauchen ist für Lärmverursachende Attraktionen wäre ja ein Parkhaus noch am Sinnvollsten. Da wir ja auch wissen, dass so eine Halle wie die Crazy Bats Halle heute eh nicht mehr genehmigt werden würde. Dann habe ich andererseits noch mal ne Frage, mal ganz naiv. Ich sehe es in meiner Stadt, dass neben Altbauten mit Erker oder Panorama-Fenster plötzlich das Grundstück daneben bebaut wird und dann vor diese Erker/Fenster Neubauten hochgezogen werden. Der jenige in der Altbauwohnung hat also keinen schönen Blick mehr sondern ne Wand in ein paar Meter Entfernung vor sich. Jetzt frage ich mich wenn dass in der Stadt so möglich ist, wieso können dann Anwohner am PHL darüber entscheiden, dass da nur Terrassenförmige Bauten neben sie gebaut werden dürfen. Genauso gibt es ja Spielplätze in Wohngebieten wo Kinder rumschreien und die werden ja auch nicht abgerissen weil da Anwohner drum herum wohnen. Besonders sind diese Spielplätze ja nicht nur von 10 bis 18h bespielbar. Wieso dürfen dann Anwohner Entscheiden, dass dieser Wasserkletterspielplatz am See geschlossen werden musste? Warum ist denn ein Park verantwortlich für die Energie die man braucht um anzureisen? Dann müssten die ja auch ne Tankstelle dahin bauen 😂.