Joker

Ich finde auch, dass es nicht zwangsläufig auf dem Erweiterungsgelände Möglichkeiten für die Abendgestaltung braucht. Man hat im Park ja bereits Fantissima, es fehlt an etwas einfacherem Entertainment. Aus meiner Sicht wäre das Silverado dafür ziemlich gut geeignet. Gut vom Ling Bao und vom Matamba aus zu erreichen. Caro in Efteling war ein gutes Beispiel. Könnte mir hier auch eine gute Abendshow vorstellen. Noch toller fände ich persönlich ein Musical, aber das ist wohl mit extremen Kosten verbunden. Jedenfalls bietet der Park noch unzählige Möglichkeiten, um den Parkbesuch besser abzuschließen.

Weil da aber auch von deiner Seite jede Menge Dinge miteinander vermischt werden. Die Macks sind ja noch wesentlicher Bestandteil ihres Unternehmens, arbeiten dafür und betreiben es als ihr Lebenswerk. Ich glaube die wenigsten Linken möchten Leute enteignen, die selbst ein Unternehmen betreiben und in dem Sinne selbst Einkommen generieren. Der Europa-Park zahlt Steuern, alle Mitarbeiter im Unternehmen zahlen Steuern, usw. Es geht um das Privatvermögen von Menschen, die selbst keiner Arbeit nachgehen und die ausschließlich ihr Geld vermehren. Dort sitzt die Ungerechtigkeit. Das sind schätzungsweise unter 1% der Gesellschaft. Diese Leute sind so reich, dass man die Familie Mack nur müde belächeln würde. Und was auch immer weggelassen wird. Diese Abschöpfungen ganz oben haben wir in kapitalistischen Gesellschaften grundsätzlich. Es ist aber eben die Frage, ob die Gesellschaft daran teilhaben sollte oder nicht. Wenn man also von Vermögenden etwas wegnimmt, dann ist gleichzeitig natürlich auch die logische Konsequenz, dass Unternehmenssteuern und Steuern von Angestellten sinken sollten. Dass Arbeit sich wieder lohnt erreiche ich ja nur, wenn ich an anderer Stelle besteuere und die Mehrheit der Menschen entlaste. Bei Sozialabgaben sieht es ähnlich aus. Jeder Arbeitnehmer und Arbeitgeber muss Sozialleistungen zahlen, für reiche Menschen gibt es einen Deckel. Die Mehrheit der Gesellschaft zahlt also auf das volle Einkommen Sozialabgaben, die reichen nicht. Also wenn, dann muss man auch auf beiden Seiten differenzieren. Es ist ein komplexes System und es gibt hier kein schwarz und weiß. Enteignung ist nicht gleich Vergesellschaftung und die faktische Ausgestaltung muss diskutiert werden, damit auch klar ist, was passieren soll. Tut man das nicht, dann führt man nur eine Scheindebatte darum, ob jetzt beispielsweise ein EP Vermögenssteuern zahlen soll.

Nochmal: Ich bewerte deine Intention gar nicht, das kann ich nicht, weil ich dich nicht kenne. Habe es bereits geschrieben: "Es geht mir ausschließlich darum, dass ich es für grundsätzlich falsch halte, unbekannten Menschen im Internet dabei zu helfen, dass sie Menschen kontaktieren, die als Mitarbeiter im Park tätig waren. Es wäre eine ganz andere Situation, wenn du beispielsweise einen weiteren Besucher getroffen hättest und ihr vielleicht ins Gespräch gekommen wärt und euch aber aus den Augen verloren habt. Es wäre auch etwas anderes, wenn du bereits seit langem hier im Forum unterwegs wärst." Hat also gar nichts mit dir persönlich zu tun. Hinterlistig ist da auch nichts, ich sage offen, was ich denke. Aber ich denke, dass sich das Thema auch erledigt hat. Wenn nicht einmal der Park wirklich weiterhelfen kann, dann wird es hier auch schwierig.

Ich denke, dass du mit deinen weiteren Beiträgen nur noch mehr Belege lieferst, warum man sich von dir besser distanziert. Dankeschön.

@Mümpfchen Wir kennen uns jetzt hier im Forum ja auch schon eine ganze Weile und ich gehe davon aus, dass du mir glaubst, dass ich keinen Quatsch erzähle. Ich finde auch nicht, dass ich ins Detail gehen muss, wenn es um so ein Thema geht. Habe ich ja jetzt gemacht, weil ich deine Reaktion tatsächlich nicht in Ordnung fand. Aber Schwamm drüber, wirst es ja nicht so gemeint haben 😉 Wenn du sagst, dass du da keinen Unterschied machst, dann glaube ich dir das und ich nehme meine Aussage diesbezüglich gerne zurück, tut mir leid. @Jennifer 1986 Du kannst das gerne als übertrieben empfinden. Wie gesagt, ich bewerte deine persönlichen Intentionen bei deiner Suche gar nicht. Es geht mir ausschließlich darum, dass ich es für grundsätzlich falsch halte, unbekannten Menschen im Internet dabei zu helfen, dass sie Menschen kontaktieren, die als Mitarbeiter im Park tätig waren. Es wäre eine ganz andere Situation, wenn du beispielsweise einen weiteren Besucher getroffen hättest und ihr vielleicht ins Gespräch gekommen wärt und euch aber aus den Augen verloren habt. Es wäre auch etwas anderes, wenn du bereits seit langem hier im Forum unterwegs wärst. Wenn @Mümpfchen beispielsweise eine solche Suche hier starten würde, dann würde ich das natürlich unterstützen. Auf die weiteren unsachlichen Äußerungen gehe ich nicht weiter ein, die zeigen mir eher, dass es umso wichtiger ist, dass man sich an sowas nicht beteiligt. Eskaliert ja offensichtlich super schnell, wenn man widerspricht.

Nein, die Dame war nicht nur zu hartnäckig. Sie hat damals, nachdem ich ihr eindeutig gesagt habe, dass ich mir weitere Kontaktaufnahme verbitte, meinen Arbeitgeber kontaktiert und es auf diesem Wege versucht. Ich könnte jetzt noch weiter ins Detail gehen, aber wenn ein Mann sowas machen würde, dann würdest du hier definitiv fordern, dass in irgendeiner Form die Polizei und der Staat einschreiten. Was am Ende auch passiert ist. Spiele es doch bitte nicht runter, wenn du es nicht selbst erlebt hast. Deine Verhaltensweise ist genau das Problem, warum viele Männer sich bei solchen Problemen, auch bei Gewalt, nicht äußern. Weil dann Frauen um die Ecke kommen und die Täterin auch noch in Schutz nehmen. "Sie war bestimmt nur etwas zu hartnäckig" "Du hast ihr aber bestimmt auch einfach falsche Signale gesendet". Alles schon erlebt, schade, dass das hier fortgeführt wird. Es bleibt dabei, dass die Mitarbeiter des Parks auch einen gewissen Schutz bekommen müssen. Ich finde es nicht in Ordnung, wenn dieses Forum dazu genutzt wird, diese Privatsphäre zu umgehen. Wir hatten solche Situationen, wenn ich mich richtig erinnere, hier auch schon bei anderen Personen und da war die Ansage klar: Die Privatsphäre der Mitarbeiter ist einzuhalten, wir sind hier kein Vermittler.

Ja, einem Stalker geht eine Frau, die er irgendwo getroffen hat auch nicht mehr aus dem Kopf. Und der "spürt" auch, dass da etwas anderes war als nur normale Freundlichkeit einer Mitarbeiterin. Es ist für außenstehende schlicht nicht zu unterscheiden, ob diese Darstellungen jetzt zutreffend sind oder nicht. Berechtigterweise sind wir da deutlich vorsichtiger, wenn Männer solche Äußerungen tätigen. Und dass du, @Mümpfchen, mir das erklären willst ist ja in Ordnung. Du darfst das auch anders sehen. Ich habe aber genau das, was hier beschrieben wird, schon anders erlebt und musste dann mehr als einmal deutlich erklären, dass meine Freundlichkeit keine Liebeserklärung war und dass ich auch kein Interesse an der Person habe. Und das hat nichts mit meinem Geschlecht zu tun und ich muss da auch nicht aufgeklärt werden. Nur, damit es nicht bewusst missverstanden wird. Ich halte die Threaderstellerin nicht für eine Stalkerin. Ich sage nur, dass man hier nur eine Perspektive liest und man es sehr viel schneller als übergriffig und unangemessen werten würde, wenn diese ganzen Beiträge von einem Mann kommen würden.

Ne, sorry. Ich finde das unabhängig vom Geschlecht einfach etwas creepy. Letztendlich geht es um einen Mitarbeiter in einem Freizeitpark, der zu einem gewissen Grad auch verpflichtet ist höflich zu sein, usw.

Ich glaube wenn diese Beiträge von einem Mann verfasst würden, wäre die Reaktion hier deutlich anders 😂

Würde tatsächlich gut in das Rondell passen. Aber da Efteling ja bereits so eine Ausführung bekommt, bin ich mir nicht sicher, ob man das in Brühl auch baut.

Ich finde es fehlt noch ein Durchgang nach Wuze Town. Damit die Höhe des Rondells nicht ungenutzt bleibt könnte man eine Art Empore bauen, auf der man dann einen halb zu Rookburgh und halb zu Wuze Town thematisierten Sitzbereich anbietet. Alternativ könnte der Park auch einen weiteren Spielplatz bauen oder noch mehr Gastronomie. Wichtig wäre bei einem Gastroangebot, dass jede Portion auch wirklich bei genau einer Person landet. Der Spaß vergeht einfach, wenn man sein Essen mit anderen teilt. Eigentlich wäre alles sinnvoller als echte Familienattraktionen, wie zum Beispiel ein Darkride. Das auf keinen Fall machen! (Beitrag kann Spuren von Sarkasmus enthalten.)

Diese Bildqualität bei Maus au Chocolat wäre schon der Wahnsinn. Aber ich denke, dass man da bis zum Abriss 20xx keine Änderungen vornehmen wird 😂

Die Food Loop Variante würde aber nur funktionieren, wenn zwischen den Sitzen der Besucher große Mauern hochfahren, damit es auch bloß niemand wagt die riesigen Portionen mit den Sitznachbarn zu teilen.

Wie viele Jahre wurde der Temple und das Schauspielhaus jetzt schon abgerissen? Dass man eine Attraktion vergammeln lässt, heißt nicht, dass sie auf der Abrissliste steht. Es könnte theoretisch heißen, dass sie in 10-15 Jahren auf der Abrissliste steht.

Auf der Fläche könnte man wirklich eine "große" Indoorattraktion umsetzen. Wenn man das Rondell dann vielleicht als Zugang und Wartebereich verwendet, könnte Rookburgh wirklich gut eine zweite Attraktion in der aktuellen Sackgasse vertragen. Aber aktuell kann ich mir nicht vorstellen, dass in diese Richtung etwas passiert. Vielleicht wird es auch einfach nur ein Umbau der Event Location mit Zugang von Rookburgh aus.

Finde ich nicht unerwartet. Sowas erlebt man bei solchen Leuten, die immer "aus Prinzip" sich beschweren. Und wenn es dann in den Austausch geht, ist man plötzlich bereit für Kompromisse. Bis die Leute dann wieder alleine sind und hinter deinem Rücken wieder gegen dich arbeiten. Kennen wir doch bestimmt fast alle von unangenehmen Nachbarn oder anderen Zeitgenossen in unserer Gesellschaft.

Ja, das macht es schon noch absurder. Aber der Park fährt lieber mit Ansage vor die Wand, weil man seit mittlerweile Jahrzehnten an der ewig gleichen Strategie festhält. Ich habe den Eindruck, dass in Brühl der ein oder andere Posten mal geräumt gehört. Da haben sich seit Jahrzehnten Praktiken eingeschlichen, die einfach schlecht funktionieren.

Naja gut, die Aussagen widersprechen sich aber nicht unbedingt. Es gibt Konkurrenz, aber das Phantasialand versucht eigenständige Angebote zu schaffen und nicht von der Konkurrenz zu kopieren. Theoretisch könnte aber die Konkurrenz vom Phantasialand kopieren. Wobei ich das für Quatsch halte. Nehmen wir an, es gäbe konkrete Pläne dafür, dass der Park eine bestimme Achterbahn in den Park bauen will. Was hat dann der Movie Park oder ein anderer Park im Einzugsgebiet davon? Der Movie Park hat auch Star Trek gebaut, obwohl Taron schon stand. Und warum sollte irgendein Park sich die Mühe machen, eine künftige Neuheit zehn Meter unter die Erde zu buddeln, damit eine immersive Themenwelt umgeben von Schallschutzwänden entsteht? Tut sich doch kein anderer Park freiwillig an.

Das Phantasialand tut nichts dafür, um aus dieser Nummer positiv hervorzugehen, tut mir leid. Und man zeigt auch aktuell in allen anderen Bereichen, dass man sich für viele Dinge einfach nicht mehr interessiert und man über den Dingen steht. Wer seine Stammkunden schon so behandelt, der behandelt "Gegner" dann eben so, wie man sie gerade behandelt. "Wir bauen eventuell ein Wasserpark-Resort, den dämlichen See schütten wir zu, was können wir dafür, wenn ihr uns nicht 30 ha zugesteht? Alles ein demokratischer Prozess, Pech gehabt. Informationen geben wir euch eigentlich gar keine, ihr müsst uns schon vertrauen, dass wir das richtig angehen. Einverstanden?" Die Sympathien sind da bei mir inzwischen wirklich verflogen. Es wird in Brühl auch ohne Erweiterung laufen, nur eben nicht mit maximalem Gewinn. Wer Tickets so verramschen kann, der hat ja noch ordentlich Potenzial zur Gewinnmaximierung. Mich als Fan hat der Park verloren. Die 28€ Premium Experience zieht halt einfach nicht mehr.

@flaffstar Ich glaube das war nie wirklich anders. Der Unterschied ist jetzt, dass man durch digitale Lösungen noch genauer analysieren kann, wie weit man mit der Maximierung gehen kann. Gleichzeitig kann man (siehe Phantasialand) durch FOMO steuern, dass die Leute zu bestimmten Konditionen Tickets kaufen und damit die Nachfrage deutlicher beeinflussen als früher. In Freizeitparks funktioniert dieses "schöne, heile Welt" Gefühl besonders gut, weil man die Besucher in künstliche Welten eintauchen lässt. Da ist schnell vergessen, dass hinter jeder Planung ein großer Konzern steckt, den vor allem eines interessiert: Wachstum, Wachstum, Wachstum. Ich finde das kann man besonders gut in Rust beobachten. Von Seilbahnen über andere vollkommen überzogene Projekte gibt es eigentlich kaum noch Ideen, die nicht darauf ausgelegt sind, dass unbedingt noch mehr Besucher in die Parks kommen sollen. Dabei könnte man ja auch über mehr Qualität höhere Umsätze erreichen. Für die Menschen aus der Umgebung wird es dabei schleichend immer unangenehmer, sodass auch da der Rückhalt sinkt. Für das Toverland gelten auf Grund der Lage vielleicht etwas andere Spielregeln. Aber man nähert sich hier mittlerweile auch einer Größenordnung, welche es scheinbar nicht mehr erfordert, dass vor allem die Gästezufriedenheit im Fokus steht. Der Park will und braucht Neukunden, damit es jedes Jahr mehr Besucher werden.

Offensichtlicht hat man ja viel mehr Leute rein gelassen, als man eigentlich geplant hat. Sorry, aber es geht mir mittlerweile tierisch auf den Keks, dass diverse Parks so tun, als hätten sie keine Möglichkeiten die Besuchermengen zu begrenzen. Man hätte für so ein Event auch ausschließlich Online-Tickets verkaufen können, mit Grenze, was eben machbar ist. Es erwartet ja niemand, dass man auf einmal drei Mal so viele Mitarbeiter aus dem Hut zauber, usw. Aber dann darf ich eben nicht mehr Leute in den Park lassen, als im Betrieb dann funktioniert. Das riecht nach absoluter Gewinnmaximierung und das nervt mich. Es nimmt einem die Lust an solchen Parks.

Der Europa-Park bietet sowohl qualitativ, als auch quantitativ mehr als das Phantasialand im Familiensegment. Du persönlich magst ja vielleicht Madame Freudenreich, Geisterschloss, Snorri Touren und Co. nicht so toll finden, aber es sind eben Attraktionen, mit denen man als Person, die nicht permanent Thrill will, den Tag füllen kann. Dazu kommen dann noch jede Menge kleine Bootsfahrten, Monorails, usw. Es gibt einfach ohne Ende für Familien, wenn man gerade mal keine Achterbahn fahren will. Nicht alles super hochwertig, aber das braucht es auch nicht. Das Phantasialand sollte nicht auf Masse setzen, sondern eben auf gezielte Highlights. Und ich finde nicht, dass die breite Masse da nur Einheitsbrei bietet. Universal setzt zu großen Teilen auf Simulatoren bzw. Screens. Mittlerweile kommen aber auch wieder hochwertige Animatronics zum Einsatz. Disney ist sowieso Meister der Darkrides. Natürlich beides nicht vergleichbar mit dem Phantasialand. Aber selbst Efteling erfindet sich im Bereich der Themenfahrten immer wieder neu. Danse Macabre ersetzt auf wunderbare Art eine alte Animatronicshow, die niemand mehr sehen wollte. Es gibt immer wieder kleinere Märchen im Märchenwald und Klassiker wie der Traumflug sind immer noch super beliebt und die Leute können sich nicht satt daran sehen, weil es eben auch immer auf dem neuesten Stand gehalten wird. Ich stimme dir zu, dass es nicht ausreicht nur die Geisterrikscha zu renovieren. Der Park bräuchte, um besser aufgestellt zu sein, einen Ersatz für das ehemalige Galaxy (ob Flying Theatre, klassischer Simulator (funktioniert bei Star Tours immer noch blendend) oder neues Konzept wie Danse Macabre), einen Ersatz für die unzähligen guten Darkrides, die der Park mal hatte (also mindestens einen "klassischen" Darkride). Und dann vielleicht noch eine screenbasierte Themenfahrt oder ähnliches. Dann wäre man ähnlich gut aufgestellt wie im Achterbahn Bereich. Und wenn das nicht möglich ist, weil der Platz fehlt, dann muss man sich eben an Snorri Touren und Co. orientieren. Auf geringer Fläche etwas ermöglichen. Aber offensichtlich will der Park ja nicht. Von daher entsteht eben eine gewisse Ermüdung bei Teilen der Besucher.

Naja, wenn ich Raik und Tikal jetzt als die Familienhighlights auflisten muss, dann weiß ich aber auch, dass der Park in dem Bereich schlecht aufgestellt ist. Wie gesagt, ich spreche von Familienattraktionen, die nicht mit hohen Geschwindigkeiten und Thrill arbeiten und trotzdem auf einem hohen Niveau gestaltet sind. Das muss kein Darkride sein. Das kann auch ein Simulator, eine Animatronic Show, ein Flying Theater oder etwas ganz neues sein. Das Phantasialand ist auf einer Stufe mit Europa-Park, Efteling und Co. Alle diese Parks sind im Familiensegment eben besser aufgestellt. Selbst das Toverland baut jetzt einen Darkride und hat mit Merlin's Quest schon etwas zu bieten. Und das ist in Relation zum Phantasialand ein Kleinpark, der sich im Wachstum befindet. Wie gesagt, ich finde vieles im Phantasialand wirklich super. Aber die Ausgewogenheit bei den Attraktionen ist eben nicht gegeben. Und das kritisieren Leute jetzt schon seit vielen Jahren. Nach Achterbahnneuheiten folgen Achterbahnneuheiten und Kinderattraktionen. Das mittlere Segment ist kaum vorhanden. Da liegt das Problem in Brühl.

Finde das vor allem in dem Zusammenhang absurd, dass der Park ja sehr bemüht ist, dass alle Ecken möglichst detailreich thematisiert sind. Weil die Besucher sich dann ja wohler fühlen. Aber dann habe ich eine Sauna in den Wartebereichen. Die Winja's Warteschlange sollte eigentlich oberste Priorität haben. Es ist wirklich unfassbar heiß dort drin.

Den kennen wir hier alle, aber wegen Datenschutz dürfen wir den Kontakt leider nicht vermitteln, tut mir leid.