Joker

Es ist doch generell so, dass der Park sich im ersten Jahr um eine neue Attraktion kümmert, danach sind bestimmte Effekte zu verschmerzen. Andere Parks kümmern sich da ganz anders um ihre Altbestände und bereits im laufenden Betrieb wird an kaputten Effekten gearbeitet. Da Chiapas sowieso schon relativ leblos ist, weil es nur einen Animatronic gibt, fällt es finde ich extrem negativ auf, wenn die Wassereffekte nicht anständig funktionieren. Den Wasserfall an der Pyramide hat man nie wirklich in Betrieb genommen, obwohl er die Ecke enorm aufwerten würde. In Deutschlands bestem Freizeitpark darf so etwas in der Form eigentlich nicht passieren und die Antwort vom Gästeservice ist ehrlich gesagt auch einfach nur eine Falschinformation, um Gäste ruhig zu stellen. Dumm nur, wenn bei den informierten Leuten dann diese Info ankommt und man erkennt, was damit bezweckt werden soll. Es ist schade, dass der Park nicht so intensiv am Altbestand arbeitet, wie es beispielsweise Europa-Park oder Disney tun. Das sind die Parks mit denen sich der beste Freizeitpark Deutschlands messen muss und entsprechend fällt er da leider durch. Klar, man hat die Felsen der Black Mamba erneuert, dabei aber immer noch den Lift vergessen, der von innen immer noch eine Betonhalle ist. Statt die alten Felsen zu erneuern, hätte man auch eher die Bohrpfähle anständig thematisieren sollen, aber das hat man beim 2. Launch bei Taron wohl auch wieder "vergessen". Auf den ersten Blick ist alles toll, kennt man den Park aber schon länger, dann fallen die Mängel eben sehr negativ auf. Bei den Wassereffekten reden wir ja auch nicht einem Ausfall von einer Woche, sondern teilweise sind die Effekte ständig defekt oder falsch eingestellt. Auch für den tropfenden Lift hätte man eine Lösung finden können. Will man aber scheinbar nicht einmal. Der Taron Hype ist ausgebrochen, bald kommt der Fly Hype, da denkt doch keiner mehr über Chiapas nach.

Logische Erklärung...

Da kann man aber in jedem Park der Welt solche Erlebnisse schildern. Im Europa-Park läuft es da eher genauso gut oder schlecht wie im Phantasialand.

War gestern auch im Park, bin auch noch bis Montag im Park und wir haben es nicht so extrem erlebt. Klar, es war voll, aber in den letzten zwei Stunden konnte man super noch einige Fahrten auf den Achterbahnen machen. Im Europa-Park sollte man lieber in den Restaurants essen gehen. Die Snacks taugen bei viel Andrang nichts. Bei der Eurosat kann ich dir aber zustimmen. Schade, dass die Effekte aus sind, ich finde die Schwarzlichtbemalungen im Lift gar nicht schlecht. Die Bahn macht jetzt so sanft wieder viel mehr Spaß und es gibt sogar einige Airtime Momente.

Sieht auf jeden Fall einladend aus. Das Feuerwehrtor war ja wirklich nicht optimal, da hat man jetzt eine viel bessere Lösung. Was das alles soll und warum man da so einen Schnellschuss gestartet hat, verstehe ich aber trotzdem nicht.

River Quest ist doch das Wasser Roulette. Jetzt hat man noch vor der Fahrt ein Roulettespiel hinzugefügt: Wirst du in das große Rafting Boot einsteigen oder streikt der letzte übrig gebliebene Lift schon vorher und du musst draußen warten?

Na wenn das redundant ist, dann gehst du das ganze besser alleine durch, denn so kann dir keiner helfen. Fachlich gesehen fällt auf, dass der Text in der Nacht bei Energy Drinks geschrieben wurde. Begriffe wie Eigenschaften und Kategorien, etc. werden durcheinander geschmissen. Die "Kategorien" präsentierst du uns ohne irgendeine Quelle. Da könnte ich noch hunderte andere Beispiele ergänzen, die auf den ersten Blick richtig erscheinen, auf den zweiten Blick aber fachlich gesehen einfach unpassend sind. Wenn du keine Lust hast auf unsere Fragestellungen einzugehen, dann erwarte nicht, dass wir Lust haben deinen Text auf Richtigkeit zu überprüfen. Wie bereits erwähnt ist mir das Kapitel viel zu durcheinander und alles wird nur ungefähr angeschnitten. @Taron beschreibt schon richtig, dass du im Prinzip keine richtige Einleitung machst, sondern direkt wirr Achterbahnen in willkürliche "Kategorien" einteilst. Für einen Aufsatz wäre das sicherlich ausreichend, aber für eine Seminararbeit dann einfach zu wenig. Ich denke aber, dass du solche Antworten nicht haben willst, denn sonst würdest du anders reagieren.

Selbst wenn da noch was kommt. Heute ist Premiere, die Leute zahlen eine Menge für die Tickets und gehen dann durch so einen Durchgang? Der erste Eindruck war schon immer miserabel, aber ob das jetzt besser ist?

Na dann nenne mir mal bitte die terroristischen Anschläge der letzten zehn Jahre in die Kinder und Frauen verwickelt waren. Meine Güte, ich habe nicht gesagt, dass Frauen und Kinder Engel sind, sondern, dass die Statistik einfach dafür sorgt, dass man diese Gruppen eher weniger kontrolliert. Es geht aber ja auch nicht immer nur um Anschläge, sondern auch um mitgebrachten Alkohol, usw. Und auch da sind es wohl eher die Männergruppen, die tendenziell mehr Alkohol mit sich führen und entsprechend strenger kontrolliert werden. Kannst du gerne alles abstreiten, aber das ist die gängige Praxis. Ein Jahr nach Silvester in Köln wurden auch vermehrt nordafrikanisch aussehende Männer kontrolliert. Als nordafrikanisch aussehende Frau hattest du wohl eher keine Probleme. Grundsätzlich sind diese Kontrollen der größte Schwachsinn. Die größten Menschenansammlungen bei Freizeitparks bilden sich VOR den Taschenkontrollen. Ideal, um sich genau dort in die Luft zu sprengen. Besonders beim Disneyland bilden sich im Hochsommer ewig lange Warteschlangen. Wer da etwas übles vor hat, der macht das genau dort.

Du kannst ja auch sowieso nur Stichproben durchführen. Und bei Stichproben macht es eben mehr Sinn Single Männer zu kontrollieren. Familien mit Kindern sind da wohl kaum eine Gefahr. Natürlich könntest du auch Anhängerin einer terroristischen Frauenvereinigung sein, aber die Wahrscheinlichkeit sagt mir, dass es sich trotzdem nicht lohnt dich jemals zu kontrollieren.

Warum sollen die Schnellzugänge und die Rabatte beim Essen wegfallen? Die sind ein Ausgleich für den hohen Preis der Jahreskarte. Lediglich der Europa-Park hat eine teurere Jahreskarte, bietet aber auch einen riesigen Park. Das Toverland bietet nicht nur 5% Rabatt beim Essen, weil die Parkoption so günstig ist, sondern weil die Jahreskarte schon fast geschenkt ist. Irgendwie muss man an den Stammkunden noch verdienen. Das Phantasialand hingegen bekommt schon einmal 185€ direkt von uns und bietet dann ein paar nette Boni. Selbst bei 20% Rabatt auf die Gastronomie würde man vermutlich noch eine Menge Gewinn machen. Die Schnellzugänge sind in dem Sinne eine win/win Situation, weil wir Stammkunden auch an vollen Tagen vorbeischauen und die Gastronomie nutzen. Habe ich vorher nie so gemacht.

Warum nicht? Die Parkplatz Flatrates in anderen Parks sind in dem Sinne auch ein Minusgeschäft, werden aber gemacht, um die Stammkundschaft bei Laune zu halten.

Es ist ja auch richtig, dass du zunächst einen Überblick gibst, aber der sollte schon am Ende dazu führen, dass du den Leser eben zum Thema Sicherheit von Achterbahnen bringst. Du ordnest aber nur grundsätzlich Achterbahnen in verschiedene Kategorien ein und schließt damit das Kapitel ab. Wir wissen aber auch nicht, wie genau deine Arbeit aufgebaut sein soll. Das hättest du alles viel genauer erklären müssen, damit man das Kapitel auch irgendwie einordnen kann. Der Zeitrahmen für die Arbeit ist auch entscheidend. Dazu kommt noch die Frage nach den Quellen auf, usw. Klar, wir können auch das Kapitel isoliert bewerten, aber ob dir das wirklich hilft ist die Frage. Was mir als erstes aufgefallen ist, ist die Kategorisierung. Aus welcher Quelle ziehst du die 11 verschiedenen Kategorien? VR-Nutzung ist ja zum Beispiel erst seit kurzem gegeben und erscheint mir so willkürlich wie eine Unterscheidung zwischen digitaler Thematisierung und "echter" Thematisierung. Du kannst natürlich grundsätzlich die Sicherheit von Achterbahnen allgemeiner halten, aber vielleicht solltest du in den folgenden Kapiteln lieber ein konkretes Beispiel nehmen. Ansonsten besteht zumindest die Gefahr, dass du dich zwischen Kettenlift, Launch, Powered Coaster, Flying Coaster und Co. verlierst und am Ende alles anschneidest, aber nichts richtig erklärst. Ich persönlich hätte in der Einleitung die typischen "Ängste" eines Normalbesuchers zum Thema Achterbahn grob aufgegriffen und dabei einen Überblick über die verschiedenen Sicherheitssysteme gegeben. Dabei würde ich gar nicht zu weit ausschweifen und mich auf einen bestimmten Achterbahntyp (klassische Stahlachterbahn mit Lifthill, normalem Blockbremsensystem, etc.) beschränken. Da ich aber wie gesagt nicht weiß, was da alles abgesprochen wurde und geplant ist, kann ich auch nur meine Gedanken schildern.

Okay, nannte sich bei uns Facharbeit. Kann man dann besser einordnen das ganze. Ich lese mir das ganze mal in Ruhe durch und gebe dir dann Feedback. Ich habe die Arbeit bisher nur überflogen und denke, dass der Fokus mehr auf Elektrotechnik liegen sollte. Du schneidest alle möglichen Themen an, das Thema Elektrotechnik ist eher zweitrangig. An meiner Schule hätte ich damals damit das Thema verfehlt. Das ist aber auch schon einige Jahre her, deshalb weiß ich nicht, wie es heute aussieht und was mit deinem Lehrer abgesprochen wurde. Das Thema ist Sicherheit auf Achterbahnen, du beschreibst aber alle möglichen Achterbahnen. Bei Elektrotechnik wären Rückhaltesysteme, Blockbremsensysteme, usw. interessant. Das könntest du genauer erklären. Jedenfalls musst du da noch eine Menge Energie reinstecken meiner Meinung nach.

Man müsste mehr zu deinem Studium wissen, usw. um das überhaupt bewerten zu können. Sind einige sehr umgangssprachliche Formulierungen drin. Wenn du uns das so ohne weiteres hinpfefferst, dann bringt das gar nichts.

Beim Shuttle ist es ja wohl noch einfacher. Erlebnispass vorzeigen und schon zahlt man nichts. Kann man in eine Flatrade durchaus mit aufnehmen.

Die Parkplatzbetreiber müssen auch gar nichts aufgeben. Es läge aber am Park zum Beispiel eine Parkplatzflatrate einzuführen für meinetwegen 30€. Man nimmt dann beispielsweise das bezahlte Parkticket und bekommt dann dafür entweder einen Gutschein für die Gastronomie oder man bekommt eben das Geld erstattet. Es gibt jedenfalls tausend Möglichkeiten, man müsste nur wollen. P1 und Matamba Parkplatz gehören meines Wissens nach beide dem Park, da könnte man große Parkhäuser bauen, die mehr Platz bieten. Dann könnte man dort auch die Erlebnispassbesitzer unterbringen. Aber man will nicht, deswegen auch jedes Jahr die gleiche Diskussion.

Ist jetzt auch nicht meine Einstellung, aber ich kann es schon verstehen. Aus nachvollziehbaren Gründen hat das Phantasialand sein altes Gesicht eben dann komplett verloren. Mir ist es mittlerweile egal, weil ich den Temple genau wie Atlantis immer eher peinlich fand für das Phantasialand. In diesem Fall kann es wirklich nur besser werden, egal was der Park dorthin baut.

Das Toverland ist der beste Park in Europa mit weniger als einer Millionen Besuchern, das ist dann schon ein Unterschied.

Am See habe ich schon mehrfach eingeschlagene Fensterscheiben gesehen, kann ich also nicht empfehlen. Und in den Wohngebieten zu parken ist wohl für den Park eher kontraproduktiv, weil man damit die Anwohner "belästigt". Die Situation ist für uns Stammgäste einfach nicht zufriedenstellend und sie wird es vermutlich auch in den nächsten Jahren nicht werden. Mit etwas Phantasie könnte der Park sicherlich Lösungen für die Erlebnispass Besitzer finden. P1 ist in den seltensten Fällen komplett voll, da könnte man seine Stammgäste sicherlich unterbringen. Spielt aber letztendlich keine Rolle. Wir zahlen alle fleißig und es wird wohl kaum jemand auf einen Besuch wegen Parkgebühren verzichten.

Also mal wieder einer dieser "seiner Art" Weltrekorde, die kein Mensch braucht.

Das müsste ein FKF Award sein. Ist aber letztendlich sicherlich eine seriöse Sache, weil im FKF sehr viele Mitglieder sind, die schon hunderte Bahnen und Parks besucht haben. Wirklich unseriös sind doch auch nur Awards, wo im Endeffekt die Fanbase gefragt wird, wie sie ihren Homepark findet.

Sie kann wahlweise auch die tausendste Saison von Jump, Musarteum oder Ice College schauen. Es ist schade, dass das Phantasialand mittlerweile Menschen wie deine Frau nicht mehr reizt. Das war früher mit zahlreichen Darkrides, Animatronicshows, Rundfahrten, usw. anders. Jetzt ist fast alles auf dem neuesten Stand, nützt aber den "gemütlichen" unter uns gar nichts. Der Beweis, dass Neuerungen um jeden Preis nicht für jeden toll sind. In meinem Umfeld erlebe ich leider das gleiche Problem. Außer den neuen Achterbahnen gibt es eben keine Argumente mehr für den Park.

Das Problem ist, dass der Park aber kommuniziert, dass das Storytelling ja so toll wäre. Entsprechend wird man den aktuellen Weg wohl auch gut finden. Taron und Klugheim haben jedenfalls keine nennenswerte Story und das finde ich schade.

Und weil das scheinbar auch niemand sonst erkennt, hat das auch niemand für wichtig befunden.