Joker

Selbst wenn da noch was kommt. Heute ist Premiere, die Leute zahlen eine Menge für die Tickets und gehen dann durch so einen Durchgang? Der erste Eindruck war schon immer miserabel, aber ob das jetzt besser ist?

Na dann nenne mir mal bitte die terroristischen Anschläge der letzten zehn Jahre in die Kinder und Frauen verwickelt waren. Meine Güte, ich habe nicht gesagt, dass Frauen und Kinder Engel sind, sondern, dass die Statistik einfach dafür sorgt, dass man diese Gruppen eher weniger kontrolliert. Es geht aber ja auch nicht immer nur um Anschläge, sondern auch um mitgebrachten Alkohol, usw. Und auch da sind es wohl eher die Männergruppen, die tendenziell mehr Alkohol mit sich führen und entsprechend strenger kontrolliert werden. Kannst du gerne alles abstreiten, aber das ist die gängige Praxis. Ein Jahr nach Silvester in Köln wurden auch vermehrt nordafrikanisch aussehende Männer kontrolliert. Als nordafrikanisch aussehende Frau hattest du wohl eher keine Probleme. Grundsätzlich sind diese Kontrollen der größte Schwachsinn. Die größten Menschenansammlungen bei Freizeitparks bilden sich VOR den Taschenkontrollen. Ideal, um sich genau dort in die Luft zu sprengen. Besonders beim Disneyland bilden sich im Hochsommer ewig lange Warteschlangen. Wer da etwas übles vor hat, der macht das genau dort.

Du kannst ja auch sowieso nur Stichproben durchführen. Und bei Stichproben macht es eben mehr Sinn Single Männer zu kontrollieren. Familien mit Kindern sind da wohl kaum eine Gefahr. Natürlich könntest du auch Anhängerin einer terroristischen Frauenvereinigung sein, aber die Wahrscheinlichkeit sagt mir, dass es sich trotzdem nicht lohnt dich jemals zu kontrollieren.

Warum sollen die Schnellzugänge und die Rabatte beim Essen wegfallen? Die sind ein Ausgleich für den hohen Preis der Jahreskarte. Lediglich der Europa-Park hat eine teurere Jahreskarte, bietet aber auch einen riesigen Park. Das Toverland bietet nicht nur 5% Rabatt beim Essen, weil die Parkoption so günstig ist, sondern weil die Jahreskarte schon fast geschenkt ist. Irgendwie muss man an den Stammkunden noch verdienen. Das Phantasialand hingegen bekommt schon einmal 185€ direkt von uns und bietet dann ein paar nette Boni. Selbst bei 20% Rabatt auf die Gastronomie würde man vermutlich noch eine Menge Gewinn machen. Die Schnellzugänge sind in dem Sinne eine win/win Situation, weil wir Stammkunden auch an vollen Tagen vorbeischauen und die Gastronomie nutzen. Habe ich vorher nie so gemacht.

Warum nicht? Die Parkplatz Flatrates in anderen Parks sind in dem Sinne auch ein Minusgeschäft, werden aber gemacht, um die Stammkundschaft bei Laune zu halten.

Es ist ja auch richtig, dass du zunächst einen Überblick gibst, aber der sollte schon am Ende dazu führen, dass du den Leser eben zum Thema Sicherheit von Achterbahnen bringst. Du ordnest aber nur grundsätzlich Achterbahnen in verschiedene Kategorien ein und schließt damit das Kapitel ab. Wir wissen aber auch nicht, wie genau deine Arbeit aufgebaut sein soll. Das hättest du alles viel genauer erklären müssen, damit man das Kapitel auch irgendwie einordnen kann. Der Zeitrahmen für die Arbeit ist auch entscheidend. Dazu kommt noch die Frage nach den Quellen auf, usw. Klar, wir können auch das Kapitel isoliert bewerten, aber ob dir das wirklich hilft ist die Frage. Was mir als erstes aufgefallen ist, ist die Kategorisierung. Aus welcher Quelle ziehst du die 11 verschiedenen Kategorien? VR-Nutzung ist ja zum Beispiel erst seit kurzem gegeben und erscheint mir so willkürlich wie eine Unterscheidung zwischen digitaler Thematisierung und "echter" Thematisierung. Du kannst natürlich grundsätzlich die Sicherheit von Achterbahnen allgemeiner halten, aber vielleicht solltest du in den folgenden Kapiteln lieber ein konkretes Beispiel nehmen. Ansonsten besteht zumindest die Gefahr, dass du dich zwischen Kettenlift, Launch, Powered Coaster, Flying Coaster und Co. verlierst und am Ende alles anschneidest, aber nichts richtig erklärst. Ich persönlich hätte in der Einleitung die typischen "Ängste" eines Normalbesuchers zum Thema Achterbahn grob aufgegriffen und dabei einen Überblick über die verschiedenen Sicherheitssysteme gegeben. Dabei würde ich gar nicht zu weit ausschweifen und mich auf einen bestimmten Achterbahntyp (klassische Stahlachterbahn mit Lifthill, normalem Blockbremsensystem, etc.) beschränken. Da ich aber wie gesagt nicht weiß, was da alles abgesprochen wurde und geplant ist, kann ich auch nur meine Gedanken schildern.

Okay, nannte sich bei uns Facharbeit. Kann man dann besser einordnen das ganze. Ich lese mir das ganze mal in Ruhe durch und gebe dir dann Feedback. Ich habe die Arbeit bisher nur überflogen und denke, dass der Fokus mehr auf Elektrotechnik liegen sollte. Du schneidest alle möglichen Themen an, das Thema Elektrotechnik ist eher zweitrangig. An meiner Schule hätte ich damals damit das Thema verfehlt. Das ist aber auch schon einige Jahre her, deshalb weiß ich nicht, wie es heute aussieht und was mit deinem Lehrer abgesprochen wurde. Das Thema ist Sicherheit auf Achterbahnen, du beschreibst aber alle möglichen Achterbahnen. Bei Elektrotechnik wären Rückhaltesysteme, Blockbremsensysteme, usw. interessant. Das könntest du genauer erklären. Jedenfalls musst du da noch eine Menge Energie reinstecken meiner Meinung nach.

Man müsste mehr zu deinem Studium wissen, usw. um das überhaupt bewerten zu können. Sind einige sehr umgangssprachliche Formulierungen drin. Wenn du uns das so ohne weiteres hinpfefferst, dann bringt das gar nichts.

Beim Shuttle ist es ja wohl noch einfacher. Erlebnispass vorzeigen und schon zahlt man nichts. Kann man in eine Flatrade durchaus mit aufnehmen.

Die Parkplatzbetreiber müssen auch gar nichts aufgeben. Es läge aber am Park zum Beispiel eine Parkplatzflatrate einzuführen für meinetwegen 30€. Man nimmt dann beispielsweise das bezahlte Parkticket und bekommt dann dafür entweder einen Gutschein für die Gastronomie oder man bekommt eben das Geld erstattet. Es gibt jedenfalls tausend Möglichkeiten, man müsste nur wollen. P1 und Matamba Parkplatz gehören meines Wissens nach beide dem Park, da könnte man große Parkhäuser bauen, die mehr Platz bieten. Dann könnte man dort auch die Erlebnispassbesitzer unterbringen. Aber man will nicht, deswegen auch jedes Jahr die gleiche Diskussion.

Ist jetzt auch nicht meine Einstellung, aber ich kann es schon verstehen. Aus nachvollziehbaren Gründen hat das Phantasialand sein altes Gesicht eben dann komplett verloren. Mir ist es mittlerweile egal, weil ich den Temple genau wie Atlantis immer eher peinlich fand für das Phantasialand. In diesem Fall kann es wirklich nur besser werden, egal was der Park dorthin baut.

Das Toverland ist der beste Park in Europa mit weniger als einer Millionen Besuchern, das ist dann schon ein Unterschied.

Am See habe ich schon mehrfach eingeschlagene Fensterscheiben gesehen, kann ich also nicht empfehlen. Und in den Wohngebieten zu parken ist wohl für den Park eher kontraproduktiv, weil man damit die Anwohner "belästigt". Die Situation ist für uns Stammgäste einfach nicht zufriedenstellend und sie wird es vermutlich auch in den nächsten Jahren nicht werden. Mit etwas Phantasie könnte der Park sicherlich Lösungen für die Erlebnispass Besitzer finden. P1 ist in den seltensten Fällen komplett voll, da könnte man seine Stammgäste sicherlich unterbringen. Spielt aber letztendlich keine Rolle. Wir zahlen alle fleißig und es wird wohl kaum jemand auf einen Besuch wegen Parkgebühren verzichten.

Also mal wieder einer dieser "seiner Art" Weltrekorde, die kein Mensch braucht.

Das müsste ein FKF Award sein. Ist aber letztendlich sicherlich eine seriöse Sache, weil im FKF sehr viele Mitglieder sind, die schon hunderte Bahnen und Parks besucht haben. Wirklich unseriös sind doch auch nur Awards, wo im Endeffekt die Fanbase gefragt wird, wie sie ihren Homepark findet.

Sie kann wahlweise auch die tausendste Saison von Jump, Musarteum oder Ice College schauen. Es ist schade, dass das Phantasialand mittlerweile Menschen wie deine Frau nicht mehr reizt. Das war früher mit zahlreichen Darkrides, Animatronicshows, Rundfahrten, usw. anders. Jetzt ist fast alles auf dem neuesten Stand, nützt aber den "gemütlichen" unter uns gar nichts. Der Beweis, dass Neuerungen um jeden Preis nicht für jeden toll sind. In meinem Umfeld erlebe ich leider das gleiche Problem. Außer den neuen Achterbahnen gibt es eben keine Argumente mehr für den Park.

Das Problem ist, dass der Park aber kommuniziert, dass das Storytelling ja so toll wäre. Entsprechend wird man den aktuellen Weg wohl auch gut finden. Taron und Klugheim haben jedenfalls keine nennenswerte Story und das finde ich schade.

Und weil das scheinbar auch niemand sonst erkennt, hat das auch niemand für wichtig befunden.

Die meisten Spanplatten ihrer Art auf einer Toilette: Das ist Weltrekord!

Er war stets bemüht... ?

Ja gut, stehen die Idioten wenigstens nicht vor uns in der Warteschlange. In der Regel wird das Phantasialand positiv bewertet und dann bleibe ich wegen einer Kolumne zu Hause? Wenn die Besucherzahlen des Parks jetzt einbrechen würden, dann wäre aber wohl auch insgesamt etwas nicht richtig. Vermutlich sind das Leute, die sich über die Aufregung lustig machen wollen...

Hat der Park mit Rookburgh dann also an den wirklichen Problemen gearbeitet? Nein, er hat eine weitere Top-Achterbahn im Park, die aber immer noch nicht die ganze Familie begeistert. Wenn Chiapas ausfällt hat der Park gerade einmal Maus au Chocolat als Premium Attraktion für die ganze Familie. Und das wird sich auch mit der hundertsten Achterbahn nicht ändern. Der Park mit den besten Achterbahnen wird das Phantasialand eben auch nie, weil es da in den USA ganz andere Größenverhältnisse gibt. Mit seiner massiven Achterbahnexpansion nimmt der Park einen Großteil seiner ehemaligen Stammbesucher auf Dauer nicht mehr mit. Zumindest nicht, wenn man die immer gleichen Shows präsentiert, die Hollywood Tour und Rikscha vergammeln und auch ansonsten wenig weiteres geboten wird. Man ist seit Chiapas nicht einmal auf die Idee gekommen, dass man vielleicht mal einen neuen 4D Film präsentieren könnte, damit auch die Familie mal wieder etwas neues bekommt, was der Bezeichnung Premiumattraktion auch gerecht wird. Mich persönlich amüsiert dieser Artikel, weil sich gerade die halbe Fanbase so auf den Schlips getreten fühlt. Das Highlight war ein Youtube Video in dem dann behauptet wurde, dass es im Europa-Park keine ruhigen Ecken gäbe und im Phantasialand wenigstens den Mondsee. So rosarot habe ich das Phantasialand schon lange nicht mehr gesehen, schade eigentlich.

Obwohl die Verbandsschere im Zweifelsfall wohl gefährlicher wäre. Aber die Kontrollen sind wie an anderer Stelle bereits erwähnt eh relativ sinnlos.

Da du damit nichts vor hattest, wäre ich an deiner Stelle gegangen und hätte es am anderen Eingang probiert. Finde das Verhalten lächerlich... Da kann sich auch einer aus dem Restaurant ein Messer klauen und damit Amok laufen...

Und man kann dich nicht bitten, die zum Auto zu bringen oder, dass du die nach Parkschluss am Eingang wieder abholst, falls du mit dem Shuttle kommst?