Badu

Hi zusammen, jedes mal wenn ich das Forum öffne bekomme ich die Werbung/den Hinweis auf die Bäckerei. Ich setze jedes mal das Häckchen "möchte ich nicht mehr angezeigt bekommen". Coockies sind aktiviert. Hat das Problem noch jemand?

Wurden in der Schule mal für den ksta interviewt. Eine Schülerin wurde zitiert (inklusive Anführungszeichen) aber vollkommen andere Wörter als sie benutzt hat. Sinn wurde auch deutlich übertrieben und leicht verändert. Fande ich damals schon fragwürdig 😅

Das ist mir zu einfach... Ich hab ja schon geschrieben dass ich nicht glaube das Darkrides nur funktionieren wenn sie eine IP haben. Bestimmt funktionieren sie besser mit IP aber es geht auf jeden Fall auch ohne. Aber die Parks mit vielen und fetten Darkrides sind gigantisch groß, haben extrem viele Besucher und daher auch an vollen Tagen sehr hohe Wartezeiten. Also mehrere Gründe und Umstände die einen klassischen, langsamen und von der Story sehr ruhigen Darkride mit flachen Spannungsbogen Sinnvoll für das Portfolio machen: 1) Ich muss nichts abreißen für den Darkride 2) Ich muss 10-20 Jahre später nicht schon wieder bewerten ob ich den Darkride für eine bessere Attraktion abreiße 3) Besucher die einmal oder mehr im Jahr kommen werden nach 3-5x nicht mehr JEDEN Besuch den Darkride mitnehmen geschweige denn mehrfach am Tag fahren 4) Ich habe nicht die Problematik dass Hauptattraktionen maßlos überfüllt sind wärend der Park an sich von der Fläche noch Besucher aufnehmen kann und brauche somit Kapazitätsmonster...

Ich glaube der Anteil jährlicher Wiederholungsbesucher im Phantasialand ist deutlich höher als durchschnittlich. In Kombination mit weniger Platz ist die Strategie glaube ich klar gegen "einfache" Darkrides da diese zu schnell "langweilig" für Wiederholungsbesuche werden. Ich glaube auch nicht dass man um eine Themenfahrt im Portfolio herum kommt aber ich glaube nicht an einen klassischen Darkride im Phantasialand. Und bestimmt will man sich kein Kapazitätsmonster in den Park holen was dann 6-10 Jahre später nur noch leer fährt

Ich verstehe dass man aufgrund von Corona den Kaiserplatz anders gestaltet als die Jahre davor hoffe aber wirklich, dass es nächstes Jahr wieder wie früher gemacht wird. Finde die hohe Mauer hinter denen die Hüttendächer gerade so hervorschauen und die die Palisadenfassade verdeckt echt hässlich.

01. Wellenflug02. Hotel Tartüff 03. Maus Au Chocolat04. Black Mamba — 1105. Talocan — 9 06. Chiapas DIE Wasserbahn — 2607. Colorado Adventure — 16 (+1)08. Tikal — 1 (-1)09. Geister Rikscha 10. River Quest — 21 11. Mystery Castle — 2512. Raik 13. Taron — 3414. Würmling Express15. Crazy Bats — 13 16. F.L.Y. — 12

Bin ein bisschen sprachlos 😄 Also nur um sicherzugehen dass ich mich nicht verirrt habe: Wir sind hier doch in einem Phantasialand-Fanforum wo sich Leute tummeln die gerne in das Phanatasialand und auch andere Freizeitparks gehen oder? Beim durchlesen dachte ich gerade kurz ich wäre im Forum: “wir gehen das erste Mal in einen Freizeitpark” oder “Annelises Reiseblog - mein erstes Mal im Freizeitpark” gelandet. Teilweise hätte man auch denken können man ist in der Facebook-Kommentarspalte gelandet. Ein paar Sachen die ich hier gelesen hab kann ich irgendwie nicht unkommentiert stehen lassen: 1) Volle Wege, Gedränge: Hier kann ich jede Kritik nachvollziehen. Ich respektiere hier auch jede Meinung. Es ist nun mal so, dass Corona weiterhin eine Pandemie ist und sich Leute trotz niedrigen Inzidenzen eventuell unwohl fühlen wenn es auf Wegen voll ist und Gäste keine Maske tragen und kein Test gemacht wird. Hier werfe ich persönlich aber dem Park nicht vor wenn sich dieser an behördliche Auflagen hält. 2) >50% Besucher Für mich absolut unverständlich wie sich hier Menschen hinstellen können und eine offizielle Aussage als falsch darstellen anhand von “Erfahrungen” die ausschließlich auf wenigen Besuchen und dort “gefühlten Park-Füllen” basieren. Habt Ihr Daten erhoben oder könnt anderweitig beweisen das die Aussage falsch ist? 3) Preis anheben = weniger Besucher = weniger Wartezeit = Ich kann garantiert x% der Attraktionen schaffen: Ich lag lachend auf dem Boden bei den Kommentaren zu diesem Thema 🤣. Hier ist so Vieles falsch das kann nur Satire sein. Die Kausalkette aus der Überschrift die hier in vielen Kommentaren angenommen wurde stimmt nicht: - höhere Preise bedeuten nicht gleich automatisch weniger Besucher. - weniger Besucher bedeuten nicht gleich weniger Wartezeit. Im Durchschnitt vielleicht. An einzelnen Attraktionen zu bestimmten Zeitpunkten aber keinesfalls! Wenn Du Pech hast bist Du 3x zur falschen Zeit am falschen Ort und wartest deutlich länger als die durchschnittliche Wartezeit an den 3 Attraktionen an diesem Tag … und das erklärt bereits wieso die letzte Bedingung nicht zwangsläufig stimmt: - weniger Besucher garantieren nicht dass ich eine bestimmte Anzahl an Attraktionen schaffe. Das kann nie garantiert werden. Das ist ja komplett individuell. Jetzt nochmal allgemein zu erhöhten Preisen: Selbst Disney erhöht die Preise ja nicht so weit dass weniger Besucher kommen. Im Gegenteil: es wird genau so viel verlangt dass es möglichst immer voll ist. Hier in den Kommentaren wurde angenommen: Erhöhe ich die Preise zB. um 50% kommen nur noch die Hälfte aller Besucher. Selbst wenn wir jetzt mal annehmen dass es genau so funktioniert, würde ein Freizeitpark dabei enorme Verluste machen. Jeder Besucher weniger bedeutet ja weniger Einnahmen bei Gastro und Retail. Mehr Eintritt hilft da 0% weil der Eintritt alleine nicht reicht um einen Gewinn zu machen. Also wie stellt Ihr euch das vor?! Lächerlich! 4) Beschwerden dass es zu voll war (nicht wegen Corona sondern ausschließlich weil man zu lange warten musste): Ehrlich gesagt: hab hier im Forum dafür gar kein Verständnis. Wir alle kennen Freizeitparks. Wir wissen wie es läuft. Wir wissen wann die höchste Wahrscheinlichkeit besteht dass der Park leer ist und wann es wahrscheinlich voller wird. Und wenn man mal trotz bisschen Planung einen volle Tag erwischt: that’s life…

Transport und tour Guide

Das Phantasialand ist sogar erst vor kurzem gewachsen: Rookburgh ersetzt nur zu einem Teil RfA, viel der Fläche war Betriebshof und Veranstaltungszelt Lilaque. Aber ja es stimmt dass das Phantasialand die letzten 15 Jahre sehr wenig gewachsen ist. Aber das ist ja auch nicht das Ziel der Erweiterung! Man möchte nicht die Parkfläche verdoppeln. Von daher kommt man auch nicht zwingend in die Situation dass man in 10 Jahren dann wieder um eine Erweiterung bitten muss. Es geht darum ein Zusatzangebot zu schaffen was ein Mehrtagesangebot ermöglicht. Aktuell lohnt es sich einfach für die meisten nicht mehr als eine Nacht zu bleiben. Um attraktiv zu bleiben wird man weiterhin abreißen und erneuern aber um überhaupt Wettbewerbsfähig und Finanziell in der Lage zu sein das durchzuziehen braucht man eben die zusätzlich Angebote und Hotelbetten auf der Erweiterungsfläche.

Eine Asia Thematisierung der CA fände ich auch cool/passend. Halte das aber für unwahrscheinlich aufgrund der engen Verschachtelung mit Chiapas. Wäre schon komisch wenn Chiapas plötzlich in Asien ist oder CA plötzlich in México. Man hat den Bereich hinter dem Fels jetzt ja auch massiv mit den Dia de los Muertos Fahnen thematisiert. Ich kann mir auch eine Thematisierung als Mexikanische Mine vorstellen.

Schade das man heutzutage nahezu gar nicht mehr überrascht werden kann weil jeder alles an Infos ausschlachtet… wo ist die Phantasie geblieben?

Ich finde es sieht besser aus weil es vorher sehr deutlich verblasst war. Und bei so einer intensiven Bemalung hält es dafür länger... in 4-5 Jahren sieht es wahrscheinlich perfekt aus 😃 finde ein Freizeitpark muss auch shiny und übertrieben sein. Der Plastik-Look ist glaube ich nur bei Fotos so extrem

Welche Lizenz?

Wurde da aktiv was abgebaut/gekratzt oder wurde einfach nur für diese Saison nicht gestrichen?

Wie geil ist das denn?! Dass die englische Übersetzung sogar “something is going crazy here” lautet 😂😂😂

Naja das Toverland hat ja so gut wie keine Nachbarn... Vielleicht deshalb

Ich verstehe Deinen Gedanken glaube ich aber nicht. Hast du die Umthematisierung des Ling Bao genauer verfolgt? Es sind sehr stark tibetische Elemente verwendet worden. Ich weiß nicht wie du das siehst aber das bietet meiner Meinung nach viel mehr Konfliktpotenzial für China als der Abriss und Neubau / Erneuerung eines Bereichs In Kürze: Ich glaube China interessiert es einen Sch*** was das Phantasialand macht 😄 Natürlich wird an die Stelle kein komplett neuer Bereich kommen allein weil das Hotel ja bereits das Asien/China/Tibet Thema hat. Ich glaube auch an einen Abriss großer Teile des Bereichs und einer komplett neuen Aufmachung im gleichen Stil wie das Ling Bao . Denke auch das dann sowohl Feng Ju als auch Geuster Rikscha weichen. Feng Ju ist nicht Zeitgemäß weil der Effekt mittlerweile bekannt ist und nicht mehr zieht. Es ist auch einfach keine Attraktion die gut für Wiederholungsfahrten geeignet ist was im Phantasialand aber sehr wichtig ist.

Es wird ja nur ausgeschlossen den bestehenden Park zu erweitern. Darum geht es doch auch bei der ganzen Diskussion hier, dass man nicht den Park erweitert sondern z.B. einen Wasserpark baut was ja in den Plänen auch schon lange kommuniziert wird. Das ist ja auch mein Argument gegen eine Erweiterung da ein Wasserpark wirtschaftlich eventuell den größeren Schub gibt als eine Erweiterung des eigentlichen Parks. @Bananenblatt @Noctew Ich wollte mit "Zusatzangebot" auch keines Falls einen Wasserpark ausschließen. Für mich auch die wahrscheinlichste Option. Gleichzeitig wollte ich das Ganze nicht auf einen Wasserpark beschränken. Mir fehlt da auch die Kreativität aber kann ja sein, dass man überrascht wird mit etwas ganz neuem... Hahaha das ließt sich ein bisschen als wäre die Aussage von Herrn Löffelhardt geschriebenes Gesetz und jetzt suchen wir nach Möglichkeiten wie man noch eine Attraktion für das Phantasialand "herausschlagen" kann in dem man sie anders interpretiert. Ich bin mir sicher zu der Zeit war gemeint, dass man keine neue Fläche benötigt sondern lieber auf einen Wasserpark setzt etc... Ich will auch nicht ausschließen, dass sich diese Meinung komplett geändert hat. Gleichzeitig halte ich einen Wasserpark oder was komplett anderes Neues für wahrscheinlicher als eine Erweiterung

Ich kann es zwar nicht zu 100% nachvollziehen aber Robert Löffelhardt hat sich zur Fläche des Parks auch schon selbst geäußert und gesagt, dass die Fläche aus seiner Sicht für einen Freizeitpark ausreicht. Ein Vorschlag für die Zukunft: Wie sehen Sie das Phantasialand in zukunftt? Die Fläche des Parks ist sehr klein und die Erweiterung ist auch kleiner als zu Beginn erhofft. Ich denke, dass das Gebiet, das wir für Das Phantasialand zur Verfügung haben, wo wir noch bauen können, ausreichend ist. Die Oberfläche ist sicherlich nicht das Wichtigste. Wir konzentrieren uns vor allem auf ein Erlebnis. Dabei geht es nicht nur um Attraktionen. Das Ganze um sie herum ist uns viel wichtiger: die Hotels, die Bussiness Area und Veranstaltungen. Die Eröffnung im Winter ist etwas Besonderes. Wir werden auch prüfen, wie wir das ganze Jahr über geöffnet bleiben können, aber derzeit sind wir von der Regierung auf 35 Sonntage pro Jahr beschränkt. Für eine gute Erfahrung, ich glaube nicht, dass ein Park groß sein muss. Parks wie der Europa Park sind größer, aber es geht auch um Qualität. Jede neue Attraktion, die kommt, wird mindestens das Niveau von Chiapas bekommen, denn das ist letztlich der entscheidende Faktor. Wenn wir noch vier oder fünf Attraktionen absetzen können, ist das genug und der Park muss nicht größer werden. Übersetzt aus dem Niederländischen mit Microsoft Edge Quelle: Opening Chiapas: Interview met Robert Löffelhardt - Pretparken.be Ich verstehe aber den Gedanken dass man aktuell einen großen Vorteil hat: Der Park ist nicht zu groß für einen Tag und gleichzeitig unglaublich kompakt mit sehr kurzen Laufwegen. Ganz genau. Und ich denke aus diesem Grund verfolgt man ganz klar die Strategie ein Zusatzangebot zu bauen und nicht den bestehenden Park zu erweitern. Das bietet 3 wesentliche Vorteile: Ich spreche teilweise eine neue Zielgruppe an die ich mit dem Park vorher nicht angesprochen habe Ich kann einen unabhängigen Eintritt verlangen der sich auch einfacher rechtfertigen lässt als eine weitere Preiserhöhung Ich habe mit einem Mal einen Grund für einen längeren/Mehrtägigen Aufenthalt geschaffen als wenn ich "nur" eine neue Attraktion/Themenbereich baue Mich wundert bis heute warum man nicht schon länger eine Lösung "weiter weg" verfolgt. Da wir aber ja alle nicht wirklich drin stecken denke ich mal, dass es schon seine Gründe haben wird. Kann ja sogar sein, dass man schon länger nach geeigneten Flächen in der Nähe sucht sich aktuell aber einfach nichts anbietet.

Oh krass! Cool dass du mal einen Einblick hinter die Kulissen gibst. Hatte keine Ahnung wie viel Arbeit auch im Audio deiner Projekte steckt!!! 👍🏼👍🏼👍🏼

Falls du jetzt auf die größte Einnahmequelle von Disney anspielst, Filmproduktionen: wann genau kam nochmal der letzte große Film in die Kinos? Ob man Mitarbeiter entlassen muss halte ich auch für fragwürdig aber gut geht es Disney auf gar keinen Fall

Teaser der Rookburgh Weihnachtsdeko

Chill, kein Grund für so viele Fragezeichen. (Steht glaube ich sogar in den Forenregeln ). Ich scheine schon oft „Wintergarten“ geschrieben zu haben weshalb meine Autokorrektur aus „Wintertraum“ mal eben „Wintergarten“ gemacht hat. Leider zu spät um meinen Post zu editieren... folglich hat @Wintersun recht: Aber es wäre korrekterweise: „Er meint“

Ich drücke soooo sehr die Daumen für den 01.12.! Es wäre einfach nur noch unfair wenn diese ganzen Investitionen für den Wintergarten am Ende umsonst waren...

Das ist absolut richtig und bin da gleicher Meinung wie Du! Es sollte immer mitgedacht werden bei den Maßnahmen. Auch zu Zeiten wo man sich nur mit einer Person gleichzeitig treffen durfte hat es natürlich keinen Sinn gemacht jeden Tag jemand anderes zu sehen. Es ist aber halt viel einfacher und besser kontrollierbar. Und darum geht es ja auch beim reisen. Klar wenn ich mit dem Auto in einen Freizeitpark fahre und 2 Wochen vorher fast keine Menschen gesehen habe bin ich selber kein Risiko. Aber das kapieren ja leider die wenigsten. Ich finde es gut zu sehen dass unser Rechtsstaat funktioniert und man das Beherbungsverbot kippen kann und gleichzeitig sieht man dass man um eine “Abriegelung” der Risikogebiete wahrscheinlich nicht mehr rum kommt weil eben die wenigsten so verantwortungsvoll sind wir du schreibst.