Phantavius

Sagt ja keiner, dass es das muss. Nur sind Harry Potter und Avatar auch Darkrides und da sieht es eben wahnsinnig Beeindruckend aus.
Wenn man jetzt sagt, tja das sind halt Disney und Universal, andere können da eh nicht mithalten umso enttäuschender, wenn man sieht was Paris so macht. Niemand in Europa setzt irgendwie neue Standards beim Theming, ich glaube dass außer evt. das Phantasialand es auch niemand mehr überhaupt versucht irgendwas zu bauen, was besonders beeindruckend aussieht, außer eben Achterbahnkonstruktionen, die auch beeindruckend Wirken können. Theming ist das aber für mich nicht. Jedenfalls ist der Efteling-Eingang wahnisinnig beeindruckend, wenn man darauf zuläuft. Im Park gibt es nichts vergeichbares. mehr. Man kann mit einem Eingang nichtmal großartig werben, trotzdem hat man ihn gebaut. Ich bin ganz klar der Meinung, dass aufwändiges Theming  in Europa nichtmehr dem Zeitgeist entspricht.
 
Kann ja sein, dass Wodan gut aussieht, aber ich bezog mich aufs Theming. Was ist da denn, oder meinst du die Holzkonstruktion wäre Theming genug?
 Das seh ich nicht so. Sagt keiner, dass ne Holzachterbahn groß thematisiert werden muss aber Blue Fire hat auch nur ein paar eher kleinere Felsen und wenig Themingelemente.

Also was wuchtige beeindruckende Gebäude und Fassaden ngeht entwickelt man sich in Europa eindeutig zurück. Die Big Player wie EP, Disneyland, Port Aventura, Efteling überbieten sich mit immer größeren und teureren Projekten aber das Theming bleibt unter früheren Standards zurück.
 
Wie hier schon aufgefallen ist macht das Symbolica-Gebäude nicht so wahnsinnig viel her. Da finde ich de Vliegende Hollander, das Theater am Eingang, Ravelijn oder den Eingang viel aufwändiger gemacht. Es passt auch Thematisch nicht gut. Wie hier schon angemerkt wurde erinnert das optisch eher ans Toverland. Vielleicht kommt dran drinnen etwas mehr. Joris und Baron wirken wie Symbolica nicht wirklich so interessant oder imposant wie frühere Projekte.
 
Im EP sind die Zeiten von EuroSat/MIR, dem riesigen Poseidon-Panorama vorbei. Port Aventura beeindruckt nur noch durch neue gigantische Achterbahnen. In Paris kommt nihts besonderes mehr. Stattdessen wird noch mit Space Mountain das genialste verstümmelt. Für ein Star Wars Land wie bei den Amis reichts natürlich nicht. Seit 2008 mit dem Tower kam nichts was dem weltweitem Disney-Theming-Standard entspricht. Überhaupt kam sehr wenig.
 
Theming scheint nichtmehr so hoch im Kurs. Könnte man meinen.
 
Disney haut gerade mit Star Wars und Avatar richtig einen raus. Universal mit Harry Potter, sogar weltweit 3 mal. Neues Disneyland in Shanghai mit wahnsinnig beeindruckendem Theming. Neue Projekte wie Cirque du Soleil Park beeindrucken auf den Artworks sehr, auch der Bollywood Park in Dubai, gerade wegen dem Palast. Welweit schießen beeindruckende Parks aus dem Boden. Ich als Themingfan bin sehr enttäuscht, was hier in Europa abgeht. Da kocht man ja dermaßen auf Sparflamme. Was das angeht wird man ja vom Phantasialand regelrecht verwöhnt, Chiapas und Klugheim in so kurzer Zeit. Das Phl ist noch die einzige Ausnahme, auch wenn leider nicht Ansatzweise auf dem Niveau von Starwars, Avatar, Hogwarts...

Also ich war zum Wintertraum im Phl und da stand am Chiapas-Eingang den ganzen Tag ein Mitarbeiter und das obwohl Chiapas den ganzen Tag nicht geöffnet war. So ganz stimmen kann das nicht. Oder meinst du etwa der steht da nur wen Chiapas garnicht auf ist? Welche Sinn macht das?
 
Und wie kommt die Annahme, dass sich das Phl mit EP und Disney messen will? Ist das nicht auch völlig illusorisch wenn der EP fast 3 mal soviele Besucher Disney in Paris schonmal 7 mal soviele hatte. Das da irgendwo gespart werden muss sollte klar sein. Selbst am Theming wird gespart, wenn man mal ehrlich ist. Auch wenn das manche hier gerne in Abrede stellen. Wenn ich allein sehe wie versifft und abgenutzt Teile des Themings bei Klugheim jetzt schon sind. Von weitem oder auf Fotos wirkt es schnell wie Disney-typische Perfektion, aber um immer mehr gigantische Fassaden und Gebäude hochziehen zu können musste man die Qualität des Materials runterschrauben. Anscheinend hat diese Sichtweise hier aber sonst niemand. Aber mir fällt ganz klar auf, dass die Gebäude in Chinatown und Mainstreet viel hochwertiger Wirken. Da sifft und gammelt nichts vor sich hin. Zumindest niht so, dass es auffällt. Jedenfalls ist doch der Vergleich mit EP und Disney von den Fans herbeigeredet, oder etwa nicht?
 
Und wenn man sich mal Big Thunder

Also ich war zum Wintertraum im Phl und da stand am Chiapas-Eingang den ganzen Tag ein Mitarbeiter und das obwohl Chiapas den ganzen Tag nicht geöffnet war. So ganz stimmen kann das nicht. Oder meinst du etwa der steht da nur wen Chiapas garnicht auf ist? Welche Sinn macht das?
 
Und wie kommt die Annahme, dass sich das Phl mit EP und Disney messen will? Ist das nicht auch völlig illusorisch wenn der EP fast 3 mal soviele Besucher Disney in Paris schonmal 7 mal soviele hatte. Das da irgendwo gespart werden muss sollte klar sein. Selbst am Theming wird gespart, wenn man mal ehrlich ist. Auch wenn das manche hier gerne in Abrede stellen. Wenn ich allein sehe wie versifft und abgenutzt Teile des Themings bei Klugheim jetzt schon sind. Von weitem oder auf Fotos wirkt es schnell wie Disney-typische Perfektion, aber um immer mehr gigantische Fassaden und Gebäude hochziehen zu können musste man die Qualität des Materials runterschrauben. Anscheinend hat diese Sichtweise hier aber sonst niemand. Aber mir fällt ganz klar auf, dass die Gebäude in Chinatown und Mainstreet viel hochwertiger Wirken. Da sifft und gammelt nichts vor sich hin. Zumindest niht so, dass es auffällt. Jedenfalls ist doch der Vergleich mit EP und Disney von den Fans herbeigeredet, oder etwa nicht?
 
Und wenn man sich mal Big Thunder

Ich weiß ja nicht, woher die Idee mit dem Wasserpark aufeinmal kommt. Gibt es nicht nach wie vor Platzprobleme? Da wäre doch ein Wasserpark au Phl-Niveau viel zu riskant. Falls der Wasserpark nicht entsprechend angenommen werden würde wäre es ein Desaster. Ein eigenständiger Wasserpark ist wirtshaftlich gesehen ein Risiko. Wenn der Park nichtmehr wachsen kann und dadurch die Besucherzahlen zurückgehen oder eine heftige Wirtschaftskrise kommt muss man den Wasserpark auch mittragen. Dazu erwarten die Besucher dann auch im Wasserpark neue Attraktionen um das ganze rentabel zu halten. Viel zu riskant fürs Phl.
 
 
Neue Mainstreet? Nichts würde ja sonst auf diesen Streifen passen. Man hätte da sicherlich Platz um einen vernünftigen Eingang zu bauen.
 
Gerade, da Berlin ja wohl nichtmehr der Haupteingang ist dürften dem Park viele Einnahmen entgehen, da an den Ausgängen, außer in Berlin keine Infrastruktur wie Shops oder Snackstände vorhanden sind. Zumindest nicht in der Art wie es bei einer Mainstreet üblich ist. Es wird sicher finanzielle Günde haben, warum sich das Prinzip der Mainstreet international so bewährt hat.

Ich weiß ja nicht, woher die Idee mit dem Wasserpark aufeinmal kommt. Gibt es nicht nach wie vor Platzprobleme? Da wäre doch ein Wasserpark au Phl-Niveau viel zu riskant. Falls der Wasserpark nicht entsprechend angenommen werden würde wäre es ein Desaster. Ein eigenständiger Wasserpark ist wirtshaftlich gesehen ein Risiko. Wenn der Park nichtmehr wachsen kann und dadurch die Besucherzahlen zurückgehen oder eine heftige Wirtschaftskrise kommt muss man den Wasserpark auch mittragen. Dazu erwarten die Besucher dann auch im Wasserpark neue Attraktionen um das ganze rentabel zu halten. Viel zu riskant fürs Phl.
 
 
Neue Mainstreet? Nichts würde ja sonst auf diesen Streifen passen. Man hätte da sicherlich Platz um einen vernünftigen Eingang zu bauen.
 
Gerade, da Berlin ja wohl nichtmehr der Haupteingang ist dürften dem Park viele Einnahmen entgehen, da an den Ausgängen, außer in Berlin keine Infrastruktur wie Shops oder Snackstände vorhanden sind. Zumindest nicht in der Art wie es bei einer Mainstreet üblich ist. Es wird sicher finanzielle Günde haben, warum sich das Prinzip der Mainstreet international so bewährt hat.

Hab hier schon länger mitgelesen und möchte nun meinen Senf auchmal abgeben.

 
Mich wundert sehr, dass jeder Bereich nach und nach modernisiert wird und viele erwarten, dass mit China und dem Templekomple weitergemacht wird da viele diese Bereiche für die Maßstäbe, die das Phl hat nichtmehr Zeitgemäß erachten und es doch etwas gibt, was den Ansprüchen des Parks viel weniger gerecht wird.
Und zwar der Haupteingang, genauso wie der Mystery-Eingang und auch der China-Eingang machen nicht so wahnsinnig viel her.
 
Bei den Ansprüchen des Parks finde ich es schon sehr verwunderlich, dass der Park bei den Themenbereichen die Latte verdammt hoch hängt aber selbst Parks wie der Heidepark, Holidaypark oder eigentlich fast jeder bekannte Park haben einen Haupteingang, der sehr viel mehr hermacht als beim Phl, und das wundert mich. Irgendwas muss hier doch angedacht sein, ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so bleiben soll. Der Eingang ist nicht nur alt, sondern sieht gammlig und versifft aus. Eingentlich das einzige, wo noch erinnerungen an alte Zeiten kommen können, denn sonst hat sich alles verändert.
 
Auch wenn ich nicht gerade um die Ecke wohne, aber das Phantasialand finde ich als Freizeitparkfan nicht umbedingt so sehr wegen den Attraktionen, sondern wegen den ganzen Auflagen, Beschränkungen und Einschränkungen so faszinierend. Das ist einmalig. Lärmschutzmaßnahmen wegen der Anwohner, Platzprobleme, Probleme wegen Straßen und Gebäuden oder Parkplätzen, die sich nicht in Besitz des Parks befinden. Das Phl muss kreative und ungewöhnliche Wege gehen wie etwa Attraktionen abreißen, die andere Parks nie abgerissen hätten.
 
Bezüglich eines neuen Haupteingangs macht ich mir gedanken. Ein größerer Haupteigang könnte an jetziger Stelle wegen der Straße kaum entstehen, es fehlt der Platz. Wenn es dort aber zu einer Erweiterungsfläche geht wie will man das wegen den Gebäuden wie den Wohnhäusern und dem Imbiss und der Straße machen. Lässt man aber alles so wie es ist hätte man längst ein neues kleines Eingangsgebäude an jetziger Stelle bauen können. Mir schwebt die Eingangsproblematik viel mehr im Kopf rum als die Sache mit neuen Attraktionen. Denn dafür reißt man was ab und baut was neu, für das mit den Eingangen hat man aus Sicht der
wahrscheinlichen Ansprüchen des Parks aber Jahr für Jahr keine passende Lösung. Ich glaube kaum, dassm an alles so lassen will. Mir scheint es steckt irgendein größerer Plan dahinter. Vielleicht hat es was mit dem neuen Parkplatz zutun, oder aber mit dem neuen Themenbereich auf der Atlantis-Fläche.
 
Es wäre möglich, dass nahe des neuen Parkplatzes der neue Haupteingang entsteht. Chinatown wäre ein guter Platz, an dem die Besucher den Park betreten.
Jedoch hat die Mainstreet die perfekte Infrastruktur um den Park zu betreten, oder zu verlassen. Fast jeder Park hat nach dem Eingang die Mainstreet mit Shops, diversen Snacks, Restaurant, Information.... Aus wirtschaftlicher Sicht sicherlich die mit Abstand beste Option, sonst hätte sich das Mainstreet-Konzept nicht fast überall durchgesetzt. Nur der Zugang ist absoluter Murks zur Zeit. Zu schmal und eng, kaum Kassen... Schwierig vorherzusagen was denn da passieren soll.
Denkbar wäre ein neuer Haupteingang in China und eine neue Mainstreet dazu, dann könnte die alte abgerissen werden. Wäre vielleicht eine Option. Auch wenn dort der Wintergarten ist halte ich dort einen neuen Themenbereich für wahrscheinlicher als in China. Die Gebäude der Mainstreet scheinen mir nicht so hochwertig wie in China und untertunnelt wie beim Darkride ist da wohl auch nichts so wirklich, oder? Hat an diese Variante außer mir überhaupt schon jemand gedacht? Der Bereich mit der jetzigen Baustelle an Atlantis stelle wäre riesig, denn die Mainstreet ist samt Gebäuden ja wirklch ziemlich groß.
 
Wie ich das hier rausgehört habe kann der Park den Parkplatz gegenüber des Haupteingang für neue Themenbereiche/Attraktionen benutzen. Nur sind da die Straße und die Gebäude im Weg, die da einen Übergang sehr schwierig erscheinen lassen. Ist das so richtig? Was wäre, wenn man die Straße vorm Haupteingang und die Gebäude, die nicht zum Park gehören einfach untertunnelt (zumindest die Straße), denn die Mainstreet liegt ja eh schon tiefer und man könnte dan sogar gerade in den Tunnel gehen, ohne dafür Treppen hoch oder runterzugehen. Der neue Haupteingang könnte dann an der Stelle des Parkplatzes entstehen. In dem Fall bliebe die Mainstreet natürlich.
 
Es haben hier viele wahrscheinlich mehr Sachkenntnnis als ich. Ist die Idee so abwegig?

Hab hier schon länger mitgelesen und möchte nun meinen Senf auchmal abgeben.

 
Mich wundert sehr, dass jeder Bereich nach und nach modernisiert wird und viele erwarten, dass mit China und dem Templekomple weitergemacht wird da viele diese Bereiche für die Maßstäbe, die das Phl hat nichtmehr Zeitgemäß erachten und es doch etwas gibt, was den Ansprüchen des Parks viel weniger gerecht wird.
Und zwar der Haupteingang, genauso wie der Mystery-Eingang und auch der China-Eingang machen nicht so wahnsinnig viel her.
 
Bei den Ansprüchen des Parks finde ich es schon sehr verwunderlich, dass der Park bei den Themenbereichen die Latte verdammt hoch hängt aber selbst Parks wie der Heidepark, Holidaypark oder eigentlich fast jeder bekannte Park haben einen Haupteingang, der sehr viel mehr hermacht als beim Phl, und das wundert mich. Irgendwas muss hier doch angedacht sein, ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so bleiben soll. Der Eingang ist nicht nur alt, sondern sieht gammlig und versifft aus. Eingentlich das einzige, wo noch erinnerungen an alte Zeiten kommen können, denn sonst hat sich alles verändert.
 
Auch wenn ich nicht gerade um die Ecke wohne, aber das Phantasialand finde ich als Freizeitparkfan nicht umbedingt so sehr wegen den Attraktionen, sondern wegen den ganzen Auflagen, Beschränkungen und Einschränkungen so faszinierend. Das ist einmalig. Lärmschutzmaßnahmen wegen der Anwohner, Platzprobleme, Probleme wegen Straßen und Gebäuden oder Parkplätzen, die sich nicht in Besitz des Parks befinden. Das Phl muss kreative und ungewöhnliche Wege gehen wie etwa Attraktionen abreißen, die andere Parks nie abgerissen hätten.
 
Bezüglich eines neuen Haupteingangs macht ich mir gedanken. Ein größerer Haupteigang könnte an jetziger Stelle wegen der Straße kaum entstehen, es fehlt der Platz. Wenn es dort aber zu einer Erweiterungsfläche geht wie will man das wegen den Gebäuden wie den Wohnhäusern und dem Imbiss und der Straße machen. Lässt man aber alles so wie es ist hätte man längst ein neues kleines Eingangsgebäude an jetziger Stelle bauen können. Mir schwebt die Eingangsproblematik viel mehr im Kopf rum als die Sache mit neuen Attraktionen. Denn dafür reißt man was ab und baut was neu, für das mit den Eingangen hat man aus Sicht der
wahrscheinlichen Ansprüchen des Parks aber Jahr für Jahr keine passende Lösung. Ich glaube kaum, dassm an alles so lassen will. Mir scheint es steckt irgendein größerer Plan dahinter. Vielleicht hat es was mit dem neuen Parkplatz zutun, oder aber mit dem neuen Themenbereich auf der Atlantis-Fläche.
 
Es wäre möglich, dass nahe des neuen Parkplatzes der neue Haupteingang entsteht. Chinatown wäre ein guter Platz, an dem die Besucher den Park betreten.
Jedoch hat die Mainstreet die perfekte Infrastruktur um den Park zu betreten, oder zu verlassen. Fast jeder Park hat nach dem Eingang die Mainstreet mit Shops, diversen Snacks, Restaurant, Information.... Aus wirtschaftlicher Sicht sicherlich die mit Abstand beste Option, sonst hätte sich das Mainstreet-Konzept nicht fast überall durchgesetzt. Nur der Zugang ist absoluter Murks zur Zeit. Zu schmal und eng, kaum Kassen... Schwierig vorherzusagen was denn da passieren soll.
Denkbar wäre ein neuer Haupteingang in China und eine neue Mainstreet dazu, dann könnte die alte abgerissen werden. Wäre vielleicht eine Option. Auch wenn dort der Wintergarten ist halte ich dort einen neuen Themenbereich für wahrscheinlicher als in China. Die Gebäude der Mainstreet scheinen mir nicht so hochwertig wie in China und untertunnelt wie beim Darkride ist da wohl auch nichts so wirklich, oder? Hat an diese Variante außer mir überhaupt schon jemand gedacht? Der Bereich mit der jetzigen Baustelle an Atlantis stelle wäre riesig, denn die Mainstreet ist samt Gebäuden ja wirklch ziemlich groß.
 
Wie ich das hier rausgehört habe kann der Park den Parkplatz gegenüber des Haupteingang für neue Themenbereiche/Attraktionen benutzen. Nur sind da die Straße und die Gebäude im Weg, die da einen Übergang sehr schwierig erscheinen lassen. Ist das so richtig? Was wäre, wenn man die Straße vorm Haupteingang und die Gebäude, die nicht zum Park gehören einfach untertunnelt (zumindest die Straße), denn die Mainstreet liegt ja eh schon tiefer und man könnte dan sogar gerade in den Tunnel gehen, ohne dafür Treppen hoch oder runterzugehen. Der neue Haupteingang könnte dann an der Stelle des Parkplatzes entstehen. In dem Fall bliebe die Mainstreet natürlich.
 
Es haben hier viele wahrscheinlich mehr Sachkenntnnis als ich. Ist die Idee so abwegig?

Hab hier schon länger mitgelesen und möchte nun meinen Senf auchmal abgeben.

 
Mich wundert sehr, dass jeder Bereich nach und nach modernisiert wird und viele erwarten, dass mit China und dem Templekomple weitergemacht wird da viele diese Bereiche für die Maßstäbe, die das Phl hat nichtmehr Zeitgemäß erachten und es doch etwas gibt, was den Ansprüchen des Parks viel weniger gerecht wird.
Und zwar der Haupteingang, genauso wie der Mystery-Eingang und auch der China-Eingang machen nicht so wahnsinnig viel her.
 
Bei den Ansprüchen des Parks finde ich es schon sehr verwunderlich, dass der Park bei den Themenbereichen die Latte verdammt hoch hängt aber selbst Parks wie der Heidepark, Holidaypark oder eigentlich fast jeder bekannte Park haben einen Haupteingang, der sehr viel mehr hermacht als beim Phl, und das wundert mich. Irgendwas muss hier doch angedacht sein, ich kann mir nicht vorstellen, dass das immer so bleiben soll. Der Eingang ist nicht nur alt, sondern sieht gammlig und versifft aus. Eingentlich das einzige, wo noch erinnerungen an alte Zeiten kommen können, denn sonst hat sich alles verändert.
 
Auch wenn ich nicht gerade um die Ecke wohne, aber das Phantasialand finde ich als Freizeitparkfan nicht umbedingt so sehr wegen den Attraktionen, sondern wegen den ganzen Auflagen, Beschränkungen und Einschränkungen so faszinierend. Das ist einmalig. Lärmschutzmaßnahmen wegen der Anwohner, Platzprobleme, Probleme wegen Straßen und Gebäuden oder Parkplätzen, die sich nicht in Besitz des Parks befinden. Das Phl muss kreative und ungewöhnliche Wege gehen wie etwa Attraktionen abreißen, die andere Parks nie abgerissen hätten.
 
Bezüglich eines neuen Haupteingangs macht ich mir gedanken. Ein größerer Haupteigang könnte an jetziger Stelle wegen der Straße kaum entstehen, es fehlt der Platz. Wenn es dort aber zu einer Erweiterungsfläche geht wie will man das wegen den Gebäuden wie den Wohnhäusern und dem Imbiss und der Straße machen. Lässt man aber alles so wie es ist hätte man längst ein neues kleines Eingangsgebäude an jetziger Stelle bauen können. Mir schwebt die Eingangsproblematik viel mehr im Kopf rum als die Sache mit neuen Attraktionen. Denn dafür reißt man was ab und baut was neu, für das mit den Eingangen hat man aus Sicht der
wahrscheinlichen Ansprüchen des Parks aber Jahr für Jahr keine passende Lösung. Ich glaube kaum, dassm an alles so lassen will. Mir scheint es steckt irgendein größerer Plan dahinter. Vielleicht hat es was mit dem neuen Parkplatz zutun, oder aber mit dem neuen Themenbereich auf der Atlantis-Fläche.
 
Es wäre möglich, dass nahe des neuen Parkplatzes der neue Haupteingang entsteht. Chinatown wäre ein guter Platz, an dem die Besucher den Park betreten.
Jedoch hat die Mainstreet die perfekte Infrastruktur um den Park zu betreten, oder zu verlassen. Fast jeder Park hat nach dem Eingang die Mainstreet mit Shops, diversen Snacks, Restaurant, Information.... Aus wirtschaftlicher Sicht sicherlich die mit Abstand beste Option, sonst hätte sich das Mainstreet-Konzept nicht fast überall durchgesetzt. Nur der Zugang ist absoluter Murks zur Zeit. Zu schmal und eng, kaum Kassen... Schwierig vorherzusagen was denn da passieren soll.
Denkbar wäre ein neuer Haupteingang in China und eine neue Mainstreet dazu, dann könnte die alte abgerissen werden. Wäre vielleicht eine Option. Auch wenn dort der Wintergarten ist halte ich dort einen neuen Themenbereich für wahrscheinlicher als in China. Die Gebäude der Mainstreet scheinen mir nicht so hochwertig wie in China und untertunnelt wie beim Darkride ist da wohl auch nichts so wirklich, oder? Hat an diese Variante außer mir überhaupt schon jemand gedacht? Der Bereich mit der jetzigen Baustelle an Atlantis stelle wäre riesig, denn die Mainstreet ist samt Gebäuden ja wirklch ziemlich groß.
 
Wie ich das hier rausgehört habe kann der Park den Parkplatz gegenüber des Haupteingang für neue Themenbereiche/Attraktionen benutzen. Nur sind da die Straße und die Gebäude im Weg, die da einen Übergang sehr schwierig erscheinen lassen. Ist das so richtig? Was wäre, wenn man die Straße vorm Haupteingang und die Gebäude, die nicht zum Park gehören einfach untertunnelt (zumindest die Straße), denn die Mainstreet liegt ja eh schon tiefer und man könnte dan sogar gerade in den Tunnel gehen, ohne dafür Treppen hoch oder runterzugehen. Der neue Haupteingang könnte dann an der Stelle des Parkplatzes entstehen. In dem Fall bliebe die Mainstreet natürlich.
 
Es haben hier viele wahrscheinlich mehr Sachkenntnnis als ich. Ist die Idee so abwegig?