Schlussbremse

sind wir die gleiche Bahn gefahren? ?

? Ich dachte die kommen von den lieben Vögeln von IMAscore... ?

Du meinst doch nicht etwa...oder doch...? +setzt den Aluhut auf+

@Andyvoice um das klarzustellen: das ist meinerseits keine Anspielung sondern ein wertungsfreier und ernst gemeinter Hinweis darauf, dass Du dich (vermutlich unbewusst) hier auf dünnem Eis bewegst. Es ist rechtlich egal, ob Du jemanden Mit den Fingern (oder sonstigen Körperteilen) direkt oder über den Umweg eines Gegenstandes (hier: T-Shirt, das seinerseits wieder den Körper des anderen Berührt) "anfasst". Das Resultat ist das gleiche. Sollte der Gegenüber sich dabei verletzen oder verletzt wähnen, kann er/sie bzw. im Fall eines Kindes der/die Sorgeberechtigte z.B. Anzeige erstatten. Was dabei letztlich bewiesen werden kann und am Ende rauskommt steht wieder auf einem anderen Blatt. Auch @Slotter unterstellt Dir hier nichts. Der Hinweis zielt lediglich darauf, dass Dir durchaus jemand (wenn auch verm. ungerechtfertigt) zunächst mal unsittliche Berührungen seines Kindes oder sich selbst gegenüber unterstellen und zur Anzeige bringen KANN. Dann stehst Du erst mal da und hast den Vorwurf im Raum. Egal ob unschuldig oder nicht - das Stigma kriegste im worst case erst mal nicht los. Trotz OT ist das hier nicht unwichtig: Körperliche Unversehrtheit ist ein Grundrecht. Im eigenen rechtlichen Interesse wörtlich: Finger Weg! Gerade im Fall von Kindern wird die Schwelle von "Tätlichkeiten" vermutlich eher gering angesetzt, weil ein "besonderes Schutzinteresse" besteht.

Vorsicht! Nach der Logik könnte ich auch ein Kind mit dem Lasso einfangen und technisch korrekt sagen, ich habe es nicht angefasst. Eine potentielle Körperverletzung stellt es dennoch dar

Die bestehenden schlucken auch gerne mal diverse Münzen. Auf Rückfrage (und unkomplizierte Erstattung) im Gästeservice bereits im Herbst letzten Jahres sagte man mir, das Problem sei bekannt und neue Fächer auch aus diesem Grund bereits eingeplant. Schön zu sehen, dass die jetzt tatsächlich kommen.

Ich schlage eine Umbenennung der Attraktion vor: Chiapas - DER Wasserhahn

*überreicht @Frank2500 eine Kabänes-Torte im einzigartigen Crazy-Bats-Fénix-Lifthill-Riverquest-Design (alles essbar)*

Wirtschaftspädagogische Erziehung. Eine frühkindliche Vermittlung von (Sach-) Werten kann nicht schaden...

Stimmt, und wo das zutrifft, ist man eben im Bereich der Spekulation. Siehe Forenregeln. Ich(!) mag es verstanden haben. Die Gefahr ist aber groß, dass solche Statements ungefiltert "die Runde machen" bzw. multipliziert werden, bis irgendwann - getreu dem Motto "wiederhole es solange, bis es wahr ist" - ein Postfaktum daraus wird. Und ja, da bin ich Idealist und kämpferisch Um die Kurve zum Thema zu schlagen: Für mich deutet aktuell nichts auf eine "vollwertige" zusätzliche Attraktion hin. Das muss IMHO auch gar nicht. Ich interpretiere das Konzept von F.L.Y. (anhand dessen, was ich bisher sehen konnte) als Kombination aus Coaster und Dark Ride. Ich vermute, dass es nicht nur eine, sondern mehrere Sektionen geben wird, an denen eine Art von Story-Telling passiert: mind. zwischen Station und 1. Launch. Potentiell sehe ich aber auch noch die Schlussbremse und sogar den 2. Launch, der komplett eingehaust ist, als Möglichkeit, etwas vielleicht einzigartiges zu kreieren. Ich habe meine Bullet-Time-Idee hier schon mal irgendwo dargelegt. Vielleicht nur ein Hirnfurz, aber Potential für ein Storytelling-Niveau, dass sich viele hier und andernorts immer herbeisehnen ist (allerspätestens mit einer raffinierten Q/Pre-Show) durchaus vorhanden. Die (zumindest akut dringliche) Notwendigkeit nach einem vollwertigen Family-Ride für nicht-so-Thrill-Affine Besucher ist IMHO mit CB befriedigt. Die Attraktion ist meiner Einschätzung nach ein guter Wurf und bestens geeignet, diese Nische zumindest mittelfristig zu besetzen. Für mich fügt sich das durchaus zu einem sinnvollen Gesamtplan zusammen.

Doch, doch, doch! Wozu benutzen wir überhaupt Vokabeln, wenn wir deren Sinn vom individuell gewünschten Kontext abhängig machen? Du kannst selbstverständlich von "mit (sehr/extrem) hoher Wahrscheinlichkeit", "für mich/meiner Meinung nach ist es sicher" oder ähnliche Formulierungen verwenden. Aber "mit Sicherheit" ist schon recht eindeutig reserviert für belegbare Erkenntnisse. Damit spreche ich übrigens nicht nur Dich an, das ist ein (leider) recht häufig auftretendes "Phänomen".

Auch wenn ich es ebenfalls für sehr unwahrscheinlich halte: "mit Sicherheit" kann hier niemand etwas sagen, ohne die Interna zu kennen. Außer vielleicht, dass RB nicht mehr 2018 fertig wird. ?

Auch ich möchte die Diskussion nicht ausarten lassen, aber Du antwortest Dir schon fast selbst. Abgesehen von der Idealvorstellung, gänzlich auf den PKW zu verzichten (was eben nicht jeder unbedingt kann), verbessert sich seine Bilanz proportional zur Anzahl der Insassen. Fahre ich allein zum Park stehen ich und die Umwelt schlechter da, als habe ich die Karre mit Family/Freunden/Anhaltern voll. Das schlägt sich auch in der Parkpauschale nieder, so sie denn fahrzeugbezogen ist. Bin ich alleine, zahle ich 12,50 €. Bin ich zu fünft, liegt die Parkplatznutzung pro Kopf bei 2,50 €. Das ist durchaus ein kleiner wirtschaftlicher Anreiz, unnötige (Allein-) Fahrten zu vermeiden.

@NCC1701-E Möge die Macht mit Dir sein...

Hatte mich schon gewundert, warum die alten plötzlich weg waren

Also "abgeschlossener" von der Außenwelt als mit VR geht ja wohl nicht ?

Die Bienchen wurden letzte Nacht von den Fledermäusen... das hatte der Park wohl nicht so ganz auf dem Schirm...