Schlussbremse

Ich denke, wir bekommen sehr bald die ersten Details zu sehen. Schon das Bekanntgabedatum von F.L.Y. hatte auch eine durchaus pragmatische Komponente. Kurz darauf wurden die ersten Streckenteile verbaut. Grundsätzlich halte ich aber persönlich noch die Wette gegen obige Theorie. Für mich wäre eine Platzierung an der Berggeiststr. nach aktuellem Kenntnisstand die geeignetere. Ich denke, die Fortsetzung der Wand in Richtung Berlin bekommt einfach nur komplexere Fassadenelemente um einen optisch ansprechenden Übergang zu gewährleisten.

Stimmt. Vor allem die Zufahrtsrampen um das Pferdekarussel herum sind die Hölle. Habe jedes mal Schiss um meine Achsen... Mea culpa Wäre der Platz denn überhaupt ausreichend für ein angemessenes PH? Mir scheint das relativ wenig Platz zu sein. Für einen Freizeitpark sollte eiin PH vermutlich auch eher großzügig angelegt sein. Ich denke da zum einen an Familienkutschen, als auch um die Bewältigung des Zustroms bei Peak-Time.

Qualitativ sehr geiles Onride von Ride Review:

@Froschloeffel reine Spekulation, aber irgendwie denke ich eher an die andere Seite. Also direkt an der Berggeiststr. So könnte man den bereich thematisch abschließen und auf dem Balkon stehend sieht man auf die mutmaßlich schönere Rookburgh-Seite mit den hohen, thematisierten Wänden im Hintergrund und dem Coaster davor. In deiner Variante müsste man an der Berggeiststr. ebenfalls noch eigenständige Thematisierung errichten, um eine gewisse Immersion zu erreichen.

Falls Du dich auf meinen Beitrag beziehst. Mir ging es um die Namensgebung. Da stand irgendwas fiktives wie "Airrail-Corp" oder so. Und generell gibt es AFAIK im Park außer in der HT kaum reale Bezüge. Zur Attraktion würde das aber aber grundsätzlich prima passen: https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lindbergh

Ich werfe mal im Zustand des Hypes und des Infekts, die gerade meinen Körper schütteln zwei weitere evtl. diskussionswerte Punkte in den Raum: - das könnte trivialerweise natürlich ein sich verdichtender Hinweis auf das genauere Themenkonzept sein. . was ich fast spannender finde: "Charles Lindbergh" als reale Persönlichkeit steht IMHO eher im Gegensatz zu den Phantasie-Bezeichnungen der ersten Artworks. Sehen wir hier eventuell die Reaktion des Parks auf die Markenrechtsprobleme mit einer Anpassung des Konzepts?

@PasXal @Coasterfrenzy Ja, habs jetzt erst das Artwork in groß gesehen. Sieht nach kleinen Fertigmodulen aus. Ich fände es tatsächlich sehr begrüßenswert, wenn da ein Angebot für den etwas kleineren Geldbeutel realisiert wird. Wenn das solche Module sind, ist das auch schnell aufgebaut. Aber das ist jetzt schon fast wieder zu viel Spekulation.

Ja Sch** die Wand an!!!!! Da bin ich baff! Wobei ich mich dann nach wie vor frage, WO das hin soll. Ein Hotel mit integriertem Coaster und umher schwirrenden Tagesgästen? So viel Platz ist da IMHO nach wie vor nicht.

Nein, da liest Du meine Aussage falsch. Ich habe keinesfalls behauptet, dies sei bereits so geschehen und noch weniger, dies sei die einzige Möglichkeit. Ich weiss nicht, wie Anlage und Wartungsbereich geplant sind. Wenn der gesamte Bereich derart eng konzipiert ist, wie man aus bisherigen Baustelleneinblicken vermuten kann, dann könnte (!) es durchaus Sinn machen, das zu erledigen, wenn man noch sehr bequem mit Kränen etc. heran kommt. Eventuell ist da sogar ein Einsetzen im Verbund des gesamten Zuges möglich. Auch hier kommt es natürlich auch wieder auf das Zug-Design etc an.

@Nurzumlesenhier ich denke, ich wiederhole mich da. Aber Du sprichst es ja quasi bereits selbst aus. Ohne Kenntnis des Projekts und seiner Details lässt sich da schlicht keine belastbare Aussage zu treffen. Wenn ich allerdings die Annahmen treffe, dass - der Großteil des "schweren/massiven" Hoch-/Tiefbaus zum jetzigen Zeitpunkt abgeschlossen ist - aktuell ca. 60-70 des Tracks verlegt sind - der Großteil der noch offenen Gewerke hauptsächlich aus Leichtbau, Thematisierung, Elektro/Gas/Wasser/Sch* etc. besteht dann halte ich es für möglich und wahrscheinlich. Ob/wie weit die Annahmen stimmen, kann ich schwer einschätzen. Es ist und bleibt weitestgehend Kaffeesatzleserei

Du spielst gerne mit dem Feuer, was? Aufgrund der Tatsache, dass der Wartungsbereich nun eingehaust ist, frage ich mich gerade, ob man wohl bereits heimlich, still und Leise die Züge eingesetzt hat. Es muss natürlich nicht sein, aber (je nach Anlagenplanung) würde es logistisch durchaus Sinn ergeben, das zu tun, solange man noch 1A dort heran kommt.

?

Schrödingers Themengebiet. ?

Ich bezweifle, dass die Anordnung der Trägerkonstruktion für die Bögen (Das Skelett) dafür geeignet ist derartige Schub- oder auch Zugkräfte (je nach Richtung) aufzunehmen. Meinem Physikverständnis nach dürften die einfach "weg-klappen". Der (Spritz-) Beton hat hier IMHO auch keine statisch relevante Bedeutung, dafür fehlt mindestens die entsprechende Bewehrung. Meine Vermutung (als Laie mit durchschnittlichem physikalischen Verständnis), was das statische Konzept angeht: Die Wand ist im Querschnitt schematisch in etwa so aufgebaut (nicht maßstabsgetreu): | | | | |__ | | | | |==| Fantasy/Wuze ist links vom Profil, Rookburgh rechts. Am Fuß gibt es zumindest im Bereich des Lifthills eine erweiterte Gerüstkonstruktion, die zugleich auch dessen Einhausung darstellt. Das bildet zum Einen eine Art Fußprofil und wird entsprechend verankert sein. Auf der Seite Richtung Berggeiststr. grenzt die robustere Stahlkonstruktion mit der bekannten Plattenverkleidung an. Die dürfte von dieser Seite aus Stabilität geben. Der Rest könnte funktionieren wie eine Leitplanke. Das einzelne Element ist statisch relativ schwach. Im Verbund aber in der Lage, durch Verformung die Kräfte aufzunehmen, ohne total zu versagen und die strukturelle Integrität zu verlieren.

??? ? ?

@cephista sehe ich da unter anderem @Peddaaasilie und Wirsing?

Das gäbe nur wieder Beschwerden der Anwohner, weil das Geschütz genau 7,25 db zu laut ist und die "Christbaumkugeln" farblich nicht ins künstlerische Konzept der Anwohnerschaft passen.

*hust hust* @Peddaaa ? *hust hust* ?

Ich (und da bin ich nicht alleine) mir schon. Oh, da ist so viel mehr möglich. Es müssen nur die entsprechenden Ideen und vor allem das nötige Budget vorhanden sein.

@Froschloeffel also genau genommen dürfte er vielmehr so etwas wie ein Jünger des Temple-Gottes (a.k.a. "The Nighthawk") sein.