UP87

Nein, die beiden Ruhetage Gründonnerstag und Karsamstag wurden aufgehoben. Die anderen Beschlüsse bleiben erhalten.

Hey doch... die werden für einen Tag geschlossen!!!11!

Ende Mai ist ja auch nicht Mai. Ich halte Mai auch für durchaus realistisch. Letztes Jahr hat gezeigt, dass das Virus saisonal ist. Die Hygienepläne sind im Gegensatz zum letzten Jahr auch schon ausgearbeitet. Selbst ohne Impfung sollte eine Öffnung im Sommer wie letztes Jahr möglich sein, wenn wir uns die Zahlen jetzt nicht zu stark versauen! Ansonsten gibt es ja auch die Hoffnung, dass Hausärzte bis Ende April vielleicht auch mal flächendeckend impfen und das ganze Impfgeschehen endlich mal richtig Tempo aufnimmt. Aber letzten Endes bleibt nur abwarten...

In Sachen Geschäfte und öffentliche Lokalitäten ja... aber in Sachen Büros... Von der Home-Office-Pflicht hört man nicht viel. Entweder wird das perfekt umgesetzt oder nicht ernsthaft geprüft. 🤔

Wenn man nach Belgien will musst man aktuell eine eidesstattliche Erklärung (ehrenwörtliche Erklärung) über den essentiellen Charakter einer Reise abgeben. Warum etablieren wir so etwas nicht für jegliche Flugreisen und Grenzübergänge. Meiner Meinung nach gehört so etwas in die Gesetzgebung zur Pandemiebekämpfung und schränkt nicht stärker ein als ein Lockdown. Darüber dass touristische Reisen während einer Pandemie schwachsinnig sind besteht ja hoffentlich große Einigkeit. Und dass nach Rückkehr von Mallorca nicht einmal ein Test notwendig ist... Natürlich ist es eine Insel und vor der Reise ist ein Test Pflicht. Aber warum nicht auch bei der Rückkehr testen? Ist ja nicht so als wäre auf Mallorca der Virus gar nicht mehr existent und als kämen da jetzt Touristen verschiedener Herkunft zusammen...

Colorado ist für Mexiko nicht komplett abwegig. Sowohl Colorado Desert als auch der Colorado River sind teilweise in Mexiko. Der Name ist international etabliert. Ich sehe keinen Grund den abzuändern. Thematisch sollte man natürlich mal nachbessern. Insbesondere da die Bahn uns ja sicher noch einige Jahre erhalten bleibt... Die Blechhalle und (meiner Meinung nach noch Schlimmer) die Ecke beim ersten Chiapas-Lift sind echt nicht schön. Zudem ist die Lage des Eingangs nicht optimal. Wenn man China angehen sollte kann man da sicher etwas machen.

Edit: Ja, das Verbot kommt wohl eher von belgischer Seite. Für Belgien ist es aktuell tatsächlich ein Verbot.

Die Parkplatzbetreiber sind die Eigentümer der jeweiligen Grundstücke. Keine Pächter. Vor allem keine Pächter des Parks. Es gibt vermutlich Verträge mit dem Phantasialand, denn da der Park eine Attraktion mit überregionalem Interesse ist muss er ziemlich sicher eine gewisse Anzahl an Parkplätzen zur Verfügung stellen können damit die Besucher keine Anwohnerparkplätze belegen. Was da ansonsten noch geregelt ist kann man nur mutmaßen aber letzten Endes ist das Phantasialand auf die Parkplatzbetreiber angewiesen und umgekehrt ebenso. Ein Gleichbehandlungsgrundsatz ergäbe sich dadurch, dass die Verkehrshelfer auf einer öffentlichen Straße agieren. Die Beschilderung und Gestaltung der Zu- und Anfahrten liegt auch nicht in den Händen des Parks da dies auch die öffentliche Straße betrifft. Werbung an den Gebäuden und anderen privaten Grundstücken darf der Park natürlich gestalten wie er mag.

Naja... hoffen wir mal, dass die Öffnungen in Belgien mit recht strikten Kapazitätsgrenzen verbunden sind und es so nicht zum Superspreader-Event wird. Durch die Kapazitätsgrenzen wären die Ostertage auch für andere Parks nicht herausragend umsatzstark. Nicht notwendige Reisen nach Belgien sind für Deutsche aktuell bis zum 1. April 2021 verboten.

Was soll das denn heißen? Der 30.03. sollte für die meisten Parks nicht kritisch sein sondern sich einfach weitestgehend mit den üblichen Schließzeiten decken. Toverland und Efteling hätten sonst ganzjährig offen, aber ich denke die beiden Parks stehen grundsätzlich auf einer soliden wirtschaftlichen Basis und werden das daher überstehen.

Uhh... ich glaube das wäre nicht so ganz legal... Die meisten Besucher gehen vermutlich davon aus, dass man auf die Parkeinweiser hören muss. Da sie in den Verkehr eingreifen gibt es auch sicher Absprachen mit der Stadt die dies überhaupt erlauben. Wenn diese Einweiser jetzt aber quasi direkt ins Geschäft der Parkplatzbetreiber eingreifen indem sie die Besucher bevorzugt zu einem anderen Parkplatz lotsen ist der Aufschrei absolut unvermeidbar. Wenn die Parkhausplätze zusätzlich auch noch teurer sind wird es auch noch von der Besucherseite einen Aufschrei geben.

Keine Sorge, die Bahn wird nicht auf VR umgestaltet werden. Das war nur ein Scherz und eine Anspielung auf die Umthematisierung einer anderen Bahn im selben Gebäude... Wobei wirklich sicher wissen wir das natürlich erst nach dem Abend des 26.03.2021. 😉

Nein... hier passiert gar nichts. Das sind die Grünen an der Regierung. Und die verlieren sich liebend gerne in öffentlichkeitswirksamen Maßnahmen die darüber hinaus keine große Wirkung haben. Das Klima wird nicht dadurch gerettet, dass die Erweiterung eines Freizeitparks verhindert wird. Letzten Endes geht es den Grünen hier aber nur um den Wald. Und da ist Fakt: diesen müsste der Park ersetzen. Dafür gibt es sogar schon vorgesehene Gebiete in den Planungen. Und der betroffene Wald ist nicht besonders schützenswert, da er nicht alt ist. Und nein... ich will hier nicht das Thema Umweltschutz klein reden. Das liegt mir tatsächlich sehr am Herzen, da ich vorhabe noch lange in dieser Welt zu leben (obgleich die schwersten Folgen erst lange nach uns kommen werden). Aber das ist einfache Symbolpolitik. Mehr nicht.

Wer sagt, dass die regierenden Parteien wiedergewählt werden? Und selbst wenn: es wäre nicht das erste Mal, dass Parteien oder Politiker ihre Meinung ändern. Unseren Wäldern geht es auch einfach nicht sonderlich gut. Aber in Bezug auf diesen Wald muss man ja auch sagen, dass er selbst nicht so richtig alt ist. Wie das Phantasialand sind der Wald und die Seen auf altem Tagebaugelände. Die durch den Park zu schaffenden Ausgleichsflächen wären diesem Waldgebiet also nur knapp 60 Jahre hinterher. Das ist also nicht so sehr vergleichbar mit dem Hambacher Forst da dieser tatsächlich ein alter Wald ist.

Es gibt ja auch noch mehr Möglichkeiten als die Eigentumsverhältnisse auf eine andere Person zu übertragen. Von angestellten Führungsverantwortlichen bis zum kompletten Wechsel der Rechtsform. Ich glaube nicht, dass für die Familie Löffelhardt ein Verkauf an Mack das sinnvollste Vorgehen wäre. Freizeitparks sind eigentlich per Definition schwerlich mit Umweldschutz unter die Decke zu bringen. Das Ziel eines Freizeitparks ist es attraktiv zu sein und von weither Gäste anzuziehen um möglichst jeden Tag gut gefüllt zu sein. Die Hitze im Park liegt mit Sicherheit an der Menge der versiegelten Flächen. Aber das ergibt sich nunmal, wenn man auf kleiner Fläche möglichst viel anbieten will. Dies ist aber nur eine lokale Erwärmung und hat asbolut nichts mit Klimaänderung zu tun. Dahingehend wird sich das Phantasialand auch nicht verändern können. Das Phantasialand wird kein Efteling werden. Der Zeitungsartikel beruft sich übrigens letzten Endes auf den Koalitionsvertrag. Dieser beinhaltet folgenden Absatz: Das heißt von der aktuellen Brühler Regierung werden keine Bauvorhaben genehmigt, die den Park erweitern würden. Mehr nicht. Ansonsten hatte ich es richtig im Kopf: der Regionalplan wurde angepasst und die Erweiterung wäre damit grundsätzlich möglich. Der nächste Schritt wäre ohnehin erstmal das entsprechende Grundstück zu erwerben. Dafür müsste das Land NRW den Staatswald aber erst einmal veräußern. Solange die aktuelle Regierung an der Macht ist könnte man das Gelände dann eben nicht bebauen. Aber in Sachen Freizeitparkentwicklung (und Erweiterungsplanung) sind 5 Jahre nicht unvorstellbar lange.

@Philicious Die Erweiterung ist nach den letzten Plänen nicht für Freizeitparkattraktionen gedacht. Die letzten öffentlichen Pläne sehen einen Wasserpark, Hotels und Veranstaltungslocations vor. Ich glaube Freizeitparkattraktionen waren recht explizit ausgeschlossen. Natürlich könnte man durch die Erweiterung Fläche am und im aktuellen Parkareal freischaffen und für neue Attraktionen nutzen: mit einem verschobenen Fantissimatheater könnte man den Temple-Komplex abreißen und hätte eine sehr große Freifläche (Sorry @TOTNHFan ), die Verwaltung könnte einen neuen Platz finden (obwohl die aktuell schon sehr gut eingebaut ist) und andere angesprochene Erneuerungen könnten stattfinden (China Town, Silverado Theater). Aber das wäre es dann. Die Vorstellung, dass die neue Fläche dem Freizeitpark direkt zu Gute käme entspricht nicht den Planungen des Parks.

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/arbeitsplaetze-fehlen-bruehler-fdp-kritisiert-abgelehnte-phantasialand-erweiterung-38115004 Ich dachte es würde aktuell hauptsächlich daran scheitern, dass das Land den Wald nicht verkaufen will...

Vielleicht habe der Park ja eine Simulatorkapsel aufbewahrt und stellt diese jetzt vor dieser einen Beamer auf... 🤭

Die Wuze haben größere Angst vor der Vogelgrippe als vor Corona.

Korrekt.

Weil ich nett bin gibt es zwei Bilder mit verschiedenen Entfernungsstufen. Weil ich nicht nett bin habe ich die Bilder leicht gedreht und geguckt, dass die Google Reverse-Image-Search kein Ergebnis findet 😇

btw... Ich danke der Google Bildersuche und dem Google Übersetzer sowie irgendeinem albanischen Forum... Ich habe keine Ahnung...

Immer eine gute Antwort, aber in diesem Fall leider nicht richtig. Ich halte Disney Resort für eine ziemlich schlechte Antwort, da es kein Resort mit diesem Namen gibt. Und wenn man beim Namen etwas großzügig ist gibt es gleich eine ganze Menge!

Die negativen G-Kräfte müssten bei einem einfachen Airtime-Hill an den beiden Enden des Zugs halbwegs vergleichbar sein.* Vorne wird man über die Kuppe geschoben, hinten wird man drüber gezogen. Hinten ist beliebter, da es angenehmer ist das Tempo über die Kuppe aufzunehmen und nicht dahinter zu verlieren und schon deutlich im Hang das Tempo erst wieder aufzunehmen. Die Mitte hat zwar bei manchen Elementen die höchsten positiven Kräfte, fühlt sich aber am natürlichsten an, da man an den Stellen beschleunigt an denen es zu erwarten ist. Ich schätze daher ist die Mitte insgesamt am verträglichsten für den Körper. * Dies gilt natürlich nicht für einen Lifthill bei dem noch von außen Energie zugeführt wird.

Entschuldige @laura... Hatte mit dem Beitrag etwas gezögert und dann gar nicht mehr nach dem Autor geguckt.