Joker

Ich glaube es war taktisch wirklich sinnvoll, dass man die Ankündigung so früh rausgehauen hat. Zumindest die Politik kann sich da nicht mehr erlauben dagegen zu stimmen. Aber in Rust hat man die Situation auch generell viel besser im Griff.

Ich vermute aber, dass dies sowieso jährlich gemacht wird. Durch die Jet Ski Show scheint dies nochmal notwendiger zu sein, weil diese soweit ich weiß mit Benzin betrieben werden.

Ich war überrascht, als im Movie Park mein Saisonpass einfach nur eingescannt wurde und dadurch auf die Saison 2019 geupdatet wurde. Auch im Europa-Park ist dies kein Problem, zusätzlich kann man sich noch Guthaben auf die Karte laden und so viel bequemer überall bezahlen. Da ist das Phantasialand leider noch meilenweit von entfernt. Es gibt ja nicht einmal an jedem Stand die Möglichkeit mit EC Karte zu bezahlen. Ich finde, dass sich da auf Dauer eine Menge tun sollte, um mit der Konkurrenz mithalten zu können. Als langjähriger Jahreskarten Besitzer nervt es mich auch, dass ich jede Saison auf's neue damit vertröstet werde, dass man ja ein neues System hat und deswegen nicht auf meine Daten zugreifen kann. Man steht also immer im Gästeservice und gibt seine Daten neu an, das ist mittelalterlich.

Wieso driftet es ab? Eine Spekulation über eine U-Bahn oder ein Hotel ist genau so realistisch oder unrealistisch wie der Darkroom. Mit dem Lauch Coaster wird es denke ich aber nichts. Im Movie Park hat man bereits den Lauch auf Star Trek fahren lassen. Die haben da also zuerst DEN Weltrekord gesichert.

Die Jahreskarten werden doch bereits schon günstig angeboten. Ich habe meinen Gold Pass für 59€ bekommen.

In einem anderen Forum wird diese Zahl kommuniziert. Scheint der Park selbst so anzugeben. Wieso wird Rookburgh denn mehr gehyped? Du kannst einen Park mit weniger als einer Millionen Besuchern nicht direkt mit dem Phl vergleichen. Das musst du wenn prozentual tun. Und da du den Hype nicht messen kannst, (was ist das auch für ein Unsinn etwas zu hypen von dem man nichts weiß?) ist es eben fraglich ob deine Aussage stimmt. Ich lese hier von vielen, dass sie sich eine Toverland Jahreskarte holen und das trotz größerer Entfernung.

Der Vergleich zwischen Phantasialand und Toverland passt aber auch echt gar nicht. Das Toverland hatte 20% mehr Besucher durch Avalon und Port Laguna. Kann man das in Brühl auch behaupten?

Da bekommt der Begriff "Essen auf Rädern" eine ganz neue Bedeutung!

Puh, wenn man die Trampolinnummer noch einmal zeigt, dann flüchte ich glaube ich.

Auch hier Lob, dass man sich von 5 vor Weihnachten getrennt hat. Es wird auf jeden Fall besser als letztes Jahr.

Eeeeeendlich! Freue mich sehr darauf, neue Shows brauchte der Park wirklich.

Der Vergleich mit dem Movie Park macht wie gesagt keinen Sinn. Warum es trotzdem passiert ist die Tatsache, dass die Jahreskarte aus Bottrop extrem günstig ist und die Boni bietet, die man im Phantasialand vermisst: freies Parken, Getränke auffüllen für 1€, usw. Es sind Kleinigkeiten, die selbst beim Movie Park (der für mich immer das Negativbeispiel war) gut funktionieren. Es geht dabei wie gesagt gar nicht um den Park und die Attraktionen selbst, es sind mehr nebensächliche Dinge, die für einen Dauergast aber viel ausmachen. Dieses Jahr gibt der Movie Park seinen Stammgästen (sogar mir, obwohl ich nur ein Jahr eine Jahreskarte hatte) Rabatte auf die Jahreskarte. Warum ist das Phantasialand nicht in der Lage mal 10€ Rabatt zu geben, wenn man seit über einem Jahrzehnt eine Jahreskarte hat? Für ein Jahr Phantasialand (Parkgebühren noch nicht mit einberechnet) kann ich in Bottrop ca. 3 Jahre Spaß haben und habe wie gesagt nette Boni wie zum Beispiel Getränke im Hochsommer, was im übrigen dazu geführt hat, dass ich sogar in der Zeit der Hitzewelle gekommen bin, das Phantasialand hätte mich da nicht gesehen bei 3€ für ne Cola. Dass die Achterbahnen in Brühl um ein vielfaches besser sind streitet ja auch niemand ab. Diese fahre ich aber bei einem Besuch eh nicht all zu oft, es kommt auch auf andere Dinge an. Und da gibt man sich in Bottrop zumindest Mühe, während ich in Brühl schon seit gefühlt hundert Jahren Ice College und Jump schauen darf...

Es gibt eben Werbung für Fremdfirmen und Werbung für eigene Projekte. Der Unterschied sollte doch klar sein. Wenn Rulantica Werbung ist, dann ist sie auf jeden Fall extrem gut gemacht und macht Spaß. Da sollen gerne viele Parks solche Werbung machen.

Beantwortet die Frage nicht. Man sollte das Musical gesehen haben, dann kann man es beurteilen. Wenn im Stück der Wasserpark erwähnt werden würde, dann wäre es schon billige Werbung, so wird aber nur im Trailer vor dem Musical erwähnt, dass man den Gästen schon vorher die Geschichte des Wasserparks näher bringen wollte. Ich weiß nicht, was das mit der restlichen Kritik an Werbung, Sponsoren, usw. zu tun hat. Das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge. Wenn wir im Wintergarten 2018 eine Show im Steampunk Stil gehabt hätten, die uns Rookburgh näher bringt, dann würde ich mit Sicherheit auch nicht meckern.

Hast du Rulantica gesehen? Es ist keine Werbeveranstaltung. Das Musical hat eine stimmige Story, die die Vorgeschichte zu Rulantica erzählt. Die Sänger und Tänzer sind absolut klasse und vor allem der Soundtrack ist auf einem ganz hohen Niveau. So etwas selbst zu komponieren, da ist das Phantasialand noch Welten von entfernt.

Er hat es ja auch nicht als das Hauptargument hingestellt. Das ärgert mich immer, wenn Leute etwas umfassend kritisieren. Dann wird sich ein Argument rausgepickt, welches vielleicht nicht schlüssig ist und daraus gedreht, dass ja die ganze Argumentation falsch ist. Im großen und ganzen kann ich @Thrillfreak leider zustimmen, ich wünschte es wäre anders. Bei der mittlerweile legendären Flauten Diskussion lief es doch auch ähnlich ab. Es gab teilweise gut begründete Argumente, warum der Park eventuell nicht besonders gut läuft.(auffällig viele Aktionen, nur deshalb überfüllter Park) Trotzdem wurde sich nur über ein Wort lustig gemacht, welches auf die Goldwaage gelegt wurde. Als jahrzehntelanger Fan kritisiert man diese Dinge ja auch nicht unbedingt gerne und ist froh über die Entwicklung. Im Herzen ist das Phantasialand immer noch MEIN Park, aber objektiv betrachtet gibt es eben mittlerweile so viele Dinge über die ich nicht mehr hinwegsehen kann. Deswegen ist der Park ja auch nicht direkt "schlecht", aber er ist eben auch nicht mehr so weit oben auf meiner Liste wie vor einigen Jahren. Man merkt eben auch, dass andere Parks sich massiv weiterentwickeln, größer werden, Hotels bauen, mittlerweile wie das Toverland zu den großen gehören und am Ende eben Konkurrenz für das Phantasialand sind. Eigentlich ist das auch gut so, denn je mehr alternative Parks sich gut entwickeln, desto mehr ist auch das Phantasialand gezwungen sich weiter zu entwickeln.

Neues Showprogramm hat ja nicht direkt mit der Platzproblematik zu tun. Eigentlich bieten sich neue Shows sogar als Besuchermagnet an, wenn man sie gut bewirbt. Bei Sieben hat man sehr viel richtig gemacht, danach blieb die Werbung für das Showprogramm auf der Strecke. Wenn ich mir anschaue, wie viel Geld man in die Aufwertung von River Quest und die Felsen der Black Mamba gesteckt hat, dann wäre beim Temple, Rikscha und Hollywood Tour mit Sicherheit mehr drin gewesen. Will man aber ganz offensichtlich nicht. Die Gründe sind mir wie gesagt auch egal, es ist als Besucher ja nicht meine Aufgabe das zu hinterfragen. Der Park hat einige Stellen die mit einfachen Mitteln verbessert werden könnten. Dann gäbe es keinen einzigen Schandfleck mehr, so fallen mir eine Menge ein.

Ich würde dir zustimmen, wenn wir diese Diskussion nicht seit 20 Jahren in diversen Foren führen würden. Eine Investition für 20 Jahre hätte sich definitiv gelohnt. Beim Temple war man sich vielleicht nicht sicher, aber bei der Rikscha war doch absehbar, dass sie noch viele Jahre erhalten bleibt. Am Ende ist die Situation einfach nicht mehr zu entschuldigen. Wir müssen sie natürlich hinnehmen, aber ich lasse mir da auch nicht einreden, dass das noch Gründe hat, die man ja verstehen müsste.

Stell dich schon einmal darauf ein, dass im Laufe der Zeit der eine oder andere deinen Beitrag zerpflücken wird. Grundsätzlich muss ich dir zustimmen, dass sich eine Jahreskarte besonders seit diesem Jahr so wenig lohnt wie noch nie. Für Leute, die in unter 30 Minuten zum Park können ist die Jahreskarte natürlich immer noch sehr sinnvoll, besonders wenn man theoretisch sogar mal eben mit Öffis oder Fahrrad anreisen kann, dann spart man sogar die Parkgebühren. Für alle anderen braucht es (wenn man die Hotels und andere Rabatte nicht intensiv nutzt) schon viel mehr Besuche, weil es jeden Monat viele Rabatte und teilweise trotzdem noch ein zweites Ticket dazu gibt. Das hat auch bei mir dazu geführt, dass ich nicht mehr in einen Erlebnispass investiert habe. Auch bei deiner Kritik, dass die alten Fahrgeschäfte vernachlässigt werden gebe ich dir recht. Wenn sogar bei Chiapas bestimmte Effekte immer wieder nicht funktionieren, dann fragt man sich schon manches mal, warum man sich überhaupt so eine Mühe gegeben hat, Themenwelten zu schaffen. Geisterrikscha und Hollywood Tour sind mittlerweile ja schon fast zu vernachlässigen, die existieren und der Park wird sie hoffentlich irgendwann ersetzen und das leidige Thema ist vorbei. Die Situation in den Hotels wird ja auch hier im Forum regelmäßig entschuldigt, weil ja Personalmangel herrschen würde. Wenn man das mit den kununu Bewertungen vergleicht, dann ist vielleicht auch klar warum. Ist für mich keine Entschuldigung, es sollten Top Hotels sein, da wartet man nicht Stunden auf zwei Drinks. Und nein, ich muss mich auch nicht bemerkbar machen, wenn ich der einzige Gast bin, begrüßt werde, nach oben gehe und der Kellner an der Bar dann den Rest der Zeit mit dem Handy spielt. Das ist ein Verhalten, welches dann an der Rezeption weitergegeben wird und mein Geld bleibt im Portemonnaie. Auch bei der Li River Bar ist man sich zu bequem von der Bar bis zum Kamin zu laufen, wenn wenig los ist. Ich weiß nicht wie es bei mehr Andrang ist, aber bei wenig Andrang sollte man froh sein, dass überhaupt jemand dort sitzt. Beschwerden gab es genug, auch hier im Forum, wirklich getan hat sich in den letzten Jahren bei mehreren Versuchen bei mir nichts. Die Gastronomie im Park ist finde ich insgesamt gut, wobei ich auch nicht mehr an den kleinen Ständen essen gehe, das kann ich also nicht mehr so gut bewerten. Dein Vergleich mit dem Movie Park ist aber leider übertrieben, ich kann aber verstehen, was du meinst. Ich hatte im Jahr 2018 das erste Mal mit meiner Freundin einen Gold bzw Silber Pass. Zusammen haben wir 110€ bezahlt. Parken inklusive und einem sehr guten Getränke Flatrate Angebot. Der Park ist auf keinen Fall besser, da liegen Welten dazwischen, aber es gab so viele kleine nette Angebote, dass ich mich einfach sehr willkommen gefühlt habe. Deswegen habe ich dieses Jahr auch wieder den Pass verlängert und freue mich auf die Saison 2019. Im Phantasialand bin ich auch auf 2019 gespannt, aber es lohnt sich für mich nicht mehr dort regelmäßig mit einem Erlebnispass hinzufahren. Den freien Eintritt im Europa-Park brauche ich nicht mehr, weil ich dort jetzt auch eine Jahreskarte habe. Das war vorher dann doch immer noch das Argument, warum es sich trotzdem lohnt.

Nein, es ist nicht meckern auf hohem Niveau, es wird im Vergleich zu Shows in anderen Parks gemeckert. Der Europa-Park bietet mit Rulantica ein Musical, welches als 2 1/2 Stunden Version locker mit einigen Produktionen in Deutschland mithalten könnte. Mit Paddington on Ice hat man sogar eine Lizenz in der Show, welche eine schöne Story ermöglicht. Mit den Disney Shows will ich das ganze gar nicht vergleichen, das ist wieder eine andere Kategorie. Der Unterschied zu anderen Parks ist einfach, dass wir die olle Schloskulisse jetzt bald ein Jahrzehnt betrachten müssen/können/dürfen. Das kann kein Phantasialand Anspruch an Premium Shows sein. Ice College ist ja meinetwegen noch nicht so abgenutzt, aber JUMP! läuft jetzt auch schon so lange, dass selbst Leute, die nur alle paar Jahre kommen, die Show gesehen haben. Auch kein Premium, auch wenn ich die Show als sie neu war extrem gut fand. Musarteum ist und bleibt zusammen mit Crazy Christmas die ewige Übergangslösung, weil man sich nicht von der Schlosskulisse trennt. Von Shows wie 5 vor Weihnachten brauchen wir gar nicht erst zu reden. Tiempo de Fuego ist auch wirklich klasse, läuft aber jetzt eben auch schon sehr lange. Da würden ein paar mehr Veränderungen wirklich gut tun. Insgesamt kann man einfach sagen, dass das Problem noch nicht einmal die Qualität der Shows ist, sondern die Dauer der Spielzeit. Würde man jedes Jahr wenigstens eine neue Show bieten, dann könnte man trotzdem die meisten Shows einige Jahre laufen lassen. Es müssen ja nicht jedes Jahr viele neue Shows geboten werden, aber eine neue in der Sommersaison und eine neue in der Wintersaison wäre definitiv der richtige Weg. In einem Jahr, wo eine Großattraktion eröffnet wird braucht es mit Sicherheit auch keine neue Show, aber 2017 und 2018 hätte sich eben auf jeden Fall etwas tun müssen. Das Schauspielhaus ist eigentlich mit das peinlichste, was man in einem Freizeitpark präsentieren kann, das wäre eine optimale neue Attraktion in den letzten Jahren gewesen. Beim Showangebot hat man leider einfach versagt und das macht sich mittlerweile bemerkbar. Klar, es gibt Hardcore Fans, die schauen sich drei Mal am Tag Ice College an, aber das ist ja nicht der Maßstab.

Ich kann deine Argumentation nicht ansatzweise nachvollziehen. Ich werde dort immer satt, man soll sich auch nicht vollfressen, es geht um Genuss. Das Tanzbalett ist spitze und die einzelnen Nummern werden von vielen als das beste an der Show bewertet. Es gibt also durchaus viele Leute, die dir komplett widersprechen.

Die Shows im Phantasialand sind von weltklasse so weit entfernt wie noch nie. Besonders bei Crazy Christmas wird deutlich, dass der Park einfach keine gute Mischung aus Story und Akrobatik hinbekommt. Die Show hat so viele Längen, verliert ständig den roten Faden, teilweise wird minutenlang ohne jeglichen Sinn irgendetwas gequatscht, damit man am Ende die 40 Minuten voll bekommt. Da kann man wirklich nur Arachnomé und L'ar(c)tistique schmerzlich vermissen.

Der Anspruch passt aber zum "neuen" Phantasialand. An oberster Stelle stehen Weltrekord Neuheiten, Shows sind Lückenfüller. Ich würde mich diesen Winter im Wintergarten ja über eine lustige Trampolinnummer freuen. Hatten wir noch nie...

Bin gespannt, ob du auch gegrillt wirst. Weniger ausführlich habe ich das ja ähnlich formuliert, vielleicht hast du ja mehr Glück. Problematisch finde ich eben auch, dass sich das Wappen auf so kurzer Distanz wiederholt. Mit deinen Ideen wäre die Wand jedenfalls nicht mehr als Schallschutz erkennbar, weil die Abstufungen, usw. das ganze auflockern. Generell wünsche ich mir da viel Abwechslung, weil man ansonsten von Berlin aus auf der linken Seite bis zum Wolke's Luftpost Rondell nur riesig hohe Wände sieht.

Vom Namen her, aber was die Besonderheit der Achterbahn ist, das kriegen alle zu sehen. Darauf wollte ich hinaus.