Joker

Am Ende bleibt halt die Frage, ob so extreme Rabatte im Toverland sinnvoll gewesen wären. Klar, im Phantasialand war es teilweise brechend voll, aber eben auch nur, weil man die Tickets nahezu verschenkt hat. Bis zu 15€ Rabatt und dann auch noch ein zweites Ticket gratis sind schon eine Hausnummer. Vielleicht hat man im Toverland deutlich weniger Besucher gehabt, trotzdem gab es ein Wachstum und am Ende hat vielleicht auch der Besucher im Phantasialand sehr viel weniger Geld im Park gelassen als in den Jahren zuvor. Alles Spekulation, ich freue mich, wenn am Ende die Parks insgesamt wachsen. Trotzdem interessant, dass es so viele unterschiedliche Strategien gibt.

Was man aber auch einfach sehen wird, wenn man im Themenbereich die Augen offen hat. Bisher hat das Phantasialand es eigentlich gut hinbekommen, dass man am Ende auch weiß, wofür man sich anstellt. Bei Chiapas und Taron brauchte es da auch keine universelle Einfachheit. Ist aber am Ende ja eine Geschmacksfrage, da kann man nicht drüber diskutieren.

Ich weise auch nur darauf hin, dass es theoretisch irgendwie Konsequenzen haben könnte, damit es nicht am Ende heißt, dass wir bedenkenlos dazu raten, auf eigene Faust an die Materialien zu kommen. Ich denke der Smiley am Ende macht klar, wie ernst ich den letzten Absatz meine. Selbst wenn du die Veranstaltung bei der Gema meldest, werden da mit Sicherheit keine Unsummen fällig. Ist aber wie du schon sagst eher unsinnig.

@Fantafreund sieht dem Foto nach zu urteilen noch jung aus, vermutlich ist das Budget also relativ eng geplant. Er hat ja auch bereits erwähnt, dass eine Hochzeit im Park nicht in Frage kommt, @Volker. Die Logos müsstest du doch im Netz in guter Qualität finden können? Bei den Soundtracks müsstest du wahrscheinlich präzise werden, welche genau du da haben willst. Colorado hat ja keinen Startsound und generell würde da ja eine Western Musik reichen. Wenn sich hier kein netter Phantafriend per PN bei dir meldet, wirst du vermutlich auf Youtube nach den Soundtracks suchen müssen. Es gibt ja die Möglichkeit die Audiospur eines Videos mit Programmen herunterzuladen. Kannst sie dann noch schneiden und schon hast du deine gewünschten Soundtracks. Es wurde auf die Nutzungsrechte verwiesen, genau genommen darfst du also weder die Logos, noch die Soundtracks verwenden. Ansonsten gilt aber auch: Wo kein Kläger, da kein Richter... Da das Phantasialand in der Vergangenheit aber speziell im Internet sehr aufpasst, würde ich mir das auch gut überlegen. Spätestens jetzt hat irgendein Verantwortlicher ja gelesen, dass du Bösewicht die schönen Logos und Soundtracks des Phantasialandes verwenden willst. Vielleicht schleusen sie ja einen Spitzel auf der Hochzeit ein, der dich dann verklagt. ?

Wakobato wird zu Temple 2.0. Seit Jahren hoffen wir immer alle, dass sich ja zur nächsten Saison etwas tut. Dann bekamen wir vor einiger Zeit eine Renovierung der Häuser, die vermutlich aber auch nur gemacht wurde, weil die Häuser am Ende echt schäbig aussahen. Da wird sich nichts großartiges tun, man sollte vermutlich eher auf einen Abriss hoffen.

Fly passt vor allem nicht zu Rookburgh. In Klugheim hat man Taron und Raik ja auch mit Bedacht gewählt. "The Ram" (frei nach dem Widderkopf Frontcar) würde vermutlich sehr irritieren. Ich bin eigentlich relativ froh, dass man sich im Wuze Tal, bei Chiapas und auch bei Klugheim von den englischen Namen verabschiedet hat. River Quest, Mystery Castle, Wuze Town, Winja's Fear und Force sind für mich mindestens ähnlich langweilig wie Fly. Für Menschen, die Englisch als Muttersprache haben, hören sich diese Namen wahrscheinlich auch eher nichtssagend an. "Kommt, wir gehen in das mysteriöse Schloss und danach machen wir die Fluss Aufgabe!" Wenn man es übersetzt hört es sich einfach doof an. Fly ist also hoffentlich nur ein Projektname. In der Fantasiewelt Rookburgh könnte ich mir eher einen lateinisch angehauchten Namen für ein verrücktes Flugprojekt vorstellen. Voletarium ist jetzt schon vergeben, aber ich denke ihr wisst in welche Richtung ich es mir wünsche.

Ich persönlich finde die neue Ausrichtung des Parks großartig umgesetzt. Das neue Design und der neue Slogan brennen sich auf jeden Fall ein. Dass man "nur" 20% mehr Besucher bekommen hat ist meiner Meinung nach kein schlimmer Rückschlag. Man hat relativ früh angekündigt, dass man im Sommer die neuen Bereiche eröffnet, davor haben sich vermutlich viele Leute einen Besuch gespart. Dazu war der Sommer extrem heiß, sodass vermutlich höchstens die Schwimmbäder ihre Besucherzahlen extrem steigern konnten. Der Ansturm blieb deswegen auch weitestgehend aus. Es war daher auch relativ klar, dass bei Fenix im Hochsommer bei über 30 Grad keine 3 Stunden Wartezeit entstehen. Um ehrlich zu sein finde ich es auch mehr als angenehm, dass man den Park sogar bei einem Halloween Event an einem Samstag besuchen kann, ohne sich wie in Bottrop oder Brühl über riesige Menschenmassen Gedanken machen zu müssen. Für den Park auf den ersten Blick nicht gut, auf den zweiten Blick komme ich aber im nächsten Jahr garantiert 1-2 Mal zu den Mitsommerabenden und 1-2 Mal zu Halloween. Mittlerweile bietet sich also eventuell sogar eine Jahreskarte an. Selbst das Phantasialand, welches ja stabile Besucherzahlen hat, hat dieses Jahr extrem viele Gutscheine, Freitickets, usw. genutzt, um den Laden voll zu kriegen. Beim Toverland habe ich nur eine 5€ Aktion bei real mitbekommen, ansonsten hielten sich die Aktionen eher in Grenzen. Für ein endgültiges Urteil muss man denke ich 2019 abwarten, denn bis dahin haben sich dann auch die tollen Events und die neuen Attraktionen herumgesprochen. Das Toverland ist mit Sicherheit auf einem schwierigen Weg, weil es auf Dauer eben mit Efteling und Co. gemessen wird. Bis dahin sollte der Park meiner Meinung nach seinem Namen treu bleiben, damit man auch die Stammbesucher nicht vor den Kopf stößt. Zauberland ist so allgemein wie Phantasialand, ich sehe da keine spezielle Zielgruppe. Mit Avalon und Merlin spricht man ja auch eher die Jugend an, obwohl es ebenfalls ein Zauberthema ist. Vielleicht geht man ja in Zukunft noch weiter, an Halloween sieht man im Park auf jeden Fall, dass auch dunkle Magie ein Thema sein kann.

Dafür bekommen die Kids ja bald eine neue Weltrekord Achterbahn. Spaß beiseite, das sind für mich Einsparungen, die nicht nachzuvollziehen sind. Dank der DSGVO spart man doch schon gezwungenermaßen die Freikarten, warum muss man da noch einen drauflegen? Die Kinderfreundlichkeit sollte an oberster Stelle stehen und so Kleinigkeiten gehören für mich zum Phantasialand. Ja, das ist meckern auf hohem Niveau, aber auf dem will man in Brühl schließlich auch bewertet werden.

@Philicious Du sprichst mir aus der Seele. Für mich eine perfekte Analyse des aktuellen Phantasialandes. Der Fokus liegt größtenteils auf neuen Attraktionen, dabei bleibt der Altbestand auf der Strecke. Mal sehen, ob die Rechnung aufgeht, das Problem ist, dass das Konzept so wirkt, als wäre es aus der Not entstanden.

Sieht auf jeden Fall viel besser aus als das alte Buffet. Die Auswahl ist vielseitiger und besonders die Desserts sehen spitze aus.

Natürlich ist das alles Spekulation. Du findest aber auf den letzten 100 Seiten zu 99% Spekulation, weil wir bekannterweise beim Phantasialand selten irgendeine Information bekommen. Im Endeffekt kann man sich natürlich bei der Informationslage jegliche Diskussion sparen, einfach warten bis der Bereich öffnet und sich dann freuen, dass es wieder weltklasse geworden ist. Wäre aber langweilig...

War aber nicht so gemeint, wolltest du aber offensichtlich so verstehen. Man investiert viel Zeit in den Blog und WhatsApp, obwohl das eher weniger Menschen erreicht. Würde man nicht tun, wenn man die Kapazitäten für andere Projekte bräuchte. Ich schließe daraus, dass es andere Gründe hat, warum man nicht weiter wirbt. Die Werbung im Park ist für den Standardbesucher uninteressant, weil er nur ein bis zwei Mal im Jahr den Park besucht und dann keine weiteren Infos bekommt. Von der Namensrechte Geschichte wusste ich nichts, das ist noch am ehesten logisch. Sollte dies aber bereits geklärt sein, dann kann ich mir nur vorstellen, dass man abwartet, weil wir dieses Mal einen sehr komplexen Prototypen bekommen.

Also Zeit hat man beim Marketing offenbar genug, sonst würde man wohl eher den Blog vernachlässigen. Vermutlich weiß man einfach nicht, ob man es bis 2019 schafft und macht entsprechend keine Werbung. Verstehen kann ich es mittlerweile nicht mehr, die letzten Infos sind Ewigkeiten her. Der Standardbesucher hat Rookburgh längst vergessen.

Ich beziehe mich ja auch nicht generell auf die Felsen in Klugheim. Es sind nur einzelne Stellen, die etwas unrealistisch aussehen, wie zum Beispiel die Wand beim Tacana mit den Chiapas und Klugheim Felsen. Heißt aber ja nicht, dass für mich Klugheim nicht trotzdem einer der besten Themenbereiche überhaupt ist. Trotzdem empfinde ich es eben so, dass manche Dinge nicht zu Ende gedacht sind. Die Bretterwand zwischen Chiapas und Klugheim ist logisch, aber am Ende eben nicht schön.

Dass ich bei den Phantafriends da der einzige bin liegt in der Natur der Sache. Ist aber amüsant, wie man sich direkt auf den Schlips getreten fühlt, weil jemand andere Themenbereiche mit Rookburgh vergleicht und da eben ein negativeres Urteil fällt. Aber gut, ich kann mich in Zukunft auch an den Diskussionen um die blaue Lampe beteiligen, das ist mit Sicherheit hilfreicher und die Indizien für den Intamin Ultra Tower sind definitiv seriöser.

Man bewertet das was man sieht. Sieht es am Ende doch besser aus als erwartet, dann wird man das von mir hören. Wenn du die zwei Bögen als besonders plastisch wahrnimmst, dann ist das ja okay, ich finde das bisher einfach zu wenig. Im Wuze Tal hätte ich mich generell eher über eine Art Gebirge gefreut, welches schön bewachsen ist. Das kann man dann auch viel dreidimensionaler darstellen.

In Klugheim hat man teilweise auch schlecht gearbeitet. Die Felsen beim Tacana sind eben zweidimensional, auch die Bögen sind minimale Details, um die Silberminenwand etwas plastischer zu gestalten. Das Gebirge beim zweiten Abschuss hat oben genau die Form der Lärmschutzwand und wird dann mit den Häuserfassaden so weiter geführt. Weil wir die Baustelle kennen, erkennen wir ohne Zweifel, dass es eben nur eine Lärmschutzwand ist. Da fallen mir andere Projekte ein, wo man das nicht sieht. Ich will nicht falsch verstanden werden, ich finde Klugheim grundsätzlich toll, aber es geht eben immer noch etwas besser und wenn der Park tönt, dass Rookburgh ja noch einmal besser werden soll, dann sollte man auch die Hauptkritikpunkte ändern.

Da fallen mir spontan direkt mehrere Sachen ein. Es fängt schon damit an, dass man oben an der Wand schöne runde Formen anbringt, diese aber durch die braun angestrichenen Holzelemente ergänzt. Dadurch sieht man eben auch, dass es einfach nur eine glatte Wand ist. Der Park arbeitet nicht ansatzweise mit Tiefeneffekten, es gibt keine richtigen Vorbauten, die aus dem Wuze Tal eben ein bewohntes Gebiet machen könnten. Wenn man sich diese Fassade anschaut, da nimmt einem doch keiner ab, dass sich dahinter irgendetwas befindet, was mit den Wuze zu tun hat. Wir haben Fake Fenster, die man auch als solche erkennen wird, usw. Tut mir leid, aber das geht eben einfach besser. Einfach mal bei Disney (zum Beispiel Pandora) abschauen, wie man Hallen und Wände versteckt. Dort arbeitet man immer mit Tiefeneffekten, falschen Perspektiven, usw. Das hat man im übrigen im Phantasialand in Berlin vor langer Zeit auch mal gemacht, aber seit dem Kaiserplatz scheint man dazu eben nicht mehr in der Lage zu sein. Das gleiche gilt im übrigen auch für den Rookburgh Durchgang in Berlin. Der ist einfach in einer anderen Qualität gebaut als die Berlin Fassaden. Man sieht, dass es nicht echt ist und das finde ich schade, weil da offensichtlich beim Design an der falschen Ecke gespart wird. Man ist jetzt mit seinen "360° Designs" in Klugheim mit Sicherheit um einiges weiter, aber die Kleinigkeiten kann ich dann echt nicht übersehen. Saubere Dachrinnen in einem Mittelalterbereich, durchgängige Dächer bei den Kaiserplatz Fassaden, usw. sind alles Details, die dem Stammbesucher auffallen und die das ganze dann am Ende billig wirken lassen. Dann in Zukunft lieber etwas weniger Thematisierung, dafür aber auch perfekt durchdacht und lebendig.

Natürlich muss man noch abwarten, aber im Moment sieht es eben wie eine gestaltete Schallschutzwand aus. In Klugheim ist man da mehr in die Tiefe gegangen. Mal sehen, ob das noch kommt, aber die Maus au Chocolat Fassade hat man ja leider auch eher einfach platt modelliert.

Revenge of the Mummy, Space Mountain, Eurosat und Co. sind auch in dem Sinne Dunkelachterbahnen. Man sollte sich nicht von der Phantasialand "Das ist Welrekord!" Mentalität veräppeln lassen. Was ist denn bitte "dunkel" für eine schwammige Definition? Zählt als Dunkelachterbahn eine Achterbahn bei der kurz Effekte aufleuchten oder permanente Effekte installiert sind? Wenn nicht, dann ist nicht einmal der Temple eine Dunkelachterbahn, weil die Stroboskope vom Lift zu sehen sind und weil die Beleuchtung der Hollywood Tour zu sehen ist. Sorry, aber das ist alles so kleinkariert, um zu verschleiern, dass der Temple einfach schlecht ist.

Und noch einmal. Schürt hier keine Erwartungen an weitere Attraktionen, die dann am Ende enttäuscht werden. Wir haben vielleicht in Klugheim Raik bekommen, aber einen Ultra Tower kann man doch eigentlich komplett ausschließen, wenn man sich das Layout von Fly so anschaut. Wo soll der denn noch hinpassen?

Es gibt eine Menge Faktoren, die Vogel Rok besser machen. -Die Warteschlange ist viel ansprechender gestaltet -Der Onboard Soundtrack ist perfekt auf die Fahrt abgestimmt -Der grüne Himmel im Lift ist sehr stimmungsvoll -Die angestrahlten Vögel an denen man vorbeirauscht passen auch zum Theming -Das Layout ist kürzer, aber viel intensiver -Die Station ist zwar alt, aber auch passend zum Märchen gestaltet. Der Effekt bei den Lampen in der Station ist auch cool. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, wie man den Temple da besser finden kann. Die olle Blechhalle ist durch die pure Dunkelheit für mich die schlechteste Dunkelachterbahn überhaupt.

Bin am 13.10. vor Ort.

Kann mir dort keine Vorbauten vorstellen, weil diese viel zu sehr die Gestaltung verdecken würden. Bin aber gespannt, wie das ganze am Ende aussieht.

Der Normalgast wird vermutlich genau das denken. "Hey, heute hat man den einen Wassereffekt ausgeschaltet, wie abwechslungsreich." Tut mir leid, aber solche Defekte kann man eben einfach nicht schön reden. Chiapas sollte mittlerweile ausgereift sein, ist es aber nicht. Das ist bedauerlich und gerade für den "besten Freizeitpark Deutschlands" sollte es doch möglich sein, dass Nebelfluid so nachzufüllen, dass der Effekt auch immer funktioniert. Bei mir hatte der Effekt eine mehr als schlechte Quote, aber vielleicht prognostiziert hier demnächst jemand einen nahenden Nebelfluidmangel, der das Problem erklärt.