supersonic

Ich finde es ist nicht eindeutig. Ich höre nicht klar Option 1 heraus, aber für Option 2 ist die Betonung auch ein wenig seltsam.

Das war ganz sicher eine ganz normale Wintergarten-Show. Ich kann mich an den Namen noch zweifelsfrei erinnern.

Das wäre wirklich interessant zu wissen, auf welche Art sich der Park unter anderen Bedingungen entwickelt hätte. Bei der Gebirgsbahn denke ich immer: Vielleicht war eine spätere Verkleidung von Anfang an geplant. So ein nackter Stützenwald hätte unabhängig vom Lärmschutz auch damals nicht wirklich zum Park gepasst. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Statik zufällig so großzügig ausgelegt war, das man hinterher ungeplant noch ein Felsmassiv daran aufhängen konnte. Auch wenn es kein Spritzbeton war kam da inkl. Unterkonstruktion doch einiges an zusätzlichem Gewicht und v.a. auch Windlast dazu. Aber das sind auch wieder reine Gedankenspiele, wir wissen es leider einfach nicht.

Natürlich "können“ die das, die Frage ist halt, ob man sich das gefallen lässt. Ich war vor vielen Jahren mal in einem Fitnessstudio, da haben die neuen Betreiber versucht den Verzehr von mitgebrachten Getränken zu verbieten (angeblich aus hygienischen Gründen). Völlig zu Recht wurden jegliche Versuche, die neue Regel durchzusetzen, von den Gästen ignoriert.

Der normale Zugang zu Rookburgh dient ja auch dazu, die Berliner Straße zu beleben, in der sonst tote Hose herrschte.

Als Parkbesucher kommt man dort doch gar nicht mehr hin wegen der Fantissima Gangway. Evtl. werden die Toiletten aber noch für die Dinnershow verwendet, weil es in der eigentlichen Location kein WC gibt? Oder wurde da inzwischen nachgerüstet?

Galaxy war in den Jahren nach der Eröffnung ein voller Erfolg und äußerst beliebt. Ich vermute, was @Prada79 sagen will ist, dass es für eine Attraktion diesen Kalibers (damals eine der teuersten Fahrgeschäfte Europas) doch recht bergab ging. Zum Teil natürlich auch selbstverschuldet durch die Ummünzung auf Atlantis ("Aber Herr Löffelhardt, das ist ein 3D-Film, der ist nicht für Kuppelprojektion gemacht!" - "Egal, ich will kein Weltraum mehr!"), aber solch eine Anlage nach nur gut 20 Jahren komplett abzureißen ist schon eher ungewöhnlich.

Ich finde die Idee eines Simulators mit VR Brillen nicht schlecht. Der Nachteil der derzeitigen Flying Theaters ist doch, das die Hälfte der Fahrgäste eher ungünstige Sitzpositionen haben (zu weit am Rand bzw. oben/unten, und dadurch ungünstige Blickwinkel auf die Leinwand). Zudem steigt der Platzbedarf überproportional zur Sitzplatzanzahl. Nur müsste VR technisch vom Feinsten sein, also kein Pixelfilm von Mack z.B. Dann könnte ich mir das sehr eindrucksvoll vorstellen. Die fehlende reale Tiefe eines FT lässt sich über die 3D Wirkung der VR Brillen problemlos ersetzen.

Schade! Aber das Phantasialand wird ja leider auch nicht gerne mit seiner Vergangenheit "konfrontiert".

Nachdem wir nun diese Aufnahmen gesehen haben: Können wir bitte mal allgemeingültig die Annahme verwerfen, man könne die Achterbahn nicht entfernen, weil sie untrennbar mit der Halle verbunden sei?

Ich wollte nicht deine Aussage in Frage stellen sondern nur nachfragen ob du mehr dazu weißt/vermutest, weshalb die Darstellung von der Realität abweicht.

Weißt oder vermutest du mehr zu dieser abweichenden Darstellung?

Mich wundert es auch, dass sich das Phl diesmal mit der nächsten Großattraktion soo viel Zeit lässt. Da sich aktuell nichts tut (sie werden wohl keinen Abriss mitten in der Saison starten), würde ich nun frühestens für 2028 mit einer großen Neuheit rechnen. Das wäre dann wohl die längste Durststrecke in der Geschichte des Parks.

Wenn man es gut anstellt, bekommt man auch eine 5-köpfige Familie in einen Kleinwagen. Trotzdem macht das kaum jemand. Wenn die Not aus Sicht des Phl nicht extrem groß ist, die Blechhalle jetzt frei zu bekommen um den Platz anderweitig zu verwerten, werden sie Fantissima nicht ins Schauspielhaus quetschen. Das wären zu viele Kompromisse für ein Premiumprodukt. Bei einer Dinnershow kann man beengte Platzverhältnisse und Komforteinschränkungen - anders als beim Hotel CL - kaum als besondere Experience verkaufen.

Wie man ja so hört, wünscht sich die künstlerische Leitung schon lange eine maßgeschneiderte Location für Fantissima. Ich glaube daher nicht, dass man jetzt sagt: Prima, da ist ein großer Schuhkarton frei geworden, da können wir doch Fantissima reinzwängen.

Ich finde auch, dass Wuze Town unter den "neuzeitlichen" Themenbereichen am wenigsten gelungen ist. Das Gebäude an sich hat wenig Aufenthaltsqualität, die Winjas sind für Phl-Verhältnisse extrem kurz und haben zudem eine miserable praktische Kapazität. Mit wäre es recht wenn man dort in einigen Jahren nochmal etwas komplett Neues baut, dann auch mit Ausdehnung auf das dahinterliegende Grundstück. Aber wenn man schon Jahrzehnte braucht, um sich von einer Blechhalle zu trennen, wird das mit solch einem massiven Komplex sicher nicht schnell passieren.

Also nur mal so zum Vergleich: Galaxy hatte im ursprünglichen Zustand eine Sitzplatzanzahl von 256 Personen. Das Phl benötigt Attraktionen mit hohem Kapazitäten.

Für einen perfekten Tag im nicht allzu vollen Phl bin ich gerne bereit knapp 70 € auf den Tisch zu legen. Da muss dann aber auch alles stimmen. Wenn aber eine Attraktion wie Talocan geplant geschlossen ist, River Quest stundenlang ausfällt, eine Fahrt mit Chiapas reine Glücksache ist, FLY nur mit zwei Zügen fährt und die Fahrgäste auf der Einstiegsplattform aussteigen lässt und die Winjas um 16:00 wegen einer Veranstaltung schließen - dann bin ich auch eher bei 30 €.

Du hast recht, da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Ich meinte, dass die Kinoausstattung vermutlich passend zum Film eingerichtet wurde.

Das Kino wurde ja quasi für diesen Film gebaut, daher vermute ich dass die Leinwand das passende Format hat. Eine andere Frage: Wird das tatsächlich noch analog bespielt? Wenn ja, müsste zumindest gelegentlich die Filmkopie ausgetauscht werden, da sich diese mechanisch abnutzt. Was wiederum die Frage aufwirft woher das Phl noch neue Kopien bekommt heutzutage.

Interessant. Und dann landet man auf dem Lenterbachsweg? Der wird doch aber für abfahrende PKW benötigt.

Das war die Delphinshow. Das feste Gebäude kam erst etwas später.

Man muss doch nur mal einen Blick vor Ort in das Gebiet werfen. Das ist kein Wald in eigentlichen Sinne. Das ist eine Ansammlung gepflanzter Bäume neben Autobahn und Hauptverkehrstraße. Und wer sagt, er genieße dort so gerne die Natur, dem würde ich dringend raten das auf einen echten Wald zu verlagern. Ich bin klar für Naturschutz, und ja, grundsätzlich zählt jeder Baum, aber in diesem Fall erscheinen mir die Argumente sehr vorgeschoben.

Genau, der Petit Paris Snack wurde vor das bestehende Gebäude gebaut, aber das alte Haus war immer noch gut sichtbar. Wenn man den Weg vom Fuße des Space Centers Richtung Hollywood Tour hochging, konnte man das alte Haus noch gut sehen.

Beim direkten Vergleich sehen die Häuser tatsächlich unterschiedlich aus. Hier das Foto aus dem Artikel, wo das Haus als Villa und Wohnsitz der Schmidts bezeichnet wird. Copyright: Archiv Familie Schmidt