mschmidke

Bei "Durchschnitts"-Familien mit einer überschaubaren, endlichen Anzahl Kinder geht es so schnell, dass auch das jüngste aus dem Karls-Alter raus ist, dass ich überhaupt kein Problem darin sehe. Das passiert einfach nacheinander. Dieses Jahr Karls, nächstes Jahr Phantasialand. Ich sehe auch das Irrland nicht als Konkurrenz fürs Phantasialand an, und das lege ich wirklich jedem ans Herz, der kleine Kinder hat.

Weil sie's so wollen ... und vor allem weil die Leute trotzdem hingehen. Es bestünde ja sonst die Gefahr, dass ein Kinderportion-Esser einem Erwachsenenportion-Esser einen Platz wegnimmt, was den Umsatz reduzieren würde.

Und demnächst als Kategorie im Parkscout Plus Award: "Der Park mit den meisten stillgelegten Wasserfällen Europas".

Wenn für sie das Gesetz als Maßstab gälte, könnten sie ja auch einfach "Kinder" schreiben. "Kinder bis zum 11. Lebensjahr" ist die Schnittmenge aus Menschen, die Kinder sind, und Menschen, die es noch nicht auf volle 12 Jahre auf dieser Welt gebracht haben. Gut. Mit dieser Argumentation würde es genügen, wenn sie schrieben "Menschen bis zum 11. Lebensjahr", das wäre exakt dieselbe Menge. Also ist es wohl doch der (Ver-)Putzigkeitsfaktor.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ... ... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

... wobei sie sich mit der Idee ja selbst beklaut haben, schon die Deutsche Botschaft war einfach nur genial.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage. Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Auch wenn ich jetzt der Einfachheit halber nur ein paar Worte zitiere, möchte ich Dir gerne in jedem einzelnen Wort Deines Beitrags zustimmen. Findest Du? Ich fand die Burger eigentlich ziemlich schlimm und die Wraps ganz okay. Bin froh über die Veränderung. Aber ist natürlich Geschmackssache.

Ja, das finde ich auch ein bisschen schwach. Da hat man schon alles umgerüstet auf Digitaltechnik, und das Ding könnte mit einem Fingerschnippen x verschiedene Filme im Wechsel zeigen, aber man verschenkt dieses Potential total.

Du sprichst die Nachhaltigkeit/Energieverbrauch von KI an? Nun, da bist Du aber beim Phantasialand komplett auf dem Holzweg. Der Park schert sich (im Gegensatz zu hier und da anderen Parks), zumindest im Außenauftritt, einen feuchten Kehricht um das Thema Nachhaltigkeit. Daran ändert er auch nichts, nur um sich bei den Naturschützern bezüglich der Erweiterung einzuschleimen. Überhaupt hat er das mit dem Einschleimen so gar nicht drauf, denn man könnte, wenn man die Erweiterung will, ja auch mal auf die verrückte Idee kommen, wenigstens zu versuchen, von den Bürgern der Stadt als Sympathieträger empfunden zu werden. Aber hier ist er einfach gnadenlos ehrlich: "wir brauchen euch nicht, aber vergesst nicht, dass ihr uns braucht, da wir ein guter Steuerzahler sind".

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden. Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

"Rapunzel-Teller"? Da weiß natürlich jeder sofort, was gemeint ist ... :-)

Echt? Ich hab nicht das Gefühl, dass die Gastro schlecht ausgelastet ist. Also scheinen sie ja alles richtig zu machen. Selbst in dieses Pfannkuchenhaus, von dem wir uns ja alle weitgehend einig sind, dass wir das Konzept zumindest fragwürdig finden, rennen die Leute.

Tatsächlich muss ich sagen, dass es bei mir Danse Macabre war, das mich ratlos zurückließ. Ich bin es vor ein paar Wochen endlich zum ersten Mal gefahren. Natürlich denkt man bei der ersten Fahrt erstmal "wow", aber irgendwie fehlt mir der Reiz, es immer mal wieder zu fahren. Fällt bei mir, ehrlich gesagt, in die Kategorie Mad House - "kann man, muss man aber nicht". Natürlich sieht man der Anlage an, dass viel Geld in die Hand genommen wurde und versucht wurde, eine sehr detailreiche Gestaltung zu schaffen, aber letztlich steht das Ding ja auch nur irgendwie in der Gegend rum ohne recht passenden Themenbereich. Ich glaube nicht, dass sich das Phantasialand da irgendwie Sorgen machen muss .. Trotzdem stimme ich Dir in den wesentlichen Punkten zu - bei Wartebereichen bleibt das Phantasialand schon immer drastisch hinter seinem sonstigen Niveau zurück (die Maus geht allerdings), Residenz war nun wirklich ein Schuss in den Ofen - und es fehlt eine moderne Themenfahrt auf dem Stand der Technik. Die Maus mag damals innovativ gewesen sein, hat aber nun auch schon wieder 15 Jahre auf dem Buckel.

Nur "richtige" Attraktionen je einmal? Ein Tag. Mit Kindern, alles anschauen, Märchenwald, Shows? Zwei Tage. PS. Aus welcher Himmelsrichtung kommt ihr? Eher nördlich? Burgers Zoo ist toll. Oder eher aus Süden? Pairi Daiza ist toller :-)