mschmidke

Definiere "keiner"? Du meinst, dass noch kein Influenza-Sternchen ein Clickbait-Video gemacht hat? Ich denke, dafür ist das Ding einfach zu langweilig ...

Gibt's das auch zum Nachlesen? Bin irgendwie Video-müde.

Ich widerspreche überhaupt nicht dem Punkt, dass dem Phantasialand eine großartige Neuheit im "mittleren" Segment gut tun würde, hab ich ja auch selber anderswo in diesem Thread gesagt. Aber nehmen wir den Europa-Park. Was gibt es denn da schon groß in diesem "mittleren" Segment? Das Voletarium finde ich großartig. Die Piraten sind auch okay - aber das war's dann auch schon in der Rubrik der echt familientauglichen, nicht schnellen Attraktionen, mit denen er dem Phantasialand die Stirn bieten kann. Oder würdest Du Abenteuer Atlantis ernsthaft mit MaC vergleichen wollen? Der EP punktet zweifellos mit Masse, aber ganz bestimmt nicht mit Klasse. Worauf ich hinaus will: ja, eine neue Familienattraktion wäre super und bitter nötig - aber es ist eben nicht so, dass es "da draußen" nur so wimmelt vor tollen Erfindungen. Selbst die großen Player bieten letztlich nur Einheitsbrei. Dieser Einheitsbrei lockt in den meisten Parks immer noch Besuchermassen, deswegen sind die Parks fein raus, die davon eine ordentliche Anzahl im Portfolio haben - aber in diesem Thread geht es ja um Müdigkeit. Der Einheitsbrei, der ist es doch, der müde macht. Deswegen würde es mir eben nicht reichen, wenn die Geister Rikscha mal ordentlich renoviert würde. Vielleicht ist es einfach schwierig, in diesem Segment etwas echt neues auf die Beine zu stellen. Ich zähl der Einfachheit halber alles, was die Darkridedatabase listet, als Darkride, und übersetze das pauschal mit dem Begriff "Themenfahrt". Vielleicht ist das missverständlich gewesen. Ein 4D-Kino wird vielleicht nicht jeder direkt als "Themenfahrt" bezeichnen.

Absolut. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr ich mir das wünsche. Zumal "Immersion" & "Achterbahn" fast immer irgendwie konstruiert ist - mit einer Themenfahrt kann man eine Geschichte viel besser wirklich konsequent weiter erzählen. Ich wollte nur das Verhältnis gerade rücken - es ist eben nicht so, dass es in anderen Parks "Standard" wäre, so viele Themenfahrten wie Efteling, DLP oder EP zu haben (wobei ich auch da nicht alle wirklich dolle finde).

Aber "das Großteil des Spektrums" soll wahrscheinlich wieder auf die alte Leier "mimi, ich will das Phantasialand aber doof finden, weil es keine Themenfahrten hat" abzielen. So groß ist dieser Teil des Spektrums aber gar nicht - zu meinem eigenen größten Bedauern, muss ich da sagen. Es gibt da ein paar wenige Glanzlichter - ich bin zum Beispiel bekennender Symbolica-Fan, mag aber auch Anlagen mit kleinerem Budget wie Scotland Yard oder Ghostly Manor. Insgesamt ist es aber leider so, dass erschreckend viele Parks diesen "Großteil des Spektrums" entweder komplett ausblenden oder aber denken, "jo, dann bauen wir halt ein Mad House und ein 4D-Kino, und dann haben wir da auch was." Wenn es hochkommt, kommt noch ein Fahrt Typ "klassische Kirmes-Geisterbahn" mit halbherziger Deko dazu und, weil man ja was interaktives braucht, dasselbe nochmal mit den zur Genüge bekannten Lichtpistolen, mit denen man auf die runden LED-Buttons schießt. Ja, ich finde auch, dass das Phantasialand ein paar Schmuddelecken hat, die dringend abgerissen und durch was fulminantes, gerne familientaugliches, neues ersetzt werden sollten. Wir waren in den 2000er/2010er-Jahren ein Neuheitenfeuerwerk regelrecht gewöhnt und sitzen jetzt auf dem trockenen. Und fast jeder Park, den ich besuche, hat irgendeine ganz individuelle Besonderheit, die mir gefällt. Aber ich bin auch immer wieder überwältigt, wenn ich mir durch direkten Vergleich klarmache, was dieser kleine Park als Gesamtpaket abliefert.

Dann hab ich das falsch verstanden. Mir war nicht klar, dass der Threadersteller speziell auf Familienattraktionen abzielt. Aber wenn die Versandhauskatalog-Attraktionen Tikal oder Raik reine Kinder- und nicht Familienattraktionen sind, dann kennst Du auch wirklich echt komische Familien ...

Ich habe es sogar damals geschafft, meine Kinder insgesamt freizeitparkmüde zu machen. In jeden Park mussten sie mit mir mit, dann mussten sie sich auch noch über Jahreskarten fürs Phantasialand "freuen" und mit mir dort hingehen, weil die sich ja schließlich lohnen müssen. Aber was mich betrifft: ich kenne zwei Modi, um ins Phantasialand zu gehen. Entweder mit Leuten, die von weiter herkommen und noch nie oder nur selten dort waren. Dann blühe ich voll in der Rolle des Gästeführers auf und präsentiere "unseren" Park und seine Attraktionen mit einem gewissen Stolz. Oder ich gehe allein. Dann nutze ich an einem Tag vielleicht zwei oder drei Fahrgeschäfte, spaziere auf jeden Fall um den Mondsee, lasse die Deko auf mich wirken dort, wo sie modernisiert ist und ignoriere die Ecken, die nun schon überlange darauf warten, endlich dem nächsten Abriss zum Opfer zu fallen. An einem Tag so wenig zu fahren, könnte man vielleicht auch als "Müdigkeit" bezeichnen. Was allerdings ungemein hilft: in andere Parks zu gehen. Das holt einen ganz schön runter. Wenn man unvoreingenommen eine größere Zahl anderer Europäischer Parks besucht, dann merkt man erst wieder, wie geil das Phantasialand im Vergleich ist. Und dann denke ich wieder, wie schön, sowas außergewöhnliches vor der Haustür zu haben - auch wenn ich völlig gesättigt bin, wenn ich es nur zwei- oder drei Mal im Jahr besuche. Nach dem drölfigsten Maurer SC denkt man immer noch, cool, der schönste von all denen steht Hause. Zierer Family Towers gibt's wie Sand am Meer, aber wozu in die Ferne schweifen, wir haben einen zu Hause. B&M Inverter stehen auch überall, aber keiner hat so eine phantastische Deko wie der zu Hause. Family Boomerangs sind nicht so mein Ding, gibt's tausende, wenn ich unbedingt einen fahren will, kann ich das zu Hause mit besserer Deko tun. Überall stehen Vekoma SLC, nur zu Hause nicht, und das ist auch gut so. Kein Top Spin, den ich bisher gesehen habe, ist so schön wie der zu Hause. Und zu Hause gibt es zu allem Überfluss auch noch Taron und F.L.Y., die auch nach so vielen Jahren immer noch ihresgleichen suchen. Ich habe von meiner kürzlichen GB-Tour immer noch blaue Flecken und Zerrungen, krieg ich zu Hause nicht. Es gibt nur ganz wenige Parks, wo ich ganz uneingeschränkt sage, die sind mindestens genauso super, z.B. Parc Astérix finde ich ganz toll. Aber die sind halt vielviel weiter weg.

Naja, sie werden ein Pflichtenheft erstellt haben, in dem laienhaft drinstand "soll nur im Park gehen". Wie sicher das umgesetzt wurde, können sie selber nicht einschätzen - aber dass es Drittanbieterseiten gibt, die die Daten abgreifen und aggregieren, werden sie definitiv wissen, denn doof sind sie ja auch nicht. Die Frage ist also: ist es ihnen wert, Geld in die Hand zu nehmen, um sich was sichereres programmieren zu lassen? Bisher offenbar nicht. Grundsätzlich lässt sich ja alles knacken, fragt sich nur, wie aufwendig das ist. Katz- und Maus-Spiel halt. Besonders schwierig würde es allerdings, wenn man die Erlaubnis zum Zugriff auf die Daten mit zusätzlicher, nur vor Ort vorhandener Hardware absichern würde. Zum Beispiel mit NFC-Geräten am Eingang, har har :-) "Laden Sie Ihre Eintrittskarte in die App, und halten Sie Ihr Smartphone einfach hier am Einlass an das nagelneue Tablet". Nachtigall, ick hör dir trapsen.

Es gibt ja im Internet einen Server, von dem die App sich die Daten holt. Wie der Server heißt und wie man mit ihm sprechen kann, ist nicht veröffentlicht. Das müssen ja nur die Entwickler der App und des Servers untereinander wissen. Dennoch ist es ein Leichtes, und dafür muss man kein begabter Hacker sein, sondern man lässt es sich von ChatGPT einfach erklären, die App einfach zu belauschen und zu schauen, welchen Server sie wie fragt. Diese Anfrage versucht man dann, ohne App selber zu schicken, und schaut, was der Server so antwortet. An dieser Stelle beginnt dann das Katz- und Maus-Spiel: wie genau prüft der Server, ob die Anfrage wirklich von der App kommt, und wie genau prüft er, ob man sich wirklich im Park befindet? Je nachdem, wie gründlich die Prüfungen sind, muss man ihn dann austricksen. Die grundsätzliche Vorgehensweise ist, unabhängig von Freizeitparks, eigentlich bei jeder App dieselbe. Im Falle von Freizeitparks ist es aber sogar so, dass man das gar nicht erst selber machen muss, sondern eine Community gibt, die das für die bekannten Parks tut und das entsprechend veröffentlicht. Ich vermute daher, dass die einschlägigen Wartezeiten-Seiten sich die ganze Mühe auch gar nicht erst selber gemacht haben. Im Falle des Phantasialand-Servers sehen die Prüfungen so aus: Frage 1 wird eigentlich gar nicht geprüft, und Frage 2 wird geprüft, indem man - aber bitte bitte nicht lügen - seine aktuellen Koordinaten in der Anfrage mit schickt. Und wer würde bei so einer netten Frage schon flunkern? Bleibt die Frage, ob das legal ist. Etwas zu "knacken", ist rechtlich zumindest fragwürdig, die Schnittstelle macht ja relativ deutlich, dass sie nicht dafür gedacht ist, von außerhalb des Parks abgefragt zu werden. Auf der anderen Seite gilt immer der Grundsatz: wo kein Kläger, da kein Richter. Dass die Drittanbieter die Schnittstelle ohne explizite Erlaubnis abfragen, wissen ja auch die Parks - und da sich zumindest beim Phantasialand schon seit vielen Jahren niemand die Mühe gemacht hat, die lächerlich einfachen Sicherheitsprüfungen zu verbessern, muss man wohl davon ausgehen, dass sie es zumindest tolerieren oder insgeheim vielleicht sogar gut finden. Warum man allerdings dann die App nicht auch einfach von der letztlich witzlosen "nur im Park"-Beschränkung befreit - das bleibt ein Rätsel.

Dass das immer öfter zusammenbricht, liegt vielleicht daran, dass immer mehr Drittanbieter "heimlich" die Schnittstelle nutzen ... :-)

Zumal das Rausgeschiebe ja von den Gästen verursacht wird. Seitens des Parks wird man ja gar nicht explizit rausgedrängt - sondern nur implizit eben durch die unverständlicherweise geschlossenen Verkaufsstellen. Aber so ist das halt, wenn man auf Biegen und Brechen versucht, mit einer Schicht hinzukommen - da ist dann einfach keine Luft mehr, dass sie nach hinten noch ne Stunde extra offen halten. Ich fände das auch eine super Lösung für eine entzerrte Abreise. Also das fand ich letzten Winter richtig gut gelöst. Durch die Öffnung zwischen Rookburgh und Mystery konnte man sich problemlos noch durch den ganzen Park bewegen. Natürlich kann man nicht beides haben - Pole Position fürs Feuerwerk UND entspannt durch den Park spazieren -, aber jeder wie er möchte. Man kann meiner Meinung nach das Feuerwerk auch von Tartüff aus gut sehen.

Das wäre ja furchtbar! Das Feuerwerk ist für mich mit der Hauptgrund, überhaupt hinzugehen. Jedes Mal, wenn Spotify mir die Musik zufällig aussucht, hab ich es wieder vor dem inneren Auge und freue mich auf den nächsten Wintertraum.

Bei mir ist es gerade umgekehrt. Ich hab meist keine Lust, jeden Tag meine Zahnbürste zu verstecken, um sicher zu sein, dass die bei der Badezimmer-Reinigung nicht zweckentfremdet wird. Deswegen hänge ich meist sowieso die "bitte nicht stören"-Karte raus - und freue mich über die ständig wachsende Zahl an Hotels, wo es das als offizielle Option gibt, die Zimmerreinigung ganz abzubestellen. Wenn's voreingestellt ist - umso besser, kommt mir entgegen.

Genau so sehe ich das auch. Wer seine Mitarbeiter respektiert - vor allem die in den alleruntersten Gehaltsklassen -, sorgt dafür, dass im Unternehmen eine freundschaftliche und keine hierarchische Kultur herrscht, und da passt das althergebrachte, distanzierte Gesieze halt heutzutage wirklich nicht mehr so recht rein. Deswegen ist mir das ja so aufgestoßen, weil ich es aus meiner eigenen Berufswelt wie gesagt zum Glück seit über zehn Jahren (seit ich die angestaubte Sparkassenwelt verließ) nicht mehr so kenne. Heute bin ich mehr in Umfeldern unterwegs, wo das "Du" entweder von Natur aus selbstverständlich ist oder wo es mit Hashtags wie "#gerneperdu" gleich mal als erstes angeboten wird, was den Umgang miteinander für mich tatsächlich deutlich angenehmer macht. Gerade in der Freizeitbranche hätte ich gedacht, dass das noch viel mehr verbreitet sein müsste - und ehrlich gesagt, habe ich es als Nur-Kunde auch niemals anders erlebt. Wenn man sich zum Beispiel als Teilnehmer eines FKF-Events mit der Geschäftsführung eines Freizeitparks zum gemütlichen Austausch trifft, kommt da ja auch keiner auf die Idee, sich das "Du" erst umständlich gegenseitig anzubieten (gut, in Brühl dann ja vielleicht schon :-) ), sondern es ergibt sich einfach. Schlimm genug, dass in Belegschaften von Freizeiteitparks oft ein extrem krasses Gehaltsgefälle herrscht - dass sie dieses Gefälle dann auch noch durch althergebrachten Sprachgebrauch zementieren, verwundert mich nicht wirklich, aber ich finde eben auch, dass das Bände spricht. Es ist ja nicht eine Frage, wie der Mitarbeiter mit dem Vorgesetzten umgeht, sondern wie der Vorgesetzte mit dem Mitarbeiter umgeht. Natürlich muss es von der Führungsebene ausgehen, eine solche Kultur zu schaffen. Warum nicht? Was ist gegen einen solch freundschaftlichen Umgang miteinander einzuwenden? Wenn Mitarbeiterzufriedenheit ein Thema ist, kann sowas durchaus helfen. Natürlich nur, wenn es natürlich rüberkommt. Wenn es, wie zum Beispiel bei der Telekom ("Ich bin Tim, euer Vorstandsvorsitzender"), eher als Doktrin rüberkommt, funktioniert es wahrscheinlich auch nicht.

Es sind ja nicht im eigentlichen Sinne "Aktionen", die man verpassen könnte. Die einzige "Aktion" ist die Eröffnung des Vorverkaufs im Januar, da gibt's für alle Tage der Sommersaison dann die günstigsten Preise. Günstiger wird es nicht mehr. Die Mails weisen nur darauf hin, wann welche Preise steigen (wobei manche Preise durchaus hin und wieder auch ohne Ankündigung steigen). In ganz wenigen Einzelfällen werden Preiserhöhungen auch mal wieder zurückgedreht, aber das hat für mich mehr so den Charakter von Eingabefehlern. Niemals jedoch wurde es bisher im Laufe des Jahres irgendwo mal billiger, als es im Januar war. Sie machen es ja seit Tag eins der Pauschal-Rabattaktionen so. "Nur noch heute soundsoviel statt Vollpreis" heißt seit je her nichts anderes als "morgen einen Euro mehr". Sie achten offenbar sehr genau darauf, dass die Formulierungen im mathematischen Sinne korrekt sind (habe jedenfalls nie ein Gegenbeispiel gefunden), aber der umgangssprachliche Sinn wird schon seeehr heftig gebeugt, das sehe ich auch so. Ich hab mal eine Übersicht über alle bisherigen Preissenkungen dieses Jahr gemacht. 2026-04-20 sank um 2026-04-01T16:00 von 64 auf 58. 2026-05-10 sank um 2026-04-28T11:00 von 63 auf 59. 2026-05-10 sank um 2026-04-28T12:00 von 59 auf 54. 2026-05-25 sank um 2026-05-15T17:00 von 68 auf 64. 2026-06-04 sank um 2026-05-04T13:00 von 45 auf 39. 2026-06-05 sank um 2026-05-04T13:00 von 48 auf 42. 2026-06-06 sank um 2026-05-04T13:00 von 52 auf 48. 2026-06-08 sank um 2026-06-02T13:00 von 64 auf 44. 2026-06-09 sank um 2026-05-18T14:00 von 48 auf 38. 2026-06-11 sank um 2026-05-28T14:00 von 64 auf 42. 2026-06-13 sank um 2026-05-20T13:00 von 72 auf 69. 2026-06-14 sank um 2026-05-20T13:00 von 69 auf 58. 2026-06-16 sank um 2026-06-02T13:00 von 64 auf 39. 2026-06-17 sank um 2026-05-13T17:00 von 48 auf 38. 2026-06-19 sank um 2026-05-21T16:00 von 62 auf 44. 2026-06-19 sank um 2026-05-26T13:00 von 44 auf 42. 2026-06-19 sank um 2026-05-28T14:00 von 42 auf 39. 2026-06-22 sank um 2026-05-21T16:00 von 62 auf 44. 2026-06-22 sank um 2026-05-29T13:00 von 44 auf 39. 2026-06-26 sank um 2026-05-18T14:00 von 48 auf 38. 2026-06-27 sank um 2026-05-04T13:00 von 49 auf 42. Der 19.06. ist somit tatsächlich ein ganz besonderer Kandidat - nur dort wurde der Preis ganze drei Mal gesenkt, nachdem er einmal angehoben war. Also wird es vielleicht wirklich ein schwach ausgelasteter Tag :-) Überhaupt haben sie im Juni ungewöhnlich oft korrigiert. Vielleicht läuft das mit dem neuen "ich weiß, Du glaubst, wir heben nur um einen Euro, aber sieh dich vor, wir springen jetzt wirklich um zwei, ernsthaft, und hinterher wirst du dich ärgern" doch nicht so gut wie erhofft.