mschmidke

Nicht zu vergessen die "Obstwiesen"-Zeiten und der Shitstorm in der Express wegen überfülltem Park. Alles zum "Normalpreis". Ich weiß daher nicht genau, was vom Park erwartet wird. Die Tickets teurer zu machen, hilft ja offenbar nichts. Die Leute rannten ihnen ja auch bei teuren Tickets die Bude ein. Bliebe also nur noch, das Besucherlimit zu senken. Das würde aber letztlich nur den Wiederbesuchsreiz erhöhen, woran man aber scheinbar kein Interesse hat. Das komplette Marketing ist viel mehr auf die Rekrutierung von Erstbesuchern als auf die Pflege von Stammgästen ausgelegt. Wenn sie mit dieser Attitüde das beste Geschäft machen, werden sie da für uns nichts dran ändern. Von daher hilft die ganze Aufregung eigentlich nichts, finde ich.

Selbstverständlich passiert das. Wenn für den Vierzugbetrieb einer fehlt, muss auf Dreizubetrieb (ohne Ausstiegsbahnhof) gewechselt werden. Die Leute müssen ja Pause machen, und wenn kein Springer verfügbar ist, bleibt nichts anderes übrig. Stunde vor Parköffnung? Wo denkst Du hin? Phantasialand arbeitet mit Ein-Schicht-Betrieb. Die Aushilfen an den Attraktionen kommen morgens und bleiben bis abends. Die kommen gerade mit so viel Vorlauf, dass sie sich umziehen können, aber wenn noch eine Einweisung nötig ist, dann passiert die halt in der ersten Stunde, wo normal geöffnet wäre. Naja ganz so einfach ist es ja nicht. Die Fahrzeuge haben ja Scanner und werden morgens auf die Strecke trainiert. Wenn dann irgendwas nicht mit dem aufgezeichneten Programm übereinstimmt, zum Beispiel weil jemand nen Rucksack hat fallen lassen, dann bleiben die halt erstmal stehen. Ich kann mir schon vorstellen, dass das einigermaßen fehleranfällig ist.

Gerade das mit den stets falschen Wartezeiten finde ich ein besonderes Ärgernis. Meiner Meinung nach ist das in Zeiten moderner IT auch längst nicht mehr erforderlich, da nur grobe Schätzungen anzugeben, die vielleicht hin und wieder mal ein Mitarbeiter aktualisiert. Noch schlimmer sind Quickpässe auf Papier, die sogar die Wartezeiten auf den Anlagen verfälschen, die automatische Personenzähler verwenden. Wenn man die Quickpässe virtuell anböte, so dass man sich konkret für die Fahrt anmelden muss, kann man die auch vernünftig in die Wartezeit einrechnen.

Jetzt sprichst Du generell von Availability. Da widerspreche ich gar nicht. Oben stand etwas von "zuverlässigeren Attraktionen". Vielleicht habe ich das ja falsch verstanden, indem ich es auf technische Zuverlässigkeit bezog. Und zu dem Punkt wollte ich nur anmerken, dass ich keinerlei Wissen darüber habe, warum die Attraktionen häufig geschlossen haben, aber es für zu kurz gesprungen halte, von häufigen Schließungen immer direkt auf technische Mängel zu schließen. Bei Taron muss einer in die Pause, aber kein Springer ist da? Zack, Viertelstunde Downtime, weil ein Zug rausrangiert werden muss. Sowas ist halt auch oft. Vielleicht haben sie im Europapark ja auch nicht so extreme Personalprobleme wie in Brühl (vielleicht zahlen sie ja sogar über Mindestlohn).

Ich frage mich immer noch, wie Du da so sicher sein kannst. Auch Personalengpässe führen zu Downtimes. Es gibt keinerlei verwertbares Zahlenmaterial zu dem Thema. "Du bist heute das erste Mal auf der Attraktion? Gut, dann müssen wir erst einen Rundgang machen wegen der Notausgänge." Zack, eine Stunde Downtime ohne technischen Ausfall.

Sind sie das? CL ist ja ganz geschlossen, aber in den anderen Hotels ist doch immer was los. Die ideale Zeit für Businessveranstaltungen ohne Parktrubel. Ich denke ja immer noch, wenn in der Offseason weniger los wäre als gewünscht, hätte man sich mehr Mühe gegeben, die Javaland nicht an den Europapark zu verlieren.

Also Queue-Times sagt beispielsweise: "Die Seite nutzt maschinelles lernen (vor allem Gradient boosting regressors), um Andrangkalender zu erstellen. Das Modell beinhaltet momentan die Jahreszeit, Öffnungszeiten und das Wetter. Die Vorhersagen basieren daher auf vorherigen Daten, sodass sich die Genauigkeit verbessert, je länger ein Park schon auf der Seite ist." Natürlich kann man jedes Modell verbessern - zum Beispiel scheinen hier die Ferien nicht berücksichtigt zu sein?! -, aber ich denke, diese Seiten haben da durchaus schon einen gewissen Vorsprung. Und im Falle von Queue Times ist der Kerl studierter Information Engineer und arbeitet bei Google ... dem machen wir nichts vor :-) Das wäre natürlich ein cooler zusätzlicher Datenpunkt, aber den kann man wahrscheinlich online nirgends finden? Also wenn hier jemand ist, der sich auf Datenanalyse versteht, sich aber vielleicht noch nicht speziell mit Freizeitpark-Wartezeiten beschäftigt hat, können wir da gerne was gemeinsam machen. Wie gesagt, die Arbeit ist bereits von einer freundlichen Community getan, die Freizeitpark-APIs sind reverse engineered, es ist leicht, an die Daten zu kommen. Wäre schon ein cooles Projekt, vielleicht auch ein eigenes Modell zu trainieren. Ich verstehe mich leider weder auf Datenanalyse im allgemeinen noch auf das Erstellen eigener KI-Modelle im Besonderen. Und, wie gesagt, es ist schon ein bisschen vermessen, es mit einem Dateningenieur von Google aufnehmen zu wollen. Aber spannend wär's schon :-)

Das bringt es für mich auf den Punkt.

Bei "Durchschnitts"-Familien mit einer überschaubaren, endlichen Anzahl Kinder geht es so schnell, dass auch das jüngste aus dem Karls-Alter raus ist, dass ich überhaupt kein Problem darin sehe. Das passiert einfach nacheinander. Dieses Jahr Karls, nächstes Jahr Phantasialand. Ich sehe auch das Irrland nicht als Konkurrenz fürs Phantasialand an, und das lege ich wirklich jedem ans Herz, der kleine Kinder hat.

Weil sie's so wollen ... und vor allem weil die Leute trotzdem hingehen. Es bestünde ja sonst die Gefahr, dass ein Kinderportion-Esser einem Erwachsenenportion-Esser einen Platz wegnimmt, was den Umsatz reduzieren würde.

Und demnächst als Kategorie im Parkscout Plus Award: "Der Park mit den meisten stillgelegten Wasserfällen Europas".

Wenn für sie das Gesetz als Maßstab gälte, könnten sie ja auch einfach "Kinder" schreiben. "Kinder bis zum 11. Lebensjahr" ist die Schnittmenge aus Menschen, die Kinder sind, und Menschen, die es noch nicht auf volle 12 Jahre auf dieser Welt gebracht haben. Gut. Mit dieser Argumentation würde es genügen, wenn sie schrieben "Menschen bis zum 11. Lebensjahr", das wäre exakt dieselbe Menge. Also ist es wohl doch der (Ver-)Putzigkeitsfaktor.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ... ... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

... wobei sie sich mit der Idee ja selbst beklaut haben, schon die Deutsche Botschaft war einfach nur genial.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage. Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Auch wenn ich jetzt der Einfachheit halber nur ein paar Worte zitiere, möchte ich Dir gerne in jedem einzelnen Wort Deines Beitrags zustimmen. Findest Du? Ich fand die Burger eigentlich ziemlich schlimm und die Wraps ganz okay. Bin froh über die Veränderung. Aber ist natürlich Geschmackssache.

Ja, das finde ich auch ein bisschen schwach. Da hat man schon alles umgerüstet auf Digitaltechnik, und das Ding könnte mit einem Fingerschnippen x verschiedene Filme im Wechsel zeigen, aber man verschenkt dieses Potential total.

Du sprichst die Nachhaltigkeit/Energieverbrauch von KI an? Nun, da bist Du aber beim Phantasialand komplett auf dem Holzweg. Der Park schert sich (im Gegensatz zu hier und da anderen Parks), zumindest im Außenauftritt, einen feuchten Kehricht um das Thema Nachhaltigkeit. Daran ändert er auch nichts, nur um sich bei den Naturschützern bezüglich der Erweiterung einzuschleimen. Überhaupt hat er das mit dem Einschleimen so gar nicht drauf, denn man könnte, wenn man die Erweiterung will, ja auch mal auf die verrückte Idee kommen, wenigstens zu versuchen, von den Bürgern der Stadt als Sympathieträger empfunden zu werden. Aber hier ist er einfach gnadenlos ehrlich: "wir brauchen euch nicht, aber vergesst nicht, dass ihr uns braucht, da wir ein guter Steuerzahler sind".

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden. Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

"Rapunzel-Teller"? Da weiß natürlich jeder sofort, was gemeint ist ... :-)

Echt? Ich hab nicht das Gefühl, dass die Gastro schlecht ausgelastet ist. Also scheinen sie ja alles richtig zu machen. Selbst in dieses Pfannkuchenhaus, von dem wir uns ja alle weitgehend einig sind, dass wir das Konzept zumindest fragwürdig finden, rennen die Leute.

Tatsächlich muss ich sagen, dass es bei mir Danse Macabre war, das mich ratlos zurückließ. Ich bin es vor ein paar Wochen endlich zum ersten Mal gefahren. Natürlich denkt man bei der ersten Fahrt erstmal "wow", aber irgendwie fehlt mir der Reiz, es immer mal wieder zu fahren. Fällt bei mir, ehrlich gesagt, in die Kategorie Mad House - "kann man, muss man aber nicht". Natürlich sieht man der Anlage an, dass viel Geld in die Hand genommen wurde und versucht wurde, eine sehr detailreiche Gestaltung zu schaffen, aber letztlich steht das Ding ja auch nur irgendwie in der Gegend rum ohne recht passenden Themenbereich. Ich glaube nicht, dass sich das Phantasialand da irgendwie Sorgen machen muss .. Trotzdem stimme ich Dir in den wesentlichen Punkten zu - bei Wartebereichen bleibt das Phantasialand schon immer drastisch hinter seinem sonstigen Niveau zurück (die Maus geht allerdings), Residenz war nun wirklich ein Schuss in den Ofen - und es fehlt eine moderne Themenfahrt auf dem Stand der Technik. Die Maus mag damals innovativ gewesen sein, hat aber nun auch schon wieder 15 Jahre auf dem Buckel.

Nur "richtige" Attraktionen je einmal? Ein Tag. Mit Kindern, alles anschauen, Märchenwald, Shows? Zwei Tage. PS. Aus welcher Himmelsrichtung kommt ihr? Eher nördlich? Burgers Zoo ist toll. Oder eher aus Süden? Pairi Daiza ist toller :-)

Haha, danke für dein Vertrauen. Tatsächlich habe ich schon hin und wieder darüber nachgedacht, aber leider ist das Thema "Wartezeiten-Statistik" schon ziemlich abgegrast (queue-times.com, wartezeiten.app etc). Ich würde also das Rad zum x-ten Mal erfinden.

Heimlich still und leise steigen übrigens auch die Preise für den Wintertraum. Eigentlich hier und da immer mal wieder, aber heute gab es eine ganze Reihe Erhöhungen: Preis geändert: 2026-12-23 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-26 von 38.0 nach 39.0 Preis geändert: 2026-12-27 von 35.0 nach 39.0 Preis geändert: 2026-12-28 von 35.0 nach 39.0 Preis geändert: 2026-12-29 von 35.0 nach 39.0 Preis geändert: 2026-12-30 von 35.0 nach 39.0 Preis geändert: 2027-01-02 von 38.0 nach 37.0 Preis geändert: 2027-01-03 von 35.0 nach 37.0 Leider kann ich nicht mehr editieren - das eben war nur die halbe Wahrheit, denn das war die zweite Erhöhungsrunde heute. Vorher gab es schon eine: Preis geändert: 2026-11-14 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-11-15 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-11-21 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-11-22 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-11-28 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-11-29 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-05 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-12-06 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-19 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-12-20 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-26 von 33.0 nach 38.0 Preis geändert: 2026-12-27 von 33.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-28 von 33.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-29 von 33.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-30 von 33.0 nach 35.0 Preis geändert: 2026-12-31 von 32.0 nach 35.0 Preis geändert: 2027-01-02 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2027-01-03 von 32.0 nach 35.0 Preis geändert: 2027-01-04 von 32.0 nach 37.0 Preis geändert: 2027-01-05 von 32.0 nach 37.0 Preis geändert: 2027-01-06 von 32.0 nach 37.0 Preis geändert: 2027-01-09 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2027-01-10 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2027-01-16 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2027-01-17 von 30.0 nach 35.0 Preis geändert: 2027-01-23 von 32.0 nach 38.0 Preis geändert: 2027-01-24 von 30.0 nach 35.0 Haha, diese Forums-Software ist so dermaßen schräg ... editieren darf ich nicht mehr, aber zusammengeführt werden die Kommentare trotzdem. Ich lach mich schlapp :-)