mschmidke

Fläche reiner Park Europapark: ca. 35 ha. Phantasialand: 11 ha. Maximale Besucherzahlen sind mir nicht bekannt, aber man liest immer mal was von 50-60.000 im Europapark und 20.000 im Phantasialand. Klingt für mich passend. Kann mich gar nicht mehr erinnern, dass sie sowas kommuniziert hätten. Ich erinnere mich nur noch daran, dass sie "neue, ganzheitliche Erlebnisse" versprochen haben, die sie uns immer noch schuldig sind. Aber immerhin haben sie ja seit einem Jahr diese NFC-Terminals an den Eingängen, das dürften ja wohl die ersten Spuren der "neuen ganzheitlichen Erlebnisse" sein. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen, und fertig ist erst, wenn fertig ist.

Ich weiß nicht, was Ihr verlangt. Ja, durch die Angebotsaktionen konnte die Zahl der schwachen Tage reduziert werden. Natürlich ist das für Fans doof, weil es nun kaum noch "einfach durchlaufen"-Tage gibt - und man diese nun noch schlechter vorhersagen kann als früher. Man kann sich ja nichtmal mehr darauf verlassen, dass es bei schlechtem Wetter leer ist. Aber ist das nicht berechtigtes und sinnvolles Interesse eines Parks? Was erwartet Ihr?

Mittlerweile macht der Stadtanzeiger wohl aus allem, was in der zwielichtigen Facebook-Gruppe "Coaster Fans & News" als Phantasialand-Gerücht gepostet wird, einen Artikel ...

Ist bei mir grad umgekehrt. Egal, mit wem ich dort war, wir hatten immer Spaß. Das Gemecker kenn ich nur von Social Media. [Edit] Huch, offensichtlich hab ich auf einer alten Version der Seite kommentiert ... eigentlich war der Kommentar, auf den ich mich bezog, direkt drüber. Jetzt hängt mein "Ist bei mir grad umgekehrt" etwas in der Luft. Naja, jedenfalls, ich kann die Nörgelei nicht wirklich nachvollziehen. Es gibt halt keine Garantie auf leere Tage.

"Die drei Mausketiere" mit echten Künstlern? Das wäre ja dann wirklich nur was für richtig kleine Kinder, dafür ist das Theater dann doch wieder zu groß, finde ich.

Ich kann das Gemecker dieser Leute aber auch echt langsam nicht mehr hören. Ich war z.B. am 22.12.2024 da, Sonntag, Wintertraum, gutes Wetter, laut Ticketshop ausverkauft. Das müsste also einer jener "vollsten anzunehmenden Tage" gewesen sein. Ja, auf den Wegen war es manchmal eng, und zwar immer dann, wenn man unbedingt zum Ende einer Show an deren Ausgang vorbei wollte. Aber ansonsten war es echt ein super Tag, und ich muss sagen, das Phantasialand wäre dämlich, wenn es die Begrenzung auch nur ein Ticket niedriger ansetzen würde. Wir hatten allerdings insofern Glück, dass alle Attraktionen gut liefen, und dass alle Fressbuden gut mit Personal besetzt waren. Wenn zu einem ausverkauften Tag noch viele Ausfälle hinzukommen, kann das natürlich schnell kippen. Also bei Taron passen sie in der Regel und bei Colorado sind sie meist viel zu hoch. Kommt aber natürlich auch drauf an, ob es eine modernere Anlage mit Besucherzähler ist oder ob das Personal das noch manuell abschätzen muss.

Nein, der Endpreis ist in der Regel gleich - nur am Essen zum Mitnehmen verdient der Gastronom mehr, weil er weniger Steuer abführen muss. Mir ist noch in guter Erinnerung, wie in einem kleinen Bonner Wok-Imbiss der Wirt nach draußen gerannt kam, weil sich zwei seiner Kunden was zum Mitnehmen gekauft, dann aber doch auf seine Außenplätze gesetzt hatten. Er hat sie verscheucht - ich vermute, er wollte einfach keinen Ärger mit dem Amt, weil im schlimmsten Fall macht er sich ja quasi der Steuerhinterziehung schuldig, wenn er zum niedrigen Steuersatz verkauft, sich die Leute aber dann doch hinsetzen. touché.

Puh. Ich schrieb das neulich schonmal - ich find das echt anstrengend, wie ernst Ihr die Sachen nehmt. Aber eins nochmal: "vorbeigehen" und "der Markt regelt" halte ich für doofe Lösungen. Feedback ist auch immer gut. Wenn was nicht schmeckt, ist es besser, das direkt mitzuteilen, als einfach nicht mehr wiederzukommen. Und das Auspacken einer zweiten Gabel ist für mich nichts weiter als die subtile Form einer solchen Mitteilung.

Ich sehe das komplett anders. Wenn jeder, dem was nicht gefällt, brav die Klappe hält und weitergeht (weil es ja die Entscheidung des Anbieters ist), ändert sich nie was. Ob ich jetzt eine negative Rezension schreibe oder frech eine zweite Gabel auspacke, da seh ich keinen großen Unterschied. Ich äußere meine Meinung, auf die eine oder die andere Weise. Mit differenzierten Rückmeldungen kann ein Anbieter viel mehr anfangen und abwägen, was für ihn das beste ist.

Den Ansatz finde ich, ich bitte um Entschuldigung, so abgrundtief bescheuert, dass ich hier tatsächlich zu zivilem Ungehorsam greifen würde. Notfalls, indem ich eigenes Besteck mitbringe. Sollen sie mich doch rauswerfen und die unbezahlte Ladung Pfannkuchen wegschmeißen.

Das irritiert mich auch total. Selbst wenn man ihnen drei, vier Jahre Corona-Aufschub anrechnet, sind sie weit überfällig, mit der nächsten Großbaustelle zu beginnen.

Ja, ich hielt es auch für eine Protestaktion.

Für mich persönlich sind ja 4D-Kinos grundsätzlich etwas, was ich fast genauso konsequent auslasse wie Mad Houses. Ich kann mir kaum etwas langweiligeres vorstellen. Ja, "Weltneuheit", aber bei Kinos seh ich echt nicht mehr viel Spielraum für Überraschungen. Auch in diesem Thread hab ich jetzt noch keine Spekulationen gelesen, die meine Vorfreude befeuern würden (zumindest soweit wir uns einig sind, dass es kein Flying Theatre werden kann). Wir werden sehen. Meine Erwartungen sind sehr gering - aber wie oft hat es das Phantasialand schon geschafft, mich eines Besseren zu belehren? Vielleicht wird es mich ja auch umhauen!

Das ist allerdings auch so eine neue Marotte. Auch bei den Social-Media-Posts muss man neuerdings nach der deutschen Variante oft regelrecht suchen. Geht mir total gegen den Strich.

Puuh. Euer Humor ist wirklich anstrengend.