Bananenblatt

Um das Rätsel einfach mal zu lösen: Es gibt 2 Stellen die in Frage kommen. Von beiden müsste man aus jedem Stockwerk in den Garten gucken können. Davon dürfte aber eine Stelle so liegen dass man nichts vom Eingangsgebäude der Rikscha sieht. Bei der anderen Stelle könnte immernoch Vegetation dazwischen liegen. Das ist aber nur möglich, nicht sicher. Und ggf. ist der Winter genau die richtige Jahreszeit um trotzdem was sehen zu können. ABER: Größere Bautätigkeiten würde man auch von außen sehen können. Wenn da Sachen aus der Rikscha geholt werden sieht man das aus den Fenstern auch nicht.

Wundert dich zurecht. Habs mal nachgemessen mit Google Earth, vor einer Ewigkeit. Und gerade nochmal überprüft. 0,8 Hektar China Town. Sogar inklusive Silberminen Reste.plus nochmal 0,8 Hektar Ling Bao. Die Fläche kann aber durchaus mehr oder weniger komplett mit dabei gerechnet sein, ******wald ;). Klugheim hat aber tatsähclich etwa die gleiche Fläche, kann man also schon was raus holen.

Ist richtig. Und das was in dem Film gemacht wurde, würde in der Realität SO auch nicht funktionieren. Damals nicht, aber auch heute nicht. Hier gibt es ein Englisches Video welches das Prinzip hinter Forced Perspective gut erklärt und auch Beispiele gibt wo es besonders gut und eher weniger gut geklappt hat. Ich bin mir bei der hier vorgeschlagenen Variante nicht sicher. Einerseits wäre das Konzept großartig: China/Asien mit einem Himalaya-artigen Gebirge abzuschließen bzw. dieses vom Ling Bao aus sehen zu können. Auch ein See davor würde optisch hervorragend funktionieren und der Forced Perspective grundsätzlich in die Karten spielen. Die Idee hakt allerdings an mehreren Stellen. Das Gebirge müsste mindestens so hoch ausgeführt werden, dass es das Mystery Castle vollständig verdeckt. Das wäre grundsätzlich machbar und vermutlich ohnehin notwendig, um das Ganze halbwegs realistisch wirken zu lassen. Ein Problem, das sich noch relativ gut vermeiden ließe, ist das Gebäude links neben dem See, direkt am Gebirge. In diesem Nahbereich würde die Illusion nicht mehr funktionieren – unabhängig davon, ob wir von Disney, dem Phantasialand oder Schloss Beck sprechen. Das ließe sich ggf. durch eine andere Erschließung oder gezielte Sichtabschirmung entschärfen. Das größere, aus meiner Sicht kaum vermeidbare Problem ist jedoch grundsätzlicher Natur: Forced Perspective ist keine Kulisse, sondern eine gezielte Illusion für klar definierte Blickachsen. Sobald räumliche Tiefenwirkung erzeugt werden soll, kann bereits jede Bewegung des Betrachters die Illusion brechen. Muss hier Tiefenwirkung erzeugt werden? Ja – denn kein Gebirge besteht aus einem einzelnen Gipfel, der wie ein „Free-Fall-Tower“ aus dem Boden ragt (auch wenn die Dolomiten dem stellenweise nahekommen 😉). Zwar lässt sich innerhalb der erzwungenen Perspektive Tiefenwirkung simulieren – weiter hinten liegende Elemente werden kleiner skaliert, detailärmer gestaltet und heller eingefärbt. Bewegt sich der Betrachter jedoch seitlich am Motiv vorbei, erkennt das Gehirn, dass sich diese Ebenen nicht gegeneinander verschieben, wie sie es in einer realen Landschaft müssten. Genau diese Parallaxenverschiebung ist hier das Problem – und leider handelt es sich an der betreffenden Stelle um einen stark frequentierten Durchgangsweg. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren (die Idee sieht auf dem Papier wirklich großartig aus). Man könnte den See und das Gebirge so stark abschirmen, dass sie nur noch von wenigen, sehr kontrollierten Punkten aus sichtbar wären. Ich bezweifle allerdings, dass ein solches Konstrukt den benötigten Platz und die Investition rechtfertigt.

Was möglicherweise alles Backstage gemacht wurde kann/darf hier vermutlich keiner sagen. Eine Kurze Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit und auch zeitlich nicht so ganz sauber, ich sag mal alles was jetzt kommt gescha im Zeitraum 2016 bis 2025 Das was am längste her sein dürfte ist die Renovierung der Zimmer. 2016 waren es noch die alte Zimmer, kurz danach wurden alle Zimmer überabeitet. 2022 wurde der Pool massiv überarbeitet. Mehr Wellness -> Weniger "Wasserspiele". Was auch in diesen Zeitraum fällt ist die Neugetaltung der Suiten und der beiden Bars. Relativ neu sind auch die Schlößer der Zimmer im Ling Bao. Diese wurden auf NFC umgestellt. Möglicherweise noch immer nicht alle.

So neu war sie nicht, auch wenn diese Art der Verwendung neu war. Aber was genau meinst du mit:

Er hat nie gesagt dass der Park dafür Leute abstellt. Abstellen klingt wie "Herr Jonas, sie steigen bitte um 18:46 Uhr in dir Rikscha ein. Volle Mitarbeiter Kleidung. Bitte vorher noch umschauen und "geheimnisvoll" tun. Kostenstelle ist wie immer wenn nur Fans verar**** werden sollen die 4711" Ich kann mir bei einem Sebastian Jonas durchaus vorstellen dass er sich einen Spaß daraus gemacht hat. Und ich meine das in keinster Weise böse. Meine 5 Cent, ohne jetzt auf "x ist gefahren, y wurde nicht gesehen, z hat dieses und jenes gesagt und ausserdem wurden Fahrgäste noch immer gezählt" einzugehen: Die Rikscha angehen macht NUR Sinn wenn man China komplett überarbeitet oder die Fläche anders nutzen möchte. Für letzteres sehe ich keine Gründe. Die Bahn mag alt sein, aber besser eine alte Bahn als keine Bahn. Also bliebe nur Option 1. Das müsste man eigentlich in den kommenden Wochen schon von aussen sehen können. Nagelt mich nur nicht drauf fest wenn es doch anders kommen sollte 🙃

Steht jetzt auch auf der HP: Save the Date – ab 27.01., 12 Uhr | Preis-Hammer: 29 € für alle Tage!

Ich will jetzt hier keine allgemeine Diskussion darüber starten, deshalb beziehe ich folgenden Beitrag explizit auf diese Toilettenanlage: WARUM macht man aus den 2 Anlagen (Damen,Herren) nicht zwei Unisex Anlagen? Evtl gibts auf der Damentoilette noch den typischen Hygiene Mülleimer, aber ansonsten sollten die beiden eh gleich ausgetattet sein. Zwei Identische Einzelanlagen künstlich nach geschlechtern zu trennen ist irgdenwie sinnlos.

Ich gehe hierdrauf mal etwas näher ein: Grundsätzlich ja. Disney arbeitet gerne mit sowas. Ein Beispiel das ich hier immer gerne gebe ist das DLRP. Schau mal vom Haupteingang zum Schloss (es gibt ein paar gute Bilder bei google Earth). Es erweckt den Eindruck als sei das Schloss viel weiter weg als es in Wahrheit ist. Schaut man vom Schloß Richtung Eingang kehrt sich das ganze um, so wirkt das auf mich zumindest immer. Da habe ich den Eindruck als seinen es nur noch wenige Schritte und man ist aus dem Park raus. Mit hilfe dieser Forced Perspective erscheinen die Disneyschlösser auch größer als sie in Warheit sind. Objekte / Gebäudeteile die weiter weg sind wirken Heller. Disney macht sie extra heller. Sachen die weiter weg sind wirken kleiner. Disney macht sie extra kleiner. Das Problem ist, es gibt keine "Patentformel". Es gibt bzw gab selbst bei Disney Sachen bei denen es überhaupt nicht funktioniert hat. Ein großes Problem sehe ich hier in der tatsächlichen Nähe der Objekte. Vom dem Weg der dann da am Ling Bao vorbei geht bis zu den Bergen sind es ca. 50 Meter. Das Dörnröschenschloss in Paris ist vom Eingang bzw. von da wo die Gebäude der Main Street beginnen ca. 250 Meter weit weg. Da ist dann wirklich eine andere Hausnummer.

Naja, die erlaubte Maximale Grenze bleibt gleich. Die Wahrscheinlichkeit das die Straßen noch voller werden als jetzt ist aber dennoch da. Das muss nicht sein. Auch wenn die Attraktionen dadurch leerer werden könnten. Ich wüsste aber nicht warum der Park ein solches System wieder einführen sollte. Das war vor Jahrzehnten üblich und ist nach und nahc immer mehr abgeschafft worden. Da wird es schon gute Gründe für geben.

Was in solchen Situationen lustig ist, ist leider ein SEHR großes KI Problem. Sie ist nicht in der Lage zu sagen "Ich habe keine Ahnung.".

Warum sollte das so sein?

Ich hab keine Ahnung wie das bei google läuft. Ohne Beweise, oder zumindest Hinweise, würde ich aber erstmal vermuten dass nicht jeder der im Park über die langen Wartezeiten/die Menschenmengen schimpft danach auch eine Bewertung schreibt. Bei https://www.tripadvisor.de/ sieht die Sache etwas anders aus, da gibts schon 3 Bewertungen aus diesem Jahr. Grob überflogen scheint der Wintertraum vielen zu voll zu sein. Und ich meine die Gesamtbewertung vom Park war mal besser. Da kann ich mich aber täuschen.

Wahr gesprochen. Zu oft kommt hinter "Fakt ist" nur eine eigene Meinung von der man aber so sehr überzeugt ist dass man sich nicht vorstellen kann dass es Leute gibt die das anders sehen.

Er ist aber lange Zeit vermutet worden. Die Hochphase dürfte gewesen sein als das Phantasialand einen Parkplan verwendet hat bei dem der Haupteingang oben war.

Das Angebot würde mich deutlich mehr reizen wenn der Rulantica Eintritt nicht auf den vollen und den abreise Tag festgelegt wären. Wenn ich noch mindestens 5 Stunden Heimfahrt vor mir habe brauche ich vorher kein Spaßbad wie Rulantica.

DEN hatte ich vollkommen vergessen. Sorry dafür Ist richtig, düfte aber teilweise ausser Konkurenz laufen. Weil Abends um diese Zeit vermutlich der ein oder andere Mitarbeiter schon Feierabend gemacht haben wird.

Der Parkplatz Berlin dürfte, abgfesehen vom CL Bereich und dem eh schon baulich abgetrennten Bereich fürs Matamba für Mitarbeiter reserviert sein. Ja, ab und zu kommen/kamen auch Tagesgäste drauf, ist aber eher die Ausnahme. VERMUTLICH! sind die Betreiber der Mstery/China Parkplätze nichtmals bereit Mitarbeiter zu einem pauschalen Preis Parken zu lassen.

Ich bin mir gerade nicht sicher, aber irgendwas war da bei Abschluss der Verträge zwischen Disney und Frankreich. Entweder ging es da um den Bau der Haltestelle oder den Anschluss an den Fernverkehr und/oder an das Hochgeschwindigkeitsnetz. Für letzteres sind viele Haltestellen auf wenig Strecke von Nachteil weil die Züge halt ihren Geschwindigkeitsvorteil nicht erreichen können. Und ein Stop beim PA (zu dem erstmal Gleise gelegt werden müssten) wäre ein dritter halt neben dem DLRP und CDG.

Möglich ist es sehr wohl. Du schreibst es ja selbst, auspendeln. Ein geplanter halt auf freier Strecke ist unmöglich, ein ungewollter halt kann überall passieren. Selbst im Looping, Vor ewigkeiten auf der Turbine in Belgien passiert. Achsbruch. Ich vermute hier in diesem Fall aber die Lösung liegt in der Wortwahl. Gesicht nach unten. Nicht Kopfüber. Und gesicht nach unten hat man nunmal fast die ganze Fahrt.

Vermutlich auf Tasachen beruhendes Kopfkino. In einem Bericht war IIRC zu lesen dass R.L. eine Zeit lang für das kleben verantwortlich war.

Natürlich wird er das. Ich vergleich das gerne mit den Call-In Shows/Sendern. Wer erinnert sich nicht? Zählen sie alle möglichen Zahlen/Dreiecke/Liter usw. Das dieses System nicht auf ewig funktioieren wird war auch jedem klar. Trotzdem hat es lange gedauert bis auch der letzte gemerkt hat wie man hier mit schwer nachvollziehbaren Regeln verarscht wurde. Das einiges davon Glückspiel und kein Quiz war und AFAIK deshalb überhaupt nicht hätte gesendet werden dürfen vertiefe ich jetzt hier nicht. Hier ist es so: Man kann Glück haben und der Tag ist annehmbar voll, dann interessiert es einen nicht wieviel Eintritt man bezahlt hat. Wird es aber brechend voll komt man mehr oder weniger schnell auf die Idee das man nicht der einzige war der das Super Sonder Billig Ticket entdeckt hat. Hat man vollen Eintritt bezahlt und dann erfahren dass andere nur für einen Bruchteil des Preises in den Park gekommen sind ... naja, jeder wie er mag. Ich wäre richtig sauer. Mich erinnert das an die Sendung "Vorsicht Falle". Ich sehe schon die Anmoderation: In unserem nächsten Fall geht es um einen Freizeitpark der vollkommen überhöhte Preise als Normalpreis ausgibt nur um maximal viele Besucher mit "extrem vergünstigten" Tickets zu ködern welche sich dann am Besuchstag durch Menschenmassen schieben. Dauerhaft wird das so extrem nicht funktionieren. Die Leute werden irgendwann nicht mehr bereit sein einen angemessenen Normalpreis zu bezahlen. Es würde mich aber nicht wundern wenn dieser Fakt bekant ist aber nicht ins Gewicht fällt weil man den Park irgendwann verkufen will/wird. Mit den spätfolgen der Vergangenen Promoaktionen muss sich dann ja ein nachfolger herum ärgern.

Ich hab von arm und reich gesprochen. Aber auch dazu geschrieben dass ich das Fass nicht aufmachen will und eben NICHT behaupte reiche benehmen sich immer gut und arme immer daneben. Das ist schon deshalb nicht möglich weil die Begriffe arm und reich sehr schwer zu definieren sind. Aber ich bleibe dabei dass es im MP gesitteter zugeht seit die Jahreskarten nicht mehr so extrem billig sind. Das hängt auch möglicherweise nur indirekt mit dem Preis zusammen weil es eben primär Kinder/Jugendliche sind die sich die Karten nicht mehr leisten können. Ich meide seit Jahren alle Parks im Zeitraum Montag - Freitag in der Zeit vor den Sommerferien. Denn hier sind es ganz klar Schulklassen die negativ auffallen. Und da habe ich keinen unterschied zwischen dem MP und dem PHL feststellen können. Und um nicht zu sehr offtopic zu werden bzw noch was Ontopic zu schreiben. Natürlich macht das für einen selbst einen Unterschied. Aber es ist eben ein geringer Teil der Gäste die "kostenlos" im Park sind weil sie entweder eine Jahreskarte haben oder ein Gewinnspiel gewonnen haben oder Geburtstag oder was auch immer. Und für ALLE anderen bleibt dann das Problem der langen Wartzeiten, vollen Wege usw. obwohl man viel Geld für diesen Tag bezahlt hat.

Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, aber gab es die Jugend Jahreskarten nicht nur in Verbindung mit einem Vollwertigen Erlebnspass/Club Karte (im Familien Verbund, also es musste mindestens einer der Familie eine normale Jahreskarte haben), und waren diese nicht auch limitiert auf 10 Besuche? Der Preis regelt viel. Nicht immer und nicht alles, und ich werde hier auch nicht sagen dass sich "reiche" Leute immer gut und "arme" Leute immer schlecht benehmen aber man merkt selbst im MP eine deutliche Verbesserung im Vergleich zu früher als die Jahreskarten wirklich verramscht wurden. In Bottrop war es leider damals wirklich so extrem dass sich die MW und der MP zum Kindergarten der umliegenden Städte verwandelt haben. Wobei das eigentlich auch falsch ist, Kindergarten Kinder können sich besser benehmen als das Klientel dort. Die Sitiation vor Ort dürfte in Brühl auch besser sein als in Botropp. So würde ich behaupten dass das PHL ohne Auto für viele eher weniger gut/schnell zu erreichen ist während der MP Die Bahnstation fast vor dem Eingang hat und man mehr oder weniger aus de ganzen Ruhrgebiet per ÖPNV recht gut anreisne kann. Wenn man diese Personengruppe wirlich nicht im Park haben möchte dann sollte der erste Schritt sein keine Angebote mehr für Schulklassen zu machen. Und wo das Wort mit J am Anfang wieder gefallen ist: (Ich glaube dieses Wort wir hier in dem Forum zu einer Art Godwin. Sie löst das Problem ja nicht wirklich. Also nicht das Problem des Threadtitels (von daher Sorry für Offtopic) welches ich wie gesagt ganz allgemein nicht sehe aber das Problem der vollen Straßen. Für MICH wäre das letztes Jahr super gewesen. Lass den Park voll sein, ich bin im Hotel Pool (ich war mit Ling Bao Übernachtung da), aber so dick dass der Park leerer wird weil ich nicht mehr drin bin, bin ich nun auch nicht. 😉 Will sagen dass das Problem des (IMHO) überfüllten Parks ja weiter besteht auch wenn er für einige die den Besuch mit einer Jahreskarte Pauschal bezahlt haben weniger schlimm wird.

Ich kann letzteres (noch) nicht bestätigen. Mir ist es im letzten Wintertraum Besuch erstmals wirklich extrem negativ aufgefallen. Und ja, dass Gäste und Parkleitung "sehr leer" und "brechend voll" vollkommen anders definieren ist klar. Aber selbst als jemand der sich mal über einen "vollen" Park gefreut hat weil ich eben die Notwendigkeit sehe dass Gäste im Park sein müssen damit er existieren kann habe ich mich im Wintertraum einfach nur aufgeregt. Ich habe mich im Park nicht mehr wohl gefühlt. Das lag nicht am Essen, es lag nicht an den Wartezeiten, es lag nicht am Personal. Es lag daran dass die Wege zu voll waren. Und genau diese Feuertaufe Wintertraum steht ja noch aus. Kritik an den Wartezeiten kann ich atuell nur bedingt nachvollziehen. Diese scheinen sich meistens in Bereichen zu bewegen wo ich sage "Für DIESE Attraktionen absolut zumutbar!". Kritik an den üerfüllten Wegen ist jedoch meiner Meinung nach absolut berechtigt und verständlich.