Quetzacoatl

@Alax leider nein, wir haben uns nur diese angeschaut.

Unabhängig von der Qualität des Films finde ich die Technik sehr gut. Keinerlei Schattenbilder, sehr gute Trennung zwischen den Augen. Viel besser als bei MaC.

Wir waren gestern im Park, und es war ziemlich voll. Der Park selber wirkte nicht überlaufen, aber die Winjas waren bei 50, CA bei 40, Taron bei 60, FLY bei 60+...

Das wäre also wieder eine WELTNEUHEIT im Phantasialand? 😉

"Die Schatten der Zukunft" ist ein reales Buch aus 2011 von Frank Röthel...

Tja, da hat sich das PHL keinen Gefallen getan und wurde ziemlich zerlegt...

"Nur Mut schwächt, das Böse seid stark!" 🙃

Wo duftete es bitte nach Zuckerwatte?

Wenn Du "Überdramatisierung" siehst kann ich Dir auch nicht helfen...

Ja, aber die Erweiterung würde in der Hinsicht ja erst in einigen Jahren wirksam werden. Das hilft ja der aktuellen Haushaltslage nicht. Und wer denkt schon zukunftsorientiert...

Böswillig könnte man jetzt aber auch sagen, dass Investitionen des PHL verhindert werden sollten, da diese ja den Gewinn und somit die Steuereinnahmen senken würden...

Ich habe mal ChatGPT rechnen lassen: für 4.500 Pkw (Fläche der aktuellen Parkplätze) brauchst Du bei einer Grundfläche von 14.000 m² (Berlin-Parkplatz mit Google Maps ausgemessen 11 Etagen... Man rechnet wohl mit 35m² pro Pkw inklusive Pufferflächen, Fahrgassen, Rampen, Technik... Das könnte etwas schwierig werden

Wie sollte denn überhaupt rechtskonform eine Drohung mit Insolvenz aussehen? Entweder Du bist insolvent, dann musst du das entsprechend melden, da Du sonst Insolvenzverschleppung begehst. Oder Du sagst halt "ohne Erweiterung gehen wir Pleite", dann baust Du da eine Drohkulisse auf. Ob Du wirklich insolvent gehen würdest weiß nämlich keiner. Das kann man also schon als "Drohung" sehen. Dein Beispiel oben wäre dann also eher "Lasst uns erweitern, oder wir senken den Eintrittspreis auf 5€ und Zahlen unseren Saisonkräften 150€/h". Das ist ja ganz offensichtlich keine ernsthafte Interpretation. PS: Deinen ÖPNV-Vorschlag finde ich sehr gut!

Wie verblendet muss man eingentlich sein, wenn man von der Aussage "Ohne Erweiterung drohe die Insolvenz" kommend "Park droht mit Insolvenz" weit hergeholt findet...

Ich hatte den Vorteil, dass ich ein Kind dabei hatte

Hier noch ein Bild von gestern aus der (lustigen) Vogelperspektive

So, gestern sind wir mal wieder Geister Rikscha gefahren... Die "Mitfahrer" haben nicht funktioniert, die Sänger hatten kein Wasser, und bei der zweiten Fahrt (hat etwas heftig geregnet, daher gleich nochmal rein...) hat die Bahn dann ca. 30 Sekunden angehalten, bevor es weiterging.

Seit Corona gibt es die nicht mehr, wenn ich mich recht entsinne.

Wir waren letzte Woche im Park, und ich muss leider sagen, dass ich von Arctaris ziemlich enttäuscht bin. Nicht mal unbedingt von der Leistung der Darstellerinnen und Darsteller, die waren gut, aber der Choreographie fehlte irgendwie Pep. Dazu kam auch die Musikauswahl, die auch nicht mitreißend war. Bei Ice College wurde bei vielen Songs mitgeklatscht, und entsprechend schwungvoll war auch die Choreo. "Alle Jahre wieder" fand ich im Vergleich auch besser, vermutlich wegen der weihnachtlicheren Musikauswahl und dem "Comedy-Anteil". Der genügt aber vielleicht nicht mehr den "künstlerischen Ansprüchen"? Ähnliches ist mir auch schon bei "Rock on Ice" aufgefallen, dass aus meiner Sicht nicht an "Ice College" herankommt...

Ja, kann man schon so sagen. Das kam durchaus in meinem Studium vor. Hast Du dazu Fragen? Bei Verschleißteilen ist der Verschleiß bekannt, und sie werden so überwacht und ausgetauscht, dass ein Versagen sehr unwahrscheinlich ist. Ich kann Dir aber leider nicht ohne einen Blick in die DIN EN 13814 sagen, wie hier die Sicherheiten vorgegeben sind. Es wird aber eine Risikomatrix erstellt, in der die Auswirkung des Versagens und die Wahrscheinlichkeit gegeneinander aufgetragen werden, und dem Rechnung getragen wird. PS: Maschinenbau, nicht "Maschienenbau" Aber im Ernst, wenn Du Fragen hast versuche ich gerne, die zu beantworten

Verschleißteile sollten aber vor dem Versagen ausgetauscht werden...

Oder ein Mitarbeiter ist in den Urlaub gefahren und hat aus Versehen den Schlüssel mitgenommen

Heißt das nicht "exclusiv"?

Wir haben die Show am letzten Sonntag gesehen, und im Vergleich zum Ice College waren wir doch ziemlich enttäuscht. Klar, die Choreographien waren gut, aber zusammen mit der Musikauswahl wirkte es (in Ermangelung eines besseren Wortes) "beliebig". Es war eine Aneinanderreihung von Choreographien, und die Musikauswahl im Medley war deutlich besser als die der eigentlichen Show. Bat out of Hell und Simply the Best waren sehr gut, aber der Rest war nicht so der Knaller. Vor allem nach Don't stop believing und Thunderstruck als "Vormusik" konnte die gute Stimmung in der Halle nicht aufrecht erhalten werden... Durch das Fehlen einer Story fehlte den Darstellerinnen und Darstellern im Gegensatz zu Ice College auch der Charakter. Man hatte nicht den Nerd, den Sportler, die Außenseiterin, die "Bitch-Clique", sondern nur (sehr gute) Athletinnen/ Athleten, die ihre Choreographien dargeboten haben, jedoch ohne einen Zusammenhang dazwischen. Ice College war für uns ein Pflichtprogramm, aber Rock on Ice werden wir uns wohl nur bei schlechtem Wetter noch einmal anschauen...