UP87

Bist du dir da sicher?`Eine schnelle Web-Recherche findet eine Menge Rechts-Texte und Aussagen des Finanzgerichts Sachsen (auch wenn dieses natürlich nicht zuständig ist, ist die Auslegung zwischen den Bundesländern im Regelfall dieselbe), das Dinnershows als Gesamtleistung nicht dem ermäßigten Steuersatz unterliegen. Durch die angepassten Steuersätze ist es aber auf jeden Fall, wie du ja auch selbst sagst, inzwischen egal.

@TheDarkKyll Ich meinte eine rechtliche Notwendigkeit einer Erlaubnis für den NABU. Also dass sie das Gutachten nicht ohne Einverständnis des Grundstücksbesitzers durchführen dürfen.

Für die Studie müssten Sie die Wege verlassen. Das ist grundsätzlich nicht einfach erlaubt. Weiterhin gehört es mindestens zum guten Ton um Erlaubnis zu fragen, wenn du ein Gelände über den normalen Gebrauch in Anspruch nehmen willst. Vermutlich lässt sich sogar ohne weiteres eine rechtliche Notwendigkeit herleiten.

Ich habe gerade keine Zeit eine Quelle zu suchen, bin mir aber recht sicher, dass die Aussage von JavaLand war, dass das Phantasialand keine Off-Season-Events mehr im Park haben will. Einen Tag während der Saison komplett zu mieten war preislich in einer anderen Dimension und für die JavaLand zu teuer.

Genau so scheint es auch zu sein. Das Phantasialand ist nach dem bekannten Vertrag schon jetzt Besitzer des Grundstücks. Zitat aus dem Artikel: "Dies steht dem Phantasialand offenbar zu. 2020 hatte die damalige schwarz-gelbe Landesregierung mit dem Phantasialand einen notariellen Waldtauschvertrag geschlossen. Das Unternehmen ist seither Besitzer der Erweiterungsfläche, während der Landesbetrieb Wald und Holz NRW unverändert deren Eigentümer ist und diese bewirtschaftet. Der Eigentumsübergang erfolgt erst mit Rechtskraft eines Bebauungsplans." (Den Artikel kann ich übrigens komplett lesen, wenn ich in einem Incognito-Tab bei Google nach der Überschrift suche und darüber zum Artikel gehe)

Okay, also aus Rücksicht auf die Anwohner eine längere Strecke fahren und im Stau stehen und damit absolut allen mehr schaden?!

Auch jenseits des Parkens... Es sind keine Anliegerstraßen. Warum sollte ich aus Bonn und Umgebung kommend für eine Ausfahrt auf die Autobahn? Mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass an der Ausfahrt Stau ist. Alternativ kann man natürlich auch noch 5 Kilometer mehr fahren...

Die Regierung hat auch Sparen versprochen, dann mit den alten Mehrheiten ein Sondervermögen durchgedrückt und ein paar nette Geldgeschenke verteilt... Und dass man Regelungen der Vorgängerregierung rückgängig macht, ist auch nicht unbedingt zuträglich. Also darauf würde ich nicht viel geben... (aber ich fürchte das schweift viel zu sehr in die allgemeine Politik ab)

Das wäre doch gar nicht zwingend nötig. Diese Aufgaben kann man komplett abgeben und sich nach belieben aussuchen, in wie weit man sich selbst einbindet.

Ein Bus wird vermutlich quasi absolut nichts an der Parkfülle ausmachen 😇 Aber wenn wir nochmal mit dem Freundeskreis mit mehr als vier Autos kommen, kann ich auch hier Bescheid geben ❤️

@Joker Selbst in Universal Epic Universe kann man von den Achterbahnen aus aus den Themenbereichen rausgucken.

Aber, aber... irgendwann hat man einen großen Satz Plastikknochen für die Geisterrikscha gekauft und auch ein paar im Lifthill-Gebäude aufgehängt. Immersion.

Also du meinst, dass das Phantasialand einfach so hingeht und einen Film bestellt ohne in dessen Entwicklung involviert zu sein? Involviert sein beginnt ja schon dabei, dass die Geschichte und Setting abgesegnet werden. Glaubst du die Bestellung war "Einmal familiengeeigneter 3D Film, der in Berlin spielt"?

Also du glaubst, dass ein Studio in Asien einfach so einen Animationsfilm produziert, der glücklicherweise zum Setting des Phantasialands passt und sich auf Kurzfilmformat herunterschneiden lässt? Ich bin mir sehr sicher, dass das Phantasialand von Anfang an involviert war. Ein Film kostet schon in der Preproduction ordentlich Geld. Wenn du ein Film-Projekt startest, hast du eine Vision und ein Ziel - und im Regelfall auch einen Geldgeber.

Ich bin mir nicht sicher, ob das ernst gemeint ist. Für eine Wiedereröffnung der Hollywood Tour bräuchte es weit mehr als neue Boote. Die Bahn wurde komplett ausgeschlachtet. Da unten ist nicht mehr viel. Da könnte man höchstens einen postapokalyptischen Lost-Place-Horror-Darkride eröffnen. Zudem ist über den Wasserschaden nicht genug bekannt um zu sagen, welche Kosten eine Instandsetzung der Becken noch nach sich ziehen würde. Trockenlegen und nie mehr mit Wasser füllen war da sicher die kostengünstigste Lösung. Am Mondsee braucht man sich daher auch keine großen Gedanken um eine Verkleidung der Temple-Halle machen...

Ja, See hat das Phantasialand schon genug. An der Oberfläche kann sich der Park keine Fläche leisten, die effektiv nicht genutzt wird.

Zu dem Thema besucht man am Besten die gute alte Seite... http://www.coastersandmore.de/rides/lim/lim_lsm.shtml

Es muss nicht jede Attraktion Besucher in den Park locken. Eine Attraktion, die viele Besucher eine Weile bindet und unterhält, ist für einen flächenmäßig kleinen Park wie das Phantasialand fast genau so viel wert, wie ein Headliner, für den die Besucher lange anstehen - für die Gästezufriedenheit vielleicht sogar wertvoller, da man hier ohne ganz große Wartezeit eine Attraktion hat. Ein gutes Madhouse kann das durchaus erfüllen, aber beim Feng Ju Palace ist das Gesamterlebnis dafür zu bescheiden. Die Story bleibt eher unklar und unspektakulär.

Als Single-Rider kannst du dir gar nichts aussuchen. Da bist du nur einfache Füllmasse, die eben dahin gesteckt wird, wo Platz ist. Darauf basiert das Prinzip: Die Auslastung der Bahn maximieren. Wenn der Single-Rider da irgendein Wahlrecht hätte, wäre das für ihn eher schlecht. Gerade bei der Frontrow könnte es durchaus Stunden dauern, bis da nur ein einzelner Platz aus der Standby-Queue befüllt wird.

Auch das ist so nicht korrekt. ETF Rides gehört der Familie Spieldiener, der auch Intamin gehört. ETF Rides und Intamin werden aber weiterhin als unabhängige Unternehmen geführt.

Ich glaube der gute Herr Löffelhardt kann schon lange völlig frei für sich entscheiden wieviel Zeit er arbeiten will. Rente oder Zeit sind da kein Faktor. Man kann einen Geschäftsführer anstellen, der das Unternehmen ohne größeren Einfluss des Inhabers leitet. Dann könnte er nur nach Belieben Input geben (es ist ja auch definitiv sehr viel an verschiedene Personen delegiert). Alternativ könnte er den Park auch ohne Probleme verkaufen und hätte bis zu seinem Lebensende ein gutes Auskommen - oder vermutlich eher bis weit dahüber hinaus...

In deinem Screenshot unterhalten sich zwei Deutsche auf Englisch... ("Aloha from Germany", "worstest/worser" 🙈 und dreimal so lange zum Efteling wie zum Phantasialand) - ich weiß nicht, ob dass als "es scheint sich international rumzusprechen" zählt...

Dem stimme ich absolut nicht zu. Lifthills kann man technisch zwar einfach durch Launches ersetzen, aber das ist ein völlig anderes Gefühl. Für eine Minenachterbahn gehören Lifthügel irgendwie dazu.

Ich glaube du liest das falsch. Nicht das Kontingent der Park-Tickets ist begrenzt, sondern dass Kontingent der 28 € Tickets. Dann gibt es 29 € Tickets... usw...

Davon laut Statista 1,8 Millionen tatsächlich arbeitslos, 0,43 Millionen in Schule, Studium, Ausbildung, 0,41 Millionen mit ungeförderter Erwerbsfähigkeit, 0,27 Millionen in Erziehung, Haushalt, Pflege, 0,24 Millionen Arbeitsunfähig, 0,05 älter, 0,27 Sonstiges... Dazu wohnen die 1,8 Millionen Menschen, die tatsächlich zur Verfügung ständen, sicherlich nicht alle im unmittelbaren Einzugsgebiet des Phantasialands. Aber bitte grundsätzlich beachten, dass es nicht jedem erwerbsfähige Bürgergeldempfänger möglich ist zu arbeiten.